Geum.ru

Астаны Александр Васильевич убаськин. Александр Васильевич специалист хорошо известный и ценимый в кругу коллег. Ктому же Александр Убаськин великолепный рассказ

Вид материалаРассказ
Подобный материал:
Канал почистит белый амур


— В последнее время можно слышать нарекания со стороны рыбинспекции в адрес руководства канала имени Сатпаева по поводу того, что канал своей деятельностью наносит урон окружающей среде, — открыл встречу с трудовым коллективом и журналистами заместитель директора канала Владимир Михайлович БРУС. — Чтобы поставить точку в этом вопросе, мы заказали специальные исследования сотрудникам Научно-исследовательского центра прикладной биологии. Они долгое время изучали водный мир канала, его флору и фауну и по результатам этой работы подготовили два доклада.


О воздействии канала на окружающую среду и о воспроизводстве ихтиофауны доложил научный сотрудник ТОО «НИЦ ПБ» г. Астаны Александр Васильевич УБАСЬКИН.


Александр Васильевич — специалист хорошо известный и ценимый в кругу коллег. К тому же Александр Убаськин — великолепный рассказчик, умеющий донести очень специфичный материал до самого неподготовленного слушателя. Благодаря этому качеству его сообщение выглядело не занудно, и слушатели были готовы потратить все обеденное время на общение с ученым.


— Нам было необходимо исследовать весь комплекс проблем и всю среду обитания, — сказал Александр Васильевич. — Химический состав воды, ландшафты, биотоз. Я занимаюсь исследованием канала и прилегающих водоемов с 1981 года. К исследованиям мы подошли, как и всегда, серьезно, весь процесс фиксировали на видеокамеру.


Главное, что люди должны знать: уровень предельно-допустимой концентрации загрязнения канала в 10-20 раз ниже, чем в материнском канале (Иртыше). То есть вода канала чище, чем исходная иртышская.


Другая важная задача, выполненная учеными, — изучение кормовой базы для рыб: зоопланктона, водорослей, моллюсков, червей, пиявок. Жизнь в канале многоуровневая, для разных речных организмов подходит разное питание. В канале прописалось много видов, например, фитопланктона, но удельная его биомасса не очень большая. При этом в водоеме существует так называемый «антагонизм растений». К высшему порядку относятся камыш, тростник, ардест, а вот фитопланктон из так называемой низшей группы. Эти моменты очень важны и имеют значение абсолютно прикладное.


Ну вот посмотрите: в 90-х годах прошлого столетия мы активно завозили и разводили в канале толстолобика. На самом деле поступать так не стоит: толстолобик активно пожирает фитопланктон, в результате чего нет кормовой базы для других видов фауны, населяющей канал. И напротив: белый амур способен справиться с зарастанием канала травами. По подсчетам ученых, необходимо ликвидировать 5,3 тысячи тонн растений (камыш, тростник), и белый амур прекрасно с этим справится. При этом полностью траву уничтожать нельзя: заросли адсорбируют загрязнения. Просто необходимо постоянно регулировать их воспроизводство.


Не очень богат канал и бентосными организмами (обосновавшимися на дне). Но, по мнению Александра Васильевича, это все-таки не главное. Наличие рыбы в канале, конечно, хорошо, но не это основная задача работы рукотворного русла: канал просто должен нести людям воду. Все остальное, как говорится, моменты сопутствующие. Вот и присутствовавший на докладе главный рыбинспектор региона Александр ЛЕЩИН поинтересовался у Александра Убаськина: «Как вы относитесь к карасю? И не считаете ли, что его необходимо активно разводить в канале?». Александр Васильевич на это ответил, что к карасю относится прекрасно, но карась — главный враг карпа. И даже если учесть, что первый дивно как хорош будучи обжаренным в сметане, второй все-таки превосходит его по весу. А значит, логичнее отдать предпочтение именно карпу, ну и родственнику его сазану.


Еще один весьма серьезный момент: канал нет-нет да и упрекнут в том, что насосные травмируют рыбу. Тут необходимо еще раз напомнить, что главное для канала — воду качать, с этим поспорить трудно. Тем не менее, от темы травмирования рыбы Александр Васильевич не отговаривался и доложил, что, действительно, в ходе его исследований встречались отдельные представители ихтиофауны с травмированными плавниками, хвостами, но процент их ничтожен и нельзя однозначно утверждать, что причина травм — работа механизмов насосных станций, а, например, не агрессивные действия более крупной рыбы.


Отдельно по икре. В канале рыба откладывает икринки в основном на глубине 30-90 сантиметров. Ученые находили икряную площадку, ограждали ее и вели наблюдения. Только один раз был зафиксирован случай, когда обсох «мешочек» с икрой окуня. Впрочем, сами сотрудники канала подсказали Александру Убаськину, что бывают моменты, когда не поддерживается единый уровень перекачки по всем насосным и отдельные участки канала становятся мелководными. Александр Васильевич с этим согласился и от себя добавил, что все водохранилища вообще отличаются морфологией: например, водохранилища 1 и 2 насосной ближе к каньонному типу, далее недалеко от 5-8 станций тип водохранилищ становится мелководным. Таковы особенности рельефа.


Еще раз вернулись к необходимости разведения белого амура. Это уже в свете вопроса о воспроизводстве ихтиофауны канала. Здесь обозначился главный момент: рыбоводы должны предоставлять для запуска в канал сигалеток (маленькая рыба) до 60 граммов весом. Тогда рыба выживает, соответственно, растет и плодится. Белый амур, как рыба совершенно необходимая для чистки канала от старых трав (на 10 узле в Караганде амур за два года почистил 40% зарослей камыша, тростника и т.д.), требует к себе отношения бережного и рачительного. Нет смысла запускать миллионы некондиционных сигалеток, большинство из которых погибнет. Куда эффективнее подрастить рыбешку, а уж потом выпускать в канал.


В канале можно было бы разводить и теляписа, но для него в наших краях не хватает тепла. Александр Яковлевич упомянул, что, например, и осетр бы у нас прижился, но это тема для отдельного разговора.


Очень серьезный вопрос был задан ученому относительно возможных мораториев на отлов рыбы. Александр Васильевич заявил, что он категорический противник каких бы то ни было мораториев (ну, кроме нерестовых, разумеется), просто необходимо, чтобы канал взял в свои руки всю рыбохозяйственную деятельность: самим зарыблять, самим охранять, самим и отлавливать.


— Не нужно никаких мораториев, — сказал ученый, — нужна простая и эффективная система. Вот китайцы, например, регулярно проводят отбор сигалеток при зарыблении. Я хочу сказать, что если в одной партии идут малек размером 3-5 сантиметров и малек, подросший до сантиметров пятнадцати, — в этом ничего хорошего нет. Китайцы молодцы в этом плане: они без всяких установок, как мы говорим, «тяпкой и мотыгой» добиваются результатов удивительных. Они действительно сортируют всех сигалеток вручную. Зато и эффект потрясающий. Сигалетки в 60 граммов дают 40 процентов выживаемости. Ну и вы наверняка знаете, что по международным нормам сигалетки менее 15 граммов в зачет не идут — их просто невозможно вырастить. Чем больше масса сигалетки, тем меньше смертность.


И в заключение Александр Убаськин сказал о необходимости тщательно отслеживать изменения кормовой базы в канале. Мало кто знает, что карп, например, как медведь — зимой не ест, а живет за счет жира. Не накопит к зиме жирок главный антагонист карася, глядишь, и по весне без карпа остаться можно.


Фото автора.