Geum.ru

Vooruzhen. Ru вооружен. Рф

Вид материалаДокументы

Содержание


Вооружен и неопасен
Оффтопик Оружейная привилегия
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Вооружен и неопасен


Охотинформбюро

28.11.2011


Содержание: Сообщение о прошедшем круглом столе по теме легализации оружия для охотников


Ухудшение криминогенной ситуации в стране все отчетливее проявляет в обществе усиливающуюся тенденцию в сторону легализации короткоствольного нарезного оружия. Безусловно, сегодня вопрос о предоставлении гражданам России права на короткоствольное огнестрельное оружие воспринимается далеко неоднозначно. Многих пугает даже сама идея, ведь пистолет из инструмента защиты превратился в нашем сознании в синоним насилия, при этом как-то забывается, что само оружие не стреляет, на спусковой крючок нажимает человек.

Что же препятствует легализации короткоствольного нарезного оружия в России? Еще в 2002 году в интервью журналу «Огонек» министр юстиции РФ Юрий Чайка сказал: «Наша разрешительная система достаточно отлажена, чтобы надежно учесть легальное гражданское оружие – револьверы и пистолеты. Я считаю, что россияне вправе защищать себя с оружием в руках. В странах, где власти легализуют короткоствольное оружие, через полгода начинает снижаться уровень насильственной преступности».

Со времени этого интервью минуло почти 10 лет, но ситуация в этой области не изменилась. Возможно ли движение вперед? И если да, то каким должен быть первый шаг? Именно этот вопрос о возможности легализации короткоствольного оружия и обсуждали участники круглого стола, организованного инициативной группой сторонников легализации короткоствольного огнестрельного оружия в России и Московским клубом «Сафари». В работе круглого стола приняли участие представители общественных организаций и специализированных СМИ, юристы, производители, импортеры и продавцы оружия.

Открывая заседание, председатель правления Московского клуба «Сафари» Леонид Сонин отметил, что, к сожалению, представители МВД отказались принять участие в работе круглого стола, так как министерство занимает резко отрицательную позицию в данном вопросе.

Леонид Сонин напомнил присутствующим об интервью, которое дал бывший министр внутренних дел Анатолий Куликов. Отвечая на вопрос о его отношении к легализации короткоствольного оружия, Анатолий Куликов сказал, что если бы он вновь стал министром внутренних дел, то постарался бы добиться положительного решения данного вопроса.

Некоторые участники круглого стола высказали предположение, что, возможно, вначале следует предоставить право на владение короткоствольным оружием охотникам как наиболее дисциплинированной и законопослушной части общества, тем более имеющей большой опыт обращения с оружием. Характерным показателем является статистика МВД, неуклонно свидетельствующая о снижении количества преступлений, совершенных владельцами охотничьего оружия при абсолютном росте количества оружия в собственности граждан. Так, если в 2005 году было зарегистрировано 21600 преступлений с применением охотничьего оружия, то в 2010 году количество подобных преступлений снизилось до 7400.

Оппоненты легализации короткоствольного оружия в правоохранительных структурах утверждают, что неизбежны его утраты владельцами. Однако статистика доказывает обратное. Вот данные по утратам огнестрельного оружия сотрудниками силовых ведомств за последнее время: утрачено более 180 тысяч единиц оружия, из них 23 тысячи автоматов, 26 тысяч пистолетов, 2 тысячи пулеметов, 2,5 тысячи гранатометов, 71 переносная ракетная установка.

Андрей Яковлев отметил, что охотникам, действительно, бывает нужно маневренное короткоствольное оружие крупного калибра, особенно во время охоты на крупных и опасных животных, как «оружие последнего шанса». И речь в данном случае должна идти об охотниках вообще, ибо в данном вопросе нет и не может быть дискриминации по имущественному признаку.

Валерий Кузенков привел убедительные примеры, когда короткоствольное оружие могло помочь спасти жизнь и здоровье охотника при нападении медведя. По мнению Валерия Кузенкова, если охотникам будет предоставлено право приобретать короткоствольное оружие, то никакого ущерба общественной безопасности нанесено не будет. Безусловно, подчеркнул Валерий Кузенков, если МВД считает, что для получения разрешения на этот тип оружия охотники должны пройти дополнительное обучение и сдать соответствующие экзамены по теории и практике, то никто не будет против этого возражать. Обучение может быть организовано на базе подразделений Федерации практической стрельбы, присутствующих в 78 субъектах Федерации.

Кроме того, как отметили выступавшие, за рубежом большой популярностью пользуется охота с револьвером, которая вполне может найти своих приверженцев и в России.

Подводя итоги обсуждения, участники круглого стола выделили три основные сферы применения охотниками короткоствольного оружия: оружие самообороны, оружие «последнего шанса» и охотничье оружие.

В октябре с.г. по инициативе первого заместителя председателя Совета Федерации Александра Торшина прошло совещание, на котором представители российских предприятий обсудили возможные требования к короткоствольному оружию и боеприпасам к нему, в случае если будет принято решение о его легализации.

Участники круглого стола были едины во мнении, что предоставлять право на владение короткоствольным оружием нужно постепенно и наиболее подготовленным категориям граждан, к числу которых, без сомнения, относятся охотники. 

Оффтопик

Оружейная привилегия


Вооружен.рф

23.11.2011

Содержание: Незаконные разрешения на оружие в Чечне. В России есть короткоствольное оружие легальное и полулегальное. Существующая директивная избирательность создала масштабный задел для коррупции.


По сообщению РБК И.о. прокурора Чечни Шарпудди Абдул-Кадыров внес представление и девять протестов в адрес министра внутренних дел Чечни на незаконные приказы о выдаче оружия ряду лиц, сообщили в прокуратуре.

В ходе проверки установлено, что вопреки требованиям законодательства МВД республики закрепило боевое оружие за рядом руководителей органов исполнительной власти, местного самоуправления, государственных унитарных предприятий, управлений Федерального казначейства и Федеральной миграционной службы Чечни.

Кроме того, боевое огнестрельное оружие в отдельных случаях выдавалось руководителям коммерческих организаций, которые не относятся к категории подлежащих госзащите.

Между тем данных, свидетельствующих о реальности угрозы безопасности этих лиц, не имелось, подчеркнули в ведомстве.

В настоящее время руководством МВД незаконные приказы отменены, выданные разрешения на ношение огнестрельного оружия указанным лицам аннулированы.

1. Очевидно, подобные приказы не случайно появлялись и вообще-то здесь следовало бы так же и на возможность получения взяток ситуацию рассматривать, но об этом ни слова.

2. Куда более распространённой является практика привилегированной раздачи пистолетов как "наградного оружия". Заслуги перед Родиной всегда можно придумать и найти, а ценник за такое стимулирование "оправдывает" усилия. В Чечне конечно опростоволосились взяв столь зыбкую форму привилегий как "закрепление".

3. В той же Чечне малолетний племянник Кадырова нелегально ездит за рулём с пистолетом. Т.е. к гадалке ходить не нужно чтобы понять, что за усилиями прокуратуры стоит не наведение законности, но некие межклановые разборки не меняющие "общую температуру по больнице".

4. Главное - в самой практике вооружения граждан проблемы нет. Основание в отказе на право на оружие с мотивировкой "отсутствие реальных угроз" (а этот подход действует в многих европейских странах где короткоствол как бы разрешен) - это удивительная нелепица, ведь оружие - это превентивное лекарство от насилия. Если угрозы появляются в отношении безоружного человека, то он вряд ли доживёт до обращения в ЛРО, к тому же при целенаправленной "охоте", например при "заказе" индивида киллеру, короткоствол ему действительно слабо поможет - заминировать машину или застрелить его из снайперской винтовки, можно и при наличии у жертвы пистолета. Короткоствольное оружие усложняет и удороживает подобные операции (просто зарезать жертву в тёмном переулке или расстрелять в упор уже может и не получится, и "заказчику" потребуется тратится на более высокотехнологичного, а значит и дорогого убийцу), но главное - оно защищает от "спонтанного насилия", давая шанс защититься от бешеных собак и пьяной гопоты. Кстати потому все рассуждения Гоблина и пр. о том что преступники априори более профессиональные чем жертвы и оружие на руках у последних лишь ухудшит их положение - сущая нелепость. Эта логика условно применима лишь в отношении ничтожной доли нарушения закона связанного с насилием, в отношении высокоорганизованной преступности, наёмных убийц, но и те всего лишь люди, что доказывают случаи успешной вооружённой обороны гражданскими лицами даже против целенаправленно подготовленных для войны террористических групп.

Возвращаясь к Чечне, следует отметить, что этот случай доказывает, что есть короткоствольное оружие в России легальное и полулегальное. Для многих возврат права на оружие произошёл, да собственно и в СССР директора колхозов и партийные функционеры так же имели соответсвующую привилегию. В современной России это поле привилигированного "права на оружие" ещё более расширилось и существующая директивная избирательность создала масштабный задел для коррупции.

Можно и дальше надувать щёки и строжиться на супостатов, что используют эту привилегию, а можно понять, что в стремлении иметь возможность эффективно защитить себя и своих близких ничего преступного нет, и перевести КНО из привилегии в право каждого законопослушного и вменяемого гражданина. Это необходимо хотя бы в целях борьбы с коррупцией и оздоровления нашей силовой системы, злоупотребляющей подобными возможностями исключительного перераспределения. Это как с искусственно дефицитными товарами в СССР на которых обогащался криминальный элемент и некоторые чиновники. От того, что в страну стало возможно легально завозить и продавать джинсы катастрофы не произошло, хотя многие до сих пор разворачивают целые "теории" о том как буржуйская одежда разлагает и губит нацию. Так и с пистолетами будет.