Geum.ru

Методические материалы для студентов 2 курса заочного отделения юридического факультета

Вид материалаДокументы

Содержание


Уголовное право российской федерации. общая часть
Планы практических занятий
Определите форму и вид вины Демидова.
Имеется ли вина в действиях Шаповалова? Если да, то каково ее содержание?
Подлежит ли Силин уголовной ответственности за причиненный вред?
Соответствует ли приговор обстоятельствам дела?
Определите вид допущенной ошибки и ее влияние на квалификацию совершенного Комлевым деяния.
Имеются ли в действиях Зубова признаки соучастия?
Можно ли признать Ашихмину соучастницей убийства мужа? Определите виды соучастников и формы соучастия?
Решите вопрос об уголовной ответственности Пугачева и Ростова.
Какое наказание суд вправе назначить Колесову?
Правомерен ли приговор суда?
Какой минимальный срок может быть назначен за второе преступление? Определите окончательную меру наказания, которую суд вправе н
Определите окончательное наказание Иванову (минимальное и максимальное).
Задания для выполнения контрольных работ
Вариант 1 (от «А» до «И»)
Имеется ли здесь соучастие? Решите вопрос об ответственности Смирнова и Кавериной.
Верно ли решение суда? Определите минимальное и максимальное окончательное наказание Васину.
Определите минимальный и максимальный размер окончательного наказания по совокупности.
Имеется ли в действиях Мальцевой и Якубовой соучастие? Определите форму соучастия и виды соучастников.
...
Полное содержание
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13

УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ОБЩАЯ ЧАСТЬ



Нормативные источники и литература, рекомендуемые ко всем темам

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

2. Уголовный кодекс РФ, принят Государственной Думой Федерального Собрания 24 мая 1996 г.

3. Курс уголовного права в 5 томах: учебник для вузов. Т.1: Общая часть. Учение о преступлении. Т.2: Общая часть. Учение о наказании / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало-М, 2002.

4. Российское уголовное право. Общая часть / под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005.

5. Уголовное право России. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 2007.

6. Уголовное право РФ. Общая часть: учебник для вузов / под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2007.

7. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. М.: Бек, 2008.

8. Уголовное право РФ. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Инфра-М: Контракт, 2008.

ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Занятие 1.

Тема:  Субъективная сторона преступления

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления. Признаки состава преступления, характеризующие субъективную сторону.

2. Понятие и значение вины в уголовном праве:

а) содержание, форма, сущность и степень вины;

б) принцип ответственности только при наличии вины.

3. Понятие и виды умысла. Особенность ответственности за умышленные
преступления.

4. Понятие и виды неосторожности. Особенность ответственности за неосторожные преступления.

5. Двойная форма вины.

6. Невиновное причинение вреда.

7. Мотив и цель преступления. Уголовно-правовое значение этих признаков.

8. Ошибка субъекта и ее влияние на уголовную ответственность.

Нормативный материал и литература:
  1. УК РФ.
  2. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). Постановление № 1 ПВС РФ от 27 января 1999 г. // БВС РФ, 1999. - № 3. – С. 2 – 6.
  3. О судебной практике по делам о нарушениях правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем. Постановление № 14 ПВС РФ от 5 июня 2002 г. // БВС РФ, 2002. - № 8.
  4. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Постановление № 29 ПВС РФ от 27 декабря 2002 г. // БВС РФ, 2003. - № 2. – С. 2 – 6.
  5. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. – МГУ, 1987.
  6. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. – М., 1977.
  7. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж, 1974.
  8. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. – М., 1972.
  9. Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. – М., 1952.

10. унев В.В. Мотивация преступного поведения. – М., 1991.

11. Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении // Уголовное право, 2009. - № 5. – С. 52 – 54.

12. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. – СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2002.

13. Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины // Законность, 2001.- № 5.

14. Питецкий В. Виды невиновного причинения вреда в уголовном праве // Уголовное право, 2003. - № 4. – С. 56 – 58.

15. Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право, 2006. - № 3. – С. 41 – 45.

16. Проценко С. Установление форм вины в процессе квалификации транспортного преступления // Уголовное право, 2009. - № 2. – С. 59 – 63.

17. Пудовочкин Ю.Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины // Журнал российского права, 2000. - № 4. – С. 80 -83.

18. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М., 2001.

19. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М.: Проспект, 2006.

20. Скляров С. Вина и мотивы преступного поведения. – СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.

21. Теслицкий И. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию // Уголовное право, 2008. - № 3.- С. 50 – 53.

22. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. – Казань, 1988.


ЗАДАЧИ

Задача 1. Демидов, работавший электриком ремонтно-эксплуатационного участка, обнаружил, что неизвестные лица часто проникают на территорию принадлежащего ему садового участка с целью кражи овощей. Чтобы не допустить проникновения на участок посторонних, он протянул по периметру участка металлическую проволоку и подключил ее к электросети с напряжением 220 В. Проходившая мимо участка жительница поселка Сомова случайно дотронулась рукой до проволоки, находившейся под напряжением, и от поражения электротоком погибла. По заключению электротехнической экспертизы проводка вокруг садового участка Демидова не соответствовала правилам техники безопасности и правилам устройства электроустановок, поэтому данное ограждение было абсолютно опасным для жизни человека.

Определите форму и вид вины Демидова.

Задача 2. Шаповалов вместе с другими лицами распивал спиртные напитки в доме Павловой. Увидев лежавший на комоде обрез двуствольного охотничьего ружья, Шаповалов взял его в руки, переломив, посмотрел на свет и убедился, что ствол пуст, после чего положил обрез на прежнее место. Когда Шаповалов вместе с другими лицами выходил на кухню курить, Иванова вошла в комнату, взяла обрез и зарядила его. Это увидел вошедший в комнату Курицын, которому принадлежал обрез. Он отобрал у женщины обрез и положил его на стул, а сам лег на диван, никому не сказав, что оружие заряжено. Вскоре в комнату вошли Шаповалов и Еремина. Шаповалов взял обрез и, не убедившись, что он не заряжен, шутя направил ствол на себя и нажал на спусковой крючок, но произошла осечка. После этого он наставил обрез на Курицына и опять нажал на спусковой крючок. Произошел выстрел, причинивший Курицыну огнестрельное ранение в голову, от которого он скончался на месте.

Имеется ли вина в действиях Шаповалова? Если да, то каково ее содержание?

Задача 3. Силин, встретив на улице своего зятя Морозова, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако Морозов стал сопротивляться, вырвался от тестя, затем споткнулся, стал падать и непроизвольно потянул Силина на себя. Оба упали на асфальт тротуара и при этом Силин, падая, попал коленом в область груди и живота Морозова. Имея вес 123 кг, Силин причинил здоровью Морозова тяжкий вред в виде перелома пятого ребра справа и массивного разрыва печени, повлекший смерть Морозова.

Подлежит ли Силин уголовной ответственности за причиненный вред?

Задача 4. Между подростками Кольцовым и Дятловым Олегом произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой подростки обменялись несколькими ударами. Драку заметил семнадцатилетний Дятлов Андрей и решил защитить своего младшего брата. Подбежав к дерущимся, он тыльной стороной ладони правой руки ударил Кольцова по голове. От удара Кольцов пошатнулся и, сделав два шага назад, оступился о край тротуара, упал и при падении ударился головой о бордюрный камень, получив смертельное ранение. Андрей Дятлов был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего.

Соответствует ли приговор обстоятельствам дела?

Задача 5. Проживая в коммунальной квартире, Комлев в нетрезвом состоянии учинил хулиганские действия, в связи с чем соседи позвонили участковому инспектору милиции и попросили его прийти в их квартиру, чтобы урезонить пьяного Комлева. Услышав этот телефонный звонок, Комлев заперся в своей комнате. Через некоторое время один из жильцов квартиры Плотников подошел к двери комнаты Комлева и попросил открыть дверь. Думая, что это пришел участковый инспектор, Комлев приоткрыл дверь и ударил обухом топора по голове стоявшего возле двери человека. Этим ударом Плотникову был причинен тяжкий вред здоровью в виде повреждения костей свода черепа, от которого потерпевший скончался.

Определите вид допущенной ошибки и ее влияние на квалификацию совершенного Комлевым деяния.


Занятие 2.

Тема: Соучастие в преступлении

1. Понятие соучастия и его значение. Объективные и субъективные признаки соучастия. Особенности объективной и субъективной связи между действиями соучастников.

2. Формы и виды соучастия по уголовному праву.

3. Виды соучастников. Объективные и субъективные признаки, характеризующие их деятельность.

4. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Пределы вменения соучастникам отягчающих и смягчающих обстоятельств. Эксцесс исполнителя. Добровольный отказ соучастников.

Нормативный материал и литература
  1. О судебной практике по делам о вымогательстве. Постановление № 3 ПВС РСФСР от 4 мая 1990 г. (с изм. от 18 августа 1992 г., в редакции от 21 декабря 1993 г., с изм. от 25 октября 1996 г.) (см.п.14) // Сборник Постановлений ПВС СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М., 1999. - С. 432 - 436.
  2. О практике применении судами законодательства об ответственности за бандитизм. Постановление № 1 ПВС РФ от 17 января 1997 г. (см. п. 2-4, 8-10) // БВС РФ, 1997. - № 3. - С. 2 - 3.
  3. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). Постановление № 1 ПВС РФ от 27 января 1999 г. (см.п.10) // БВС РФ, 1999. - № 3. - С. 2 - 6.
  4. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних. Постановление № 7 ПВС от 14 февраля 2000 г. (см. п. 9-10) // БВС РФ, 2004. - № 4.
  5. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе. Постановление № 6 ПВС РФ от 10 февраля 2000 г. пп.8, 12, 13, 17-18 // Бюллетень ВС РФ, 2000. - № 4. - С. 5 - 9.
  6. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Постановление № 29 ПВС РФ от 27 декабря 2002 г. (см. п.8-15) // БВС РФ, 2003. - № 2. - С. 2 - 6.
  7. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ. Постановление № 11 ПВС РФ от 15 июня 2004 г. (п.10) // БВС РФ, 2004. - № 8. - С. 3 - 4.
  8. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате. Постановление № 51 ПВС РФ от 27 декабря 2007 г. // БВС РФ, 2008. - № 2. - С. 3 - 8.
  9. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений. Постановление № 45 ПВС РФ от 15 ноября 2007 г. // БВС РФ, 2008. - № 1. - С. 2 - 5.
  10. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы. Постановление № 3 ПВС РФ. // БВС РФ, 2008. - № 6. - С. 2 - 8.
  11. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации). Постановление № 8 ПВС РФ от 10 июня 2008 г. // БВС РФ, 2008. - № 8. - С.8 - 12.
  12. Агапов П. Уголовно-правовое регулирование в сфере противодействия организованной преступности // Уголовное право, 2009. - № 6. - С. 7.
  13. Балеев С. Соучастие в преступлении и организованной преступной деятельности: законодательная регламентация и доктринальное толкование // Уголовное право, 2009. - № 5. - С.10 - 13.
  14. Бикеев И., Никитин С. Проблемные аспекты Постановления ПВС «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» // Уголовное право, 2008. - № 5. - С. 54 - 57.
  15. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев, 1986.
  16. Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору // Законность, 1999. - № 3. - С. 7 - 9.
  17. Быков В. Виды преступных групп // Уголовное право, 2005. - № 2. - С. 18 - 21.
  18. Быков В. Позиция ПВС об организации преступного сообщества (преступной организации): контраргументы // Уголовное право, 2008. - № 5. - С. 58 - 61.
  19. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право, 2000. - № 1. - С. 12 - 16.
  20. Галактионов Е.А. Формы и виды соучастия: теоретико-правовые аспекты // Российский следователь, 2002. - № 8. - С. 31 - 32.
  21. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. - Краснодар: Кубанский гос. аграрный ун-т, 2000.
  22. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. – Свердловск, 1969. - Ч. 1, 2.
  23. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть 1 – Понятие соучастия. Свердловск, 1960; Часть 2 - Виды соучастников и формы соучастия в преступлении. - Свердловск, 1962.
  24. Комиссаров В., Агапов П. Постановление ПВС «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации): общая характеристика, спорные моменты и их юридический анализ // Уголовное право, 2008. - № 5. - С. 62 - 68.
  25. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
  26. Мондохонов А. Структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право, 2009. - № 1. - С. 39 - 41.
  27. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция, 2000. - № 10. - С. 38 - 39.
  28. Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция, 2003. - № 4. - С. 51.
  29. Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право, 2009. - № 5. - С. 76 - 77.
  30. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М., 1974.
  31. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. - М.: Юриздат, 1941.
  32. Трухин А. Объективная сторона соучастия в преступлении // Уголовное право, 2008. - № 2. - С. 86 - 90.
  33. Трухин А. Классификация соучастия в преступлении // Уголовное право, 2009. - № 5. - С. 92 - 96.
  34. Хилюта В. Совместное совершение хищения группой лиц // Уголовное право, 2008. - № 5. - С. 48 - 53.



Задача 1. Ефимов, находясь около пивного ларька, поссорился с Балдиным, который нанес ему побои. Разозлившись на Балдина, Ефимов сходил домой и с двумя ножами вернулся к месту ссоры. Увидев у него в руках ножи, Балдин бросился бежать. Ефимов стал преследовать. В это время по улице шел Зубов, направляясь к пивному ларьку. Когда Балдин пробегал мимо него, Зубов подставил ему ногу, и Балдин упал. Подбежавший Ефимов воспользовался этим и нанес Балдину несколько ударов ножом, от которых тот скончался.

Имеются ли в действиях Зубова признаки соучастия?

Задача 2. Между супругами Ашихмиными сложились крайне неприязненные отношения из-за того, что Ашихмина встречалась с другими мужчинами, а ее муж злоупотреблял спиртными напитками, пропивая не только зарплату, но и домашнее имущество. Взаимоотношения между супругами особенно после приезда матери Ашихминой-Кленовой обострились. Кленова, вступаясь за дочь, также часто ссорилась с зятем, а он не однократно ее избивал. Кленова решила избавиться от зятя: купила у неустановленных лиц обрез, уговорила за вознаграждение Пенькова убить Ашихмина, о чем сообщила своей дочери. Ашихмина, зная о подробностях замышлявшегося преступления и не желая в него вмешиваться, уехала из города. После ее отъезда в квартиру пришел Пеньков и, воспользовавшись тем, что в доме был один Ашихмин, убил его.

Можно ли признать Ашихмину соучастницей убийства мужа? Определите виды соучастников и формы соучастия?

Задача 3. Пугачев, затаив злобу на своего соседа Паршина, решил отомстить ему. С этой целью он предложил только что вернувшемуся из исправительной колонии Ростову, отбывшему наказание за кражу, обворовать квартиру Паршина. При этом заверил Ростова, что в ночь совершения преступления в доме никого не будет. Ростов согласился и в свою очередь попросил Пугачева, чтобы он отравил собаку Паршина, стоял во время кражи возле дома Паршина "на страже" и помог унести похищенные вещи. Пугачев так и сделал. Проникнув в дом, Ростов в одной из комнат увидел спящую мать Паршина и, опасаясь разоблачения, убил ее утюгом, а затем совершил кражу.

Решите вопрос об уголовной ответственности Пугачева и Ростова.

Задача 4. После 18 ч. в школу «Былина», директором которой была Машкова, за своей дочерью Кунгуровой Ирой (получавшей там по договору дошкольное образование) пришла мать.

Кунгурова уединилась с дочерью в библиотеке и в течение восьми часов кричала на нее, срывала с нее одежду, наносила множественные удары, сдавливала шею руками, от чего девочка потеряла сознание. Машкова и работник школы Власова из соседней комнаты слышали крики матери и дочери, но не вмешивались в происходящее. В третьем часу ночи по требованию директора школы Кунгурова вынесла дочь из библиотеки и сообщила, что убила ее. Опасаясь, что случившееся подорвет репутацию школы, Машкова и другие работники стали требовать, чтобы Кунгурова одна отвечала за содеянное. Под их воздействием Кунгурова решила скрыть факт насилия в школе, вызвала «скорую помощь» к торговому центру. В больнице установили, что ребенок доставлен мертвым. Утром Машкова дала указание Власовой спрятать вещи Кунгуровой Иры. В результате действий работников школы во главе с директором при осмотре помещений школы органы следствия не обнаружили никаких улик, свидетельствующих о совершении преступления. Следователю Машкова сказала, что Кунгурова ушла с ребенком после 18 часов и больше о ее действиях ей ничего не было известно.

Являются ли Машкова и Власова соучастниками преступления?


Занятие 3 и 4.

Тема: Назначение наказания
  1. Общие начала назначения наказания.
  2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
  3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
  4. Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхождении. Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии и при рецидиве.
  5. Назначение наказания по совокупности преступлений.
  6. Назначение наказания по совокупности приговоров.
  7. Исчисление сроков наказания и зачет наказания.

Нормативный материал и литература
  1. О практике назначения судами РФ уголовного наказания. Постановление № 2 ПВС РФ от 11 января 2007 г. // БВС РФ, 2007. - № 4. - С. 7- 15.
  2. О внесении изменений и дополнений в Постановление ПВС РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Постановление «21 ПВС РФ от 29 октября 2009 г. // БВС РФ, 2010. - № 1. - С. 7.
  3. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания. Постановление № 20 ПВС РФ от 29 октября 2009 г. // БВС РФ, 2010. - № 1. - С. 3 - 7.
  4. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения. Постановление № 25 ПВС РФ от 9 декабря 2008 г. // БВС РФ, 2009. - № 2. - С. 2 - 7.
  5. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних. Постановление № 7 ПВС РФ от 14 февраля 2000 г. // БВС РФ, 2004. - № 4.
  6. О практике назначения судами видов исправительных учреждений. Постановление № 14 ПВС РФ от 12 ноября 2001 г. // БВС РФ, 2002. - №1. - С. 2 - 5.
  7. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановление № 8 ПВС РФ // БВС РФ, 2009. - № 7. - С. 2 - 6.
  8. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ. Постановление № 11 ПВС РФ от 15 июня 2004 г. п. 19. // БВС РФ, 2004. - № 8. - С. 5.
  9. Благов Е. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств // Уголовное право, 2008. - № 3. - С. 9 - 13.
  10. Волошин В. Проблемы назначения несовершеннолетним осужденным исправительных работ и лишения свободы // Уголовное право, 2008. - № 1. - С. 27 - 29.
  11. Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. – Красноярск, 1991.
  12. Друкаров И.Л. Назначение наказания по Уголовному кодексу РФ. - Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2006.
  13. Дядькин Д. Правила назначения наказания при рецидиве преступления // Уголовное право, 2008. - № 1. - С. 38 - 40.
  14. Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999. - № 9. - С. 1 - 10.
  15. Лукашов А. Лишение специального права как вид наказания // Уголовное право, 2009. - № 3. - С. 31 - 35.
  16. Минская В. Проблемы регламентации института наказания // Уголовное право, 2008. - № 2. - С. 48 - 53.
  17. Михайлов К. Применение условного осуждения и цели наказания // Уголовное право, 2008. - № 2. - С. 60 - 63.
  18. Мясников О.А. Сущность и правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств // Правоведение, 2003. - № 2. - С. 117 - 124.
  19. Непомнящая Т.В. Мера наказания: понятие и критерии ее определения судом // Уголовное право, 2003. - № 1. - С. 41 - 42.
  20. Непомнящая Т.В. О принципах назначения наказания // Журнал российского права, 2003. - № 9. - С. 77 - 82.
  21. Новиков В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом при наличии исключительных обстоятельств // Уголовное право, 2004. - № 1. - С. 38 - 40.
  22. Питецкий В.О принципе индивидуализации уголовного наказания // Государство и право, 2004. - № 2. - С. 108 - 111.
  23. Святенюк Н. Дифференциация ответственности и индивидуализации наказания за преступление, совершенное в соучастии // Уголовное право, 2008. - № 3. - С. 44 - 49.
  24. Становский М.Н. Назначение наказания. - СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 1999.
  25. Тарбагаев А. Спорный вопрос назначения наказания по совокупности приговоров // Уголовное право, 2008. - № 2. - С. 78 - 80.


Задача 1. Голубев совершил убийство и был наказан 10 годами лишения свободы. После отбытия 2-х месяцев он был задержан за рытье подкопа с целью побега.

Какими принципам следует руководствоваться при назначении наказания Голубеву? Определите окончательное наказание.

Задача 2. Колесов, нигде не работающий и не имеющий постоянного места жительства, совершил кражу из кладовой, находящейся в подвале жилого дома. Помимо этого он совершил дерзкие хулиганские действия. При задержании у него был изъят поддельный паспорт, с помощью которого он пытался устроиться на работу. Суд признал Колесова виновным по ч. 2 ст. 158 УК, ч. 2 ст. 213 УК и ч. 1 ст. 327 УК.

Какое наказание суд вправе назначить Колесову?

Задача 3. Приговором районного суда Куркин осужден по ч. 1 ст. 158 УК к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 291 УК к 3 годам лишения свободы, а по совокупности путем поглощения мера наказания определена в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с последующим лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в течение 5 лет.

Правомерен ли приговор суда?

Задача 4. Гуценко, отбывая наказание за хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК) в виде 5 лет лишения свободы, через месяц вновь совершил хулиганские действия (ч. 2 ст. 213 УК), за что был осужден к 7 годам лишения свободы.

Какой минимальный срок может быть назначен за второе преступление? Определите окончательную меру наказания, которую суд вправе назначить Гуценко.

Задача 5. Иванов осужден по ч. 1 ст. 129 УК к шести месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства. Отбыв 1 месяц исправительных работ, он совершил новое преступление, за что осужден по ч. 1 ст. 115 УК к десяти месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка.

Определите окончательное наказание Иванову (минимальное и максимальное).

Задача 6. Степанов был осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 7 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. Кроме того, суд лишил его почетного звания «Заслуженный врач Российской Федерации», мотивировав свое решение тем, что столь грубое нарушение закона несовместимо с этим званием.

Соответствует ли закону такой приговор?

 

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

При решении задачи № 1 должна быть использована литература, нормативный материал, постановления Пленумов Верховного Суда РФ, относящиеся к теме «Соучастие», а при решении задач 2 и 3 – к теме «Назначение наказания».

Вариант 1 (от «А» до «И»)

Задача 1. Ранее судимый за разбой Смирнов, угрожая убийством малолетнего сына, потребовал у Кавериной, работавшей кассиром на заводе, дубликат ключей от кассы и сейфа, а также информацию о времени привоза денег, расположении помещений и организации охраны. Каверина предоставила все требуемое. После совершения хищения Смирнов был задержан.

Имеется ли здесь соучастие? Решите вопрос об ответственности Смирнова и Кавериной.

Задача 2. Васин, осужденный к 3 годам лишения свободы за грабеж, по отбытии 1 года и 2 месяцев совершил хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК). За новое преступление суд назначил ему 4 года лишения свободы, поглотив не отбытую часть ранее назначенного наказания.

Верно ли решение суда? Определите минимальное и максимальное окончательное наказание Васину.

Задача 3. Коломейчук, отбывая наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, написал начальнику исправительной колонии заявление, в котором сообщил, что до того, как его осудили за хулиганство, он в группе с Сидоровым и Петровым совершил квартирную кражу. В заявлении подробно излагались все обстоятельства совершенного преступления, сведения об участниках группы. Коломейчук был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы. К моменту вынесения приговора за кражу он отбыл 4 года из пяти, назначенных за хулиганство.

Определите минимальный и максимальный размер окончательного наказания по совокупности.

Вариант 2 (от «К» до «П»)

Задача 1. Заведующая магазином Мальцева по мере необходимости изымала из кассы магазина денежные суммы, с ее разрешения это делала также и продавец Якубова, соответственно ими было изъято 6451 и 3179 рублей. Перед ревизией Мальцева с целью скрыть недостачу дала указание Якубовой оставить на ночь включенной электрическую плитку. В результате пожара было уничтожено товарно-материальных ценностей на 97 694 рубля.

Имеется ли в действиях Мальцевой и Якубовой соучастие? Определите форму соучастия и виды соучастников.

Задача 2. Прохоров осужден по ч. 3 ст. 158 УК к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс. рублей и по ч. 1 ст. 222 УК к 3 годам ограничения свободы.

Какими правилами следует руководствоваться при назначении наказания? Определите минимальный и максимальный размер окончательного наказания.

Задача 3. Иванов, отбывая наказание в колонии общего режима за грабеж, совершил побег, но через неделю был задержан и осужден к 7 годам лишения свободы. По первому приговору Иванову было назначено 4,5 года лишения свободы, из которых он отбыл 10 месяцев.

По каким правилам следует назначать наказания? Определите вид рецидива. Какой вид колонии должен быть назначен Иванову после второго осуждения. Укажите минимальный и максимальный размер окончательного наказания.

Вариант 3 (от «Р» до «Я»)

Задача 1. Толмачев обратился к своему знакомому Портнову с предложением приобрести похищенные им вещи, на что Портнов согласился. Через две недели Портнов сам обратился к Толмачеву с просьбой «достать по своим каналам» интересующие его предметы, которые он готов приобрести. Два дня спустя Толмачев доставил интересующие Портнова вещи, сообщив, что они новые, так как похищены прямо со склада.

Являются ли Толмачев и Портнов соучастниками? Определите форму соучастия и виды соучастников.

Задача 2. Осужденный условно к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года по ч. 1 ст. 112 УК Губаев через 2 месяца вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК.

По каким правилам необходимо назначать наказание? Укажите минимальный и максимальный размер окончательного наказания.

Задача 3. Белов осужден за хулиганство к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % из заработка, а также к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка за кражу.

Определите окончательный размер наказания при применении принципов поглощения, а также полного и частичного сложения.


ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ
  1. Понятие уголовного права России. Задачи, предмет, метод уголовного права. Понятие науки уголовного права.
  2. Принципы уголовного права.
  3. Понятие уголовного закона, его основные черты, значение уголовного закона, структура УК РФ и структура статей Особенной части УК.

4. Действия уголовного закона во времени.

5. Действие уголовного закона в пространстве.

6. Понятие преступления, признаки преступления. Категории преступлений.

7. Понятие состава преступления. Значение состава, виды составов. Понятие квалификации преступлений.

8. Понятие уголовной ответственности. Основание уголовной ответственности. Уголовная ответственность и уголовное наказание.

9. Объект преступления. Виды объектов. Отличие от предмета.

10. Объективная сторона преступлений.

11. Понятие субъекта. Специальный субъект преступления. Вопрос об ответственности несовершеннолетних имеющих отставание в психическом развитии («возрастная невменяемость»).

12. Понятие невменяемости по уголовному праву. Критерии невменяемости. Уголовная ответственность лиц, с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

13. Вина. Её содержание, форма, сущность и степень. Двойная форма вины.

14. Умысел, как форма вины. Виды умысла.

15. Неосторожность, её виды, содержание, отличие от других форм вины.

16. Юридические и фактические ошибки, их виды и уголовно-правовое значение.

17. Оконченное и неоконченное преступление. Приготовление к преступлению и покушение на преступление.

18. Добровольный отказ от преступления. Отличие от покушения.

19. Понятие соучастия. Признаки соучастия.

20. Формы соучастия.

21. Виды соучастников преступления. Особенности ответственности соучастников при неоконченном преступлении при добровольном отказе: эксцессе исполнителя.

22. Ответственность соучастников преступления. Эксцесс исполнителя преступления.

23. Понятие множественности преступлений. Виды множественности. Отграничения множественности преступлений от единичных преступлений.

24. Совокупность преступлений. Виды, отграничение совокупности преступлений от конкуренции норм.

25. Рецидив преступлений.

26. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

27. Необходимая оборона и превышение её пределов.

28. Крайняя необходимость. Отличие от необходимой обороны.

29. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления. Физическое или психическое принуждение.

30. Обоснованный риск и исполнение приказа или распоряжения, как обстоятельства, исключающие преступность деяния.

31. Понятие наказания. Цели наказания.

32. Система наказаний. Основные и дополнительные наказания.

33. Штраф. Возможность замены штрафа.

34. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

35. Исправительные работы. Обязательные работы.

36. Ограничение свободы, арест.

37. Лишение свободы. Виды ИУ, исполняющие лишение свободы.

38. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.

39. Пожизненное лишение свободы. Смертная казнь.

40. Общие начала назначения наказания.

41. Обстоятельства, отягчающие наказание.

42. Обстоятельства, смягчающие наказание.

43. Назначение наказания ниже низшего предела или переход к более мягкому наказанию.

44. Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхождении, за неоконченное преступление, при рецидиве, за преступления, совершенное в соучастии.

45. Назначение наказания по совокупности преступлений.

46. Назначение наказания по совокупности приговоров.

47. Исчисление сроков наказания и зачет наказания. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний.

48. Условное осуждение.

49. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Виды освобождения от уголовной ответственности. Отличие освобождения от уголовной ответственности освобождения от наказания.

50. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим.

51. Давность привлечения лица к уголовной ответственности.

52. Понятие основания и виды освобождения от наказания.

53. Условно-досрочное освобождение от наказания.

54. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Отсрочка отбывания наказания.

55. Давность исполнения обвинительного приговора.

56. Амнистия и помилование. Характеристика и отличия.

57. Судимость, её погашения и снятие.

58. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

59. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания.

60. Иные меры уголовно-правового характера: принудительные меры медицинского характера, конфискация имущества.