Geum.ru

Новости 8

Вид материалаДокументы

Содержание


МАРИИНКА ВЫШЛА ИЗ ПОДЗЕМЕЛЬЯ Коммерсантъ, 30.04.2009
ПАСЕ ОСТАЕТСЯ НА ВОЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ Коммерсантъ, 30.04.2009
Подобный материал:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   26

МАРИИНКА ВЫШЛА ИЗ ПОДЗЕМЕЛЬЯ

Коммерсантъ, 30.04.2009


Строительство второй сцены театра опять под угрозой

Конфликт архитектура

Министр культуры Александр Авдеев и худрук Мариинского театра Валерий Гергиев так и не нашли альтернативы "золотому куполу" победившего в международном конкурсе проектов Мариинки-2 Доминика Перро, от которого они отказались полгода назад. Приглашенное господином Гергиевым канадское бюро Diamond & Schmitt Architects утверждает, что строительство все равно "не приведет к получению объекта мирового класса и, соответственно, не оправдано расходами". Комментирует АННА Ъ-ПУШКАРСКАЯ. Cтроители второй сцены Мариинского театра во вторник приступили к возведению стен здания. Выход из подземелья осветил безвыходную ситуацию, в которой оказались Минкультуры и Валерий Гергиев: строительство наземных несущих конструкций по-прежнему ведется по утвержденному Главгосэкспертизой проекту Доминика Перро. А новый проект фасадов театра, который должен стать оболочкой строящейся начинки, так и не выбран из 15 альтернативных вариантов. "Среди них проекты французских, немецких, канадских и отечественных архитекторов. Проект будет кардинально отличаться от концепции Доминика Перро и должен проходить Главгосэкспертизу",-- сообщил журналистам представитель госзаказчика, глава Северо-Западной дирекции по строительству, реконструкции и реставрации Минкультуры Валерий Гутовский.

По информации "Ъ", сегодня в Смольном состоится совещание, на котором будут рассматриваться эти альтернативные варианты. Источники "Ъ" в Минкультуры говорят, что лоббируемый маэстро Гергиевым проект канадского бюро Diamond & Schmitt Architects, которое "сыграло на бис", фактически повторив собственный проект Дома оперы в Торонто, уже не является фаворитом. В ходе долгих переговоров канадцы увеличили стоимость своих работ по проектированию с 24 млн до 36 млн канадских долларов (около 1 млрд руб.). Одновременно они предлагают сэкономить на строительных работах. "Нынешний дизайн и строительство по этому дизайну не приведет к получению объекта мирового класса и, соответственно, не оправдано расходами",-- утверждают партнеры господина Гергиева, уверяя, что "предполагаемые изменения помогут получить объект высокого международного качества по разумной цене, а без подписания договора в ближайшее время сроки окажутся под угрозой". Канадцы рекомендуют театру пожертвовать частью помещений (в том числе двумя балетными репзалами, половиной ресторанного комплекса и площадью парадных фойе), из-за которых опальному Доминику Перро пришлось сначала повысить свой купол на 11 м, а потом закопать театр на такую же глубину под землю.

Валерий Гергиев на недавней пресс-конференции не комментировал предложения канадцев, уточнив, что "во многом отвечает за этот проект", но "абсолютно серьезный, рабочий и жесткий процесс нахождения правильных решений" еще идет. Однако министр культуры Александр Авдеев неделю назад высказался более определенно, заявив, что "вторая сцена должна выглядеть как императорский театр". Этому критерию канадский проект уж точно не соответствует -- в отличие от неожиданно проявившегося проекта московского исполнителя Алексея Денисова. Архитектор-реставратор Алексей Денисов известен как бывший главный архитектор храма Христа Спасителя (был изгнан из проекта из-за конфликта с Зурабом Церетели), а также автор проекта Успенского собора в Ярославле, вызвавшего протесты общественности. Он проиграл конкурс проектов реконструкции Большого театра, но выиграл конкурс на музыкальный театр в Астрахани. Господин Денисов предложил дополнить камерную архитектуру Коломны (где расположен театр) пристроенным к исторической Мариинке неоклассическим дворцом в духе помпезных зданий XIX века в столицах Европы. Сам архитектор утверждает, что вдохновлялся Зимним дворцом,-- это позволило ему процитировать арку Эрмитажа, перекинув ее через Крюков канал, как через Зимнюю канавку. По словам господина Денисова, он разработал проект по инициативе Всероссийского общества охраны памятников, членом руководства которого является, а за свою работу готов получить гораздо меньше, чем канадцы,-- около 30 млн руб. Строительство архитектор оценил в €10 млн.

В числе других претендентов -- более современные проекты немецкой компании Braun & Schlockermann-Arcadis (тоже специализирующейся на реконструкции исторических зданий) и французской RFR. Эта компания представила внятный и наиболее стилистически близкий к проекту Перро вариант волнообразных фасадов из прозрачного камня.

Впрочем, у Минкультуры нет не только архитектурного, но и юридического решения проблемы. Провести новый открытый конкурс заказчики и не успевают, и не хотят. При этом Александр Авдеев признался, что вопрос о процедуре выбора остается открытым. Сегодня в министерстве надеются уже не на вмешательство президента, а на поправку к закону о государственных закупках (94-ФЗ), которая позволила бы выбрать новый проект без конкурса. Такая поправка, предусматривающая особую процедуру "творческих конкурсов", уже внесена в Госдуму комитетом по культуре, где признаются, что до ее рассмотрения далеко, тем более что правительство РФ законопроект не поддержало. Однако признаться в том, что новый театр не будет построен к концу 2010 года, никто из участников проекта пока не готов.


ПАСЕ ОСТАЕТСЯ НА ВОЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ

Коммерсантъ, 30.04.2009


Делегаты осудили Россию за имперскую политику

Вчерашние дебаты по поводу резолюции о гуманитарных последствиях войны между РФ и Грузией в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) неожиданно обернулись осуждением внешней политики России. Президент России Дмитрий Медведев и премьер Владимир Путин были персонально раскритикованы по широкому кругу вопросов и объявлены проводниками имперской политики. С подробностями из Страсбурга -- корреспондент "Ъ" ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ. Вчера ПАСЕ в третий раз за последние восемь месяцев обсудила российско-грузинскую войну. На этот раз предметом дискуссий стал доклад о гуманитарных последствиях августовских боевых действий. Резолюцию на этот счет подготовила депутат от Нидерландов и член комиссии ассамблеи по миграции, беженцам и народонаселению Корин Йонкер. Текст этого документа не вызвал особых возражений со стороны делегации от РФ, поскольку в нем отсутствовали политические оценки ситуации -- резолюция указывала на необходимость решения гуманитарных и социально-экономических проблем в конфликтных регионах. Так, ПАСЕ призвала Грузию, Россию, а также власти Абхазии и Южной Осетии содействовать возвращению беженцев, допустить в зоны конфликта международных наблюдателей, обеспечить энергоснабжение пострадавших населенных пунктов, восстанавливать разрушенные дома и гарантировать соблюдение прав человека.

Единственная серьезная претензия российской стороны касалась девятого пункта резолюции, в котором ассамблея выразила "серьезную озабоченность положением этнических грузин в оккупированном Ахалгорийском районе". Представители России предложили убрать слово "оккупированном", поскольку, как заявил глава российской делегации Константин Косачев, если кто и оккупировал Ахалгори, то это Грузия во время конфликта 1991 года. Однако соответствующая поправка, инициированная российскими депутатами, в итоге была отклонена.

Между тем рутинное обсуждение доклада госпожи Йонкер и подготовленной ею резолюции в итоге вылилось в горячие политические дебаты. Большинство участников дискуссии подвергли Россию жесткой критике не только за неисполнение прежних решений ассамблеи, таких как отказ от признания независимости Абхазии и Южной Осетии и создание военных баз в этих регионах, но и в целом за ее "агрессивную внешнюю политику". Тон задал один из докладчиков ПАСЕ по России венгр Маттиаш Йорши, по словам которого за восемь постконфликтных месяцев в урегулировании ситуации на Кавказе "достигнуто очень мало прогресса". "Я скажу больше: позиция России не изменилась. Она не только сохраняет контроль над Южной Осетией и Абхазией, но и продолжает наращивать там свои вооруженные силы",-- заявил господин Йорши.

Наступление на Москву развил датский парламентарий Михаэль Йенсен. "Я верил, что страны, которые идут по пути к демократизации, должны выполнять нормы международного права. Но в случае с Россией это оказалось не так,-- горячился депутат.-- За восемь месяцев я не увидел ничего, что демонстрировало бы желание России мирно урегулировать этот конфликт. Это значит, что мы должны ясно сказать Москве: любому терпению есть предел и ее действия должны иметь последствия".

Эмоциональное выступление датского парламентария его коллеги восприняли как сигнал атаковать Россию по всем фронтам. Выступавшие делегаты один за другим принялись излагать накопившиеся претензии к российским властям, которые часто выходили за рамки обозначенной темы дебатов. Так, парламентарий из Финляндии Тууликки Юккола указала на то, что за последние десять лет в России убито почти 300 журналистов. Ей вторила депутат шведского риксдага Мариэтта де Пурбэ-Лундин: "Грузия выполнила все свои обязательства перед Советом Европы, а Россия -- ни одного. Она не отказалась от признания Абхазии и Южной Осетии, не вывела свои войска и не впускает туда международных наблюдателей. Россия играет с нами в кошки-мышки! Путин и Медведев воплощают в жизнь название песни The Beatles "Back in USSR"!" -- негодовала депутат.

Член британской палаты лордов Дональд Андерсон придал дискуссии геополитический размах. Напомнив о том, что президент РФ Дмитрий Медведев призывает к созданию новой архитектуры европейской безопасности, он заочно упрекнул российского лидера в том, что на деле он своими действиями "бросает вызов международному сообществу". "Российская доктрина привилегированного положения в ближнем зарубежье должна быть отвергнута",-- призвал британец.

Коллега господина Андерсона депутат палаты общин Денис Макшейн и вовсе сравнил действия России в отношении Грузии с аннексией Германией Судетской области Чехословакии в конце 30-х годов прошлого века. "Тон в России задает Кремль, а все остальные ему подчиняются. Они говорят нам, что не отдадут земли, которые получены после августа прошлого года. Российские власти действуют так же, как в 1939 году в отношении Судетский области действовали немецкие".

Эти выступления приободрили членов грузинской делегации, которые стали почти открытым текстом требовать санкций в отношении России. "Перед нами два пути -- либо мы позволим России продолжать нападки на страну--члена Совета Европы, либо заставим ее соблюдать ценности нашей организации. Я полагаю, что первый вариант не подходит",-- заявила депутат грузинского парламента Чиора Тактакишвили. Как именно это следует сделать, она не уточнила. Однако в беседе с "Ъ" ее коллега Георгий Канделаки прямо дал понять, какое решение устроило бы грузинскую сторону: "Россию никто не тащил в Совет Европы силой и удерживать никто не станет".

Члены российской делегации реагировали на критику на удивление спокойно. В своих выступлениях они обстоятельно объясняли, что если бы не действия России, то ПАСЕ сейчас обсуждала бы гуманитарную катастрофу в Южной Осетии. "В том, что этого не произошло, заслуга российских властей, которые действовали решительно,-- объяснял глава российской делегации Константин Косачев.-- Но мы все будем блуждать в поисках решения конфликта, пока не дадим оценку действиям Грузии, которая в ночь на 8 августа прошлого года напала на Южную Осетию". Депутат Госдумы РФ от ЛДПР Леонид Слуцкий назвал прошлогодние действия грузинских властей в Цхинвали "вопиющим актом терроризма". По его словам, Россия не только выполнила все пункты соглашения о прекращении огня, но и по сей день по просьбе южноосетинского народа продолжает удерживать Грузию от агрессии. "Август 2008-го раз и навсегда перечеркнул возможность вхождения Южной Осетии и Абхазии в состав Грузии. Это рано или поздно поймет и Совет Европы. Большинство наших коллег здесь понимают историческую правду",-- заключил господин Слуцкий. Наконец, делегаты ПАСЕ от России в один голос призвали ассамблею озаботиться учениями НАТО, которые с 1 мая по 6 июня пройдут на грузинской территории, и обратить внимание на милитаризацию Грузии.

Когда шумные дебаты стихли, резолюция о гуманитарных последствиях войны была вынесена на голосование, которое выявило практически полный консенсус среди делегаций ПАСЕ. За документ проголосовало 133 депутата при 13 воздержавшихся. Против не голосовал никто. В следующий раз депутаты планируют обсудить отношения России и Грузии в октябре. Впрочем, в кулуарах ассамблеи уже сейчас говорят, что осенние дебаты вряд ли будут более спокойными, чем вчерашние.