Е. В. Леонтьева -г. П. Окорокова

Вид материала

Документы

Содержание В области науки и техники в 1930-х годах Инструкция об организации учета экспонатов музеев СССР. Методологические и методические указания к экспозиционномуразвертыванию тем по истории техники. Г.Л. Малицкий. Г.Л. Малицкий.

Подобный материал:

• Учебное пособие Авторы: Э. О. Леонтьева В. В. Грибунин Т. А. Лидзарь > Ю. А. Леонтьев, 2402.05kb.
• Тема Модель межотраслевого баланса В. В. Леонтьева, 20.91kb.
• Доклад на межвузовской студенческой конференции 12 апреля 2007 года, 382.58kb.
• Киселёв Н. М., Сойникова М. Н., Окорокова Г. П. (руководитель), Шаповалов, 751.2kb.
• Лахтин Ю. М., Леонтьева, 83.96kb.
• Л. А. Александрова // Третья Всероссийская научно-практическая конференция по экзистенциальной, 104.34kb.
• I. Комната в Царском ~ Совершеннолетие Володи Дешевова Лида Леонтьева, Поездка на Валаам, 6846.63kb.
• О понимании. // Журнал Международного института чтения им. А. А. Леонтьева. № Понимание, 471.42kb.
• План Модель Леонтьева (лауреат Нобелевской премии в России в 20-х годах). Задачи линейного, 5.66kb.
• Международный фестиваль детского и молодежного творчества в Китае с 2 ноября, 112.03kb.

В ОБЛАСТИ НАУКИ И ТЕХНИКИ В 1930-Х ГОДАХ

Морозова С.Г.

Ст. научный сотрудник Политехнического музея, к.т.н.

Научное просветительство в России имеет глубокие корни и давние тради­ции. Политехнический музей, рожденный по инициативе московских ученых при поддержке городских властей и деловых кругов в конце XIX в., является одним из ярчайших образцов просветительской деятельности, активного распростра­нения среди широких слоев населения научно-технических знаний. С самого

200

начала своего существования музей провозгласил: «Знания из кабинета ученого должны поступать в массы народа и стать его умственным достоянием» [1].

Экскурсии и лекции-демонстрации, курсы публичных общедоступных лек­ций по естествознанию, физико-математическим и прикладным наукам и кино­лектории, устные журналы и открытые научные дискуссии - весь этот арсенал средств Политехнический музей применял и развивал на протяжении более чем 130-летнего периода деятельности.

Возглавляемый прогрессивно мыслящими учеными - профессорами веду­щих российских учебных заведений Московского университета и Московского технического училища, Политехнический музей представлял к началу XX в., по сути, своеобразную форму общественного самоуправления под эгидой власт­ных структур, проводил самостоятельную финансовую политику и привлекал, наряду с поступлениями из казны, финансы делового сообщества.

Эпоха социалистических преобразований, наступившая после революции 1917 г., ознаменовалась переходом к монополии государственного управления всеми образовательными учреждениями и жесткому регулированию форм и методов просветительской деятельности. Поставленная большевистской парти­ей задача - «догнать и перегнать в кратчайший срок в технико-экономическом отношении развитые капиталистические страны» - требовала мобилизации ши­роких масс населения. Приоритетными направлениями становились борьба за техническую грамотность и кампания по подъему трудового энтузиазма; ввиду недостатка квалифицированных кадров первоочередными становились вопро­сы создания высокоэффективных методов повышения технической культуры рабочих и инженерно-технических работников.

В этих условиях Политехнический музей, являясь, практически, единствен­ным в стране центром просвещения в области науки и техники, не мог в полной мере отвечать запросам стремительно развивающегося общества. Кроме того, политика социалистической индустриализации народного хозяйства выдвигала необходимость значительного увеличения масштабов просветительской и обра­зовательной работы. Все это привело к активизации поисков новых действен­ных форм научно-технической пропаганды.

Расскажем об одном уникальном опыте государственного решения науч­но-просветительских проблем в 1930-х годах. В эти годы в Москве была пред­принята попытка создания крупнейшего в мире центра пропаганды технических знаний - Дворца техники (далее - ДТ). И хотя проект ДТ не был реализован, многие идеи, заложенные его разработчиками, сохранили свою новизну и акту­альность и в наши дни.

Проект ДТ возник и разрабатывался в рамках кампании ВКП (б) по повы­шению технической культуры населения СССР. Автором идеи, разработчиком концепции этой политики, а также непосредственным участником работ по реа­лизации проекта был крупнейший теоретик большевистской партии Н.И. Бухарин. Докладная записка Бухарина, в которой были подробно определены средства технической пропаганды, намечены общие принципы и формы работы, была рассмотрена на заседании Политбюро ЦК ВКП (б) 5 августа 1931 г., одобрена и опубликована в газете «Правда» вместе с текстом специального постановле­ния ЦК ВКП (б) «О технической пропаганде и ее организации», также подготов­ленным Бухариным. В постановлении говорилось о необходимости создания в Москве Центрального технического музея. ВСНХ предписывалось приступить к

201

его строительству в 1932 г. В том же году, к 15-й годовщине Октябрьской рево­люции, планировалось открыть Всесоюзную постоянную техническую выстав­ку, отражающую социалистическую реконструкцию страны. По предложению Бухарина, за образец создаваемого технического музея мирового уровня был взят Мюнхенский технический Deutsches Museum.

Новое постановление ЦК ВКП(б) от 30 мая 1932 г. объединило Всесоюзную постоянную выставку техники и Центральный музей техники в единый комби­нат и пролонгировало указанные ранее сроки строительства; теперь открытие первой очереди планировалось в 1933 г. Новый комплекс получил название «Дворец техники».

ДТ был предназначен стать «памятником великой эпохи завершения техни­ческой реконструкции СССР» [2]. Предполагалось создание многопропрофиль-ного музейно-выставочного объединения, которое, кроме распространения технических знаний, служило бы целям внешкольного технического образо­вания, способствовало развитию технической самодеятельности и получению производственных навыков. Здесь также намечалась демонстрация последних достижений мировой техники.

Для координации и реализации работ по проекту в феврале 1932 г. при Наркомате тяжелой промышленности было создано специальное Управление по организации и строительству ДТ, которое, прежде всего, занялось вопросами общей структуры будущего гигантского музея.

Всего планировалось организовать 17 секторов (как правило, в соответс­твии с отраслями народного хозяйства): машиностроительный, металлургический, энергетический (с энергопромышленностью), горный, химический, силикатный, строительный и коммунального хозяйства, пищевкусовой, текстильный, коже-венно-обувной и мехообрабатывающий, полиграфический, сельскохозяйствен­ный, лесной, транспорта и связи, кинофотопромышленности. Предполагалось также создание вводного сектора и сектора Красной Армии.

К разработке научного содержания, формированию концепции и планов будущего ДТ были привлечены ведущие научные и инженерные силы Советского Союза; в проекте принимало участие свыше 2,5 тысяч представителей научно-технической общественности страны. Можно с уверенностью сказать, что в стране не было ни одного значительного научного учреждения, которое в той или иной форме не участвовало бы в научной проектировке ДТ.

Проект был встречен Президиумом Академии наук СССР с энтузиаз­мом. Для участия в разработке научного содержания проекта были привлече­ны академики Н.Н. Павловский, Э.В. Брицке, А.Н. Бах, И.Г. Александров, А.А. Байков, М.А. Павлов, И.И. Женфер, С.А. Чаплыгин, члены-корреспонденты: В.А. Чудаков, М.А. Шателен. В своем письме от 15 октября 1933 г. президент Академии А.Л. Карпинский писал: «Горячо приветствую начало большого, ми­рового значения дела по созданию Всесоюзного Дворца Техники. Нашей стра­не, с ее исключительным богатством производительных сил, такое учреждение особенно необходимо.

…Нашазадача- создать свой советский Музей, который дал бы знакомс­тво с техникой миллионам трудящихся» [3].

К декабрю 1934 г. научное проектирование ДТ было закончено: разра­ботаны, проведены через экспертизу и отредактированы тематические планы всех секторов, составлены экспозиционные планы с перечнями экспонатов.

202

Вопросы о структуре ДТ, о месте и степени представления в нем различных наук решались в ходе широких дискуссий: так, например, по вводному сектору было предложено более 10 различных вариантов.

Дворец проектировался как комбинат всех видов и средств технической пропаганды. Он включал в свою систему демонстрационные залы, действую­щие показательные установки, мастерские, лаборатории, библиотеки, киноау­дитории, залы временных выставок, бюро технических консультаций и многое другое. Посетителям предоставлялась возможность изучать машины, механиз­мы и целые установки в производственной обстановке. Например, при секто­ре машиностроения было намечено организовать показательные действующие литейную и кузнечно-штамповочную мастерские; при секторе металлургии -сталеплавильный, прокатный и термический цехи; при секторе горного дела-шахтную установку, буровую вышку, крекинг-установку и т.д.

Интересные сооружения предполагалось построить в секторе транспорта и связи. Среди них - демонстрационный гараж на 300 автомашин, речной порт, оснащенный самой современной техникой, причальная мачта для дирижаблей с верхней площадкой в 100 м². Сектор сельского хозяйства собирался показать опытную животноводческую ферму, теплицу и оранжерею. Сектор пищевкусо­вой промышленности - опытную действующую фабрику корнфлексов произво­дительностью 3 т в сутки, пищевой комбинат, холодильную установку.

Чтобы дать представление о масштабах ДТ, приведем пример проекта экспозиции сектора металлургии. Общей площадью почти в 60 000 м², с обслу­живающим персоналом в количестве 500 сотрудников, он включал 92 экспози­ционных зала, 6 аудиторий, зал временных выставок, 13 кабинетов для занятий с посетителями, 9 лабораторий, 2 чертежных зала, 6 действующих установок, библиотеку и пр.

Всего же ДТ планировался с экспозиционной площадью в 700 тыс. кв. м, с обслуживающим персоналом около 7000 человек. Центральная техническая библиотека на 2,5 млн. томов, общедворцовый театр пропаганды техники на 2000 человек, планетарий, обсерватория, рестораны, гостиница площадью око­ло 5,5 тыс. кв.м - таковы были грандиозные размеры ДТ. Комплекс рассчитывал­ся на посещение около 60 тыс. человек в день при одновременном пребывании до 20 тыс. человек.

Под строительство был отведен земельный участок на левом берегу реки Москвы, напротив Центрального парка культуры и отдыха, площадью около 117 га, ограниченный Хамовнической (ныне - Фрунзенской) набережной, Окружной железной дорогой, вновь проектируемой площадью со стороны Крымского мос­та и новым проспектом - продолжением Остоженки (ныне - Комсомольский). Выбранное место было сравнительно малозаселенным и удобным для организа­ции массового посещения ДТ, так как находилось в непосредственной близости с Москвой-рекой и Парком культуры и отдыха, кроме того, предполагалось, что ДТ будет связан одной магистралью с Дворцом Советов.

Для решения общей идеи планировки территории, внутренней планировки зданий и архитектурно-художественного оформления ДТ в августе 1933 г. был объявлен Всесоюзный открытый конкурс. Управление получило 18 конкурсных проектов из Ленинграда, Одессы, Перми, Липецка, Варшавы. Кроме проектов открытого конкурса, были также представлены 7 работ, выполненных по заказу Управления ДТ бригадами архитекторов из различных проектных организаций:

203

Архитектурно-строительного института, Московского инженерно-строительного института, Ленинградского союза советских архитекторов и др.

Жюри, рассмотрев эти работы в январе 1934 г., приняло решение, что пред­ставленные на открытый конкурс проекты «не разрешили поставленной конкур­сом задачи - достижения в планировке и внешнем оформлении ДТ должного единства всей композиции, грандиозности и монументальности в сооружении» [4]. В связи с этим первая и две вторые премии не присуждались; третьи премии получили проекты, представленные под девизами «Подъёмник» и «Техмасс». Из всех «заказных» проектов наиболее удачными по планировке и оформлению были признаны два: бригады профессора Голосова И.А. и бригады академика Щусева А. В. Они были приняты за основу для дальнейшей проработки по вто­рой стадии конкурса по проектированию. Конкурсные и заказные проекты стали экспонатами выставки в Музее изобразительных искусств в январе 1934 г.

Организаторы ДТ постарались донести идеи ДТ до всех слоев населения -от рабочего до академика и лидеров партии. Были использованы практически все известные на тот день средства массовой пропаганды и информации, на­чиная от листовки и заканчивая кино и радио. Повсеместно организовывались штабы и комиссии содействия строительству ДТ, проводились их слеты и со­вещания; устанавливались связи с партийными, комсомольскими и пр. обще­ственными организациями; в парках культуры и отдыха, клубах, домах культуры велась активная массовая работа.

В арсенале пропагандистской кампании были и типично рекламные акции: устройство специальных уличных витрин с показом проекта ДТ, оформление грузовых машин яркими лозунгами в дни праздников, реклама ДТ на городских трамваях и автобусах. Особенно часто устраивались выставки, разрабатывался даже вариант передвижной плавучей выставки на агитационном теплоходе.

Следует отметить, что выставки активно использовались организаторами ДТ как для пропаганды проекта, так и для комплектования экспонатурного фонда ДТ. В течение 1932 г. Управлением ДТ было организовано три выставки: в январе в Кремле - к XVII конференции ВКП(б), в июле в Доме Союзов - к VII Всесоюзной конференции ВЛКСМ и в ноябре в ГУМе - выставка «Советское машинострое­ние» к XV годовщине Октябрьской революции. Выставки представляли основные достижения техники в различных отраслях социалистической промышленности.

Последним выставочным проектом ДТ стала выставка к XVII съезду ВКП(б) «Наши достижения» в феврале 1934 г. в Политехническом музее. Среди ее экспонатов были последние новинки, составляющие гордость советской техники: автомобиль ГАЗ, участвовавший в Каракумском пробеге, кабина стра­тостата «СССР», станки новейшей конструкции. В огромном количестве были представлены модели: блюминга, паровозов «ИС» и «ФД», гигантская модель Днепростроя, действующая модель шаропоезда Ярмольчука, модели всех типов самолетов; макеты— шлюза Беломорско-Балтийского канала, самой северной в СССР гидроэлектростанции на Кольском полуострове и т.п. Выставка стала заметным событием в жизни страны и получила широкое освещение в прессе.

Работы по созданию ДТ были прекращены по решению Политбюро ЦК ВКП(б)от31 мая 1935 г.¹

' Сложная и подчас драматическая история проекта ДТ подробно изложена в издании: Морозова С.Г., Иванова Е.А. Утопии ХХ века: проект Дворца техники СССР (по неопубликованным докумен­там).- М.: Политехнический музей, 2003.-160 с.: ил.

204

За период 1931 - 1935 гг. был накоплен значительный массив научных материалов. Это были тематические планы секторов, подробные экспозицион­ные планы музейных залов с подробным изложением тематики сектора, списки и картотеки экспонатов, экспозиционные и маршрутные графики, разработки экспозиций научных и учебно-демонстрационных лабораторий, научно-инфор­мационных кабинетов, чертежи и схемы показательных действующих установок, оригиналы эскизных архитектурно-планировочных проектов ДТ и его секторов. Кроме того, в складских помещениях ДТ хранились памятники техники и образ­цы продукции современного промышленного производства, предназначенные для формирования экспозиций ДТ.

По предложению начальника Управления ДТ П.А. Юзбашева, отмечающе­го значительную научно-методическую ценность накопленных материалов, фон­ды ДТ не были разрознены и поступили на хранение в Постоянную Всесоюзную строительную выставку, входящую в структуру Наркомтяжпрома (ПВСВ). В дальнейшем, по настоянию руководства Политехнического музея и вследствие неоднократных обращений к властям, научный архив ДТ поступил в фонды му­зея. В настоящее время Политехнический музей является основным хранителем материалов по проекту ДТ: части экспонатурного фонда, собрания негативов и научного архива Управления ДТ. Основной массив архитектурно-проектной документации по проекту ДТ хранится в Государственном музее архитектуры им. А. В. Щусева. Некоторые материалы выявлены в фондах Отдела письменных источников Государственного исторического музея, Государственного архива РФ, Российского государственного архива экономики, Российской государс­твенной библиотеки и Архива РАН.

Значительная часть материалов по проекту ДТ утрачена. Судьба некото­рых из них до сих пор неизвестна - например, библиотеки, собрания диапозити­вов, картотек.

Сохранившееся музееведческое наследие ДТ представляет несомнен­ную ценность. Следует особо отметить, что научную разработку техническо­го музея-гиганта вели высокообразованные специалисты и ученые с большим стажем музейной работы, внесшие заметный вклад в развитие отечественного музейного дела: Г.Л. Малицкий, А.Н. Топорнин, Н.Д. Протасов, К.А. Соловьев, А.А. Мансуров, В.С. Воронов и др. Большинство из них проходили музейную стажировку и получали профессиональные навыки в стенах Государственного исторического музея.

Проектирование ДТ велось с использованием новейших зарубежных разработок в области музейно-выставочной деятельности. Кроме материа­лов вышеупомянутого Немецкого музея в Мюнхене, изучались разработки Кенсингтонского музея в Лондоне, Венского технического музея, Парижской консерватории искусств и ремесел, Чикагской выставки 1933 г. Были сделаны переводы значительного объема зарубежной литературы по различным пробле­мам музееведения.

Предполагалось заимствовать «максимальную наглядность и действен­ность показа, умелую демонстрацию подлинного материала, автоматизацию по­каза, удачное использование приемов имитации» [5]. Были установлены связи с основателем Мюнхенского музея доктором Оскаром фон Миллером, согла­сившимся сотрудничать с ДТ и предоставить в его распоряжение свой научный опыт и разработки.

205

Как следовало из целевых установок ДТ, «материальное выражение музейного содержания» должно было составляться из «подлинных машин, станков, агрегатов и т.п., дополненных чертежами, диаграммами, моделями, макетами, панорамами и т.д.» [6]. Музейная экспозиция создавалась таким об­разом, чтобы экспонаты были показаны не только в неподвижном состоянии, но и в движении, как во внешнем, так и во внутреннем, и по возможности в работе. Посетители получали возможность изучать не только машины, меха­низмы и модели, но и целые агрегаты и производственные установки, приво­дить в действие механизмы и агрегаты, производить их разборку и сборку под руководством опытных мастеров.

Сначала разрабатывался тематический план, а затем - экспозиционный, с учетом специфических особенностей и характера содержания самих тем, путем приспосабливания показа к разнообразным профилям будущих посе­тителей. При подборе экспонатов разработчики опирались на экспозицион­ный план; типы экспонатов в показе каждой отдельной темы должны были быть не только максимально выразительными, но и достаточно разнообразны­ми. Экспозиции предполагалось комплектовать также моделями и макетами, во многих разделах использовали диорамы и панорамы, в которых наряду с плоскостным художественным панно использовались и натурные экспонаты, и части отдельных технических устройств. С целью обеспечить необходимое методическое единство при создании ДТ, сотрудники Управления разработали ряд инструктивных материалов. Среди них:

• Методические материалы по типологии экспонатов.

Пособие было разработано Г.Л. Малицким и призвано «помочь бригадам исполнителей, разрабатывающих экспозиционные планы Дворца Техники, при выборе конкретных средств показа, отнюдь не стесняя самостоятельного твор­чества исполнителей в нахождении эффективных форм экспозиционного выра­жения тематики различных секторов» [7].

Издание обобщало опыт «технико-экономических музеев и выставок, в особенности Немецкого музея классических образов естествознания в Мюнхене и Международной выставки 1933 г. в Чикаго» и восполняло пробел в советской музееведческой литературе. В нем была дана характеристика «разновидностей отдельных типов экспонатов технического порядка и увязки этих разновиднос­тей с разнообразием условий их применения».

• Инструкция об организации учета экспонатов музеев СССР.

В инструкции были сформулированы задачи и объем работ, организация и техника учета экспонатов. Предполагалось создание картотеки учета экспо-натуры и пяти указателей: алфавитного, предметного, систематического, гео­графического, хронологического. Организация такой картотеки преследовала две цели: «Первая - выявление тех материалов, которые необходимы для экс­позиции Дворца Техники, и вторая - создание по возможности исчерпывающих каталогов экспонатуры всех музеев СССР в тех областях знания, которые будут интересовать Дворец Техники» [8].

• Методологические и методические указания к экспозиционному
развертыванию тем по истории техники.

ДТ задумывался как всесоюзный многопрофильный музей, показываю­щий историю техники и ее современное состояние. Основными целями показа истории техники объявлялись: раскрытие закономерности развития техники и

206

содействие выработке у зрителя «критического и творческого подхода к пробле­мам технической реконструкции» [9]. Провозглашенные в пособии подходы опи­рались на утверждение об особом характере законов развития техники в каждой социально-экономической формации.

Методические разработки ДТ были опубликованы небольшим тиражом (100 - 200 экземпляров) в 1934 г.:

Выпуск I. Г.Л. Малицкий. «Методические материалы по типологии экспо­натов. Часть I».

Выпуск II. «Методические материалы по вопросам истории техники. Под редакцией В.Т. Дитякина».

Выпуск III. Г.Л. Малицкий. «Методические и инструктивные материалы по экспозиционным вопросам».

Подводя итоги истории создания в Москве ДТ, следует отметить, в первую очередь, что этот проект был инициирован государственными органами и раз­вивался с привлечением большого числа представителей научно-технической общественности.

Кроме того, авторами проекта ДТ - выдающимися музейными специалис­тами, работающими в тесном контакте с крупнейшими отечественными учеными и инженерами, - был освоен и творчески переработан опыт отечественного и зарубежного музейного строительства первой трети ХХ столетия.

Таким образом, в случае реализации проекта даже в самых усеченных ва­риантах, Дворец техники сделался бы институтом научного просветительства в области науки и техники мирового значения.

И, может быть, в наше постсоветское время, когда эпоха социалистичес­ких преобразований стала историей, события которой можно исследовать без политической ангажированности, в наши дни, когда страна стоит на пороге эко­номического возрождения, было бы нелишним извлечь из забытья все лучшее, что было наработано нашими предшественниками, и попытаться реализовать некоторые интересные идеи, в частности и ряд предложений, содержащихся в проекте Дворца техники.