Geum.ru

3 Общая характеристика влияния гэс на социально-экономическую сферу Поволжья

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3
Выводы. Главной задачей Волжского каскада гидроузлов было снабжение большим количеством электроэнергии промышленных районов Центра, Поволжья и Урала. Наибольший вклад в её производство вносят Волжская, Жигулёвская и Саратовская ГЭС (84,2 % от общего количества энергии каскада), находящиеся на территории Поволжского экономического района. В течение 1937 – 1986 гг. среднегодовая выработка энергии постоянно увеличивалась, особенно в 1958 – 1962 гг., когда на полную мощность заработали Куйбышевский (Жигулёвский) и Сталинградский (Волжский) гидроузлы. Производство электроэнергии на ГЭС интенсивно увеличивалось в 1937 – 1950 гг., достигнув пика в 1958 – 1962 гг. В дальнейшем прирост резко снизился и после 1986 г. стабилизировался.

В общей генерации электроэнергии в стране удельный вес Волжского каскада до 1962 гг. постоянно повышался, составив в итоге 6,4 %. С 1971 г. он упал до 2,8 %, а в 1986 г. – до 1,9 %. Затем удельный вес увеличился до 3,5 % в 2000 г., к 2007 г. снизившись до 3,1 %. Здесь отмечаются почти те же тенденции, что и при сравнении аналогичного показателя с общей выработкой электроэнергии на ГЭС. Если в 1937 – 1962 гг. наблюдался устойчивый рост удельного веса энергии волжских ГЭС – с 2 % до 33,1 %, то после 1971 г. до конца 1980-х гг. он снижался и начал повышаться в начале 1990-х гг., достигнув в 2000 г. 18,9 %. Однако к 2007 г. он уменьшился до 17,4 %. В Поволжье и в стране в целом начиная с 1960-х гг. наметилась тенденция снижения удельного веса гидроэлектроэнергии и увеличения выработки энергии на тепловых элекростанциях.

Создание на Волге гидроузлов большой мощности в первое время их функционирования существенно превышало возможности энергопотребления местной экономики, поэтому для передачи генерируемой на ГЭС электроэнергии на большие расстояния строились высоковольтные линии электропередачи. Значительное количество производимой энергии ГЭС и сейчас передаётся в другие регионы страны. К 1970-м гг. произошло объединение главных энергосистем Европейской части СССР в Единую энергетическую систему, причём одним из её основных элементов стали ГЭС Поволжья. Однако сверхмощные гидроузлы и сверхдальние линии электропередачи обусловили большие потери электроэнергии и отчуждение значительных земельных площадей.

Сооружение в 1930 – 1980-е гг. гидроузлов Волжского каскада привело к образованию в Европейской части СССР единой водной системы речных путей с гарантированной глубиной 3,65 м почти на всём протяжении водохранилищ общей длиной около 4000 км. Увеличение судоходного фарватера и его ширины в результате гидростроительства позволило значительно повысить размеры и тоннаж торгового флота. Система каналов соединила Волгу с пятью морями.

В целом в 1950 – 1980-е гг. наблюдалась устойчивая тенденция значительного роста перевозок грузов по волжскому пути. Общий грузооборот увеличился с 1948 г. по 1990 г. в 13,8 раза, а перевозки пассажиров с 1930 г. по 1990 г. в 6,6 раза. С начала 1990-х гг. в результате спада производства в стране эти показатели резко сократились, но в настоящее время они постепенно увеличиваются. Вместе с положительными факторами в практике волжского судоходства проявились и отрицательные. Образование крупных водохранилищ вызвало коренную перестройку речного хозяйства, в том числе замену прежнего флота на суда большей грузоподъёмности и прочности, организацию портов – убежищ и многие другие мероприятия, повлёкшие большие финансовые расходы. Проектировщики не учли такой серьёзный фактор, как интенсивное заиление дна водохранилищ, которое ведёт к уменьшению гарантированных судоходных глубин.

Волжские гидроузлы должны были обеспечить орошение и обводнение больших площадей засушливых земельных угодий преимущественно Нижнего и Среднего Поволжья с целью компенсации продуктивности затопляемых пойменных земель. Наибольшее ирригационное значение придавалось Волжскому гидроузлу, вступившему в строй в 1962 г. Площадь орошаемых земельных угодий в Поволжье с 1950-х по 1980-е гг. увеличилась примерно в 10 раз, а планы по обводнению так и не были осуществлены. В связи с общим экономическим спадом и выходом из строя оросительных систем в течение 1995 – 2000 гг. площади поливаемых сельскохозяйственных угодий на этой территории существенно сократились.

Наряду с достижениями в процессе ирригации выявились серьёзные негативные последствия. Некачественное проведение мелиоративных работ, нехватка волжской воды, несоблюдение технологии полива и подъём уровня грунтовых вод в прибрежных районах, ставший причиной активного процесса засоления почв привели к тому, что в итоге намеченные проектные показатели ирригации не были достигнуты, а значительная часть земельных угодий потеряла прежнюю урожайность и выпала из сельскохозяйственного оборота.

Огромные волжские водохранилища с большими запасами пресной воды стали важнейшими источниками водоснабжения промышленных предприятий и населения, в основном быстро растущих городов, а также позволили снизить затраты на борьбу с паводками. Кроме того, они служат бассейнами – охладителями для атомных и тепловых электростанций. Несмотря на масштабное гидростроительство, уже в 1960 – 1970-е гг. в Поволжье увеличился дефицит водных ресурсов. Его главными причинами были большой рост водопотребления, огромные расходы воды на испарение с поверхности водохранилищ и отставание строительства очистных сооружений.

Выявление и глубокий анализ воздействия гидроузлов Волжского каскада на социальную и экономическую сферы жизни Поволжья и страны в целом показали, что оно было многогранным, сложным и противоречивым. В результате их сооружения в регионах появлялись новые центры народнохозяйственного развития за счёт возведения новых городов и посёлков с объектами коммунально-бытового обслуживания, подъездных железных и шоссейных дорог, линий связи, объектов индустрии, а также организации больших коллективов гидростроителей, которые вели сооружение различных предприятий для других отраслей экономики. Особенно значительной была роль волжских гидроузлов в создании крупных баз строительной и промышленной индустрии и значительного жилого фонда. Подобная практика начала складываться уже в процессе сооружения Верхневолжских ГЭС в 1930-е гг., значительно расширившись в 1950 – 1970-е гг. Наиболее существенное воздействие на хозяйственное развитие региона оказали крупнейшие гидроузлы каскада – Жигулёвский, Волжский и Саратовский. Вместе с тем избыточная гидроэнергетическая база была только одним из факторов быстрого экономического развития Поволжья, и без других факторов его роль была бы незначительной.

Показательно, что освобождавшиеся после завершения сооружения ГЭС мощные строительные базы часто были решающим фактором в пользу создания новых промышленных узлов. Таким образом в 1950 – 1980-е гг. на базе Куйбышевгидростроя, Волгоградгидростроя, Горьковгэсстроя, Саратовсгэсстроя и Чебоксаргэсстроя сформировались соответственно Тольяттинско-Жигулёвский, Волжский, Заволжский, Балаковский и Новочебоксарский производственно-территориальные комплексы, включавшие в себя предприятия машиностроения, химической и строительной индустрии. Главными отрицательными проявлениями данной тенденции были увеличение расстояний доставки сырья и вывоза продукции, ухудшение условий эксплуатации предприятий и проживания населения.

Гидростроительство существенно ускорило процесс урбанизации региона. В города переехало в среднем не менее 10 % жителей сельских поселений в зонах затоплений волжских водохранилищ. В районах сооружения гидроузлов образовывались быстро растущие новые города и ускорялось социально-экономическое развитие старых. Наиболее ярко выявленная тенденция проявилась на территории, прилегающей к Куйбышевской и Сталинградской ГЭС. Так, в районе первой возникли гг. Ставрополь (ныне Тольятти) и Жигулёвск, а в районе второй – г. Волжский. Население гг. Тольятти и Волжского с 1959 по 2010 гг. увеличилось соответственно в 10 и 5 раз. Необходимость строительства сопутствующих населённых пунктов и производственной базы вызвала удорожание общей стоимости гидроузлов и удлинение сроков их сооружения.

Создание водохранилищ в Поволжье привело к потере благоприятных в селитебном отношении территорий и переселению людей на возвышенные места, зачастую малопригодные для проживания. Появились серьезные проблемы с водоснабжением населения качественной водой. В ряде случаев ухудшались условия жизни переселенцев. С другой стороны, во многих новых укрупнённых посёлках повысился уровень благоустройства, постепенно складывался комплекс культурно-бытовых, просветительских и медицинских объектов. Подобная практика наметилась в 1950-е гг. и в основном сложилась в 1960 – 1970-е гг.

Главным негативным следствием гидростроительства на Волге стало затопление большого количества высокопродуктивных земельных угодий. Из 1696,8 тыс. га утраченных площадей 33,2 % составляли сенокосы и пастбища, то есть больше всего пострадала кормовая база аграрной сферы. Властные структуры планировали компенсировать потерю пойменных земель за счёт трансформации одного вида угодий в другой, освоения новых территорий, орошения и других методов. Однако они не сумели восполнить затопленные и подтопленные земли ни по площади, ни по плодородию, что явилось одной из главных причин недостатка продовольствия в СССР. Не оправдались и прогнозы глобальной электрификации сельского хозяйства. Практика создания мощных гидроузлов и ЛЭП в 1950 – 1980-е гг. показала, что они решали прежде всего вопросы электроснабжения гигантских промышленных предприятий, а не отдалённых сельских территорий.

В результате краткого анализа экономической эффективности гидроузлов Волжского каскада выяснилось, что методика её подсчёта являлась некорректной, так как не в полной мере или совсем не учитывались многочисленные издержки, например, ущерб от затопления большого количества сельскохозяйственных и лесных угодий, от ежегодного негативного влияния на экосистему региона, а также от разрушения объектов историко-культурного наследия.

Природные факторы в совокупности с крупномасштабным гидростроительством и другими антропогенными воздействиями привели к повышению сейсмической активности в Поволжье. Серьёзную угрозу для населения и промышленных объектов представляет Жигулёвский массив, в настоящее время находящийся в активной тектонической фазе. Под действием большого числа очагов сейсмической активности ослабляется прочность горных пород и происходит их разрушение, что может вызвать землетрясение. Кроме того, актуальной является проблема безопасности волжских гидроузлов, особенно построенных в 1930 – 1950-е гг., так как их бетонные и железобетонные сооружения постепенно стареют и изнашиваются.


1 Саратовская ГЭС. Значение URL: ofollow" href=" " onclick="return false">ссылка скрыта (дата обращения: 8.08.2010).

2 Чебоксарская ГЭС. Общие сведения. URL: ofollow" href=" " onclick="return false">ссылка скрыта (дата обращения: 28.08.2010).

3 Найденко В.В. Великая Волга на рубеже тысячелетий. От экологического кризиса к устойчивому развитию. В 2 т. Т. 1. Общ. характеристика бассейна р. Волга. Анализ причин эколог. кризиса. Н. Новгород, 2003. С. 56.

4 Характеристика сдвигов в развитии и размещении производительных сил Поволжского экономического района за 1961–1970 гг. / Госплан РСФСР, Центр. науч.-исслед. экон. ин-т; под ред. В.Я. Любовного, Н.А. Соловьева. М., 1972. С. 79.

5 Там же.

6 Россия в цифрах. 2010: крат. стат. сб. / Росстат. М., 2010. С. 241.

7 25 лет Угличской и Рыбинской ГЭС: из опыта строительства и эксплуатации / под общ. ред. Н.А. Малышева и М.М. Мальцева. М.-Л., 1967. С. 20; Филиал РГАНТД. Ф. Р–119. Оп. 2–4. Д. 397. Л. 7.

8 Волжская ГЭС имени В.И. Ленина (1950 – 1958 гг.): документы и материалы / сост. А.Д. Фадеев, А.П. Яковлева; под ред. Н.С. Черных. Куйбышев, 1963. С. 15–16; Филиал РГАНТД. Ф. Р–109. Оп. 4–4. Д. 2. Л. 44.

9 Филиал РГАНТД. Ф. Р–109. Оп. 4–4. Д. 2. Л. 44.

10 Жигулёвская ГЭС. Краткая информация о предприятии. URL: ссылка скрыта (дата обращения: 28.08.2010).

11 Филиал РГАНТД. Ф. Р–109. Оп. 8–4. Д. 425. Л. 13–14.

12 Волжская ГЭС. Общие сведения. URL: ofollow" href=" " onclick="return false">ссылка скрыта (дата обращения: 28.08.2010)..

13 Филиал РГАНТД. Ф. Р–109. Оп. 2–4. Д. 1. Л. 22.

14 Там же. Л. 23.

15 Там же. Оп. 5–4. Д. 657. Л. 24.

16 Там же. Ф. Р–119. Оп. 1–4. Д. 7. Л. 4.

17 Нижегородская ГЭС. Общие сведения. URL: ofollow" href=" " onclick="return false">ссылка скрыта-info (дата обращения: 28.08.2010).

18 Чебоксарская ГЭС на реке Волга. Технический отчёт о проектировании, строительстве и первом периоде эксплуатации. В 2 т. Т. 1. М., 1988. С. 9.

19 25 лет Угличской и Рыбинской ГЭС: из опыта строительства и эксплуатации / под общ. ред. Н.А. Малышева и М.М. Мальцева. М.-Л., 1967. С. 18, 20.

20 Никулин И.А. «Экологическое наследие» ГУЛАГа // Политические репрессии в Ставрополе – на – Волге в 1920 – 1950-е годы: чтобы помнили… / сост. Н.А. Ялымов. Тольятти, 2005. С. 290; Энергетике Татарии 50 лет: 1920 – 1970. Сборник / отв. ред. В.Ф. Малов. Казань, 1970. С. 17.

21 Энергетике Татарии 50 лет: 1920 – 1970. Сборник / отв. ред. В.Ф. Малов. Казань, 1970. С. 17.

22 Никулин И.А. Указ. соч. С. 290; Жигулёвская ГЭС. История ГЭС. URL: nofollow" href=" " onclick="return false">ссылка скрыта (дата обращения: 28.08.2010).

23 Характеристика сдвигов в развитии и размещении производительных сил Поволжского экономического района за 1961–1970 гг. / Госплан РСФСР, Центр. науч.-исслед. экон. ин-т; под ред. В Я. Любовного, Н.А. Соловьева. М., 1972. С. 80.

24 Будьков С.Т. Чёрная быль о Волге // Татарстан. 1996. № 6. С. 29.

25 Никулин И.А. Указ. соч. С. 290.

26 Там же. С. 295–296.

27 Подсчитано по: Народное хозяйство СССР, 1922 – 1982: юбил. стат. ежегодник / ЦСУ при Совете Министров СССР. М., 1982. С. 109–111.

28 Филиал РГАНТД. Ф. Р–119. Оп. 2–4. Д. 397. Л. 7, 10.

29 Технический отчёт о проектировании и строительстве Волжской ГЭС имени XXII съезда КПСС, 1950 – 1961 гг. В 2 т. Т. 1. Основные сооружения гидроузла / ред. А.В. Михайлов. М.-Л., 1965. С. 631.

30 Технический отчёт о проектировании и строительстве Волжской ГЭС имени В.И. Ленина, 1950 – 1958 гг. В 2 т. Т. 1. Описание сооружений гидроузла / ред. Н.А. Малышев, Г.Л. Саруханов. М.-Л., 1963. С. 408.

31 Там же. С. 408–412.

32 Филиал РГАНТД. Ф. Р–109. Оп. 4–4. Д. 2. Л. 14.

33 Там же. Оп. 2–4. Д. 1. Л. 37 об.

34 Там же. Л. 38 об.

35 Там же. Л. 38.

36 Технический отчёт о проектировании и строительстве Волжской ГЭС имени XXII съезда КПСС, 1950 – 1961 гг. В 2 т. Т. 1. Основные сооружения гидроузла / ред. А.В. Михайлов. М.-Л., 1965. С. 503–508.

37 Филиал РГАНТД. Ф. Р–109. Оп. 8–4. Д. 1136. Л. 8.

38 Там же. Оп. 2–4. Д. 1. Л. 37 об.–38.

39 Там же. Ф. Р–28. Оп. 4–4. Д. 32. Л. 186. Ф. Р–109. Оп. 5–4. Д. 657. Л. 69.

40 Там же. Ф. Р–109. Оп. 5–4. Д. 657. Л. 73.

41 Авакян А.Б., Литвинов А.С., Ривьер И.К. Опыт 60-летней эксплуатации Рыбинского водохранилища // Водные ресурсы. 2002. № 1. С. 14.

42 Авакян А.Б. Волга в прошлом, настоящем и будущем. М., 1998. С. 14.

43 Филиал РГАНТД. Ф. Р–109. Оп. 4–4. Д. 2. Л. 94.

44 Авакян А.Б. Указ. соч. С. 14; Филиал РГАНТД. Ф. Р–109. Оп. 4–4. Д. 2. Л. 94.

45 Обоснование инвестиций завершения строительства Чебоксарского гидроузла 0272-ОИ. Этап 2. Т. 1. Общая пояснительная записка. Самара, 2006. С. 347.

46 Авакян А.Б. Указ. соч. С. 4.

47 Обоснование инвестиций завершения строительства Чебоксарского гидроузла 0272-ОИ. Этап 2. Т. 1. Общая пояснительная записка. Самара, 2006. С. 346.

48 Буторов П.Д., Баранов А.М., Лебедев А.А. и др. Опыт эксплуатации Рыбинского водохранилища. М., 1952. С. 75.

49 Мирошников И.П. Волга должна быть вне суверенитетов // Ульяновская правда. 1997. № 161–162. 13 сентября. С. 7.

50 Технический отчёт о проектировании и строительстве Волжской ГЭС имени В. И. Ленина, 1950 – 1958 гг. В 2 т. Т. 1. Описание сооружений гидроузла / ред. Н.А. Малышев, Г.Л. Саруханов. М.-Л., 1963. С. 56; Филиал РГАНТД. Ф. Р–109. Оп. 4–4. Д. 2. Л. 10 об. Оп. 8–4. Д. 1139. Л. 32.

51 Технический отчёт о проектировании и строительстве Волжской ГЭС имени XXII съезда КПСС, 1950 – 1961 гг. В 2 т. Т. 1. Основные сооружения гидроузла / ред. А.В. Михайлов. М.-Л., 1965. С. 632.

52 Филиал РГАНТД. Ф. Р–109. Оп. 2–4. Д. 1. Л. 42.

53 Технический отчёт о проектировании и строительстве Волжской ГЭС имени XXII съезда КПСС, 1950 – 1961 гг. В 2 т. Т. 1. Основные сооружения гидроузла / ред. А.В. Михайлов. М.-Л., 1965. С. 632.

54 Филиал РГАНТД. Ф. Р–109. Оп. 8–4. Д. 1139. Л. 40.

55 Волга. Боль и беда России: фотоальбом / вступ. слово В. Белова; ввод. ст. Ф.Я. Шипунова; осн. текст В. Ильина; фото В.В. Якобсона и др. М., 1989. С. 12.

56 Характеристика сдвигов в развитии и размещении производительных сил Поволжского экономического района за 1961 – 1970 гг. / Госплан РСФСР, Центр. науч.-исслед. экон. ин-т; под ред. В.Я. Любовного, Н.А. Соловьева. М., 1972. С. 41.

57 Там же. С. 41, 180.

58 Долгополов К. В., Фёдорова Е.Ф. Поволжье. Экономико-географический очерк. М., 1968. С. 93.

59 Розенберг Г.С., Краснощеков Г.П. Волжский бассейн: экологическая ситуация и пути рационального природопользования. Тольятти, 1996. С. 143.

60 Вечный двигатель. Волжско–Камский гидроэнергетический каскад: вчера, сегодня, завтра / под общ. ред. Р.М. Хазиахметова; авт.-сост. С.Г. Мельник. М., 2007. С. 306.

61 Там же.

62 Найденко В.В. Великая Волга на рубеже тысячелетий. От экологического кризиса к устойчивому развитию. В 2 т. Т. 1. Общ. характеристика бассейна р. Волга. Анализ причин эколог. кризиса. Н. Новгород, 2003. С. 146–147.

63 Малышев Н.А. Рождённый Великим Октябрем Волжско–Камский каскад гидроэлектростанций // Гидротехническое строительство. 1977. № 10. С. 6.

64 Елохин Е.А., Горулева Л.Г. Экономическая эффективность Волжско–Камского каскада // Гидротехническое строительство. 1969. № 2. С. 17.

65 Волга. Боль и беда России: фотоальбом / вступ. слово В. Белова; ввод. ст. Ф.Я. Шипунова; осн. текст В. Ильина; фото В.В. Якобсона и др. М., 1989. С. 11.

66 Розенберг Г.С., Краснощеков Г.П., Гелашвили Д.Б. Опыт достижения устойчивого развития на территории Волжского бассейна // Устойчивое развитие. Наука и практика. 2003. № 1. С. 29.

67 Филиал РГАНТД. Ф. Р–109. Оп. 2–4. Д. 514. Л. 17.

68 Там же. Оп. 5–4. Д. 657. Л. 86.

69 Авакян А.Б. Волга в прошлом, настоящем и будущем. М., 1998. С. 14.

70 Вечный двигатель. Волжско–Камский гидроэнергетический каскад: вчера, сегодня, завтра / под общ. ред. Р.М. Хазиахметова; авт.-сост. С.Г. Мельник. М., 2007. С. 305.

Copyright © 2023. All rights Reserved.