Технологические инновации – основа экономического роста страны

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• М. Н. Узяков А. А. Широв М. С. Гусев перспективы экономического роста в россии prospects, 173.86kb.
• Ссийской Федерации на период до 2020 года инновации признаны ведущим фактором социально-экономического, 93.57kb.
• Инновации как качественный фактор экономического роста, 266.85kb.
• Российская академия предпринимательства новосибирский филиал, 64.35kb.
• Парадигма экономического роста в условиях открытой экономики аннотация, 124.15kb.
• Комплекс по дисциплине «Экономическая теория» специальность, 683.55kb.
• Задачи курсовой работы: раскрыть понятие и значение экономического роста; исследовать, 39.34kb.
• Актуальность исследования. Стимулирования экономического роста является важнейшей задачей, 159.2kb.
• Концепция знаний -основа экономического роста Д. В. Розов. Развитие конкурентной экономики, 550.07kb.
• NT55 объём и разделение инвестиций как основа экономического развития страны, 185.01kb.

Технологические инновации – основа экономического роста страны


Михайлова-Станюта И.А., д.э.н., профессор,
Институт экономики Национальной академии наук Беларуси

Технологический прогресс как третий (наряду с трудом и капиталом) основной фактор экономического роста и повышения благосостояния народа представлен в экономической теории лауреатов Нобелевской премии Я. Тинбергена, Р. Солоу, Дж. Хикса и многих других ученых. Теоретические исследования, вылившиеся в многочисленные многовариантные модели и практические расчеты по ним, сопровождаются большой дискуссионностью, в ходе которой выявляются их сильные и слабые места. Поэтому оценки вклада этого фактора в рост ВВП самые разные и колеблются от 30 до 70 %. Неравномерности в распределении интеллектуальных и материальных ресурсов преодолевается широким обменом научной и технической информацией. Развитие интеграционных связей обеспечивает концентрацию инвестиций в наиболее перспективных с экономических позиций направлениях и способствует появлению новых радикальных инноваций.

Включение страны, как большой, так и малой (Беларусь), в международную сеть очень важно. Поэтому большинство стран участвуют в многосторонних исследовательских проектах, формируя (или включаясь) стратегические технологические альянсы.

Технологическая структура производств, отраслей и экономики в целом анализируется, оценивается, сопоставляется и прогнозируется разными методами, особое место среди которых занимает так называемое технологическое предвидение.

Эксперты определяют предвидение как планомерный процесс формирования общего восприятия (предсказания) долгосрочных тенденций. Его цель – определить области стратегически важных исследований и появление новых технологий, которые могут принести значительные экономические и / или социальные блага для страны. Причем оцениваются не только возможные положительные воздействия, но и отрицательные: "подрыв" существующих отраслей производств и их продукции новыми и более конкурентоспособными.

Некоторые эксперты считают, что главной составляющей предвидения и даже его главным результатом можно считать выявление и определение круга так называемых критических технологий. Хотя по понятию "критическая важность" эксперты также спорят в силу "размытости" этой характеристики. Иногда термин "критические технологии" заменяют такими определениями как "важнейшие", "предпочтительные", "радикальные", "технологии изобретательского уровня".

Это затрудняет объективный отбор объектов анализа. Нельзя не отметить, что методы отбора критических технологий у каждой страны свои и у каждой экспертной группы тоже индивидуальные. Причем они часто видоизменяются.

Каждая конкретная корпоративная система сама определяет круг критических технологий, которые влияют и особенно будут влиять в наибольшей степени на ее экономическое (!) развитие.

Появился за рубежом и даже дошел до нас термин "технологический аудит", связанный с оценкой будущей эффективности новой технологии, а, следовательно, с ценой ее продажи на рынке как интеллектуального продукта, находящегося на разных стадиях разработки. Эта оценка помогает связать техническую "стоимость" изобретения с экономической его ценностью и рыночными перспективами.

Технологическим предвидением за рубежом занимаются многие специальные организации. С их помощью специалисты определяют будущее воздействие будущих технологий на емкость рынка и цены на товары, а также дистанцию отрыва страны, отрасли, предприятия от других, чтобы ее ликвидировать.

Отслеживание ситуации позволяет пользователям, включая правительство, разработать меры мотивационного и стимулирующего характера для конкретных направлений научного и производственного поиска в своей стране (отрасли), своими силами и / или с использованием разных форм международной интеграции.

Технологические проблемы в нашей промышленности связаны с:

• высоким уровнем физического и морального износа активной части машин и оборудования;
  
• хронической недогрузкой производственных мощностей;
  
• слабой обновляемостью производственного аппарата и выпускаемой продукции;
  
• низкой инновационной активностью предприятий;
  
• изменением отраслевой структуры производств в пользу малонаукоемкой продукции; продукция пятого технологического уклада (электроника, компьютеры, телекоммуникации, роботостроение, информационные услуги и др.) вытесняется изделиями четвертого и третьего укладов (автомобили, тракторы, бульдозеры, комбайны). Преобладающими становятся 3-ий (электроэнергия) и 4-ый уклады (автоматизация, химизация, энергоноситель – природный газ). Беларусь потребляет в год 21 млрд. м³ газа; Польша, втрое большая по размеру, – всего 11 млрд. м³, так как перешла на новые технологии и более высокие уклады;
  
• разрывами в техническом уровне и качестве машин, оборудования и других ресурсов, используемых в единых технологических цепочках;
  
• достаточно жесткими и порой малоэффективными кооперационными связями, не допускающими альтернативных решений.
  

В Беларуси технологическую политику целесообразно направлять на:

• выявление и развитие производств (отраслей) по выпуску высокотехнологичной продукции и критических технологий, их обслуживающих, с низким материалопотреблением и высокой долей в цене продукции стоимости, добавленной обработкой, ориентированных на потребление внешних рынков;
  
• повышение качества и конкурентоспособности экспортной продукции, динамика цен на которую должна постоянно опережать динамику цен на промежуточный импорт в целях преодоления сложившегося отрицательного торгового баланса страны;
  
• соблюдение единого технологического уровня производственной кооперации (недопущения возможных технологических провалов) путем сопряженности технологий, качества используемого сырья и квалифицированной подготовки кадров, что существенно снижает потери при переходе от одной технологической стадии к другой;
  
• минимизацию с помощью технологий отходов дорогостоящего привозного сырья и энергоресурсов, а также разработку методов их вторичной переработки или требуемой подготовки для дальнейшей реализации;
  
• проведение отраслевых (кластерных) структурных преобразований с ориентацией на их потенциальную конкурентоспособность и восприимчивость к политикам технологического обновления, модернизации (их ситуационного сочетания). Производства с устаревшим технологическим потенциалом и малыми перспективами их обновления должны просто сойти на нет, а политика прироста мощностей заменена их качественным обновлением;
  
• создание взамен замедляющей технологический рост экономики протекционистского типа рыночной экономики, стимулирующей этот рост путем перенесения "центра тяжести" в реализации новых технологических программ с "плеч" государства на "плечи" частных корпораций, в том числе совместных с международными;
  
• международный аспект технологической политики Беларуси целесообразно культивировать как стратегию партнерского участия (в кооперации с ведущими фирмами) в критических технологиях по производству отдельных компонент и конечного продукта в целом.