Geum.ru

Контрольная работа по дисциплине «Правоведение» на тему: «Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности»

Вид материалаКонтрольная работа

Содержание


2.6. Возмещение вреда юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность
2.7. Обязательное страхование
Список используемой литературы
Подобный материал:
1   2   3

2.6. ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ ИЛИ ГРАЖДАНИНОМ, ЗАСТРАХОВАВШИМ СВОЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

С момента приобретения транспортного средства у владельца появляется и вероятность возникновения непредвиденных убытков от его использования, начиная от вмятины на крыле до угона с места стоянки. Причем вред может быть причинен не только имуществу, но также и здоровью водителя. Уменьшить вредные последствия призван институт страхования Возмещение вреда юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, должно осуществляться в пределах страховой суммы. В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того. Чтобы полностью возместить причиненный вред, страхователь полностью возмещает потерпевшему разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Вред возмещается страховщиком, если потерпевший застрахован по договору имущественного страхования риск утраты или повреждения транспортного средства в пределах определенной договором суммы. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Страхователь обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования[ 5, с. 187].

2.7. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ

С 1 января 2003 года вступил в действие закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принятый Госдумой во втором чтении. Сначала о формальном нововведении. На ветровом стекле кроме талона техосмотра появится специальный знак, выдаваемый владельцу при страховании вместе со страховым полисом. Последний будет включен в число документов, которые обязан иметь при себе водитель. С 1 июля 2003 года не застраховавшемуся грозит штраф в размере от 5 до 8 МРОТ. В случае ДТП возмещение потерпевшему выплатит страховая компания : от 160 тыс. рублей на лечение и до 120 тыс. на ремонт машины. Если пострадало более одного человека и поврежден не один автомобиль, суммы страховых выплат могут быть повышены соответственно до 240 и 160 тыс.рублей [ 1, с.216 ]. Подчеркну, что эти деньги предназначаются всем потерпевшим в аварии, кроме виновника. А как быть, если виновник аварии скрылся или не застраховал свою ответственность? Или же его страховая компания успела обанкротиться? В этих случаях потерпевшие получат компенсацию из специального фонда, создаваемого профессиональным объединением страховщиков (а не государством. Как предполагалось ранее). Наполнение такого фонда - процесс небыстрый, поэтому компенсационные выплаты начались лишь с 1 января 2004 года. При втором чтении в законопроект было внесено очень важное дополнение : действие страхование распространяется не только на дороги, но и на прилегающие к ним территории - дворы, автостоянки, АЗС и т.п. Вот что говорит об этом Владимир Тарачев, зам. председателя кредитного комитета Госдумы, представлявшего депутатам законопроект : «Новый закон гарантирует выплату возмещения за вред, причиненный в ДТП их личности или имуществу. Такую гарантию трудно переоценить : ведь по статистике только 8 % судебных исков удовлетворяется, да и то в минимальном объеме, а выплаты растягиваются на много лет...Это и подталкивает к возмещению убытков не правовым путем , а «по понятиям».Теперь, наконец, отношения сторон ДТП будут выведены из полукриминальной области. В частности, на дорогах исчезнут так называемые «подставы». Они станут просто бессмысленными, ведь жулью придется иметь дело со страховыми компаниями...». Чрезвычайно важна и попытка воспитать автовладельцев рублем : размер страхового взноса, согласно закону, зависит от дисциплинированности водителя. Если на счету авария, управление в нетрезвом виде и т.п., взнос будет умножаться на специальный коэффициент. В связи с этим уйдет в прошлое продажа автомобилей по доверенности : кому хочется платить за чужие грехи ? Однако, есть и «минус» в этом законе: проблемы возникнут у ГИБДД. Ведь на нее возлагается весь контроль за обязательным страхованием - при регистрации транспортных средств, техосмотрах, надзоре за движением. А создание федеральной информационной базы! Закон об обязательном страховании гражданской ответственности позволил России включиться в систему «зеленой карты». Наш полис получил хождение на территории Европы. Для тех, кто ездит на Запад, это выгодно и удобно...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  

Целью данной работы было исследование возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: дать общую характеристику возмещения вреда вообще и возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в частности, изучить особенности возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, различные варианты ситуаций. На основании проведенной работы сделаны соответствующие выводы. Тема «Возмещение ущерба, причиненного ДТП» является одной из наиболее сложных и актуальных в настоящее время. Эти сложности обусловлены тем, что она охватывает большой круг вопросов, разрешение которых отличается существенными особенностями по сравнению с тем, как они решаются в области возмещения вреда вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств; в ней концентрируются наиболее сложные проблемы цивилистической, но и других отраслевых юридических дисциплин (например, состав правонарушения, основание и условия ответственности, крайняя необходимость, страхование); изучение ряда вопросов требует определенной специальной подготовки в области и ознакомления с рядом специфических категорий и понятий. Вместе с тем теоретическое рассмотрение данной проблемы имеет прямой выход в практику: от ее решения непосредственно зависит защита интересов многих граждан и организаций. Кроме того, в связи с принятием нового закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности», данная проблема частично будет способствовать решению многих сложных вопросов возмещения вреда после ДТП некоторые изменения, хотя и сохранились некоторые противоречия между рядом нормативно-правовых актов. Все это обуславливает необходимость уделять внимание этой теме, дальнейшей ее разработки и исследований.


ЗАДАЧА

Условие

Козлов взял взаймы у Зинченко денежную сумму с обязательством возвратить ее через 2 месяца. В обусловленный срок к Зинченко явился Ивлев и предложил принять долг за Козлова, поскольку он должен Козлову такую же сумму денег, а Козлов не возражал против такого способа расчета. Зинченко отказался принять предложенное Ивлевым исполнение, поскольку между Козловым и им была договоренность о конфиденциальности данной сделки. Кроме того, Ивлев предложил лишь сумму долга без учета 10% годовых, оговоренных соглашением с Козловым. Ивлев отправил всю сумму долга почтовым переводом на имя Зинченко и передал Козлову почтовую квитанцию. Правомерно ли исполнение сделки со стороны Ивлева? Как по закону должно быть исполнено обязательство? Правомерно ли возражал Зинченко против исполнения, предложенного Ивлевым?


Решение

В задаче затрагивается материальная отрасль права. Здесь говориться о договорных или относительных отношениях, когда отношения возникают только между двумя или несколькими лицами. Например, отношения обязательства, как в данной задаче. По условиям договора займа одна сторона (заемщик) обладает обязанностями, а заимодавец – правами. Договорные обязательства регулируются Гражданским Кодексом РФ.


1. Разбор задачи.

Между Зинченко и Козловым был заключен договор займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ). Договор займа здесь является возмездным. Согласно статье 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. Размеры и порядок получения процентов определяются в договоре. Предметом договора здесь являются деньги. Зинченко - заимодавец, он дал Козлову сумму денег с учетом 10 % годовых от суммы займа. Козлов - заемщик. Он обязуется возвратить денежную сумму через 2 месяца с учетом 10 % годовых от суммы займа. Договор займа между Зинченко и Козловым подтверждается соглашением, в котором оговаривается 10% годовых от суммы возвращения долга и о конфиденциальности данной сделки. То есть согласно ст. 808 п. 2 ГК РФ имеется документ, подтверждающий договор займа, удостоверяющий передачу заимодавцем суммы денег, а также подтверждающий определенные условия. В споре участвует третья сторона - Ивлев, который является заемщиком по отношению к Козлову. Он должен Козлову такую же сумму, какую должен Козлов Зинченко. Спор является сложным по составу, так как в нем участвуют 3 стороны - Ивлев, Козлов и Зинченко.

2. Юридический разбор задачи.

Исполнение сделки со стороны Ивлева по отношению к Козлову можно считать правомерным, так как Ивлев передал Козлову почтовую квитанцию об отправке всей суммы своего долга почтовым переводом на имя Зинченко, а Козлов не возражал против такого способа расчета. Исполнение обязательства Козлова по отношению к Зинченко не выполнено. По закону (ст. 810 ГК РФ) Козлов должен был передать Зинченко полученную от него сумму долга и 10% годовых через два месяца, то есть в оговоренный соглашением срок, тогда бы сумма займа считалась возрвщенной. А на другие условия Зинченко был не согласен. Права Зинченко были нарушены, так как при выполнении договора займа он должен получить сверх суммы долга 10% годовых. Согласно ст. 15 п. 2 ГК РФ в данной ситуации имеет место упущенная выгода и Зинченко имеет право на возмещение убытков. А так же было нарушено условие о конфиденциальности данной сделки со стороны Козлова и Зинченко может подать заявление в суд о возмещении морального ущерба, так как о финансовом состоянии Зинченко узнали посторонние люди. Это право Зинченко дают статья 12 ГК РФ «Способ защиты гражданских прав» (компенсация морального вреда), а также статьи 151-152, касающиеся порядка возмещения морального вреда.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


  1. Агарков М.М. Источники повышенной опасности. – М.: «Дело», 2001. – 280 с.
  2. Гайков В.Т., Ржевский В.А. Основы государства и права. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2003. – 702 с.
  3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. – М.: «Инфра – М - Норма», 2005. – 560 с.
  4. Крылова З.Г., Гаврилов Э.П., Гуреев В.И. Правоведение. – М.: «Высшая школа», 2003. – 560 с.
  5. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. – М.: «Городец», 1998. – 250 с.
  6. Уголовный Кодекс РФ с комментариями. – М.: «Инфра – М - Норма», 2005. – 700 с.