Образ жизни крестьянства Восточной Сибири в 1920 1930-е гг. (на материалах Иркутской области и Красноярского края)
| Вид материала | Автореферат диссертации |
- Развитие топливно-энергетического комплекса восточной сибири в 1950-1980-х гг. (на, 333.03kb.
- Школьное образование восточной сибири в 1985-2000 гг. (на материалах Иркутской области, 496.09kb.
- Повседневная жизнь крестьянства восточной сибири в 1945-1953 гг. (На материалах приангарья), 443.79kb.
- Социально-экономическое и культурное развитие малочисленных народов Сибири во второй, 461.75kb.
- Палата Восточной Сибири Положение о межрегиональном конкурс, 154.69kb.
- Опроведении «Фестиваля хип-хоп культуры «Молодежь за здоровый образ жизни», 30.11kb.
- Глина I. Особенности национального самосознания населения Восточной Галиции i$ 1920-1930-е, 206.01kb.
- «Кулаки» в социальной политике государства в конце 1920-х первой половине 1930-х гг., 887.73kb.
- Положение о «молодежном правительстве» Иркутской области Глава Общие положения, 166.23kb.
- Партийно-государственная аграрная политика и уровень жизни колхозного крестьянства, 445.35kb.
Первый параграф «Социально-экономическое положение крестьянства» посвящен анализу материально-финансового и социально-демографического развития крестьянства Восточной Сибири в 1920-е гг. В нем рассматривается изменения социальной и демографической структур сельского населения, исследуются процессы естественного и механического воспроизводства населения, численность сельчан, их национальный и социальный состав, полововозрастная структура, численность семей и т.д. Подробно разбирается структура доходов и расходов крестьянских семей, определяется роль государственной экономической политики в формировании благосостоянии крестьян, выясняются материальные возможности сельских семей.
Образ жизни по определению зависит от социального и экономического развития общества. В годы НЭПа социально-экономическое положение восточносибирской деревни характеризовалось несколькими тенденциями. Во-первых, сельское население Восточной Сибири подвергалось значительным демографическим трансформациям, порожденным революционными преобразованиями в стране. Под влиянием целого ряда причин (новое семейно-брачное законодательство, эмансипация женщины, развитие медицины и др.) постепенно начинает формироваться крестьянская семья с небольшим количеством членов, что определило ее демографическое и экономическое поведение.
Во-вторых, под воздействием указанных тенденций начинается медленное сокращение рождаемости, что наряду с потерями в годы войн и эпидемий заставило советское правительство продолжать переселенческую политику в изучаемом регионе, благодаря чему удалось восстановить демографические потери.
В-третьих, проведенный анализ статистических материалов экономической мощи крестьянских хозяйств показал, что основная масса крестьян Восточной Сибири – середняки (59,4%) и бедняки (36,1%) могли удовлетворить только насущные потребности своих семей в питании, одежде, жилье, поэтому улучшение жизненного пространства воспринималось скорее как излишество. Более того, основные занятия восточносибирского крестьянства – земледелие и животноводство не всегда могли обеспечить всем необходимым сельские семьи. В результате значительная часть крестьянства получала свыше 20% доходов от неземледельческих подсобных промыслов (извоз, заготовка дров, кустарные промыслы, торговля). Самостоятельно изменять повседневный уклад жизни к лучшему имели возможность кулаки (4,5%), способные производить сельскохозяйственные продукты на рынок, а полученные средства тратить на модернизацию производственной, жилищной и культурно-бытовой сферы. Таким образом, имелась очевидная потенциальная возможность модернизации деревни медленным эволюционным путем. Однако, настояв на насильственной коллективизации, власть отвергла этот вариант в силу идеологических причин. Все надежды возлагались на коллективные хозяйства, которые и должны были реализовывать нововведения на практике.
Во втором параграфе «Особенности жилищно-бытовых условий жизни селян» рассматриваются усилия советской власти в улучшении жилищных условий крестьянства, предпринятые в 1920-е гг. в сельской местности Восточной Сибири.
Деревня будущего идеологами партии виделась организованной по типу города. Предполагалось, что крестьяне будут объединены в коммунах и будут жить в больших домах-общежитиях. Индивидуальные кухни, бани, хозяйственные постройки должны были уйти в прошлое. Вместо них планировалось построить общественные столовые, прачечные, бани, магазины, аптеки, коллективные хозяйственные комплексы. Жилые строения предполагалось возводить из новых пожаробезопасных и огнестойких материалов. Вокруг жилого комплекса должны были возникнуть спортивные комплексы, парки, аллеи и сады. Предполагаемые мероприятия, безусловно, значительно улучшили бы жилищно-бытовые условия крестьянства. Село смогло бы приблизиться к городским условиям жизни. Подобные поселения легче управляются и контролируются, легче решаются проблемы со снабжением, налаживанием культурно-бытовой сферы и сферы досуга.
Советская власть широко пропагандировала нововведения, предпринятые на основе некоторых коммун, освещала достижения в улучшении жилищно-бытовой жизни коммунаров, стараясь, через местные коммунистические и комсомольские ячейки проводить подобные начинания повсеместно. Организовывались пожарные дружины, через кооперацию продвигались новые строительные материалы, встречаются единичные упоминания о лесопосадках, власти стали требовательнее к застройке деревни, чтобы избежать случаев массовых пожаров. Особенно много мероприятий рекомендовалось медицинскими работниками, указывавшими на конкретные случаи перенаселенности жилых помещений, антисанитарии, отсутствии вентиляции и т.д. Однако повсеместного вмешательства в личное пространство индивидуального хозяйства не предпринималось.
Сами сельчане осознавали необходимость некоторых перемен, но в первую очередь всегда стремились достичь материального благополучия. К тому же сказывалось влияние традиций, многие из которых являлись результатом приспособления человека к суровым сибирским условиям. В силу этого улучшение жилищных условий не считалось первостепенной задачей. Жилые строения возводили только в случае семейного раздела или чрезвычайной скученности. При строительстве в расчет не бралось необходимое человеку количество отдельных жилых помещений, объем воздуха и количество света, жилая площадь. Чистота в помещениях, как жилых, так и общественных, наводилась крайне редко, как правило, накануне больших религиозных праздников. Все это сказывалось на здоровье сельчан и вызывало частые болезни, особенно подрастающего поколения.
Способное же на модернизацию кулачество всячески притеснялось властью. Ведь именно они выступали в деревне проводниками нововведений, своеобразной рекламой преобразований в жилищно-бытовой сфере. Зачастую именно жилище кулака могло служить образцом для подражания. Зажиточные сельчане стремились строить дома из современных материалов на кирпичном основании с черепичной или железной крышей. Избы были более просторные с высокими потолками, из-за чего они в последующем и были использованы для помещений под избы-читальни, сельсоветы и другие административные здания. Модернизация жилищно-бытовой сферы повседневной жизни крестьянства в 1920-е гг. несмотря на ряд достижений не удалась. Пропагандируемые властью рецепты преобразований в жилищно-бытовой жизни деревни применялись на практике главным образом состоятельными крестьянами. Остальные же слои сельского населения были не в состоянии вводить новшества в силу слабого экономического состояния их хозяйств.
Третий параграф «Здоровый образ жизни и гигиена сельских жителей» посвящен комплексу проблем, влияющему на здоровье человека: организация санитарно-гигиенической и медицинской работы, полноценное питание, наличие удобной и комфортной одежды, а также занятия физкультурой и спортом.
Анализ документации показал, что в течение 1920-х гг. власти уделяли много внимания организации здорового образа жизни сельских жителей. Происходило это под влиянием нескольких причин: тяжелая эпидемическая ситуация, голод, высокая смертность населения, массовые миграции населения и т.д. В основе всей работы стояли мероприятия санитарно-гигиенического характера, призванные замедлить высокие темпы смертности населения. В сельской местности создавалась полноценная медицинская служба и санитарные участки. При наличии большого количества эпидемических заболеваний (тиф, оспа, дизентерия и др.) приоритет был отдан профилактической работе. Значительное место уделялось внедрению санитарных норм и гигиены в повседневную жизнь сельчан. Особенное внимание концентрировалось на младенчестве. Значимую роль в этот период приобрел продовольственный вопрос. Анализ архивной и статистической информации свидетельствует, что в целом обеспечение продуктами питания было близко к норме, установленной органами здравоохранения, но необходимого разнообразия в рационе питания не было. Мяса, рыбы, овощей и фруктов потреблялось очень мало, особенно во время расцвета НЭПа, когда крестьянство старалось продать на рынок больше продовольствия, зачастую за счет собственного потребления. В связи с этим к весне малообеспеченные слои сельчан испытывали продовольственные затруднения, а в случаях неурожаев и голод. Несбалансированное питание приводило к частым заболеваниям желудочно-кишечного тракта. Сходная ситуация наблюдалась и с обеспечением одеждой и обувью. В силу целого комплекса причин (эпидемии, экономическая разруха, дефицит продукции легкой промышленности, неприятие прежнего костюма и т.д.) советская власть попыталась внедрить современную, соответствующую нормам гигиены, защищающую тело от внешнего воздействия, не сковывающую движения, практичную и дешевую одежду, что не увенчалось успехом. Разруха в промышленности, высокие цены на текстиль, низкое качество продукции тормозили все усилия, предпринимаемые в этом направлении. Материалы 1920-х гг. показывают, что в Восточной Сибири наряду с покупной одеждой (или чаще самодельной одежды из покупных тканей) значительную роль играла самодельная одежда изо льна и конопли, мало соответствующая всем требованиям, предъявляемым к современной одежде и обуви. Здоровому образу жизни человека также способствует двигательная активность. Между тем занятие спортом и физкультурой не нашло в сельской местности изучаемого региона широкого применения. Физкультурные кружки имелись в единичном количестве в очень крупных селах. Остальные деревни вообще не были вовлечены в активный отдых.
Таким образом, большая часть мероприятий, запланированных советской властью в 1920-х гг. в целом не осуществились, несмотря на прилагаемые усилия. Наличная медицинская сеть, самодельная одежда, несбалансированное питание, отсутствие регулярной двигательной активности не способствовали сохранению здорового образа жизни сельчан. Требовались более решительные меры в организации экономической жизни страны. Прежде всего, расширение товаропроводящей сети, развитие легкой промышленности, ослабление налогового и идеологического пресса на основного сельскохозяйственного производителя, усиление контроля за санитарным состоянием поселений, что позволило бы улучшить материальное благосостояние крестьянских семей, а в перспективе привести в норму здоровый образ жизни сельчан.
Глава II «Измениние жизненных условий крестьянства Восточной Сибири в конце 1929 – 1937-х гг.» представлена тремя параграфами.
Первый параграф «Преобразования в социально-экономическом положении крестьянства» раскрывает изменения, произошедшие в социальной структуре населения, и отмечает особенности материально-финансового положения крестьянства в 1930-е гг.
В ходе коллективизации была ликвидирована градация крестьянства по имущественному признаку. Даже партийцы и управленцы имущественно не выделялись на фоне остального населения. Теперь градация сельского населения стала строиться на основе занятости: управленцы, колхозники, сельскохозяйственные рабочие, служащие, культработники и т.д. Дальнейшая трансформация демографических процессов в Восточной Сибири в 1930-е гг. по целому комплексу причин привела к тому, что большие патриархальные семьи разрушаются, а на их основе окончательно закрепляются малые двухпоколенные семьи европейского типа. В обиход входит понятие планирование ребенка. В результате снижается рождаемость, и естественный рост населения постепенно замедляется. Попытки восстановить демографические потери, нанесенные коллективизацией путем переселения из европейской части СССР, не принесли ожидаемого успеха. К тому же, из Восточной Сибири происходил отток населения в более благополучные районы Советского Союза.
В этот период изменилась структура доходов и расходов. Значение приобрело не личное хозяйство, а уровень развития коллективного хозяйства. Выплаты происходили в натуральном и денежном выражении, но были неодинаковыми в различных по уровню доходов колхозах. В среднем по Восточной Сибири в 1932 г. на 1 трудодень приходилось 2,4 кг. хлеба и 90 коп. деньгами при средней выработке 355 трудодней. Средний уровень доходов позволял колхозному крестьянству удовлетворять все основные физиологические нужды. Однако полярные значения доходов крестьянства были неодинаковыми: кто-то стоял на уровне выживания, а кто-то жил вполне сносно. Зависело это от комплекса причин: наличие природных ресурсов, урожайность, близость к городу, промпредприятиям или транспортным артериям, трудовой активности членов семьи и т.д. Коллективизация оказала негативное влияние на крестьянство Восточной Сибири, но она прошла более мягко по сравнению со многими другими регионами, где наблюдались случаи массового голода.
Материально-финансовое положение крестьян изучаемого региона оказалось несколько лучше по сравнению с районами европейской России. Однако чистая доходность (с учетом хозяйственных трат) на крестьянский двор не показывает истинного положения дел, т.к. не учитывает слабое снабжение региона промышленными и продовольственными товарами, недостаточное развитие товаропроводящей сети, сеть дорог была явно неразвитой, а в результате этого более высокий коэффициент цен, что сводило на нет якобы высокие доходы крестьян. По этой причине крестьянство стремилось найти побочные, в том числе нелегальные возможности для заработка.
Второй параграф «Совершенствование жилищно-бытовых условий жизни крестьянских семей» освещает аспекты, связанные с новыми мероприятиями, предложенными советской властью для улучшения жилого фонда деревень.
Жилищные условия сельчан в 1930-х гг., судя по проведённым расчетам (по таким параметрам, как жилая площадь, объем воздуха, санитарное состояние и т.д.), оказались более благоприятными, чем у городского населения, которое в период активной урбанизации жило крайне стесненно. Санитария стала тем звеном, потянув за которое большевики смогли улучшить жилищные условия, но и серьезно сократить уровень эпидемий, повысить рождаемость, сократить смертность, повысить культурный уровень населения в сельской местности.
По сравнению с 1920-ми гг. в регионе проходит целая кампания по улучшению бытовых и жилищных условий села, что само по себе уже являлось заботой власти о жизни рядовых людей. При финансовом дефиците все мероприятия увязываются на добровольно-принудительных трудовых отработках, необходимых для улучшения благоустройства поселений, а также различного рода рекомендаций, лекций, советов и обязательств крестьянам, которые, в общем и целом, служили делу модернизации жилищной сферы. Огромную роль в этом деле сыграла партийная структура. Представителям власти, партийным и комсомольским деятелям вменялось в обязанность работать в пользу культурного переоснащения селений, хотя серьезных материальных стимулов к этому не предусматривалось. В их обязанность входили организаторские и контролирующие функции.
Модернизация ярко отразилась на внешнем виде наиболее крупных селений, где были проведены древонасаждения, на улицах появились деревянные тротуары, улицы и дворы регулярно очищались от нечистот, строились туалеты и помойные ямы, проводились противопожарные мероприятия, постоянно контролировалась чистота в жилых и общественных помещениях, появилась комфортная мебель и т.д. Говорить о повсеместном улучшении за такой короткий срок не приходится, но то, что было сделано за 15-20 лет советской власти, было значительным по сравнению со всем предыдущим периодом. Наблюдались и отрицательные тенденции. В крайне неблагоприятных жилищно-бытовых условиях оказались крестьяне подвергшиеся «раскулачиванию», в силу чего часть из них погибла. Оставленное ими жилье частично использовалось для расширения жилых помещений колхозного крестьянства и переселенцев.
Само жилое строение мало претерпело изменения. Это связано с тяжелым положением, в котором оказалось крестьянство после коллективизации. Физические показатели сельского жилища лишь немного превышали минимум для нормального физиологического существования человеческого организма, но достигнуто это было не за счет увеличения размеров жилища, а за счет сокращения численности крестьянских семей и ухода из восточносибирской деревни большого контингента крестьян, попавших под пресс раскулачивания. Именно в силу этих причин улучшаются жилищные условия, как местных крестьян-колхозников, так и вновь прибывших плановых переселенцев. В силу этого можно говорить об улучшении жилищных условий крестьян, по крайней мере, в пределах Иркутской области и Красноярского края.
Третий параграф «Влияние новых общественных отношений на здоровый образ жизни и гигиену сельских жителей» информирует о развитии санитарно-гигиенической и медицинской работе в сельской местности Восточной Сибири, а также совершенствовании здорового образа жизни крестьянства.
Медицинская сеть региона не только выросла численно, но и качественно. Многие фельдшерские пункты были преобразованы во врачебные. Медицинское обслуживание и санитарный контроль стали постоянным, а не эпизодическим явлением. Одних только врачей к 1939 г. увеличилось в 6,5 раз по сравнению с 1912 г. Это повышало возможности оздоровления населения через санитарно-гигиенический контроль, профилактические меры, пропаганду и т.д. Этому же способствовало развитие физкультуры. Спортивные площадки, спартакиады, соревнования, активные игры стали с этого времени обычным явлением сельской жизни. В то же время после кризиса, вызванного коллективизацией, налаживается торговля готовой одеждой, которая соответствовала всем требованиям современной жизни, в том числе нормам гигиены. Острый голод 1930-1933 гг., охвативший многие регионы СССР, Восточную Сибирь затронул слабо, а появившаяся возможность производить сельскохозяйственные продукты на приусадебном участке и продавать их на колхозных рынках позволила ликвидировать эту угрозу. В результате всех этих мер сельским жителям удавалось поддерживать здоровый образ жизни.
Между тем, в восточносибирской деревне наблюдалось немало трудностей при организации здорового образа жизни. Медицинская сеть все еще не дотягивала до необходимого минимума и не могла должным образом обслуживать все население. Работа физкультурных кружков на селе ограничивалась отсутствием спортивного инвентаря, который вошел в список дефицитных товаров. Питание крестьянства по-прежнему соответствовало нормативам, но не было полноценным и сбалансированным, поскольку потребление мяса, рыбы, овощей и фруктов было минимизировано. Отечественная промышленность и система распределения не всегда полноценно могли снабжать население готовой одеждой и обувью, поэтому наряду с готовой одеждой в небольшом количестве наблюдалась самодельная. Вследствие этого организация здорового образа жизни требовала значительных трудовых, материальных и финансовых затрат, и требовала дальнейшего совершенствования.
В заключении диссертации подведены итоги исследования, сформулированы основные обобщения и выводы.
Данное исследование дает представление о состоянии и условиях жизни крестьян Восточной Сибири исследуемого периода. Из всего многообразия составляющих образа жизни нами были выделены аспекты, связанные с тем, как крестьяне пытались реализовывать свои базовые биологические потребности – в питании, тепле и безопасности, в сохранении здоровья и гигиене. При этом процесс модернизации страны, представленный в виде индустриализации, коллективизации и культурной революции, предпринятые большевистским руководством страны, взят как точка преломления традиционных повседневных практик крестьянства.
Трансформация хозяйственного уклада деревни привела к изменениям в образе жизни всего сельского населения. Прежде всего, единоличное хозяйство крестьян, которое прошло путь от полной ликвидации до ограниченной легализации, уже не стало приоритетным источником доходов для жителей деревни (за исключением крестьян из экономически слабых коллективных хозяйств). В среднем же к концу 1930-х гг., когда были преодолены трудности начального периода коллективизации, крестьянство восстанавливает свое материальное состояние, позволяющее не только решать проблемы с продовольствием и одеждой, но и расширять культурные запросы, совершенствовать условия жизни, участвовать в общественной жизни деревни. Имелись и отрицательные последствия коллективизации. Например, значительно увеличилась налоговое давление на крестьянство, повсеместно наблюдается вмешательство административных и партийных властей в личную и хозяйственную жизнь крестьянства, ограничивается экономическая активность населения, создаются препятствия к перемещению сельчан и т.д. Коллективизация, таким образом, привела к противоречивым результатам.
Анализ источников показал, что в восточносибирской деревне произошли значительные изменения в социально-демографической сфере. Преобразования в экономике привели к ликвидации старого деления крестьянства по имущественному признаку. Отныне социальная градация сельчан строится на основе занятости: управленцы, культработники, колхозники и т.д. Большие патриархальные семьи стали редко встречаться, что связано с ликвидацией больших крестьянских наделов и особенностью советской налоговой системы. На их месте образуются малые семьи. Окончательно этот процесс утвердился после коллективизации. Для изучаемого периода характерна высокая подвижность населения: происходят переселения из центра страны в Сибирь и из деревень в города.
Изменения в социально-демографическом и материально-финансовом положении крестьянства потянули за собой преобразования и в других составляющих образа жизни. В межвоенный период жилищная сфера крестьянской жизни оставалась в том же положении, что и до революции. Жилой фонд обновлялся очень медленно. Предпринятая советской властью модернизация жилищно-бытовой сферы в целом не удалась, что было связано с ограниченными финансовыми возможностями большинства крестьян. Улучшению жилищно-бытовых условий способствовала коллективизация и связанные с нею процессы, поскольку был высвобожден значительный жилой фонд, часть из которого была перераспределена между нуждающимися в жилье сельчанами, что наряду с сокращением людности крестьянской семьи привело к подведению жилищно-бытовых условий жизни к минимальной норме. К тому же, в ходе культурного переобустройства села в середине 1930-х гг. произошло значительное улучшение санитарного состояния жилых помещений. В самом же жилом строении модернизации так и не было произведено. Она коснулась скорее не жилищных, а бытовых условий жизни, главным критерием которой стало санитарно-медицинское состояния жилья. В гораздо худшем состоянии оказались крестьяне, подвергшиеся «раскулачиванию», поскольку были лишены своего жилья и в первые годы были вынуждены жить в тяжелейших условиях.
В период 1921-1937 гг. в Восточной Сибири происходило внедрение в народные массы понятия здорового образа жизни, чему способствовала значительно увеличившаяся медицинская сеть. Результатом ее работы стало значительное сокращение эпидемических заболеваний, проводилось профилактическое лечение, контролировалось санитарное состояние сельских поселений, населению прививались основы санитарно-гигиенических правил. Поддержанию личной гигиены способствовала новая одежда, разработанная ведущими советскими специалистами с учетом медицинских показателей. Наблюдавшийся во время пика коллективизации голод был преодолен к середине 1930-х гг. и норма потребления продуктов питания восстановилась, а по некоторым показателям увеличилась, хотя сбалансированного питания так и не наблюдалось. Среди подрастающего поколения широко прививались активные виды спорта, а также физкультура. Благодаря этим мерам у людей росло стремление к здоровому образу жизни. Однако недостатки в системе производства и распределения, чрезмерная милитаризация, дисбаланс в развитии отраслей промышленности, слабое участие государства в финансировании деревни стали тормозом в дальнейшем совершенствовании уклада жизни крестьянства.
В целом, процессы, характерные для рассматриваемых аспектов образа жизни, несмотря на специфику, вызванную особенностями природно-климатического, социально-демографического, экономического и культурного факторов в регионе, имели схожие черты с общесоюзными.