Отрывки из книги: Корниенко О. В. Экономическая теория. Р-н/Д, Феникс, 2008. Содержание
| Вид материала | Документы |
Содержание4.3. Клиометрия и экономическая антропология Jonathan R.T. Hughes Douglass Cecil North Экономическая антропология Margaret Mead VI. История экономических учений John Ramsay McCulloch Histoire de l’économie politique en Europe depuis les anciens jusqu’à nos jours John Kells Ingram История теорий производства и распределения с 1776 по 1848 гг Историй экономических доктрин от физиократов до наших дней История экономического анализа Samuel Hollander Emma Georgina Rothschild 21.2. Эволюция методологии экономической науки John Elliot Cairnes Simon Newcomb John Neville Keynes An Essay on the Nature and Significance of Economic Science The Significance and Basic Postulates of Economic Theory ... Отрывки из книги: Елецкий Н. Д., Корниенко О. В. История экономических учений, 1356.01kb. 4.3. Клиометрия и экономическая антропология Клиометрия (англ. Cliometrics), или эконометрическая история – раздел науки, в рамках которого при помощи использования методов экономической теории и эконометрии изучаются аспекты экономической истории. Название дисциплины происходит от имени Клио – музы истории и героической поэзии в греческой мифологии. Термин «клиометрия» в научный обиход был введен в 1960 г. в одной из статей американских ученых Дж. Хьюгса ( Jonathan R.T. Hughes) и С. Рейтера (Stanley Reiter). Датой же рождения клиометрического метода считается 1958 г., когда появилась статья американцев А. Конрада (Alfred Conrad) и Дж. Мейера (John Meyer) «Экономика рабства» (The Economics of Slavery). Широкое распространение клиометрические исследования приобретают, начиная с середины 60-х гг. ХХ в. – сейчас говорят о т.н. «клиометрической революции». Источниками для клиометрических исследований являются разнообразные письменные источники, в т.ч. налоговые и таможенные отчеты, податные книги, регистрационные записи церковных приходов и монастырей, данные переписей населения и т.п. Благодаря клиометрии были получены невозможные для прежней истории экономики результаты: были оценены ВВП развитых стран Европы вплоть до ХIII в., рассчитаны такие показатели как численность населения, производительность труда, эффективность производства, динамика цен, прибылей и накопления в средние века, в эпоху Возрождения и в Новое время. Наиболее известными специалистами, работавшими в области клиометрии являются американские же экономисты Р. Фогель и Д. Норт ( Douglass Cecil North). В 1993 г. они получили Нобелевскую премию с формулировкой «за крупные исследования в области экономической истории с приложениями к экономической теории и количественным методам объяснения экономических и институциональных изменений», что фактически являлось фактом признания клиометрии в качестве полноценного научного направления. Клиометристов часто критикуют за формализм и пристрастие к математическим моделям. В то же время, необходимо отметить, что «несмотря на определенные неудачи, внедрение в исторические исследования инструментов формального экономического анализа уже дали заметные результаты»3. Экономическая антропология (англ. Economic anthropology) – научная дисциплина, возникшая в ХХ в. на пересечении предметов антропологии, социологии и истории экономики. В рамках направления изучаются проблемы развития хозяйства первобытных, примитивных, докапиталистических обществ. Одним из первых ученых, обративших внимание на проблематику экономической антропологии, стал российский экономист Николай Иванович Зибер (1844-88). В своей работе «Очерки первобытной экономической культуры» (1883) ученый на основе многочисленных литературных источников, посвященных хозяйственному быту различных племен, делает попытки теоретических обобщений. В фокусе его анализа формы экономической деятельности первобытных народов (охота, рыболовство, пастушество, работы по выжиганию лесов), а также проблематика обмена, брака, семьи, кастовой структуры общества. На основе проведенного исследования Н.И. Зибер делает вывод об универсальном характере общинной формы организации хозяйства для всех примитивных народов. Подлинным основателем экономической антропологии является английский этнограф, антрополог и социолог польского происхождения Б. Малиновский (Bronislaw Malinowski) (1884-1942). Благодаря нескольким годам жизни, проведенным среди дикарей, полевым исследованиям, осуществленным на о. Маилу (1914), Тробриандских островах (1915-18), в Южной Африке, Северной Родезии, Кении, Танганьике (1934), Мексике (1940-41), Б. Малиновскому удалось собрать бесценный материал о социально-экономической организации примитивных обществ. Одним из важнейших идей английского специалиста явилось открытие т.н. «престижной экономики», основными формами которой являются дарообмен (т.н. «реципрокность» (англ. reciprocity) - обмен дарами в рамках социальной горизонтальной сети), пиры, праздники, ритуальное взаимное одаривание («потлач»), ритуальный круговой обмен («кула»). В работах ученого просматривается идея принципиального отличия экономических отношений в рамках цивилизованного и примитивного обществ. Другим крупнейшим теоретиком в рамках экономической антропологии является венгерский экономист, антрополог и социолог К. Поланьи (Károly Polányi) (1886-1964). Главные идеи ученого сформулированы в посмертно изданной работе «Примитивная, архаичная и современная экономика: эссе Карла Поланьи» (Primitive, Archaic and Modern Economics: Essays of Karl Polanyi) (1968). Его главной заслугой стало выделение в рамках предмета экономической антропологии двух основных разделов: примитивной (племенной) экономики (ее изучением занимался Б. Малиновский) и архаичной экономики. Под последней ученый понимал хозяйство древних, в т.ч. древневосточных обществ. Еще при жизни ученого под его редакцией вышел сборник статей «Торговля и рынок в ранних империях» (Trade and Markets in the Early Empires) (1957), посвященный анализу именно архаичной экономики. Одним из выводов венгерского ученого стало утверждение, что в рамках первобытного общества экономика не образует единой целостной системы (как в цивилизованном обществе). Если наш современник осознает хозяйство через категории «рынок», «обмен», «торговля», «собственность», то для людей прошлого (не только дикарей, но и вообще для всего населения, не включенного в капиталистическую систему) экономика неотделима от таких понятий как «семья», «религия», «политика», «культура» и т.п. Полевые исследования подтверждают идеи К. Поланьи. Известный американский антрополог М. Мид ( Margaret Mead) (1901-78), провела изучение племенного хозяйства на острове Тау (Самоа, 1925-26); островах Адмиралтейства (1928-29), Новой Гвинее (1931-33); Бали и снова на Новой Гвинее (1936-39). В частности, она утверждает, что организация отношений собственности папуасов Новой Гвиней чрезвычайно сложна и связана с родственными и религиозными аспектами: «вокруг дома пасутся свиньи, которых кормит его (т.е. папуаса) жена, но которые принадлежат кому-то из его родственников; рядом с домом растут пальмы…которые также принадлежат другим людям, и плоды этих деревьев он никогда не тронет без разрешения владельца…»4. Еще одной заслугой К. Поланьи, стало выделения в рамках экономической антропологии особого методологического подхода - т.н. «субстантивизма» - концепции, в рамках которой утверждается, что отличие докапиталистических и капиталистической систем носит не только количественный, но и качественный характер. Противники данной позиции -«формалисты» - утверждают о принципиальном тождестве всех экономических систем и возможности их исследования при помощи инструментария современной экономической науки – в частности, в рамках предельного анализа. В рамках исследований примитивных экономик было сделано удивительное открытие: ранее считалось, что жизнь древних людей была невыносимо тяжелой из-за недоедания, хронических болезней, тяжелого труда, направленного на удовлетворение минимальных потребностей; на самом деле, достаточно приемлемых трудовых усилий оказывалось достаточно для обеспечения относительно длительного свободного времени, расходуемого на отдых, развлечения, прием и посещение гостей, ритуальные танцы: «мнение о том, что жизнь в каменном веке была невыносимо тяжела, никак не подтверждается произведенными в прошлом веке многочисленными этнографическим исследованиями доживших до того времени охотничьих обществ»5. VI. История экономических учений 21. Общие аспекты развития мировой экономической науки 21.1. Формирование и эволюция истории экономического знания По мнению крупнейшего историка экономической мысли Й. Шумпетера, первыми публикациями, посвященными истории экономической науки стали статьи французского физиократа П. Дюпон де Немура (Pierre Samuel du Pont de Nemours) (1739-1817) в журнале «Эфемериды» (1767, 1768 гг.). Достаточно серьезный анализ ранних экономических концепций был проведен родоначальником современной экономической теории А. Смитом в его трактате «Богатство народов» (1776). Британский ученый на страницах своей книги дискутирует с представителями ранних концепций – меркантилистами и физиократами; именно в этой работе были синтезированы идеи людей, интересовавшихся экономической проблематикой ранее, и сформулированы задачи, требующие решения. В 1824-25 гг. появляются очерки, посвященные истории политической экономии, рикардианца Дж. Р. МакКуллоха ( John Ramsay McCulloch) (1789-1864); в 1828 г. французский классик Ж.-Б. Сэй посвятил истории науки 6-й том своего «Полного курса практической политической экономии» (Cours complet d’économie politique pratique). В 1837 г. выходит в свет «История политической экономии в Европе с древних времен до наших дней» ( Histoire de l’économie politique en Europe depuis les anciens jusqu’à nos jours) французского экономиста Ж.- А. Бланки (Jérôme-Adolphe Blanqui) (1798-1854); в 1845 г. – новая работа Дж. Р. МакКуллоха «Политэкономическая литература» (The Literature of Political Economy); анализ экономических доктрин можно обнаружить в книге немецкого экономиста Б. Гильденбрандта «Национальная экономия настоящего и будущего» (Die Nationalökonomie der Gegenwart und Zukunft, 1848) и ряде публикаций его соотечественника В. Рошера; немецкий философ Е. Дюринг (Eugen Karl Dühring) (1833-1921) в 1871 г. публикует «Критику истории национальной экономии и социализма» (Kritische Geschichte der Nationalökonomie und des Socialismus). В 1888 г. вышла книга дублинского профессора Дж. К. Ингрэма ( John Kells Ingram) (1823-1907) «История политической экономии» (A History of Political Economy). В пятой главе работы ученый рассматривает состояние экономической науки до появления теории А. Смита во Франции, Италии, Испании, Германии, Нидерландах, затем анализирует взгляды родоначальника классической доктрины со всеми его предшественниками и последователями в различных странах. Дж.К. Ингрэм здесь также отмечает существование германо-российской школы в политической экономии. В 7 главе экономист утверждает, что к ученым экономистам их коллеги – специалисты в точных науках относятся с плохо скрываемым неуважением и не допускают их в свое братство. Свой вклад в данную область экономического знания внес и великий английский экономист А. Маршалл, посвятивший включивший в свой трактат «Принципы экономической науки» (Principles of Economics, 1891) приложение под названием «Развитие экономической науки», где он достаточно кратко анализирует экономические концепции физиократов, А. Смита, Д. Рикардо, Дж. С. Милля, немецкой исторической школы. « История теорий производства и распределения с 1776 по 1848 гг.» (A History of the Theories of Production and Distribution in English Political Economy from 1776 to 1848) английского экономиста Э. Кеннана (Edwin Cannan) (1861-1935), опубликованная в 1893 г., содержит интересную интерпретацию идей Д. Рикардо, Дж. и Дж. С. Миллей, Т. Мальтуса и др. Можно сказать, что формирование истории экономической науки завершилось в конце ХIХ - начале ХХ вв., когда эту научную дисциплину начали преподавать в парижской Сорбонне. Среди работ начала ХХ века, посвященных истории экономической теории, следует выделить «Теории прибавочной стоимости» К. Маркса вышедшие с 1905 по 1910 в редакции К. Каутского (Karl Kautsky) (1854-1938), где анализируются теории А. Смита, Д. Рикардо, и представителей т.н. «вульгарной политической экономии» (в числе которых – Т. Мальтус, Ж.-Б. Сэй, Дж. С. Милль и др.). В 1909 г. вышло первое издание « Историй экономических доктрин от физиократов до наших дней» (Histoire des Doctrines économiques depuis les Physiocrates jusq’à nos jours) в русском переводе – «История экономических учений») французских экономистов Ш. Жида (Charles Gide) (1847-1932) и Ш. Риста (Charles Rist) (1874-1955). Характерной особенностью данного труда является анализ идей не только относящихся к ортодоксальному направлению экономической теории; в частности рассматриваются концепции различных социалистических направлений: сенсимонистов, утопистов, фабианцев, анархистов (в т.ч. показаны взгляды М.А. Бакунина и П.А. Кропоткина). Важнейшей работой, посвященной истории меркантилистской теории и сохраняющей научное значение по сей день, является двухтомное произведение шведского экономиста Э. Хекшера (Eli F. Heckscher) (1879-1952) «Меркантилизм» (Mercantilism, 1934). В знаменитой «Общей теории занятости, процента и денег» (1936) Дж. М. Кейнса обширная 23 глава посвящена весьма тщательному анализу идей меркантилистов, с которыми английский экономист был мысленно вместе. Трактат « История экономического анализа» (History of Economic Analysis) австрийского экономиста Й. Шумпетера, появившийся в 1954 г. уже после смерти автора в редакции фрау Элизабет Шумпетер (Elisabeth Boody Schumpeter) (1898-1953), также не дожившей до публикации, является важнейшим и крупнейшим исследованием, посвященным практически всем основным проблемам истории экономических учений. Хотя сам Й. Шумпетер во введении отмечает, что его работа посвящена именно истории анализа, или метода экономических исследований, однако в книге очень много внимания и места отводится непосредственному обсуждению конкретных теоретических воззрений и практических рекомендаций сотен авторов.  Рис. 2. Обложка книги Й. Шумпетера «История экономического анализа» Поражает масштаб трактата. Создается впечатление, что владевший многими языками экономист прочел и проанализировал все опубликованное в мире по экономической теории и смежным дисциплинам на момент создания книги. Характеристике предмета и метода экономической науки посвящена первая часть работы. Во второй части – «От истоков до первого классического состояния» анализируются греко-римская экономическая наука; рассматриваются экономические воззрения схоластов, философов естественного права, консультантов-администраторов и памфлетистов ХVI-XVIII веков; дана характеристика теорий физиократов, меркантилистов, А. Смита и Д. Рикардо.; отдельные главы посвящены проблематике возрастающей и убывающей отдачи, ценности и денег. Третья часть – «С 1790-х по 1870-е гг.» - посвящена развитию классической школы в экономической науке. Австрийский ученый начинает анализ с характеристики социально-политической обстановки данного периода, рассматривает основные философские течения, состояние социологической и политической науки на данном этапе. Главные проблемы, исследуемые в этой части трактата: ценность, теория международных ценностей, закон рынков Сэя, теория капитала и других факторов производства, деньги, кредит и экономические циклы. Четвертая часть работы – «С 1870 по 1914 г.» – также открывается с освещения не очень экономических проблем: Й. Шумпетер обсуждает политические проблемы, искусство и общественную мысль, анализирует достижения в истории, социологии, психологии. Собственно экономическая проблематика данного раздела трактата включает исследование маржинальной революции в теории ценности и распределения; анализ теорий процента, ренты, заработной платы, процента, кредита и экономических циклов; рассматриваются концепция равновесия, гипотеза конкуренции и теория монополии. В заключительной, пятой части – «Очерк современного развития» - Й. Шумпетер исследует развитие теоретического аппарата А. Маршалла - К. Викселля (Knut Wicksell) (1851-1926), анализирует экономическую науку в странах с тоталитарным режимом (в т.ч. в СССР), дает краткую характеристику новейшим теориям макроэкономической динамики и кейнсианству. Одной из самых популярных книг по истории экономической теории стала работа «Мировые философы: жизнь, время и идеи великих экономических мыслителей (The Worldly Philosophers: the lives, times, and ideas of the great economic thinkers) (1953) американского экономиста Р. Хайлбронера (Robert L. Heilbroner) (1919-2005). Книга разошлась тиражом более 4 млн. экземпляров (второе место среди всех экономических изданий за всю историю после «Экономики» П. Самуэльсона). Книга включает 11 глав: 1. Введение; 2. Экономическая революция; 3. Чудесный мир Адама Смита; 4. Мрачные предчувствия Т. Мальтуса и Д. Рикардо; 5. Мечты социалистов-утопистов; 6. Безжалостная система Карла Маркса; 7. Викторианский мир и преисподняя экономической науки; 8. Дикое общество Торстейна Веблена; 9. Ереси Джона Мейнарда Кейнса; 10. Противоречия Йозефа Шумпетера; 11. Конец мировой философии? В 1962 г. первым изданием вышла книга американского ученого М. Блауга «Экономическая мысль в ретроспективе», отличительной особенностью которой является математическая интерпретация идей видных экономистов, не пользовавшихся матметодами исследований; путешествовать по главным произведениям А. Смита, Д. Рикардо, Дж. С. Милля, К. Маркса, А. Маршалла, Г. Уикстида (Philip H. Wicksteed) (1844-1927), К. Викселля помогают теоретические «путеводители». Не совсем обычным для читателя, получившего «политэкономическое образование», является и то, что анализ М. Блауг начинает с меркантилистов, оставляя за пределами работы излюбленных в советских учебниках «Речения Ипусера» и Салическую правду. Среди последующих значительных работ в области истории экономической теории следует выделить книгу известного американского экономиста Дж. Стиглера (George Joseph Stigler) (1911-1991) «Очерки по истории экономической теории» (Essays in the History of Economics, 1965), посмертную публикацию книги У. К. Митчелла (Wesley Clair Mitchell) (1874-1948) «Типы экономической теории: от меркантилизма до институционализма» (Types of economic theory; from mercantilism to institutionalism) (1967), «Развитие экономической мысли» (The Growth of Economic Thought, 1971) Г. Шпигеля (Henry William Spiegel) (1911-1985) и еще одна посмертная книга - «История экономической аргументации» (A History of Economic Reasoning, 1982) австрийского ученого К. Прибрама (Karl Přibram) (1877-1973). В 1989 г. вышла книга крупного японского специалиста в области истории экономической науки Т. Негиши (Takashi Negishi «История экономической теории» (History of Economic Theory). Работа снабжена достаточно сложным математическим аппаратом, при помощи которого подвергаются проверке идеи крупнейших экономистов прошлого. Вообще, характерной особенностью современных работ в области истории экономической науки является иллюстрация концепций крупнейших экономистов прошлого с помощью графиков и формул. Например, классификация товаров Дж. С. Миллем на три группы иллюстрируется при помощи аппарата графиков спроса и предложения, которым сам автор классификации не владел. Среди произведений современных ученых следует также выделить фундаментальный труд британского ученого С. Холландера ( Samuel Hollander) «Исследования классической политической экономии (Studies in Classical Political Economy, 1973). На сегодняшний день вышло 4 тома трактата, посвященные анализу творчества А. Смита, Д.Рикардо, Т. Мальтуса и Дж.С. Милля. В настоящее время экономист работает над очередной частью трактата, в которой анализируется теория К. Маркса. Крупнейшим современным специалистом по теории А. Смита является английский ученый Э. Ротшильд ( Emma Georgina Rothschild) – представитель знаменитого семейства банкиров. Среди ее основных произведений: «Адам Смит и «невидимая рука» (Adam Smith and the Invisible Hand, 1994); «Экономическая сентиментальность: Адам Смит, Кондорсе и Просвещение» (Economic Sentiments: Adam Smith, Condorcet and the Enlightenment, 2001); «Экономическая теория Адама Смита» (Adam Smith’s Economics, 2006). 21.2. Эволюция методологии экономической науки Первое содержательное исследование проблем экономической методологии, по мнению М. Блауга6, датируется 1827 г., когда вышла работа английского экономиста Н. Сениора (Nassau William Senior) (1790-1864) «Вводная лекция по политической экономии» (Introductory lecture on political economy), основные положения которой были развиты в «Очерке науки политической экономии» (An Outline of the Science of Political Economy) (1836). По мнению ученого, экономическая наука основана на общих предпосылках, вытекающих из наблюдений за действительностью или здравого смысла. В том же 1836 году было опубликовано важнейшее методологическое произведение Дж.С. Милля «Об определениях политической экономии и о методе исследования, ей присущем» (On the Definition of Political Economy and on the Method of Investigation Proper to It). В данной работе английский экономист отмечает, что основным методом экономических исследований является априорный метод (способ рассуждения, основанный на отталкивании от некой гипотезы), который противопоставляется ученым апостериорному методу. Следующим крупным вкладом в экономическую методологию явилась книга английского экономиста Дж. Э. Кэрнса ( John Elliot Cairnes) (1823-1875) «Характер и логический метод политической экономии» (The Character and Logical Method of Political Economy) (1857). В работе ученый отмечает, что политическая экономия должна быть такой же наукой, как и астрономия, механика, химия и физиология; что политэкономия нейтральна по отношению к социальным системам, как механика нейтральна к разным планам постройки железной дороги. Книга включает 6 лекций: 1. Введение; 2. О духовных и материальных предпосылках политической экономии и о логическом характере вытекающих из них учений; 3. О логическом методе политической экономии; 4. Логический метод политической экономии (продолжение); 5. О разрешении экономических задач и возможной степени точности; 6. О месте и целях определений в политической экономии. К проблемам экономической методологии обращался также английский ученый С. Ньюкомб ( Simon Newcomb) (1835-1909) в работе «Метод и предмет политической экономии» (The Method and Province of Political Economy) (1875). Гегемонию англичан в области экономической методологии прервал знаменитый «спор о методах» (нем. «Methodenstreit») – дискуссия между представителями австрийской и юной исторической школами в ХIX в. В 1883 г. К. Менгер опубликовал книгу «Исследование о методах социальных наук и политической экономии в особенности» (Untersuchungen uber die Methode der Sozialwissenschaften und der politischen Ökonomie insbesondere). Г. Шмоллер ответил отрицательной рецензией. К. Менгер, в свою очередь, выступил с памфлетом «Ошибки историзма немецкой национальной экономии» (Irrthümer des Historismus in der deutschen Nationalökonomie, 1884). В результате спор растянулся на десятилетия. Историческая школа защищала эмпирический, индуктивный метод в противовес абстрактному, дедуктивному, характерному для классиков и маржиналистов. М. Вебер пытался примирить спорящие стороны, заявляя о необходимости для объяснения исторических событий составления причинных схем, т.е. он фактически признавал важность абстрактного метода для экономической науки. Следующим важным вкладом английских политэкономов в проблематику экономической методологии стала монография Дж. Н. Кейнса ( John Neville Keynes) (1852-1949) «Предмет и метод политической экономии» (The Scope and Method of Political Economy, 1891). Ученый отмечает в книге, что политическая экономия не выводит никаких правил поведения, а лишь предоставляет результаты своих исследований к услугам законодателей и общественных преобразователей. Результатом анализа, проведенного в книге, стало выделение в структуре экономической науки позитивной и нормативной составляющих. Книга содержит 10 глав: 1. Введение; 2. Об отношении политической экономии к морали и практике; 3. Сущность и определение политической экономии как позитивной науки; 4. Об отношении политической экономии к социологии; 5. Об определении в политической экономии; 6. О методе специального опыта в политической экономии; 7. О дедуктивном методе в политической экономии; 8. Символический и начертательный метод в политической экономии; 9. Политическая экономия и экономическая история; 10. Политическая экономия и статистика. Работа Л. Роббинса «Эссе о природе и значении экономической науки» ( An Essay on the Nature and Significance of Economic Science, 1932) считается важнейшим произведением в экономической науке ХХ в., посвященным проблемам предмета экономических исследований; кроме этого важное место в книге занимают проблемы экономической методологии. В частности экономист утверждает, что экономическая наука опередила физику в точности методологического подхода, так как, по его мнению, существование электрона является более сомнительным, чем существование, например, индивидуальных предпочтений. Книга включает предисловие и 6 глав: 1. Предмет экономической науки; 2. Результаты и средства; 3. Относительность экономических «количеств»; 4. Природа экономических обобщений; 5. Экономические обобщения и действительность; 6. Значение экономической науки. Английский ученый Т. Хатчисон (Terence W. Hutchison) в книге «Значение и базовые постулаты экономической теории» ( The Significance and Basic Postulates of Economic Theory, 1938) отмечает, что все экономические утверждения можно разделить на тавтологические (непроверяемые на практике) и эмпирические (которые можно проверить). Научные исследования в экономике, по мнению ученого, должны строиться на утверждениях эмпирического типа. Произведение известного историка экономической мысли М. Блауга «Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют» (The Methodology of Economics, or How Economists Explain) (1980) является наиболее значимой книгой в последней четверти ХХ века, посвященной методологии экономических исследований. Автор рассматривает историю исследований экономических методов; критикует методологические установки неоклассического направления. В последней главе М. Блауг утверждает, что о революции в экономической мысли речь идет только в том случае, если теория является прогрессивной как научно-исследовательская программа, так и как программа политических действий. |