I. Развитие наглядно-действенного и наглядно-образного мышления на интегрированных уроках математики и трудового обучения

Вид материала

Урок

Подобный материал:

• Для тестирования учителей начальных классов Психология, 439.7kb.
• Конспект занятия. Тема: «Мышление», 36.36kb.
• План: Понятие мышления в психологии. Виды мышления, 126.54kb.
• Приведенная выше схема наглядно представляет место технологии развития критического, 187.15kb.
• Задачи занятия: развитие аналитических способностей учащихся; развитие наглядно-образного, 151.61kb.
• Задачи: провести диагностическое исследование уровня развития творческого мышления, 149.7kb.
• Пропедевтический курс «геометрия» для 6 класса пояснительная записка, 70.64kb.
• Наглядно-методическое пособие по реализации исследовательского, 70.06kb.
• Пояснительная записка, 106.12kb.
• Создание условий для эффективного развития геометрического мышления школьников 5–6-х, 128.77kb.

Из таблицы видно, что 2 ребенка имеют очень высокий уровень развития наглядно-действенного мышления, 4 ребенка – высокий уровень развития, 4 ребенка – средний уровень развития.


Методика 2. "Матрица Равена"

Результаты этой методики такие (см. Приложение №1):

2 человека имеют очень высокий уровень развития наглядно-образного мышления, 4 человека – высокий уровень развития, 3 человека – средний уровень развития и 1 человек – низкий уровень.


Методика 3. "Лабиринт"

После проведения методики были получены следующие результаты (см. Приложение 2):

1 ребенок – очень высокий уровень развития;

5 детей – высокий уровень развития;

3 ребенка – средний уровень развития;

1 ребенок – низкий уровень развития;

Составляя результаты диагностической работы с результатами методик, мы получили, что 60% испытуемых имеют высокий и очень высокий уровень развития, 30% - средний уровень и 10% - низкий уровень.

Динамика развития наглядно-действенного и наглядно-образного мышления учащихся представлена на диаграмме:


Итак, мы видим, что результаты стали намного выше, уровень развития наглядно-действенного и наглядно-образного мышления младшего школьника значительно повысился, это говорит о том, что проведенные нами интегрированные уроки математики и трудового обучения существенно улучшили процесс развития этих видов мышления второклассников, что явилось основанием доказательства правильности выдвинутой нами гипотезы.


Заключение.

Развитие наглядно-действенного и наглядно-образного мышления при проведении интегрированных уроков математики и трудового обучения, как показало наше исследование, является очень важной и актуальной проблемой.

Исследуя эту проблему, мы подобрали методы диагностики наглядно-действенного и наглядно-образного мышления применительно к младшему школьному возрасту.

Для улучшения геометрических знаний и развития рассматриваемых видов мышления нами были разработаны и проведены интегрированные уроки математики и трудового обучения, на которых детям понадобились не только математические знания, но и трудовые умения и навыки.

Интеграция в начальной школе, как правило, имеет количественный характер – "немного обо всем". Это значит, что дети получают все новые и новые представления о понятиях, систематические дополняя и расширяя круг уже имеющихся знаний (двигаясь в познании по спирали). В начальной школе интеграцию целесообразно строить на объединении достаточно близких областей знаний.

В наших уроках мы попытались объединить два разноплановых по способу овладения ими учебных предмета: математику, изучение которой носит теоретический характер, и трудовое обучение, формирование умений и навыков в котором носит практический характер.

В практической части работы мы провели изучение уровня развития наглядно-действенного и наглядно-образного мышления до проведения интегрированных уроков математики и трудового обучения. Результаты первичного исследования показали, что уровень развития этих видов мышления носит слабый характер.

После проведения интегрированных уроков было проведено контрольное исследование с помощью той же диагностики. Сравнивая полученные результаты с выявленными ранее, мы установили, что эти уроки оказались эффективны для развития рассматриваемых видов мышления.

Таким образом, можно сделать вывод, что интегрированные уроки математики и трудового обучения способствуют развитию наглядно-действенного и наглядно-образного мышления.


Список использованной литературы:

1.	Абдулин О. А. Педагогика. М.: Просвещение, 1983.
2.	Актуальные вопросы методики преподавания математики.: Сборник трудов. –М.:МГПИ, 1981
3.	Артемов А. С. Курс лекций по психологии. Харьков, 1958.
4.	Бабанский Ю. К. Педагогика. М.: Просвещение, 1983.
5.	Бантева М. А., Бельтюкова Г. В. Методика преподавания математики в начальных классах. – М. Просвещение, 1981
6.	Баранов С. П. Педагогика. М.: Просвещение, 1987.
7.	Беломестная А. В., Кабанова Н. В. Моделирование в курсе "Математика и онст-руирование". // Н. Ш., 1990. - №9
8.	Болотина Л. Р. Развитие мышления учащихся // Начальная школа - 1994 - №11
9.	Брушлинская А. В. Психология мышления и кибернетика. М.: Просвещение, 1970.
10.	Волкова С. И. Математика и конструирование // Начальная школа. - 1993 - №1.
11.	Волкова С. И., Алексеенко О. Л. Изучение курса "Математика и конструирова-ние". // Н. Ш. – 1990. - №1
12.	Волкова С. И., Пчелкина О. Л. Альбом по математике и конструированию: 2 класс. М.: Просвещение, 1995.
13.	Голубева Н. Д., Щеглова Т. М. Формирование геометрических представлений у первоклассников // Начальная школа. - 1996. - №3
14.	Дидактика средней школы / Под ред. М. Н. Скаткина. М.: Просвещение, 1982.
15.	Житомирский В. Г., Шеврин Л .Н. Путешествие по стране Геометрии. М.:Педагогика - Пресс, 1994
16.	Зак А. З. Занимательные задачи для развития мышления // Начальная школа. 1985. №5
17.	Истомина Н. Б. Активация учащихся на уроках математики в начальных классах. – М. Просвещение, 1985.
18.	Истомина Н. Б. Методика обучения математике в начальных классах. М.: Линка-пресс, 1997.
19.	Коломинский Я. Л. Человек: психология. М.:1986.
20.	Крутецкий В. А. Психология математических способностей школьников. М.: Просвещение, 1968.
21.	Кудрякова Л. А. Изучаем геометрию // Начальная школа. - 1996. - №2.
22.	Курс общей, возрастной и педагогической психологии: 2/под. Ред. М. В. Гамезо. М.: Просвещение, 1982.
23.	Марцинковская Т. Д. Диагностика психического развития детей. М.: Линка-пресс, 1998.
24.	Менчинская Н. А. Проблемы учения и умственного развития школьника: Избранные психологические труды. М.: Просвещение, 1985.
25.	Методика начального обучения математике. /Под общ. ред. А. А. Столяра, В. Л. Дроздова – Минск: Высш. школа, 1988.
26.	Моро М. И., Пышкало Л. М. Методика обучения математике в 1 – 3 кл. – М.: Просвещение, 1978.
27.	Немов Р. С. Психология. М., 1995.
28.	О реформе общеобразовательной профессиональной школы.
29.	Пазушко Ж. И. Развивающая геометрия в начальной школе // Начальная школа. - 1999. - №1.
30.	Программы обучения по системе Л. В. Занкова 1 – 3 классы. – М.: Просвещение, 1993.
31.	Программы общеобразовательных учебных заведений в РФ начальных классах (1 – 4 ) – М.: Просвещение, 1992. Программы развивающего обучения. (система Д. Б. Эльковнина – В. В. Давыдова)
32.	Рубинштейн С. Л. Проблемы общей психологии. М., 1973.
33.	Стойлова Л. П. Математика. Учебное пособие. М.: Академия, 1998.
34.	Тарабарина Т. И., Елкина Н. В. И учеба, и игра: математика. Ярославль: Академия развития, 1997.
35.	Фридман Л. М. Задачи на развитие мышления. М.: Просвещение, 1963.
36.	Фридман Л. М. Психологический справочник учителю М.: 1991.
37.	Чилингирова Л., Спиридонова Б. Играя, учимся математике. - М.,1993.
38.	Шардаков В. С. Мышление школьников. М.: Просвещение, 1963.
39.	Эрдниев П. М. Обучение математике в начальных классах. М.: АО "Столетие", 1995.