Философия техники история и современность Оглавление Часть первая Общие основания философии техники

• Курс лекций для аспирантов игасу философия и история техники Основная литература: Философия, 163.46kb.
• 11. 07. 2003 16: 07 | О. С. Волгин, 4156.49kb.
• Программа-минимум кандидатского экзамена по специальности 07. 00. 10 «История науки, 161.88kb.
• План краткий исторический обзор методических систем в философии науки и техники Реальность, 190.01kb.
• Учебно-методический комплекс дисциплины «История западной философии», часть 5 («Немецкая, 512.71kb.
• Учебно-методический комплекс дисциплины «История западной философии», часть 6 («Западная, 386.4kb.
• Iv философия техники глава 11 предмет философии техники, 1270.67kb.
• Программа Курса «Философия техники», 93.11kb.
• Программа вступительного экзамена в аспирантуру по курсу "История и философия науки", 596.38kb.
• История развития техники носит междисциплинарный характер, 2186.83kb.

ссылка скрыта      См: Ботвиник М.М. Почему возникла идея искусственного интеллекта? // Кибернетика: перспективы развития. М., 1981. 2      См.: Тюхтин В.С. Соотношение возможностей естественного и искусственного интеллектов // Вопр. философии. 1979. ¹ 3. 3      Boden M.A. Artificial intelligence and natural man. 2 ed. L., 1987. P. 421. ссылка скрыта      См.: Величковский Б.М. Современная когнитивная психология. М., 1982. 5       Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. М., 1986. С. 7. 6      См.: Представление и использование знаний /Под ред. Х.Уэно, М.Исидзука. М., 1989. С. 7. 7       См.: Нильсон Н. Принципы искусственного интеллекта. М., 1985; Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. С. 39-40. 8      См.: Искусственный интеллект. Справочное изд.: В 3 кн. М., 1990. Т. 2. С. 8. 9       Голубева Л.Н. Технологическое отношение к знанию: методологический аспект. Рыбинск, 1993. С. 16-17. 10     См.: Платон. Соч.: В 3 т. Т. 2. М., 1970. С. 234. 11     См., например: Proceedings of the Conference on theoretical aspects of Reasoning about Knowledge. California, 1986; Логика и компьютер: моделирование рассуждений и проверка правильности программ. М., 1990. С. 183-203. 12     Костюк В.Н. Элементы модальной логики. Киев, 1978. 13     Levesque H.J. Making Belivers out of the Computers // Artificial Intelligence. 1986. Vol. 22. ¹ 1. P. 82. 14     Newell A. The Knowledge Level // Artificial Intelligence. 1982. Vol. 18. ¹ 1. 15     Ibid. P. 122. 16     Ibid. P. 99. 17     Ibid. P. 105. 18     Ibid. P. 122. 19     См.: Woods J. Ideals of Rationality in Dialogic // Argumentation. 1988. Vol. 2. ¹ 4. 20  Характеристику основных моделей представления знаний можно найти в упоминавшемся выше справочном издании "Искусственный интеллект" (т. 2), а также, например, в: The handbook of artificial intelligence. Vol. 1. M. Kaufmann, 1986. 21     См.: Попов Э.В. Экспертные системы. М., 1987. 22     См.: Представление и использование знаний /Под ред. Х.Уэно, М.Исидзука. М., 1989. 23     См.: Финн В.К. Об обобщенном ДСМ-методе автоматического порождения гипотез // Семиотика и информатика. 1989. Вып. 29. 24     См., например: Филмор И. Фреймы и семантика понимания // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1988. Вып. 23: Когнитивные аспекты языка. 25     Ракитов А.И., Адрианова Т.В. Философия компьютерной революции // Вопр. философии. 1986. ¹ 11. С. 78. 26     Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М., 1991. C. 149-150. 27     Там же. С. 150. 28     Шалютин И.С. Искусственный интеллект: Гносеол. аспект. М., 1985. С. 160. 29     См.: ЭВМ как средство представления знаний // Природа. 1986. ¹ 10. 30     Там же. С. 20. 31     См.: Искусственный интеллект. Справочное изд.: В 3 кн. Т. 2. С. 65-76. 32     См.: Там же; Olson J.R., Rueter H.H. Extracting expertise from experts: Methods for knowledge acquisition // Epert Systems. 1984. Vol. 4. ¹ 3. ссылка скрыта     См.: Искусственный интеллект. Справочное изд.: В 3 кн. Т. 2; Приобретение знаний /Под ред. С.Осуги, Ю.Саэки. М., 1990. 34     См., например: Walton J.D., Musen A.A., Combs D.M. Graphical access to medical expert systems: The design of knowledge acqusition environment // Methods of information in medicine. 1986. Vol. 26. ¹ 3. ссылка скрыта     Cм.: Голубева Л.Н. Технологическое отношение к знанию: методологический аспект. Рыбинск, 1993. 36     См.: Волков А.М., Ломнев В.С. Классификация способов извлечения опыта экспертов // Известия АН СССР. Техническая кибернетика. 1989. ¹ 5; Голубева Л.Н. Когнитивные структуры экспертного знания: Методол. аспект // Новые информационные технологии в системотехнике. М., 1990. 37     См., например: Ивашко В.Г., Финн В.К. Экспертные системы и некоторые проблемы их интеллектуализации // Семиотика и информатика. 1986. Вып. 27. 38     Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М., 1991. С. 34. 39     Там же. С. 71. ссылка скрыта      Федоров Н.Ф. Сочинения. М., 1982. С. 424. 2      Там же. С. 103. ссылка скрыта      Там же. С. 108. ссылка скрыта      Там же. С. 365. 5      Там же. С. 109-110. 6      Там же. С. 433. ссылка скрыта  Флоровский Г.В. Пути русского богословия. Вильнюс, 1991. С. 330. 8      Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М., 1990. С. 88. 9      См. об этих концепциях: Тавризян Г.М. Техника, культура, человек. М., 1986. ссылка скрыта     Булгаков С.Н. Православие. М., 1991. С. 368. 11     Боровой А.А. Личность и общество в анархистском мировоззрении. 1920; Общественные идеалы современного человечества. Либерализм. Социализм. Анархизм. 1906; см. также: Образ будущего в русской социально-экономической мысли конца XIX – начала XX века. Избр. произведения. М., 1994. 12   Шаповалов Е.А. Общество и инженер. Л., 1984. 13     М.: Знание, 1982. ссылка скрыта    Excerpts from the British Computer Society Code of Practice and Code of Conduct // Ethical Issues in the Use of Computers. California, 1985. P. 18. 15     Ibid. [1]      См.: Бергсон А. Творческая эволюция. Гл. IV. СПб.: Изд. М.И.Семенова, 1913. ссылка скрыта      Вирильо П. Бог, кибервойна и ТВ // Комментарии. 1995. ¹ 6. [3]      Февр Л. Бои за историю. М., 1991. С. 373. [4]      Арнхейм Р. Новые очерки по психологии искусства. М., 1994. С. 145. [5]      Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993. С. 221. [6]      См.: Там же. С. 222-223. [7]      Там же. С. 230. [8]      Там же. С. 232. [9]      Там же. С. 238. [10]     Кракауэр З. Природа фильма. Реабилитация физической реальности. М., 1974. С. 68. ссылка скрыта     Делез Ж. Платон и симулякр // Новое лит. обозрение. 1993. ¹ 5. С. 51. [12]     Койре А. Очерки истории философской мысли. М., 1985. С. 136. [13]     Там же. С. 137. [14]     О связи понятий "природы" и "движения" у Аристотеля, см.: Аристотель. Физика. Кн. II (B-1) и III (Г) // Аристотель. Сочинения. Т. 3. М., 1981, а также работу М.Хайдеггера "О существе и понятии physis. Аристотель "Физика" В-1". М., 1995. [15]     Флоренский П. Обратная перспектива // Флоренский П. Соч.: В 2 т. Т. 2. М., 1990. С. 75. [16]     Исторические сведения о камерах-обскура и анализ их влияния на развитие дискурсивных практик можно почерпнуть в работе: Crary J. Techniques of Observer: On Vision and Modernity in the Nineteenth Century. Cambridge, 1992. [17]     Ортега-и-Гассет Х. Эстетика. Философия культуры. М., 1991. С. 186-200. [18]     Там же. С. 197. [19]     Сциентизм вертовской теории, зависимость ее от математики и физики начала века рассматривается в статье: Michelson A. The Wings of Hipothesis. On montage and the theory of the interval // Montage and Modern Life: 1919-1942. Cambridge, 1992. [20]     Deleuze G. Cinema. Vol. I. The movement-image. Univ. of Minnesota Press, 1989. P. 82. [21]     Ibid. P. 83. [22]     Дзига Вертов. Как родился и развивался киноглаз // Искусство кино. 1986. ¹ 2. [23]     Детальный анализ этого фильма, см.: Цивьян Ю. “Человек с киноаппаратом" Дзиги Вертова. К расшифровке монтажного текста // Монтаж. Литература-искусство-театр-кино. М., 1988. [24]     Веберн А. Лекции о музыке. Письма. М., 1975. С. 16. [25]     Можно, например, отметить, что Веберн постоянно говорит о том, что нет принципиальной разницы между диссонансом и консонансом, и, что "диатонический ряд не был изобретен, он был обретен" (Цит. соч. С. 21). И неслучайным кажется странное сближение Веберна с Витгенштейном, когда речь заходит о схватывании формы мира. Мир нагляден и показывает себя, но эти элементы наглядности, элементы формы, промежутки мы постоянно проскальзываем, поскольку язык руководит нашим разумом, а не мы языком. Нам не удается совершить остановку, вернуться и попытаться повторить все заново, на другом языке (См: Wittgenstein L. Philosophical Investigation. L., 1991. P. 45-49). [26]     Веберн А. Цит. соч. С. 31, 35. [27]     Ницше Ф. Воля к власти: опыт переоценки всех ценностей. М., 1994. С. 329. [28]     Там же.