А. В. Турчин структура глобальной катастрофы
Вид материала | Реферат |
СодержаниеА. Торгашов Global Catastrophic Risks |
- Годовщина Чернобыльской катастрофы, 203.4kb.
- Нло как фактор глобального риска Алексей Турчин, 7525.63kb.
- Преодоление, 5410.35kb.
- Радиации вследствие катастрофы на чернобыльской аэс, 820.17kb.
- Об обмене удостоверений участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской, 195.62kb.
- Об обмене удостоверений участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской, 560.55kb.
- Обособленная структура глобальной сети и некоторые его функции, 11.31kb.
- Информация о ходе работы по улучшению Глобальной конкурентоспособности Казахстана, 1354.82kb.
- Андрея Ваджры "Путь зла. Запад: матрица глобальной катастрофы", 1990.71kb.
- Льготы и гарантии гражданам, принимавшим участие в ликвидации последствий катастрофы, 82.19kb.
Примечания:
1 Малинецкий Георгий Геннадиевич (род. 1956, Уфа) — российский математик. Доктор физико-математических наук, профессор, заместитель директора Института прикладной математики им. М. В. Келдыша РАН (ИПМ).
1 Более подробно обо всём рассказано в книге С.П. Капицы, С.П. Курдюмова, Г.Г. Малинецкого. Синергетика и прогнозы будущего. 3-е издание. М.: Едиториал УРСС, 2003.-288с.
1 Математическая теория режимов с обострением создавалась с начала 1980-х годов в научной школе чл.-корр РАН Сергея Павловича Курдюмова в Институте прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН. В своих статьях, книгах, выступлениях С.П. Курдюмов порой сетовал, что главные для развития человечества вопросы пока не вызывают интереса и внимания. Но будущее уже на пороге и закрывать на него глаза уже нельзя.
1 Этот текст принадлежит перу талантливого журналиста. Ваннах М. Грозовые ожидания. Рейтинг популярных страшилок XXI века // Компьютерра, 2008, №19, с.34-36.
2 Сигида А. Мертвое дело. Пора привыкать к заморозкам – Русский репортер, 5-12 июня, 2008, с.38-39
1 Лем С. Сумма технологии. Собрание сочинений, том тринадцатый, дополнительный. М.: Текст, 1996.-463с.
1 Степанов С. А. Страх и трепет в кн. Азимова А. Выбор катастроф. -Спб.: Амфора, 2001, с.5-10
2 Кросс Л., Шеррер Р. Наступит ли конец космологии? Ускоряющаяся вселенная уничтожает следы собственного прошлого // В мире науки, 2008, №6, с.31-37.
1 Подробности есть в книге. В. А. Владимирова, Ю. Л. Воробьёва, Г Г. Малинецкого и др. Управление риском. Риск. Устойчивое развитие. Синергетика. М.: наука, 2000, -431с.
1 Хитгенс Т. Звездные войны // В мире науки, 2008, №6, с.63-69
1 Малинецкий Г Г., Подлазов А. В., Кузнецов И. В. О национальной системе научного мониторинга// Вестник РАН. 2005. Т.75, №7, с.1 16.
1 Более ранняя версия этой части исследования вышла в сборнике Института системного анализа РАН в виде статьи «О возможных причинах недооценки рисков гибели человеческой цивилизации».2
1 То есть, представлением о том, что будущее описывается как несколько гипотез, вначале равноправных, но затем их вероятности, или точнее, степени достоверности, уменьшаются или увеличиваются по мере поступления новой информации по формуле Байеса.
1 Очевидно, что по мере того, как проблема будет приближаться к нам по времени и конкретизироваться, мы сможем получить более точные оценки в некоторых конкретных случаях, особенно, в легко формализуемых задачах типа пролёта астероидов и последствий ядерной войны.
1 Sir Martin Rees. Our final hour. 2003.
2 сборнике Института системного анализа РАН в виде статьи «О возможных причинах недооценки рисков гибели человеческой цивилизации»
3 John Leslie. The End of the World: The Science and Ethics of Human Extinction. 1996
4 Sir Martin Rees. Our final hour.
5 R.Posner. Catastrophe. Risk and reaction. NY, 2004
6 Bostrom, N. and M. Cirkovic eds. Global Catastrophic Risks. Oxford University Press. 2008
7 Yudkowsky E. Cognitive biases potentially affecting judgment of global risks.
8 Ник Бостром. Угрозы существованию. Анализ сценариев человеческого вымирания и подобных опасностей.
9 Там же.
10 Станислав Лем. "О невозможности прогнозирования".
11 Yudkowsky E. Cognitive biases potentially affecting judgment of global risks.
12 Там же.
145 D. Brin. SHOUTING AT THE COSMOS. ...Or How SETI has Taken a Worrisome Turn Into Dangerous Territory. ссылка скрыта
146G. Cocconi and P. Morrison. Searching for Interstellar Communications. Nature, Vol. 184, Number 4690, pp. 844-846, September 19, 1959.
147 См. по-русски обзор А. Торгашов «Избранные места из переписки с инопланетянами». Русский репортёр 20 марта 2008 г. .t.ru/printissues/russian_reporter/2008/10/obschenie_s_vselennoy/
148 Такого мнения придерживался под конец жизни И.С. Шкловский, автор знаменитой книги «Вселенная, жизнь, разум», отметим также исследование P. Ward. Rare Earth, 2002.
149 А.Д. Панов. Универсальная эволюция и проблема поиска внеземного разума (SETI). М., УРСС, 2007.
150 Ф. Хойл, Дж. Эллиот. Андромеда. М., 1966.
151 H. Moravec. Mind Children: The Future of Robot and Human Intelligence, 1988.
152 R. A. Carrigan Jr. Do potential SETI signals need to be decontaminated? Acta Astronautica. Volume 58, Issue 2, January 2006, Pages 112-117. ссылка скрыта, русский перевод: Р. Кэрриген. Следует ли обеззараживать сигналы SETI? .ru/texts/2007/11/20/582.phpl
153 sourceforge.net/
154 E Yudkowsky. Artificial Intelligence as a Positive and Negative Factor in Global Risk. Forthcoming in Global Catastrophic Risks, eds. Nick Bostrom and Milan Cirkovic, - UK, Oxford University Press, to appear 2008. (Русский перевод: Е. Юдковски. Искусственный интеллект как позитивный и негативный фактор глобального риска. ссылка скрыта)
155 В. Виндж. Пламя над бездной, 1991.
157 Declaration Of Principles Concerning Activities Following The Detection Of Extraterrestrial Intelligence ссылка скрыта
158 Max Tegmark (MIT), Nick Bostrom. How unlikely is a doomsday catastrophe? Nature, Vol. 438 (2005): p. 754; Макс Тегмарк и Ник Бостром. Насколько невероятна катастрофа судного дня? ссылка скрыта
160 Phantom Energy and Cosmic Doomsday. Robert R. Caldwell, Marc Kamionkowski, Nevin N. Weinberg. ссылка скрыта
165 А.Азимов. «Выбор катастроф».
167 С.А.Вишневский (Институт минералогии и петрографии СО РАН)
«Импактные события и вымирания организмов».
ссылка скрыта
169 W. M. Napier,1,2_ J. T. Wickramasinghe and N. C. Wickramasinghe_Extreme albedo comets and the impact hazard. Mon. Not. R. Astron. Soc. 355, 191–195 (2004)
170 William Napier. Hazards from comets and asteroids. Опубликовано: Global Catastrophic Risks, Edited by Nick Bostrom и Milan M. Cirkovic OXPORD UNIVERSITY PRESS, 2008, русский перевод: ссылка скрыта
173 Р.Киппенхан. «100 миллиардов СОЛНЦ». ссылка скрыта
«Что же будет дальше? Что произойдет, когда все больше водорода будет выгорать и в центре Солнца будет накапливаться гелий? Модельные расчеты показывают прежде всего, что в ближайшие 5 миллиардов лет практически ничего не изменится. Солнце будет медленно (как показано на рис. 5.1) перемещаться вверх по своему пути развития на диаграмме Г-Р. Светимость Солнца при этом будет постепенно повышаться, а температура на его поверхности вначале станет чуть выше, а затем начнет медленно снижаться. Но все эти изменения будут невелики. Через 10 миллиардов лет после начала горения водорода светимость Солнца будет всего в два раза выше нынешней».
174 График продуктивности жизни и светимости солнца, где ноль – через 800 млн. лет - г. Александровский. бегство от умирающего солнца. – наука и жизнь, 08, 2001г. ссылка скрыта
175 Шкловский «Звёзды: их рождение, жизнь и смерть».
«Возраст Солнца известен – около 5 миллиардов лет. За такой огромный срок уже можно ожидать некоторого уменьшения содержания водорода в центральной части нашего светила, так как заметная часть первоначального запаса водородного горючего Солнца уже израсходована – все-таки Солнце светит очень долго... Тут-то и кроется известная неопределенность в расчете модели Солнца, которая должна быть неоднородной. Какой процент солнечного водорода выгорел и в каком объеме?».
176 Там же, c. 169.