Е. П. Лаврова Научный руководитель Чапоров В. Н
| Вид материала | Документы |
- Информационно-поисковая система “Научный потенциал вуза”, 31.25kb.
- Магнитоакустическая эмиссия магнетитовых и титаномагнетитовых руд железорудных месторождений, 290.93kb.
- Председателем Оргкомитета конференции является научный руководитель ниу вшэ профессор, 51.47kb.
- Председателем Оргкомитета конференции является научный руководитель ниу вшэ профессор, 56.04kb.
- Научный совет по философии образования и проблемам методологии исследования в образовании, 166.51kb.
- Кирилла Юрьевича Лаврова 2- 11 апреля 2008 года Пресс-релиз программа, 150.93kb.
- Программа программный комитет исаев Александр Сергеевич, академик ран, д б. н., научный, 427.64kb.
- Диакона Александра (Урбановича) (научный руководитель иерей Александр Тимофеев), затрагивающая, 1909.34kb.
- Общий менеджмент Батяшев В. И. Повышение эффективности производства замороженных полуфабрикатов, 983.44kb.
- Магистерская программа «маркетинг-менеджмент» (научный руководитель – доцент,, 16.48kb.
НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «ЗАВИДОВО»
Среди сосудистых споровых растений есть редкие и уязвимые виды, которые традиционно заносят в региональные Красные книги. Некоторые споровые растения выступают в качестве доминантов и содоминантов в лесных, болотных, прибрежно-водных фитоценозах. Особенно актуален специальный анализ папоротниковидных, плауновидных и хвощевидных на охраняемых природных территориях большого масштаба. К числу таких объектов относится национальный парк «Завидово». Общая площадь территории парка около 125 тыс. кв. км. Парк включает фрагменты пяти административных районов Тверской и Московской областей (Фертиков, 1998).
В ходе проведенных флористических исследований выявлен видовой состав сосудистых споровых растений национального парка «Завидово» (Нотов, 2007). Нами в 2008 г. проведен специальный анализ особенностей распространения представителей этой группы в разных частях национального парка. Определена активность видов, выявлены основные типы местообитаний, оценена их фитоценотическая роль. Изучены популяции редких и исчезающих видов, занесенных в региональные Красные книги (Красная книга…, 1998, 2002). Полученные данные обобщены в таблице.
Таблица
Особенности распространения и активность сосудистых споровых растений национального парка «Завидово»
| Вид | Тв | Мо | Части НП | Активность | Типы местообитаний |
| Семейство ONOCLEACEAE Picihi Sermolli | |||||
| Matteuccia struthiopteris (L.) Todaro | | | З, С, Ц, Ю | 1-2 | ЕТ, СО, ЧОГ |
| Семейство ATHYRIACEAE Alst. | |||||
| Athyrium filix-femina (L.) Roth. | | | З, С, Ц, Ю | 4 | БМТ, БГТ, БСФ, БЧ, ГДБ, ГТБ, ЕТ, ЕК, ЕСФ, ЕЧ, ОТ, ПВ, СЗ, СО, ССФ, СТ, СЧ, ЧОГ |
| Cystopteris fragilis (L.) Bernh. | | | З | 1 | СО |
| Gymnocarpium dryopteris (L.) Newm. | | | З, С, Ц, Ю | 2-3 | БМТ, ЕК, ЕТ, ЕЧ, ОТ, СЗ, СО, СТ, ЧОГ |
| Семейство DRYOPTERIDACEAE Ching | |||||
| Dryopteris carthusiana (Vill.) H. Р. Fucus. | | | З, С, Ц, Ю | 4-5 | БМТ, БГТ, БСФ, БЧ, ГДБ, ГТБ, ЕТ, ЕК, ЕСФ, ЕЧ, ОТ, ПВ, СЗ, СО, ССФ, СТ, СЧ, ЧОГ |
| D. cristata (L.) Gray. | | | З, С, Ц, Ю | 2-3 | ГДБ, ЕСФ, ССФ, ЧОГ |
| D. expansa (C. Psel) Fraser-Jenkins et Germy | | | З, С, Ц, Ю | 1-2 | ЕК, ЕТ, ОТ, СО, СТ, ЧОГ |
| D. filix-max (L.) Schott. | | | З, С, Ц, Ю | 2 | ЕК, ЕТ, ОТ, СЗ, СО, СТ |
| Продолжение табл. | |||||
| Вид | Тв | Мо | Части НП | Активность | Типы местообитаний |
| Семейство THELYPTERIDACEAE Picihi Sermolli | |||||
| Phegopteris connectilis (Michx.) Watt. | | | З, С, Ц, Ю | 1-2 | БМТ, ЕК, ЕТ, ОТ |
| Thelypteris palustris Schott. | | | З, С, Ц, Ю | 3 | БГТ, БСФ, ГДБ, ГТБ, ЕСФ, ПВ, ССФ, ЧОГ |
| Семейство HYPOLEPIDACEAE Picihi Sermolli | |||||
| Pteridium aquilinum (L.) Kuhn ex Decken. | | | З, С, Ц, Ю | 3 | БМТ, ОТ, СЗ, СТ, СЧ |
| Семейство OPHIOGLOSSACEAE (R. Br.) Agardh | |||||
| Botrychium lunaria (L.) Sw. | дс | | З | 1 | Л |
| B. multifidum (S.G. Gmel.) Rupr. | дс | дс | З, С | 1 | Л, СЗ |
| Ophioglossum vulgatum L. | дс | дс | З, С | 1 | БМТ, Л |
| Семейство EQUISETACEAE Ricch. ex DC. | |||||
| Equisetum arvense L. | | | З, С, Ц, Ю | 3 | БМТ, Л, НТП |
| E. fluviatile L. | | | З, С, Ц, Ю | 4 | БГТ, БСФ, ЕТ, ЕСФ, ПБ, ССФ, ГДБ, ЧОГ, ГТБ |
| E. hyemale L. | | | З, С, Ц, Ю | 1-2 | ЕТ, СО, СТ |
| E. palustre L. | | | З, С, Ц, Ю | 3 | БГТ, ГДБ, ГМБ, Л, НТП, ПВ |
| E. pratense Ehrh. | | | З, С, Ц, Ю | 4 | БМТ, ЕК, ЕТ, ССФ, ОТ, СО, СТ, ЧОГ |
| E. sylvaticum L. | | | З, С, Ц, Ю | 4 | БМТ, ЕК, ЕТ, НТП, ОТ, ССФ, СТ |
| E. variegatum Schleih. ex Web. & Mohr | 3 | 3 | С, Ц | 1 | НТП |
| Семейство LYCOPOPDIACEAE Beauv. ex Mirb. | |||||
| Diphasiastrum complanatum (L.) Holub | дс | дс | З, С, Ц, Ю | 1-2 | БМТ, СЗ |
| | |||||
| Окончание табл. | |||||
| Вид | Тв | Мо | Части НП | Активность | Типы местообитаний |
| | | | | | |
| Huperzia selago (L.) C. F. P. Mart. | 2 | 3 | З, С, Ю | 1 | ГДБ, ЕСФ, ЕТ, СТ |
| Lycopodiella inudata (L.) Holub. | 2 | 3 | С, (Ц) | 1 | НТП |
| Lycopodium annotinum L. | дс | | З, С, Ц, Ю | 3 | БМТ, ЕЧ, ЕК, ЕСФ, СЗ, ССФ, СТ, СЧ |
| L. clavatum L. | дс | дс | З, С, Ц, Ю | 2-3 | БМТ, ЕК, ЕЧ, СЗ, СТ, СЧ |
Примечание. Приведены указанные в Красных книгах Тверской (Тв) и Московской (Мо) областей природоохранные статусы; дс – виды, включенные в дополнительные списки редких и уязвимых таксонов, нуждающихся в постоянном контроле и наблюдении. При определении активности видов использована следующая шкала: 1 – единичные нерегулярные находки на отдельных квадратах площадью 100 кв. км, обилие очень низкое; 2 – единичные находки в большинстве квадратов, обилие очень низкое; 3 – растения регулярно встречаются во всех квадратах с равной степенью обилия; 4 – нередкие виды, довольно обильные во всех квадратах; 5 – виды встречаются часто и обильно во всех квадратах. Части национального парка:
З – западная, С – северная, Ц – центральная, Ю – южная; круглые скобки использованы в тех случаях, когда местонахождения расположены в пределах охранной зоны. Основные типы местообитаний: СЗ – сосняки зеленомошники; СТ – сосняки травяные; СЧ – черничники; ССФ – сфагновые; ЕТ – ельники травяные; ЕЧ – черничники;
ЕСФ – сфагновые; ЕК – кисличные; БМТ – березняки мезофитнотравяные;
БГТ – березняки гигрофитнотравяные; БЧ – черничники; БСФ – сфагновые;
ОТ – осинники травяные; ЧОГ – черноольшаники гигрофитнотравяные;
СО – сероольшаники; ГДБ – гидрофильнодревесные низинные и переходные болота; ГТБ – гидрофильнотравяные; ГМБ – гидрофильномоховые; Л – луговая растительность; ПВ – прибрежно-водная растительность; НТП – местообитания с нарушенным травяным покровом, карьеры, залежи, поля.
На территории национального парка зарегистрировано 14 видов папоротниковидных, 7 видов хвощевидных, 5 видов плауновидных. Наиболее широко распространены Athyrium filix-femina, Dryopteris carthusiana, Equisetum fluviatile, E. pratense, E. sylvaticum, Lycopodium annotinum. В качестве доминантов и содоминантов в некоторых типах лесных сообществ выступают Athyrium filix-femina, Dryopteris carthusiana, Equisetum pratense, E. sylvaticum. Особенно широко распространены они в травяных ельниках и сосняках, по краю черноольшаников. Для Athyrium filix-femina, Dryopteris carthusiana отмечены наиболее полные спектры основных типов местообитаний (см. таблицу).
Существенную роль в растительном покрове на Шошинском плесе, на низинных и переходных болотах играет Equisetum fluviatile. На мелководьях Шошинского плеса он нередко формирует значительные по ширине односоставные заросли, активно участвует в процессах заболачивания заливов (Тихомирова и др., 1997). В последнее время его участие в составе прибрежно-водной растительности увеличилось. На различных типах низинных и переходных болот встречается Thelypteris palustris. Это единственный вид, который отмечен на разработанных торфяниках по берегам зарастающих карьеров.
Из плауновидных более регулярно встречается Lycopodium annotinum. Для него отмечен самый широкий среди плаунов спектр типов местообитаний. Более обильно встречается он в сырых хвойных, смешанных и мелколиственных лесах.
Низкую активность имеют 4 вида папоротников, 1 вид рода хвощ и 2 вида плауновидных (см. таблицу). Из них в региональные Красные книги занесены Equisetum variegatum, Huperzia selago, Lycopodiella inudata. Исчезновение Huperzia selago во многих районах Средней России обусловлено уничтожением и деградацией крупных лесных массивов. Значительная облесенность территории национального парка, широкое распространение крупных болотных массивов способствует сохранению этого вида в парке. Equisetum variegatum, Lycopodiella inudata в настоящее время осваивают вторичные типы местообитаний, в которых ослаблена конкуренция. В 1917 г. М.И. Назаровым E. variegatum был найден на торфяном, по-видимому, минеротрофном болоте. Такие типы болот были характерными сообществами, в которых изначально рос E. variegatum. Последние находки вида связаны с зарастающими сырыми карьерами (Нотов А., Нотов В., 2009). В последних встречается и Lycopodiella inudata. Необходимы дальнейшие наблюдения за состоянием популяций этих видов.
В дополнительные списки редких и уязвимых таксонов, нуждающихся в постоянном контроле и наблюдении включены Botrychium lunaria, B. multifidum, Ophioglossum vulgatum, Diphasiastrum complanatum, Lycopodium annotinum, L. clavatum (Красная книга…, 1998, 2002). Из них более редко встречаются эуспорангиатные папоротники Botrychium lunaria, B. multifidum, Ophioglossum vulgatum. Среди них Botrychium lunaria, Ophioglossum vulgatum преимущественно луговые виды, которые встречаются также по краю низинных болот и на лесных опушках. Их ограниченное распространение в национальном парке обусловлено значительной облесенностью территории. Botrychium multifidum – характерный вид сосняков зеленомошников, которые в парке имеют ограниченное распространение.
Таким образом, видовой состав сосудистых споровых растений национального парка достаточно богат. Отмечены виды, занесенные в региональные Красные книги. За выявленными популяциями установлены мониторинговые наблюдения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Красная книга Московской области. М., 1998.
- Красная книга Тверской области. Тверь, 2002.
- Нотов А.А. Материалы к флоре национального парка «Завидово» // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2007. Вып. 6, № 22 (50).
С. 163 – 205.
- Нотов А.А., Нотов В.А. Редкие и исчезающие растения и лишайники на территории национального парка «Завидово» // Национальный парк «Завидово»: 80 лет (1929-2009 гг.). Вып. 7: Юбилейные науч. чтения. М., 2009. С. 155 – 172.
- Тихомирова Л.К., Тихомиров О.А., Кирпичникова Н.В., Федорова Л.П., Сидорова Н.К. Современное состояние аквальных комплексов заливов Иваньковского водохранилища // Экологические аспекты изучения природной среды Тверской области. Тверь, 1997. С. 32 – 41.
- Фертиков В.И. Национальный парк Завидово / Под ред. Е.Е. Сыроечковского, Э.В. Рогачевой. М., 1998.
М.А. СИНИТЕНКОВА
О РЕГЕНЕРАЦИОННОЙ СПОСОБНОСТИ ДЕКОРАТИВНЫХ ФОРМ ТУИ ЗАПАДНОЙ (THUJA OCCIDENTALIS L.)
В связи с возрастающим интересом садоводов к применению декоративных форм туи западной в садово-парковых композициях на различных объектах зеленого строительства изучение регенерационной способности и разработка методик ускоренного размножения декоративных форм туи западной (Thuja occidentalis) приобретает большое практическое значение.
В Ботаническом саду Тверского государственного университета опыты по изучению вегетативного размножения начали проводить с 2005 г. Изучена регенерационная способность 16 декоративных форм туи западной. В задачи работы входило: 1) выявление оптимальных сроков черенкования и условий выращивания черенков, способствующих их быстрому укоренению; 2) изучение влияния биологических стимуляторов роста на укоренение черенков; 3) выяснение возможности размножения некоторых декоративных форм методом весеннего «окучивания». Для решения поставленных задач была проведена серия опытов.
В рамках первого опыта черенкование проводили в разные сроки:
1-я декада мая; 3-я декада июня; 2-я декада августа. Выращивали черенки в разных условиях (в застекленной не отапливаемой теплице и в холодном пленочном парнике). В качестве субстрата использовали смесь торфа, перегноя и песка в соотношении 2: 2: 1. Черенок представлял собой двухгодичный побег размером 15 см с «пяточкой» более старой древесины. Черенки заготавливали по щадящей технологии. Выбирали
V-образные побеги и срезали секатором на 1 см ниже места разветвления. Затем из одного V-образного черенка путем разрыва делали два черенка с «пяточкой». При такой технологии черенкования гораздо меньше страдает материнское растение, и получаются качественные черенки с «пяточкой», не требующие дополнительной подрезки. Черенковали экземпляры растущие на экспозициях. Брали по 40 черенков каждой из исследуемых декоративных форм и высаживали по 20 шт. в застекленную не отапливаемую теплицу и в пленочный парник. В обоих случаях высаженные черенки дополнительно накрывали нетканым материалом с целью поддержания более ровного режима температуры и влажности воздуха и почвы.
Во втором опыте исследовали те же декоративные формы. Брали по 30 черенков. Десять штук обработали путем замачивания в течение
1-3 часов, в соответствии с инструкцией по применению препарата, в растворе препарата «Симбионт-1» (разработан из нативной культурной жидкости грибов-симбионтов, выделенных из корней женьшеня, 0,45 г/л). Другие десять черенков помещали на такое же время в раствор «Корневина» (действующее вещество – 4 (индол-3-ил) масляная кислота). Десять черенков контрольной группы не обрабатывали. Черенки высаживали в первой декаде мая в застекленную не отапливаемую теплицу в тот же грунт что и в первом опыте.
Третий опыт позволил выяснить возможности вегетативного размножения при помощи укоренения побегов методом весеннего «окучивания». Изучены 12 декоративных форм Thuja occidentalis («Albospicata», «Aurea», «Aureospicata», «Cristata», «Columna», «Dumosa», «Ellwangeriana Aurea», «Ericoides», «Recurva Nana», «Fastigiata», «Spiralis», «Globosa Nana»)(табл. 1, 2). Данный метод основан на повышенной способности молодых растений к вегетативному размножению (Иванова, 1982), и является измененным вариантом метода вертикальных отводков (Мак-Миллан Броуз, 1987). В ходе эксперимента мы мульчировали молодые (3-5 лет) растения вышеописанной смесью слоем 10 – 15 см. Мульчирование проводили в конце апреля. В начале августа мульчирующий субстрат осторожно удалили. Укорененные черенки отделяли секатором от материнского растения и высаживали для доращивания в открытый грунт.
Данные первого опыта приводены в табл. 1, а второго – в табл. 2. Лучшие результаты получены при черенковании декоративных форм туи западной в 1-ой декаде мая и выращивании черенков в застеклённой не отапливаемой теплице.
Использование препарата «Симбионт – 1» ускорило укоренение в среднем на 10%, а у трудно укореняющихся декоративных форм и на
20-40% у легко укореняющихся декоративных форм. Обработанные раствором «Корневина» черенки декоративных форм напротив, укоренялись хуже по сравнению с контрольными. У таких декоративных форм, как «Ellwangeriana Aurea» и «Squarrosa» обработка черенков раствором «Корневина» не повлияла на процесс укоренения. У форм «Ericoides»и «Globosa Nana» незначительно повысила долю укоренённых черенков (на 10 и 20% соответственно).
Таблица 1
Укореняемость черенков декоративных форм туи западной
в зависимости от сроков черенкования и условий выращивания
| Декоративные формы | Доля укорененных черенков, в % | |||||
| 1-я декада мая | 3-я декада июня | 2-я декада августа | ||||
| теплица | парник | теплица | парник | теплица | парник | |
| Albospicata | 80 | 30 | 30 | – | 70 | 40 |
| Aurea | 50 | 30 | 20 | – | 40 | 10 |
| Aureo-spicata | 70 | 30 | 30 | 20 | 60 | 30 |
| Cristata | 90 | 60 | 60 | 30 | 80 | 60 |
| Danica | 100 | 70 | 40 | 10 | 80 | 60 |
| Dumosa | 100 | 90 | 80 | 30 | 100 | 80 |
| Ellwangeriana Aurea | 100 | 90 | 70 | 40 | 100 | 80 |
| Ericoides | 90 | 50 | 50 | 10 | 80 | 50 |
| Fastigiata | 80 | 50 | 60 | 40 | 70 | 40 |
| Globosa Nana | 80 | 40 | 50 | 20 | 60 | 40 |
| Lutea | 60 | 20 | 30 | – | 50 | – |
| Malonyana | 60 | 20 | 20 | – | 50 | 20 |
| Semperaurea | 50 | 20 | 20 | – | 30 | – |
| Spiralis | 40 | 5 | – | – | 10 | – |
| Squarrosa | 60 | 10 | 20 | 10 | 60 | 10 |
| Recurva Nana | 80 | 40 | 30 | – | 60 | 20 |
| Среднее | 74,4 | 40,9 | 40,7 | 23,3 | 62,5 | 41,5 |
При помощи укоренения побегов методом весеннего «окучивания» успешно были размножены формы «Aureospicata», «Cristata», «Columna», «Dumosa», «Ellwangeriana Aurea», «Ericoides», «Recurva Nana», «Globosa Nana». Слабо укоренились после весеннего «окучивания» черенки форм «Fastigiata», «Aurea», «Albospicata». Не укоренилась в течение сезона черенки формы «Spiralis». При размножении хвойных этим методом мы получили более жизнеспособные черенки, которые не нуждаются в специальных способах и условиях укоренения. Преимущество данного метода особенно актуально для коллекций с малым числом экземпляров, так как с маточного растения срезаются только укорененные черенки. Исключается отпад не укорененных черенков. Вследствие этого сохраняется более густая крона у материнского растения. Недостатком данного метода является ограниченное число получаемых растений. Для слабо укореняющихся и не укореняющихся декоративных форм, возможно, следует продлить сроки укоренения или применить стимуляторы роста корней.
Таблица 2
Укореняемость черенков декоративных форм туи западной
в зависимости от воздействия биологически активных веществ
| Декоративные формы | Доля укорененных черенков, в % | ||
| Симбионт | Корневин | контроль | |
| Albospicata | 70 | 20 | 50 |
| Aurea | 50 | – | 30 |
| Aureo-spicata | 60 | 10 | 40 |
| Cristata | 80 | 40 | 60 |
| Danica | 100 | 60 | 80 |
| Dumosa | 100 | 70 | 90 |
| Ellwangeriana Aurea | 100 | 70 | 70 |
| Ericoides | 90 | 70 | 60 |
| Fastigiata | 70 | 20 | 40 |
| Globosa Nana | 60 | 40 | 20 |
| Lutea | 50 | – | 30 |
| Malonyana | 70 | 10 | 40 |
| Semperaurea | 60 | 10 | 40 |
| Spiralis | 30 | – | – |
| Squarrosa | 60 | 40 | 40 |
| Recurva Nana | 60 | 40 | 50 |
| Среднее | 69,4 | 38,5 | 49,3 |
Лучшие результаты получены при укоренении черенков в первой декаде мая и второй декаде августа в теплице. Быстрее других укореняются, так называемые переходные формы, с частично или полностью ювенильной хвоей. Дольше и хуже всего укореняются черенки, заготовленные в период их линейного роста. С окончанием роста побегов в длину процент укоренения заготовленных из них черенков улучшается, что подтверждается имеющимися в литературе данными (Иванова, 1982).
Проведенные эксперименты показали, что «Симбионт – 1» положительно повлиял на укоренение черенков. Применение данного препарата вполне оправдано для укоренения черенков трудно укореняемых декоративных форм хвойных. «Корневин» незначительно повысил долю укорененных черенков у 2 из 16 испытанных нами декоративных форм туи западной. У остальных форм процент укоренения понизился. Использование данного препарата для укоренения декоративных форм туи западной мы считаем нецелесообразным.
Таким образом, наиболее эффективно черенкование туи западной при посадке двухгодичных побегов с «пяточкой», замоченных в препарате «Симбионт -1», в не отапливаемой теплице в первой декаде мая. При недостатке материала для черенкования возможно применение метода весеннего «окучивания». Сочетание этих двух подходов позволяет повысить эффективность вегетативного размножения туи западной и ее декоративных форм.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Иванова З.Я. Биологические основы и приёмы вегетативного размножения древесных растений стеблевыми черенками. Киев, 1982.
- Мак-Миллан Броуз Ф. Размножение растений: Пер. с англ. М., 1987.
Л.М. КОРИЧКИНА
Научный руководитель – Нотов А.А.
особенности распространения и ресурсная база видов рода hypericum в Тверской области
Зверобой продырявленный (Hypericum perforatum L.) является широко используемым видом лекарственных растений. Обладая значительным спектром биологически активных веществ, этот вид позволяет достигать хорошего терапевтического эффекта при разных заболеваниях. Актуальна оценка его ресурсной базы в разных регионах и выяснение возможности применения близкого вида – зверобоя пятнистого (Hypericum maculatum Crantz).
Тверская обл. характеризуется лучшей степенью сохранности растительного покрова по сравнению с другими регионами Центральной России. Она имеет значительную площадь. В этой связи оценка ресурсной базы лекарственных растений актуальна и имеет большое практическое значение.
Территория Тверской обл. неоднородна в физико-географическом отношении (Дорофеев, 1992), что обусловило разную частоту встречаемости Hypericum maculatum и H. perforatum. Первый вид встречается на лугах, опушках, лесных полянах и имеет широкое распространение во всех районах области. Hypericum perforatum приурочен преимущественно к открытым и более сухим склонам, поэтому встречается чаще в долинах крупных рек, на возвышенных территориях, в районах с боровыми комплексами.
Достаточный объем ресурсов H. maculatum имеется во всех районах Тверской обл. Основные ресурсы H. perforatum располагаются в пределах Ржевско-Старицкого Поволжья, Вышневолоцко-Новоторжского вала, в западных районах области, в местах распространения боровых комплексов. Ресурсная база этого вида имеется также по берегам крупных рек с открытыми сухими склонами.
Целесообразен специальный анализ сырья Hypericum maculatum и H. perforatum и объемов ресурсной базы в разных районах области с учетом специфики распространения этих видов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Дорофеев А.А. Природные комплексы // География Тверской области. Тверь, 1992. Гл. 7. С. 80 – 93.
К.Г. КОРЯКОВА
Научный руководитель – Нотов А.А.
СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИЕ ВИДЫ РАСТЕНИЙ В КОЛЛЕКЦИЯХ И ЭКСПОЗИЦИЯХ БОТАНИЧЕСКОГО САДА ТвГУ
Деятельность многих ботанических садов направлена на изучение разнообразия мировой флоры как источника декоративно-ценных растений, оценка результатов их интродукции, выяснение возможности использования разных видов в цветоводстве. Климатические условия Средней России и некоторых районов Северной Америки сходны. В связи с этим можно предполагать высокую интродукционную устойчивость многих североамериканских растений.
История выращивания североамериканских растений в Европе начинается с середины XVI в. В это время стали привозить разные американские растения (бархатцы, мирабиллис, настурция). Использование американских растений в экспозициях Ботанического сада ТвГУ начато в 30 – 40-е гг. ХХ в. В этот период стали формировать экспозицию североамериканских растений, посажена аллея из туи, использованы также другие древесные растения.
В настоящее время в коллекциях Ботанического сада ТвГУ представлено 30 видов древесных растений из 19 семейств. Среди них
Acer pennsylvanicum L., Amorpha californica Nutt., Sorbus americana Marsh. Более широко используются травянистые поликарпики. Проходят интродукционные испытания 125 видов из 73 родов, 25 семейств.
Большинство видов характеризуются высокой интродукционной устойчивостью. Среди них есть перспективные для декоративного цветоводства виды, которые могут найти широкое применение при оформлении разных элементов декоративных композиций. В солитерных посадках можно использовать Actaea alba Mill., Arisaema triphyllum Schott., Podophyllum emodii Wall., Podophyllum peltatum L. В небольших группах, массивах, бордюрах возможно применение Dicentra eximia Torr., Heuchera americana L., Saxifraga oppositifolia L. Благодаря значительной теневыносливости некоторые виды устойчивы в теневых садах, что особенно ценно в связи с ограниченным ассортиментом растений этой группы.
Таким образом, ассортимент цветочно-декоративных растений может быть расширен посредством внедрения в практику цветоводства новых видов с высокой интродукционной устойчивостью.
В.С. ПЛОТНИКОВА
Научный руководитель – Курочкин С.А.
К МЕТОДИКЕ СОЗДАНИЯ КОЛЛЕКЦИИ КОМНАТНЫХ РАСТЕНИЙ КАБИНЕТА БИОЛОГИИ В ШКОЛАХ
По нашим исследованиям, кабинеты биологии в средних школах
п. Сандово, п. Лукино и г. Твери недостаточно полно предоставлены разнообразием растительного мира, а именно комнатными растениями, спектр используемых в озеленении растений довольно узок, это, как правило, наиболее часто встречающиеся виды (Dracaena deremnesis N.E. Br., Sansevieria trifasciata Prain., Maranta leuconeura Morr.,
Begonia rex Putz., Chlorophytum elatum R. Br.). Комнатные растения в учебном процессе должны находить самое распространенное применение, а именно быть хорошим демонстрационным материалом при изучении большинства разделов морфологии и систематики растений, географии и биологии, а также быть использованы в качестве раздаточного материала при проведении лабораторных и практических занятий.
Правильно организованная работа с комнатными растениями прививает детям навыки по выращиванию и уходу за растениями, развивает наблюдательность, и способствует эстетическому воспитанию, расширяет кругозор ребенка, заставляет его глубже узнавать окружающий мир.
В результате проделанной работы, изучения новейшей литературы, исследования кабинетов биологии школ и других учреждений, изучения программ биологии и собеседования с учителями многих школ мы составили коллекцию комнатных растений и их использование на уроках биологии с 5 по 11 классы. Нами подобрано 82 вида комнатных растений, которые относятся к 77 родам и 32 семействам. Наибольшее количество видов относится к семействам Cactacaceae и Araceae. Наименьшее число видов относится к Cyperaceae, Bromeliaceae и др. Наибольшее число родов относится к семействам Araceae, Cactacaceae, Amarilidaceae и представлены такими видами, как Hippeastrum x hybrida Herb., Dieffenbachia picta Schott, Monstera deliciosa Liebm., Scindapsus aureus Engl. Большинство использованных семейств являются однородовыми и одновидовыми, включая семейства – Cyperaceae, Alismataceae, Saxifragaceae.
Некоторые растения мы рекомендуем для использования на уроках биологии с 5 по 11 классы по 17 темам,среди них:
1) Клеточное строение растительного организма, строение растительной клетки, движение цитоплазмы, ткани (виды родов Begonia, Hibiscus и др.).
2) Корень, внешнее и внутреннее строение корня, дыхание корня, видоизменение корней (виды родов Monstera, Tradescantia, Impatiens, Hedera и др.).
- Лист, внешнее и внутреннее строение, листорасположение, видоизменения листьев (виды родов Monstera, Tradescantia и др.).
О.А. РОМАНОВА
Научный руководитель – Курочкин С.А.
ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ГРИБОВ
ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ
МАКСАТИХИНСКОГО РАЙОНА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Микофлора Максатихинского р-на изучена еще недостаточно. Ранее макромицеты этого района были отмечены С.А. Курочкиным (1993), главным образом агарикоидные и гастероидные базидиомицеты и трутовые грибы – А.Г. Медведевым в 1998 г. (Курочкин, Медведев, 1998). В 2007 – 2008 гг. нами собран дополнительный материал по разным группам грибов. Исследования выполнены главным образом в летний период 2007 – 2008 гг. в сосновых и смешанных лесах в центральной и западной части района, где микологические исследования не проводились, с применением маршрутных и стационарных методов. Коллекционный материал собран по стандартным методикам.
В количественном отношении, в списке найденных макромицетов преобладают представители класса Basidiomycetes, включающие 107 видов и внутривидовых таксонов из 55 родов 23 семейств 11 порядков. Объем таксонов принят в соответствии с системой, приведенной в 8-ом издании «Словаря грибов Айнсворта и Бисби» (Hawksworth et al., 1995). Анализ списка макромицетов Максатихинского р-на показывает преобладание представителей порядка Pezizales (100% от общего числа макромицетов класса Ascomycetes). Порядок Agaricales объединяет 47 видов (44,8% от всего числа макромицетов класса Basidiomycetes). Меньшим числом видов представлены порядки Russulales (23 вида из 1 семейства, 21,4% от всего числа макромицетов класса Basidiomycetes), Boletales (10 видов из 4 семейств, 9,34%), Poriales (6 видов из 3 семейтсв, 5,6%). Остальные порядки включают меньшее число видов и 1 – 2 семейства. При анализе таксономического спектора на уровне семейств установлено, что ведущую роль играют по видовому составу являются семейства Russullaceae (23 вида или 21,4% от общего числа обнаруженных видов Basidiomycetes и 48,9% от всего числа видов, составляющих порядок Agaricales), Tricholomataceae (20 видов – 18,6% и 42,5%), Agaricaceae (8 видов – 7,47% и 17,02%). Меньшим числом видов
(1 – 3) представлены семейства Phallaceae, Coriolaceae, Nidulariaceae и другие.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Курочкин С.А. Макромицеты Тверской области (Агарикоидные и гастероидные базидиомицеты): Дис. ... канд. биол. наук. СПб., 1993. 416 с.
2. Курочкин С.А., Медведев А.Г. Материалы к флоре Тверской области. Ч. 3: Грибы. Тверь. 1998.
3. Hawksworth D. L., Kirk P. M. Sutton B.C., Pegler D.N. Ainsworth and Bisby’s Dictionary of the fungi. 8 ed. Wallingford, 1995.
М. И. ХОМУТОВСКИЙ
Научный руководитель – Нотов А. А.
анализ флоры сосудистых растений Андреапольского района Тверской области
Роль флористических исследований, имеющих большое практическое и теоретическое значение, в настоящее время стала возрастать в связи с проблемой сохранения биоразнообразия. Уровень выявления видового состава природной флоры Тверской обл. составляет 94% и, к настоящему моменту, процесс ее изучения достиг четвертого (заключительного) этапа (Щербаков, 2006). Однако для более точного анализа и проведения мониторинга по динамике флоры необходимы дополнительные детализированные исследования некоторых территорий. Среди них – Андреапольский р-н, растительный покров которого еще незначительно нарушен, по сравнению с другими районами Тверской обл. Изучение на территории Андреапольского р-на проводили еще во второй половине XIX в. (Бакунин, 1879). Экспедиционные исследования в 2005 – 2008 гг. позволили выяснить особенности распространения видов на территории района, их эколого-фитоценотическую специфику, составить конспект флоры. На основе полученных данных проведен ботанико-географический анализ флоры, выявлены объекты природной флоры, нуждающиеся в охране.
На основании данных литературы, гербарных материалов и собственных сборов и наблюдений на территории Андреапольского р-на отмечено 785 видов сосудистых растений (среди которых 669 видов относятся к природной флоре и 116 к адвентивному компоненту), что составляет 75,0% видов флоры области (Нотов, 2005). Также отмечено 8 микровидов из рода Hieracium.
Таблица 1
Основные таксономические пропорции флоры Андреапольского района
| Таксоны | Число видов | В% | Число родов | В% | Число семейств | В% | Пропорции вид/род/сем |
| Polypodiophyta | 13 | 1,94 | 9 | 2,61 | 7 | 6,93 | 1,9: 1,3: 1 |
| Equisetophyta | 6 | 0,90 | 1 | 0,29 | 1 | 0,99 | 6: 1: 1 |
| Lycopodiophyta | 7 | 1,04 | 5 | 1,45 | 3 | 2,97 | 2,3: 1,7: 1 |
| Pinophyta | 4 | 0,60 | 3 | 0,87 | 2 | 1,98 | 2: 1,5: 1 |
| Magnoliophyta, в том числе: | 639 | 95,52 | 327 | 94,78 | 88 | 87,13 | 7,3: 3,7: 1 |
| Liliopsida | 176 | 26,31 | 74 | 21,45 | 19 | 18,81 | 9,3: 3,9: 1 |
| Magnoliopsida | 463 | 69,21 | 253 | 73,33 | 69 | 68,32 | 6,7: 3,7: 1 |
Основу природной флоры Андреапольского р-на составляют покрытосеменные растения, насчитывающие 639 видов (95,52%). Среди них преобладают двудольные растения – 463 видов (69,21%). Сосудистых споровых и голосеменных растений – 4,48% (30 видов) от общего числа видов флоры, однако представители этих групп в растительном покрове района значительны. Средний уровень видового богатства в одном семействе составляет 6 видов (табл. 1). Таксономическая структура флоры района в целом соответствует таксономической структуре флор умеренного климата. На долю 10 ведущих семейств приходится 54,41% видового состава флоры.
По способу перенесения неблагоприятных условий в соответствии с классификацией Раункиера виды флоры объединяются в следующие группы: гемикриптофиты – 364 (54,41%), терофиты – 102 (15,25%), геофиты – 63 (9,42%), гигро-гелофиты – 51 (7,62%), хамефиты – 39 (5,83%), мезофанерофиты – 34 (5,08%), мегафанерофиты – 16 (2,39%).
Подавляющее большинство видов флоры – травянистые растения (612 видов (91,48%)), из которых многолетники составляют 72,20%, одно-двулетники – 19,28%, на долю древесных растений приходится 8,52%.
Флора Андреапольского р-на неоднородна в отношении составляющих географических элементов. На территории района преобладают виды, имеющие значительную протяженность в широтном направлении. Ведущую роль играют бореальные (51,87%) и плюризональные (25,71%) виды.
В эколого-фитоценотической спектре преобладают лесные (25,42%), луговые (21,52%) и болотные (17,64%) виды. Значительна доля сорных видов (14,35%), что вероятно обусловлено с усиливающейся антропогенной нагрузкой на растительный покров.
По сравнению с флорой Зубцовского и Оленинского районов (Смоленско-Московская физико-географическая провинция) отмечена большая роль бореальных и гипоарктических элементов флоры, большее сходство выявлено с Осташковским р-ном, что связано со спецификой географического положения районов, (Валдайская физико-географическая провинция). В Зубцовском р-не зарегистрировано 635 видов (65 дифференциальных видов), в Оленинском – 585 (16), Осташковском – 746 (86), а в Андреапольском – 669 (109, 120 и 37 соответственно) видов дикорастущих растений.
Не смотря на то, что районы расположены достаточно близко, были выявлены различия по видовому составу флор. При сравнении флористических списков Андреапольского, Оленинского, Осташковского и Зубцовского районов определены коэффициенты сходства Жаккара и Серенса-Чекановского (табл. 2).
Таблица 2
Степень сходства флор Андриапольского р-на
и некоторых других районов Тверской обл.
| Районы | Андреапольский | |
| коэффициент Жаккара (Kj) | коэффициент Серенса-Чекановского (Ksc) | |
| Зубцовский | 0,76 | 0,85 |
| Оленинский | 0,77 | 0,87 |
| Осташковский | 0,81 | 0,89 |
Среди дифференциальных видов Андреапольского р-на выделяются гипоарктические и гипоаркто-бореальные ( Carex paupercula Michx., Rubus arcticus L., Salix lapponum L.), бореальные (Agrostis clavata Trin., Dactylorhiza longifolia (L. Neum.) Aver., Epipogium aphyllum Sw., Oxycoccus microcarpus Turcz. ex Rupr.), неморальные (Dianthus arenarius L., Senecio paludosus L.) и лесостепные (Arabis gerardii (Bess.), Carex praecox Schreb.) элементы флоры. Их распространение обусловлено наличием на территории района крупных болотных массивов, остепненных участков и сохранившихся фрагментов широколиственных лесов.
Целесообразно рекомендовать к охране на территории района 92 вида сосудистых растений. Кроме выделенных ранее местообитаний редких видов необходимо отметить еще территории, на которых отмечены Platanthera chlorantha (Cust.) Reichenb. и Malaxis monophyllos (L.) Sw. (березняк еловый грушанковый). Интересны с природоохранной точки зрения некоторые объекты историко-культурного наследия (парк Кушелевский с аллеей старых дубов и парк Жукопа в усадьбе графа Шереметьева).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бакунин А.А. Список цветковых растений Тверской флоры // Тр.
Санкт-Петерб. о-ва естествоиспыт. 1879. Т. 10. С. 195 – 368.
2. Нотов А.А. Материалы к флоре Тверской области. Ч. 1. Высшие растения. 4-я версия, перераб. и доп. Тверь, 2005.
3. Щербаков А.В. Оценка изученности природных флор регионов Центрального федерального округа // Флористические исследования Средней России: Материалы VI науч. совещ. по флоре Средней России (Тверь, 15 – 16 апр. 2006 г.). М., 2006. С. 183 – 187.
М.И. ХОМУТОВСКИЙ, С.А. Курочкин
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ К ИЗУЧЕНИЮ ГРИБОВ АНДРЕАПОЛЬСКОГО РАЙОНА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
В сентябре 2008 г. нами собран дополнительный материал по разным группам грибов Андреапольского р-на. Многие виды грибов уже отмечали С.А. Курочкин и А.Г. Медведев (1998) для этого района. Микологические исследования были проведены в 2 км севернее г. Андреаполь в ельнике кисличнике. Гербарный материал собран по стандартным методикам и хранится на кафедре ботаники Тверского государственного университета. Названия видов грибов расположены по алфавиту.