Альманах Центра общественных экспертиз Выпуск Декабрь 2008 г. Альманах Центра общественных экспертиз: Научное издание. № История. Политология. Философия. Экономика. Юриспруденция. Москва: нп «Центр общественных экспертиз», 2008. – 224 с
| Вид материала | Документы |
- Альманах Центра общественных экспертиз Выпуск Апрель 2008 г. Альманах Центра общественных, 12730.35kb.
- Вопросы к зачету для студентов и слушателей всех форм обучения, 69.29kb.
- Тема криминалистические экспертизы, 296.74kb.
- Литературный альманах сф пгу. Выпуск, 2810.94kb.
- Обзор практики применения норм апк РФ при назначении судебных экспертиз по делам, рассмотренным, 446.71kb.
- Сибирское отделение ран центр общественных связей, 41.06kb.
- Основные положения о назначении и производстве экспертиз в экспертно- криминалистических, 385.42kb.
- Центр Налоговых Экспертиз и Аудита, преподаватель спб Государственного Университета,, 48.91kb.
- Национального Объединения Преподавателей Английского языка России совместно с Нью-Йоркским, 4418.53kb.
- Весной этого года в Москве прошел III всероссийский конгресс политологов, в июне Всемирный, 302.71kb.
64 См.: Соглашение о принципах урегулирования грузинско-осетинского конфликта (Сочи, 24 июня 1992 г.) // Бюллетень международных договоров. – 1993. – № 8. – С. 25.65 См.: Марлухина Е. О. Комментарий к Закону Российской Федерации от 23 июня 1995 г. № 93-ФЗ «О порядке предоставления Российской Федерацией военного и гражданского персонала для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности» [Электронный ресурс] – Система ГАРАНТ, 2008. 66 См.: Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. № 3318 (XXIX) «Декларация о защите женщин и детей в чрезвычайных обстоятельствах и в период вооруженных конфликтов» // [Электронный ресурс]. – Система ГАРАНТ, 2008. 67 См.: Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 297-СФ «Об использовании дополнительных миротворческих сил Вооруженных Сил Российской Федерации для поддержания мира и безопасности в зоне грузино-осетинского конфликта» // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 сентября 2008 г., № 35, ст. 3995. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 298-СФ «Об использовании дополнительных миротворческих сил Вооруженных Сил Российской Федерации для поддержания мира и безопасности в зоне грузино-абхазского конфликта» // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 сентября 2008 г., № 35, ст. 3996. 68 См.: Концепция внешней политики Российской Федерации // Российская газета. – 2000. – 11 июля. – № 133. 69 См.: Послание Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации от 5 ноября 2008 года // Российская газета. – 2008. – 6 ноября. 70 См.: Указ Президента Российской Федерации от 2 ноября 1994 г. № 2058 «О мерах в случае возникновения чрезвычайных ситуаций для деятельности загранучреждений Российской Федерации и российских граждан, находящихся за рубежом» // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 ноября 1994 г., № 28, ст. 2971. 71 См.: Устав Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.) // Сборник «Действующее международное право», т. 1. 72 См.: Белов В.К., Воронов А.Ф., Голенко Е.Н. и др. Военное право: Учебник. – М.: За права военнослужащих, 2004. 73 См.: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания от 17 марта 2000 г. № 185-III ГД «О Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по оказанию содействия Союзной Республике Югославии в преодолении последствий агрессии Организации Североатлантического договора» // Собрание законодательства Российской Федерации от 27 марта 2000 г., № 13, ст. 1334. 74 См.: Горбунов Ю.С. Упреждающие меры в свете современного международного права // Журнал российского права. – 2008. – № 3. 75 См.: Овчинский В.С. Криминология Нового мирового беспорядка // Журнал российского права. – 2005. – № 8. 76 См.: Концепция внешней политики Российской Федерации // Российская газета. – 2000. – 11 июля. – № 133. 77 Этот тезис недвусмысленно был сформулирован сенатором Э. Джонсоном, который заявил в ноябре 1945 года: "Всемогущий Бог в его бесконечной мудрости подбросил в наш карман атомную бомбу. Теперь впервые Соединенные Штаты могут … заставить человечество пойти по пути всеобщего мира… или обгореть до костей." (Цит. по: Богданов Р.Г. У опасной черты. М.: Московский рабочий, 1986. С.25). 78 См.: Каку М., Аксельрод Д. США: ставка на победу в ядерной войне. Секретные планы Пентагона. /Перевод с англ. М., 1988. С.45. 79 См., например, George N. Lewis and Theodore A. Posto l, "Video Evidence on the Effectiveness of Patriot During the 1991 Gulf War," Science & Global Security, 1993, Volume 4, pp. 1-63. 80 См.: На российско-американской встрече в верхах в мае 1995 года президенты России и США выступили с совместным заявлением, в котором отмечалось, что "как Соединенные Штаты, так и Россия привержены Договору по ПРО, являющемуся краеугольным камнем стратегической стабильности" ("О системах ПРО". Совместное заявление президентов России и США, 10 мая 1995 года). В ходе 11-й российско-американской встречи в верхах президенты Б. Ельцин и Б. Клинтон подписали в Хельсинки соглашение в сфере стратегических вооружений, закрепив при этом определяющее значение Договора в стратегической стабильности. "Президенты договорились, что будущие системы ПРО на театрах военных действий (ТВД) не должны подрывать этот Договор" (Рогов С. Пять пунктов согласия. Встреча в верхах в Хельсинки: успех или провал? //Независимая газета, 1997, 25, 26 марта). 81 Фергюсон Ч, Пайк Дж. ПРО и процесс контроля над вооружениями. Научные записки ПИФ-Центра, 2000,№ 15. С.47. 82 Предполагалось, что они сумеют прикрыть от ракетного удара около 350 шахт МБР "Минитмен", что составляло приблизительно 30 % всех межконтинентальных ракет США (1000 – "Минитмен" и 54 – "Титан-2") (авт.). 83 Белоус В. ПРО США: мечты и реальность. М.: Национальный институт прессы. 2001. С.226-228. 84 Моделирование возможных боевых ситуаций показало, что при полном израсходовании боекомплекта противоракет комплекса с 20 перехватчиками (первоначальный вариант), возможно обеспечить перехват от 5 до 7 БЦ с вероятностью 0,98. На втором этапе предусматривается увеличить число противоракет на каждом комплексе до 100, что должно обеспечить перехват в каждом районе противоракетной обороны до 15-17 боеголовок. Однако эти показатели не удовлетворяют Пентагон, который считает необходимым обеспечивать перехват до 40-60 одновременно летящих целей. Для решения этой задачи необходимо создать два наземных противоракетных комплекса со 100 перехватчиками на каждом, 500 боевых космических станций, несущих противоракеты, а также 20 боевых лазерных станций космического базирования. Ориентированная стоимость только этой космической лазерной системы составит 25-28 млрд долларов. НИОКР в этой области в настоящее время продолжаются. Такая группировка должна значительно увеличить возможности системы ПРО по перехвату боеголовок, доведя их число до 60 единиц при заданной надежности перехвата не ниже значения 0,98 (Белоус В. ПРО США: мечты и реальность. М.: Национальный институт прессы. 2001. С.230-231). 85 Белоус В. ПРО США: мечты и реальность. М.: Национальный институт прессы. 2001. С.232. 86 Белоус В. ПРО США: мечты и реальность. М.: Национальный институт прессы. 2001. С.233. 87 Самой серьезной проблемой в создании территориальной ПРО остается проблема распознавания ББ, летящих в составе сложной баллистической цели с комплексом средств преодоления (КСП) ПРО (авт.). 88 Белоус В. ПРО США: мечты и реальность. М.: Национальный институт прессы. 2001. С.237. 89 Белоус В. ПРО США: мечты и реальность. М.: Национальный институт прессы. 2001. С.241. 90 Кардашова И.Б. Обеспечение национальной безопасности МВД России. Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2007. С. 44. 91 Правовая основа обеспечения национальной безопасности Российской Федерации: Монография /Ю.И. Авдеев, СВ. Аленкин, В.В. Алешин и др. Под ред. проф. А.В. Опалева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. С. 8. 92 Рекомендации семинара по теме «Научные основы национальной безопасности Российской Федерации», г. Москва, 24 мая 2005 г. С. 1. 93 Правовая основа обеспечения национальной безопасности Российской Федерации. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. С. 8. 94 См.: Вишняков В.Г. О методологических основах правового регулирования проблем безопасности Российской Федерации // «Журнал российского права», 2005, № 9. 95 Правовая основа обеспечения национальной безопасности Российской Федерации. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. С. 8 – 9. 96 В. В. Клочков. О методологии и методике изучения состояния законности / Проблемы теории законности, методологии и методики прокурорского надзора. Сборник научных трудов. М.: «Манускрипт». – 1994. С. 56. 97 Сухарев А.Я. Проблема вызовов правопорядку: национальный и международный аспекты / Информационный бюллетень Федерации мира и согласия № 1(19), 2004. С. 16. 98 Правовая основа обеспечения национальной безопасности Российской Федерации. –М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. С. 9. 99 Там же. 100 См., например: Астапенков А.В., Калмыков Г.И., Масленников М.Я. Рецензия на монографию Кардашовой И.Б. «МВД России в системе обеспечения национальной безопасности Российской Федерации» // «Административное право и процесс», 2006, № 4. 101 См. об этом: Правовая основа обеспечения национальной безопасности Российской Федерации. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. С.9. 102 Правовая основа обеспечения национальной безопасности Российской Федерации. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. С. 10. 103 Прохожев А.А. Теория развития и безопасности человека и общества. – М.: Ин-октаво, 2006. С. 20. 104 www.fms.ru 17.1.2008. 105 Комсомольская правда 30.01.2008. 107 Российская газета 5.4.2008 г. «О распределении утвержденной Правительством РФ на 2008 г. квоты на выдачу иностранным гражданам разрешений на работу). 109 Заседание Комитета Совета Федерации Федерального Собрания РФ по делам СНГ, 29.4.2008 г. 110 С.В.Рязанцев «Трудовая миграция в странах СНГ и Балтии: тенденции, последствия, регулирование». М., 2007 г. с.479. 111 www.fms.ru 14.1.2008 112 www.fms.ru 14.1.2008 113 www.bankir.ru; Российская газета 25.10.2007. 114 Российская газета 16.09.2006 115 По материалам «круглого стола» в Госдуме РФ 14.1.2008 116 Маркс К. Морализирующая критика и критизирующая мораль», Соч., т.4, М. С.295 117 Дилигенский Г. Грани кризиса. // «Мировая экономика и международные отношения», № 9, 1989. С.72 118 Там же. С.73 119 Кант И. Соч. в 6-ти т., М., 1965, т.4, ч.I. С.270 120 Бердяев Н. Самопознание. // «Наше наследие», № 6, 1988. С.43 121 Дилигенский Г. Грани кризиса. // «Мировая экономика и международные отношения», № 9, 1989. С.73 122 Возвращение к нравственности. // «Политическое образование», № 14, 1989. С.50 123 Коновалов Б. Комплексный подход в научно-атеистическом воспитании, серия «Научный атеизм», № 8, 1982. С.37 124 Возвращение к нравственности. // «Политическое образование», № 14, 1989. С.53 125 Там же. С.54 126 Материалы XXVII с. КПСС, М., 1986. 127 Тойнби А. Христианство и марксизм. //«Даугава», № 4, 1989. 128 Ларошфуко Ф. Мысли, изречения и поучения, С.-Пб, 1901. С.102 129 Кант И. Соч. в 6-ти т., М., 1965, т.4, ч.I 130 Коновалов Б. Комплексный подход в научно-атеистическом воспитании, серия «Научный атеизм», № 8, 1982. С.36 131 Библия, М., 1983. С.174 132 Там же. С.1015 133 «Правда» от 19 сентября 1989 г. 134 Арендт В. В. К истории средневековой артиллерии // Труды института истории науки и техники. М., 1935. Сер. 1. Вып. 7; Епифанов П. П. Оружие и снаряжение // Очерки русской культуры XVI в. Ч. 1. М., 1977. С. 292–315; Его же. Крепости // Очерки русской культуры XVI в. Ч. 1. М., 1977. С. 316–335; Его же. Оружие // Очерки русской культуры XVII в. Ч. 1. М., 1979. С. 265–283; Его же. Крепости // Очерки русской культуры XVII в. Ч. 1. М., 1979. С. 284–296; Ласковский Ф. Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России. Ч. 1. СПб. 1858; Чернов А. В. Вооруженные силу Русского государства в XV–XVII вв. М., 1954 и др. 135 ДАИ. Т. IX. № 106 (1678 г.). С. 219–314. 136 Епифанов П. П. Оружие и снаряжение. С. 300. 137 Епифанов П. П. Оружие. С. 278–279. 138 Впервые упоминаются под 1382 г. в эпизоде обороны Москвы от войск Тохтамыша (ПСРЛ. Т. XI. C. 75; T. XXIV. C. 151–152; T. XXV. C. 208). Защитники наряду с луками, самострелами и метательными машинами использовали также тюфяки и пушки: «стрелами стреляют с забрал, инии же камением шибахут на ня, друзии же тюфакы пущаху на ня, а инии самострелы стреляхуть и пороки шибахуть, инии пушки великие пущаху» (Типографская летопись, 1382 г.). Для обозначения стрельбы из каждого вида оружия использовался свой термин: действие метательных машин (пороков) описывается словом «шибаху», луков и самострелов — «стреляху», тюфяков и пушек — «пущаху». 139 Квасневич В. Лексикон старинного огнестрельного оружия. СПб., 2007. С. 4, 150–151. Однако в источниках можно встретить как словосочетание «пищаль полуторная», так и «пушка полуторная». «Полуторная» относится к длине ствола (1,5 сажени). Таким образом, получается, что пищаль и пушка могли иметь одинаковую длину ствола. Видимо, различие было не только в длине ствола. 140 Чернов А. В. Ук. соч. С. 38. 141 ДАИ. Т. IX. № 106 (1678 г.). С. 234. 142 Там же. С. 239. 143 Епифанов П. П. Оружие. С. 277. 144 Епифанов П. П. Оружие и снаряжение. С. 303. 145 Иногда в помощь пушкарям придавались гражданские люди. Тогда одно орудие мог обслуживать один пушкарь с помощниками. Однако такая ситуация встречалась редко. Один из подобных примеров — роспись людей и орудий в Смоленске в 1609 г. — ввел Ф.Ф. Ласковского в заблуждение и привел к выводу, что всегда на одно орудие полагался один пушкарь (Ласковский Ф.Ф. Ук. соч. С. 216). 146 Города России XVI в. Материалы писцовых описаний // Сост. Е. Б. Французова. М., 2002. С. 1–3, 292, 321–323. 147 Там же. С. 340–343. 148 Епифанов П. П. Оружие и снаряжение. С. 303. 149 Епифанов П. П. Войско // Очерки русской культуры XVII в. Ч. 1. М., 1979. С. 254. 150 Кузьмина Н. Н., Филиппова Л. А. Крепостные сооружения Новгорода Великого. СПб., 1997. С. 61. 151 Носов К. С. Особенности русского оборонного зодчества XVII в.: бык и роскат // Альманах Центра общественных экспертиз. 2008. Вып. 1. С. 174–175. 152 Богоявленский С. К. Московский приказный аппарат и делопроизводство XVI–XVII веков. М., 2006. С. 359. 153 Таблица составлена по следующим источникам: РГАДА. Ф. 210. Оп.14. Д. 84 (Тула, 1629 г.); РГАДА. Ф. 210. Белгородский стол, Д. 50 (Белгород, 1633 и 1634 гг.); Города России XVI в. Материалы писцовых описаний. М., 2002. С. 1–76, 292–311, 321–390 (Дедилов, Епифань, Коломна и Свияжск в XVI в.); ПКМГ. Ч. 1. Отд. I. С. 291–335 (Коломна в 1577/1578 г.); Новгород Великий в XVII в. Документы по истории градостроительства. М., 1986. С. 153–163 (Новгород в 1675 г.); ДАИ. Т. IX. № 106 (1678 г.). С. 219–314 (остальные города). 1 Таблица составлена по осадному списку Тулы (РГАДА. Ф. 210. Оп.14. Д. 84). 1 Таблица составлена по «Росписи Крапивенским осадным делам и всякому в котором месте в осадное время быти по острогу», случайно попавшему в столбцы осадного списка Тулы (РГАДА. Ф. 210. Оп.14. Д. 84. Л. 66–68, 71–75). Видимо, это не полная роспись, а отрывок. 1 Таблица составлена по осадному списку Белгорода (РГАДА. Ф. 210. Белгородский стол, Д. 50. Л. 37–39, 84–86). 2 Шовунов К.П. Очерки военной истории калмыков (XVII-XIX вв.). С. 51 3 Беликов Т.И. Калмыки в борьбе за независимость нашей Родины. С.141 4 См. там же. С. 142 5 Прозрителев Г.Н. Военное прошлое наших калмык 1812-1912. Ставрополь 1912. С.96 6 См. там же. С.104 7 РГВИА ф.29 оп. 153-а д. 6863 – 6940, лл 79-81; Труды. С. 56-60 8 Шовунов К.П. Очерки военной истории калмыков (XVII-XIX вв.). С. 252 9 Беликов Т.И. Калмыки в борьбе за независимость нашей Родины. С. 147 10 Шовунов К.П. Очерки военной истории калмыков (XVII-XIX вв.). С. 261 1 См.: Давыдов М.А. Киселёв на Украине. В кн. Оппозиция его величества. Дворянство и реформы в начале XIX века. М. 1994 г. С.65. 2 См.: Экштут С.А. «Сопластники» или перекличка судеб. Социально – психологические силуэты на фоне эпохи. М., 1993 г. Глава IV Павел Пестель: трагическая борьба с людьми и обстоятельствами. С. 90. 3 См.: Там же. 4 РГВИА, Фонд 14057, опись № 1, дело № 20, л. 1. 5 См.: Экштут С.А. «Сопластники» или перекличка судеб. Социально – психологические силуэты на фоне эпохи. М., 1993 г. Глава III Генерал Киселёв: смесь либерала и царедворца. С. 73. 6 РГВИА, Фонд 14057, опись № 1, дело № 5, л. 5. 7 РГВИА, Фонд 970, опись № 3, дело № 2251, л. 4. 8 РГВИА, Фонд 14057, опись № 1, дело № 13, л. 1. 9 ОР РГБ, Фонд № 751, К 1, 78 ед.хр. 10 См.: Готье Ю.В. Государственные крестьяне при Николае I и реформа графа Киселёва. Вырезка из книги по истории Нового времени. IV том. С. 218. Б. м. и г. 11 РГВИА, Фонд 14057, опись № 1, дело № 13, л. 2. 12 См.: Заблоцкий-Десятовский А.П. Граф П.Д. Киселёв и его время. СПб, 1882 С. 275. 13 См.: Готье Ю.В. Государственные крестьяне при Николае I и реформа графа Киселёва. Вырезка из книги по истории Нового времени. IV том. С. 208-239 Б.м.и г. 1 4 РГВИА, Фонд 970, опись № 3, дело № 2251, л. 7. 15 ОР РГБ, Фонд № 751, К 1, 78 ед.хр. 11 Лаевский Г.Г. Организационно-правовые вопросы борьбы с бродяжничеством. М. 1981. С.9. 12 ГАРФ. Фонд Р-9401. Оп.1а, Д.51. Л.20-23. 13 ГАРФ. Фонд Р-9401. Оп.1а, Д.53. Л.45-47. 14 ГАРФ. Фонд Р-9401. Оп.1а, Д.57. Л.41-44. 15 Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, №40, ст. 591. 16 ГАРФ. Фонд Р-9401. Оп.1а, Д.61. Л.108. 17 См. приказ МООП от 4 сентября 1962 года №501 «С объявлением Положения о советской милиции». 18 См. решение Коллегии МООП РСФСР от 30 марта 1963 года № КМ-4/3р. 19 Эти аппараты в дальнейшем были преобразованы в информационные центры МВД, УВД. 20 См.: Лекарь А. Г. Агентурная разработка арестованных в КПЗ и условия ее правомерности. — Труды НИИМ МВД РСФСР, № 3. М., 1960. С.5. |