Geum.ru

Тема криминалистические экспертизы

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
Тема 9.
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ

Вопросы:

1. Класс традиционных криминалистических экспертиз.
2. Класс экспертиз веществ и материалов.

1. Класс традиционных криминалистических экспертиз

Общий перечень криминалистических экспертиз был нами рассмотрен в теме №5. В качестве примера представляется полезным показать содержание и предмет некоторых традиционных видов криминалистических экспертиз.

1.1. Предмет и задачи автороведческой экспертизы

Научную основу судебно-автороведческой экспертизы составляет система знаний об условиях и закономерностях речевого поведения человека, обусловливающих индивидуальность, динамическую устойчивость, вариационность его письменной речи, и о методах ее исследования, проводимого в целях расследования и рассмотрения судом уголовных и гражданских дел. Судебное автороведение как система знаний формируется и развивается на основе трансформации данных отраслевых наук - преимущественно лингвистики, психолингвистики, психологии, социолингвистики, а также путем собственно автороведческих экспериментально-теоретических исследований.

В настоящее время разработаны теоретические и методические основы идентификационной судебно-автороведческой экспертизы письменной речи.

Общие положения методики идентификации автора документа, относящиеся к схеме, методам и приемам экспертного исследования письменной речи, к подготовке сравнительного и иных материалов на экспертизу, носят универсальный характер в том плане, что они применимы при решении идентификационных задач независимо от языковой принадлежности исследуемого документа.

Предметом судебно-автороведческой экспертизы является установление автора документа. Необходимость в установлении автора документа возникает при исследовании анонимных документов, изучении рукописей в случаях, когда автор и исполнитель анонимного документа — разные лица (например, текст выполнялся под диктовку или переписывался), либо для установления авторства документа, отпечатанного на пишущей машине или типографским путем.

Кроме того, при исследовании признаков письменной речи, отобразившихся в документе, эксперт нередко может получить ценную информацию об авторе: о чертах его социально-биографического и психологического “портрета” и факторах, действовавших на него в период создания текста. Данная информация содержится в документе в неявном, “закодированном” виде — в особенностях структурной организации текста. Специальные познания помогают выявить, “декодировать” эту информацию и представить ее в форме фактических данных об авторе, которые могут быть использованы для его установления.

Судебно-автороведческой экспертизой решаются задачи идентификационные, классификационные и диагностические.

При решении идентификационных задач эксперт отвечает на такие вопросы:
    • является ли определенное лицо автором текста конкретного машинописного или рукописного документа;
    • является ли определенное лицо автором нескольких документов или какого-либо фрагмента текста документа?

К классификационным относятся задачи по установлению групповой принадлежности автора документа, выяснению особенностей его социально-биографического “портрета”. При этом перед экспертом ставятся следующие вопросы:
    • является ли украинский (белорусский, русский или др.) язык родным для автора конкретного документа;
    • носителем какого наречия (говора) определенного языка является автор конкретного документа;
    • каков образовательный уровень автора текста конкретного документа;
    • составлен ли текст конкретного документа лицом, обладающим навыками делового (научного, публицистического) стиля письменной речи;
    • каков пол, возраст автора документа;
    • какова профессия или род занятий автора документа?

При решении диагностических задач, связанных с установлением собственно условий составления текста, эксперт отвечает, в частности, на вопросы:
    • составлен ли текст конкретного документа с намеренным искажением письменной речи;
    • являются ли автор и исполнитель рукописного текста одним и тем же лицом;
    • в каком состоянии находился автор исследуемого текста во время составления последнего: в обычном или необычном психофизиологическом состоянии (состояниях алкогольного либо наркотического опьянения, стресса, физической усталости, болезненном состоянии и т.п.)?

В отдельных случаях, когда требуется установить, например, факт психического заболевания автора во время составления текста документа, такие вопросы могут решаться в рамках комплексной экспертизы с участием специалистов в области судебной психиатрии и судебного автороведения.

Эксперт-авторовед, решая поставленные перед ним вопросы, использует информацию об авторе, установленную с помощью специальных познаний путем исследования структурных особенностей текста документа. Именно характеристики (особенности) языковых и понятийно-смысловых структур текста, в которых отражаются свойства языковых и интеллектуальных навыков автора, рассматриваются в судебно-автороведческой экспертизе в качестве признаков письменной речи.

Объектом судебно-автороведческой экспертизы, выделяющим ее в отдельный вид, является письменная речь автора (составителя) текста. В более широком смысле объектом признаются тексты документов, относящиеся к стилям: бытовому, публицистическому, официально-деловому, научному, литературно-художественному. Объекты могут быть рукописные, машинописные и выполненные полиграфическим способом или копии, полученные с помощью множительной техники.

Подтекстом как объектом судебно-автороведческой экспертизы понимается совокупность предложений, связанных единым смыслом, которые могут служить материалом для криминалистического исследования свойств автора и условий составления документа. Практика показывает, что решение вопросов об авторе возможно в случае, если исследуемый текст содержит не менее 100 слов. Это условно минимально допустимый объем текста, который может варьировать в сторону увеличения в довольно широких пределах в зависимости от преимущественной принадлежности к конкретному функциональному стилю. Успех криминалистического исследования письменной речи в целях установления авторства в значительной мере зависит от качества и объема сравнительного материала (образцов).

Под образцом письменной речи понимается текст, автором которого, несомненно, является проверяемое лицо. Записи отдельных слов, словосочетаний, иногда даже отдельных предложений не могут рассматриваться в качестве образца письменной речи, пригодного для решения вопросов об авторстве. Это должен быть именно текст в указанном выше смысле и соответствующего объема.

Свободные образцы письменной речи — тексты, составленные проверяемым лицом вне связи с делом, по которому назначена экспертиза, и до его возбуждения. Они являются наиболее информативным в идентификационном плане сравнительным материалом. При их надлежащем объеме эксперт имеет возможность получить ясное и полное представление об особенностях речевого поведения проверяемого лица в той или иной ситуации письменного общения, о системе его языковых и интеллектуальных навыков, об устойчивости и пределах вариабельности признаков его письменной речи в текстах конкретного стиля.

Важнейшее требование, предъявляемое к свободным образцам письменной речи, - достоверность их происхождения. Следователю (суду) нужно знать, что при получении свободных образцов письменной речи, необходимых для проведения судебно-автороведческой экспертизы, иногда нельзя полагаться на те или иные официальные данные, подтверждающие их авторство. Так, с большой осторожностью следует относиться к таким рукописям, как экзаменационные сочинения по литературе, выполнявшиеся проверяемым лицом в школе, институте и т.п.: авторство этих рукописей далеко не всегда бесспорно.

1.2. Предмет и объекты баллистической экспертизы

Предметом судебно-баллистической экспертизы являются фактические данные, устанавливаемые при исследовании огнестрельного оружия, патронов и следов их действия, которые свидетельствуют о наличии (отсутствии) обстоятельств, относящихся к предмету доказывания по конкретному уголовному делу. Судебно-баллистическая экспертиза назначается при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел, связанных с применением, незаконным изготовлением, ношением, хранением, сбытом огнестрельного оружия, огнестрельных устройств специального назначения (ракетниц, газовых пистолетов и т.п.), а также патронов к нему.

Объектами экспертизы являются:

1) ручное огнестрельное оружие:

а) боевое (пистолеты, револьверы, автоматы, карабины, винтовки, пистолеты, пулеметы);

б) спортивное(винтовки, револьверы, пистолеты);

в) охотничье (ружья, карабины, штуцера);

г) газовое(револьверы, пистолеты);

д) криминальное (самодельное, переделанное, укороченное — обрезы);

е) атипичное (заводское, самодельное), выполненное в виде трости, авторучки, полицейской дубинки и т.п.;

ж) сигнальные пистолеты и револьверы;

з) части огнестрельного оружия, заготовки;

2) патроны:

а) к нарезному оружию;

б) к гладкоствольному оружию;

в) к газовому оружию;

г) к огнестрельным устройствам специального назначения;

д) компоненты патронов (пули, дробь, картечь, гильзы, пыжи, порох, прокладки, капсюли);

е) выстреленные снаряды - пули, их фрагменты, картечь, дробь;

ж)стреляные гильзы;

3)следы выстрелов;

4) материалы дела, имеющие отношение к предмету экспертизы:

а) протокол осмотра места происшествия;

б) протокол осмотра и изъятия оружия, патронов, огнестрельных повреждений;

в) заключение судебно-медицинской экспертизы;

г) заключение ранее проведенной судебно-баллистической экспертизы (в случаях производства повторных экспертиз);

д) иные документы, содержащие информацию, необходимую или полезную для дачи заключения.

1.3. Предмет, объекты и задачи почерковедческой экспертизы

Судебно-почерковедческая экспертиза относится к так называемым традиционным криминалистическим экспертизам. Она наиболее распространена в следственной и судебной практике, поскольку может быть назначена по самым различным категориям уголовных и гражданских дел, если при их расследовании и судебном разбирательстве возникает необходимость установить факты (фактические обстоятельства), связанные с исследованием рукописей. Установление таких фактов путем решения соответствующих почерковедческих задач составляет предмет судебно-почерковедческой экспертизы.

Подлежащие исследованию рукописи могут составлять содержание различных документов: заявлений, квитанций, накладных, завещаний, платежных и пенсионных поручений, ведомостей, свидетельств о браке, договоров и т.д. Они могут быть выполнены на обычном (бумага) и необычном (ткань, мездра, кожзаменитель, картон, стена, дерево, тело человека) материале, обычным (перьевая, шариковая ручка, карандаш) или необычным (кисть, гвоздь, заостренная палочка, спичка и т.д.) пишущим прибором.

Непосредственным объектом судебно-почерковедческой экспертизы является содержащаяся в рукописи конкретная почерковая реализация, называемая исследуемым объектом. Он может быть в виде текста, краткой записи и подписи. Если содержательная сторона текста и краткой записи зафиксирована с помощью буквенных обозначений (скорописных, стилизованных, печатных), эти объекты называются буквенными, если с помощью цифр (римских, арабских) - цифровыми; исследуемый текст или запись, содержащие одновременно буквенные и цифровые обозначения, называются смешанными.

Подписи могут быть выполнены от имени существующих, вымышленных и неустановленных лиц. В своем составе подписи могут содержать только буквы (буквенные), только штрихи, не образующие буквы (штриховые), либо буквы и штрихи (буквенно-штриховые).

По объему тексты подразделяются на большие, средние и малые. Текст большого объема обычно составляет 1 страницу стандартного листа, среднего - от 1/2 страницы до 10 слов или от 2/3 до 1/3 страницы цифровых обозначений, малого - от 4 до 10 слов или менее 2/3 стандартного листа цифровых обозначений. Рукопись, содержащая 1 - 4 слова или 1-7 цифр, относится к самостоятельному объекту - краткой записи.

Тексты малого объема, краткие записи и подписи называются малообъемными почерковыми объектами. Если помимо малого объема для рукописи характерны простота и необычные условия ее выполнения, такие объекты именуются малоинформативными.

Задачи, решаемые экспертом-почерковедом, подразделяются на 3 основные группы: идентификационные, диагностические, классификационные.

Идентификационные задачи составляют основной объем при проведении судебно-почерковедческих исследований. Их решение предполагает установление факта индивидуальной идентификации:
    • наличия или отсутствия тождества конкретного исполнителя рукописи;
    • выполнения одним и тем же либо разными лицами нескольких различных текстов, подписей, отдельных фрагментов текста, текста и краткой записи (например, дописки), текста и подписи;
    • групповой принадлежности лица, исполнившего рукопись (по степени выработанности, степени совершенства системы движений, других общих признаков почерка).

В соответствии с методикой судебно-почерковедческой экспертизы задача установления факта выполнения нескольких рукописей одним и тем же либо разными лицами решается экспертом, даже если такой вопрос специально не поставлен.

Задачи установления групповой принадлежности лица, исполнившего рукопись, в качестве самостоятельных перед экспертом ставятся редко. В идентификационном процессе они решаются на этапе, предшествующем индивидуальной идентификации. Иногда возможно исключить предполагаемое лицо из числа исполнителей исследуемой рукописи только по групповым характеристикам почерка (степени выработанности, степени совершенства системы движений).

Решение диагностических задач направлено на установление условий, в которых выполнялась исследуемая рукопись, - обычных или необычных. В судебном почерковедении установлено, что защитным барьером, гарантирующим сохранение идентификационных свойств почерка - индивидуальности и устойчивости, является вариационность. Именно в ней отражен приспособителыный механизм пишущего к различным обстоятельствам, “сбивающим” привычный для него процесс письма. Однако такие возможности не беспредельны: характер, степень непривычного выполнения или сила “сбивающего” фактора могут разрушить этот защитный барьер. Привычные свойства почерка изменяются, что и отражается в виде диагностических признаков. Их комплекс может дать основания эксперту установить не только сам факт необычности письма, но и их группу, а в ряде случаев конкретный “сбивающий” фактор.

В зависимости от степени выраженности диагностических признаков возможно установление:
    • факта наличия или отсутствия необычности письма;
    • характера необычности: постоянный или временный;
    • группы естественных (не связанных с намеренным изменением) либо искусственных (связанных с ним) факторов необычности письма;
    • группы естественных внутренних (стресс, болезнь, алкогольное опьянение, возрастные изменения) или внешних (необычные поза, материал письма либо пишущий прибор; выполнение рукописи без очков, влияние холодовых нагрузок) необычных факторов;
    • группы искусственных факторов (подражание печатному шрифту, прописям, маловыработанному почерку, почерку или подписи другого лица, изменение общих либо общих и частных признаков; замена пишущей руки, так называемое компетентное изменение);
    • конкретного “сбивающего” фактора.

Каждая из названных диагностических задач может быть поставлена перед экспертом в отношении любого почеркового объекта наряду с идентификационной либо отдельно, самостоятельно.

В настоящее время решаются только 2 классификационные задачи: по установлению пола и возраста исполнителя текста большого и среднего объема, выполненного в обычных (неизмененных) условиях.

1.4. Предмет, объекты и задачи портретной экспертизы

Предметом судебно-портретной экспертизы является отождествление личности. Потребность в таком отождествлении может возникать по различным поводам и касаться исследования различных объектов.

Идентифицируемым (отождествляемым) объектом всегда является человек, его личность как определенная материальная субстанция.

Идентифицирующими (отождествляющими) объектами могут быть: фотоснимки, кинокадры, видеозапись, труп или фотоизображение трупа, череп, посмертные маски, рентгенограммы головы, медицинские данные о состоянии зубного аппарата, аномалиях лица (головы), о перенесенных операциях на лице(черепе)и т.п.

Научным базисом судебно-портретной экспертизы являются данные антропологии, общей анатомии, топографической анатомии и разработанные на этой основе положения криминалистики о возможности отождествления человека по признакам внешности, в том числе по признакам лица (головы). Большая часть мягких тканей лица (головы) покоится непосредственно на костно-хрящевой основе — черепе, повторяя размеры и конфигурацию соответствующих его частей. Отсюда устойчивость и относительная неизменяемость большинства признаков внешности, определяющих принципиальную возможность идентификации личности даже в тех случаях, когда фотоснимки с изображением человека были изготовлены со значительным временным интервалом. Главное заключается в том, чтобы признаки внешности были зафиксированы объективными методами с помощью технических средств или были доступны экспертам для непосредственного изучения. Именно поэтому в числе объектов экспертизы могут фигурировать сам субъект идентификации либо его (фото-, кино-, видео-) изображение, труп или его изображение, иные объекты, перечисленные выше.

Не могут быть объектами судебно-портретной экспертизы композиционные портреты (скомпонованные из схематических рисунков частей лица либо фотоизображений различных лиц); скульптурные портреты, выполненные способом пластической реконструкции лица по черепу (методом проф. М.М. Герасимова); графические, художественные портреты. Для всех перечисленных изображений характерен субъективизм восприятия и фиксации признаков лица. Поэтому данные объекты могут быть использованы только в качестве источников относительно достоверной информации, применяемой для целей розыска.

Наиболее часто в качестве объектов судебно-портретной экспертизы фигурируют фотоснимки живых лиц и трупов. Применительно к живым лицам фотоснимки могут быть 3 видов: специальные, документальные, художественные.

К специальным относятся фотоснимки, выполненные по методу опознавательной (сигналетической) фотографии. [Это изображение лица в фас и в правый профиль, в 1/7 натуральной величины. Освещение при фотографировании должно обеспечивать четкое отображение всех признаков внешности, видимых на фотоснимке. Волосы не должны закрывать ушные раковины, очки (если их носит фотографируемый) должны быть сняты. Кроме указанных фотоснимков изготовляют снимок в 3/4 поворота головы вправо. На таком фотоснимке лицо должно быть изображено в своем обычном виде (прическа, очки)] Опознавательные фотоснимки не должны подвергаться ретуши. Они могут быть изготовлены самим следователем или по его поручению специалистом. Если лицо подвергалось уголовной регистрации, то опознавательные фотоснимки могут быть получены из криминалистических учетов.

Документальные фотоснимки предназначены для личных документов (паспортов, удостоверений личности, военных билетов, водительских прав и т.п.). Эти снимки обычно изготовляют фотографы-профессионалы по определенным правилам. На них также недопустима ретушь, хотя ее иногда и осуществляют, удаляя изображение морщин. Документальные фотоснимки могут быть получены в паспортном столе, отделе кадров и т.п.

Художественные фотоснимки могут быть как профессиональными, так и любительскими. Первые отличаются, как правило, особенностями ракурса фотосъемки, характером освещения. И то, и другое призвано подчеркнуть (усилить восприятие) одни детали лица и затушевать другие. Этим же целям служит ретушь, обязательная при художественном фотографировании.

Любительские фотоснимки весьма разнообразны по своей природе и исполнению: индивидуальные и групповые, различающиеся по размерам, масштабу изображения, характеру освещения, мимике фотографируемого. При возможности выбирать из значительного числа фотоснимков необходимо отобрать такие фотоизображения, на которых лицо запечатлено в положениях, обеспечивающих правильное восприятие признаков внешности: в фас, в правый профиль, в 3/4 поворота головы; без головного убора, голова не наклонена вперед и не запрокинута назад.

Желательно отобрать несколько фотоснимков, не контрастных, на которых были бы четко “проработаны” все детали лица. Если имеются изображения улыбающегося лица, они также должны быть изъяты для экспертизы, поскольку возможно отождествление по изображению зубов.

1.5. Предмет, объекты и задачи судебно-технической экспертизы документов

Предметом судебно-технической экспертизы документов (СТЭД) [Под документом в его технико-криминалистическом значении понимается объект, на котором языковыми знаками (цифрами либо символами) отражены сведения о тех или иных фактах. Фото- и кинодокументы являются объектами судебно-фототехнической экспертизы, фонодокументы - судебно-фоноскопической экспертизы.] являются фактические обстоятельства, связанные с исполнением документов, отождествлением материалов документов и средств их изготовления, устанавливаемые на основе специальных познаний. Эти познания базируются изданных криминалистической техники, синтезирующей положения и методы физики, химии, технических и технологических наук.

В предмет СТЭД не входит установление подлинности или поддельности документа, так как эти понятия включают не только техническую, но и юридическую оценку. Эксперт-криминалист решает лишь технические вопросы.

Объектами СТЭД являются:
    • документы;
    • изделия из материалов, предназначенных для изготовления документов (бумажно-беловые изделия, емкости с материалами письма, копировальная бумага, ленты для знакопечатающих аппаратов);
    • технические средства, предназначенные для выполнения реквизитов (пишущие приборы, знакопечатающие аппараты, средства множительной техники, печатные формы, компостеры);
    • технические средства, предназначенные для отделки, брошюровки документов;
    • вещества (изделия), предназначенные (использованные) для изменения содержания документов (паста-штрих, корректирующая бумага, средства для удаления пятен и т.п.);
    • предметы, не являющиеся документами в точном смысле этого слова, исследуемые по методикам, разработанным для типичных объектов СТЭД, - изделия из разных материалов: дерева, металла, керамики, ткани, меха, кожи (шкурки) и т.п., на которых необходимо выявить слабовидимые или невидимые записи, установить природу красящего вещества, которым выполнены записи на предметах;
    • изделия из бумаги и картона: тара (коробки, мешки, пакеты), веревки, изделия санитарно-гигиенического назначения, для упаковки и обертывания, детали промышленно-технических и бытовых изделий из бумаги и картона.

При проведении СТЭД могут решаться диагностические, идентификационные и классификационные задачи.

Диагностические задачи:
    • установление способа изготовления документа;
    • определение времени изготовления документа или его отдельных частей;
    • установление факта и способа внесения изменений в документ;
    • выявление первоначального содержания документа.

Идентификационные задачи:
    • установление принадлежности частей одному документу;
    • идентификация технических средств, используемых для изготовления документов либо внесения в них изменений;
    • идентификация изделий и материалов, используемых для изготовления документов либо внесения в них изменений: идентификация лица, отпечатавшего машинописный документ.

При решении классификационных задач устанавливается факт принадлежности конкретного объекта к определенной группе в соответствии с существующей классификацией. Так, решая классификационную задачу при исследовании машинописного текста, эксперт устанавливает класс, вид, тип, марку пишущей машины.

В отношении одного и того же документа или фрагмента одновременно могут ставиться и решаться диагностические, идентификационные и классификационные задачи.

В настоящее время в СТЭД выделяют 2 вида: 1) исследование реквизитов документов, 2) исследование материалов документов. Реквизиты документа — это его фрагменты: тексты, выполненные полиграфическими способами или на знакопечатающих устройствах; рукописные записи, подписи, оттиски печатей и штампов и др. Материалы документа - это материалы письма, материал основы документа (бумага, картон), вспомогательные материалы, травящие (смывающие) вещества.

1.6. Предмет, объекты и задачи трасологической экспертизы

Предметом судебно-трасологической экспертизы является изучение следов в целях установления оставившего их объекта и определения механизма (условий) образования следов.

По предмету и используемым специальным методикам различают 4 вида трасологических экспертиз: гомеоскопические (следы человека), механоскопические, транспортные и следов животных. Все виды трасологических экспертиз в свою очередь подразделяются на подвиды в зависимости от особенностей следообразующих объектов: гомеоскопические - экспертизы следов рук, ног, зубов, обуви, одежды и следов крови человека; механоскопические - экспертизы следов орудий и механизмов, запирающих и предохранительных устройств; транспортные - экспертизы следов автомототранспорта, водного и железнодорожного транспорта; экспертизы следов животных - экспертизы следов зубов и следов ног (лап, подков), экспертиза тавра (клейма).

Задачи конкретного экспертного трасологического исследования определяются заданием следователя (суда) и подразделяются на 2 большие группы: идентификационные и диагностические. Идентификационные задачи в зависимости от вида трасологических экспертиз подразделяются на задачи установления тождества и групповой принадлежности людей, орудий, механизмов или животных, оставивших следы, а также на задачи установления тождества целого по морфологическим особенностям и признакам взаимодействия, отобразившихся в его частях. Решение диагностических задач направлено на обнаружение и фиксацию следов, определение их пригодности для идентификации, установление времени и механизма воздействия, которое привело к появлению следов (направление излома, взаимное размещение и место столкновения транспортных средств (ТС), способ вскрытия пломбы и т.п.), установление последовательности возникновения следов, свойств и состояния исследуемых объектов (исправность замка, диагностика холодного оружия и т.д.).

В последние годы появились возможности решения новых задач- ситуалогических реконструктивных и по установлению факта контактного взаимодействия (ФКВ). Установление ФКВ представляет собой интегративную задачу. Решая ее, эксперт устанавливает, что след оставлен определенным объектом, а также в момент, когда образующий и воспринимающий объекты контактировали, т.е. соприкасались. Это обстоятельство имеет большое значение: вещество следа таково, что может попасть на объект-следоноситель не только при непосредственном соприкосновении (в момент соприкосновения), но и через другие объекты, например в случае наслоения волокон одежды, крови и горюче-смазочного вещества. Экспертная задача о контактном взаимодействии решается, как правило, комплексной экспертизой, выполняемой трасологами совместно со специалистами в области материаловедения и судебными медиками.

Нередко экспертам необходимо установить механизм происшествия, например механизм взлома преграды и действий преступника на месте происшествия. Задачи такого рода относятся к разряду интегративных. Для решения их эксперты используют ситуационный анализ, который позволяет исследовать не только следы, имеющиеся на месте происшествия, но и особенности его вещной обстановки в целом, физическое состояние участвовавших в нем людей, их действия и другие ситуалогические факторы. Исследование проводится, как правило, на месте происшествия комиссией экспертов-трасологов, медиков, баллистов, материаловедов и др.

Успешное решение задач, поставленных перед экспертом следователем (судом), зависит от правильности и полноты подготовки материалов, направляемых для исследования, от их надлежащего изъятия, упаковки и транспортировки, обеспечивающих сохранение их свойств.

1.7. Предмет и задачи судебно-видеофонографической экспертизы

За последние годы средства магнитной записи благодаря их надежности, миниатюрности, простоте и полноте фиксации различного рода информации нашли широкое применение в быту, на предприятиях и в учреждениях. Магнитные записи - часто важный источник информации, используемой в уголовном и гражданском судопроизводстве. Предметом судебно-видеофонографической экспертизы являются фактические данные, устанавливаемые на основе специальных познаний при исследовании средств звуковидеозаписи, магнитных лент и акустической информации, записанной на них.

Научные основы судебно-видеофонографической экспертизы составляют специальные знания в области криминалистики, электроакустики, звуко- и видеотехники, математики, электроники, психологии, филологии, медицины. Использование средств и методов, разработанных в различных науках, для проведения фонографических экспертных исследований позволило криминалистам создать комплексную методику, с помощью которой эксперты могут дать следствию (суду) ответы на такие вопросы, решить которые не под силу каждой из названных наук в отдельности.

Решение вопросов в судебно-видеофонографической экспертизе - весьма сложная и трудоемкая задача, требующая специальной и экспериментальной разработки, отбора и опробования необходимых методов исследования. В настоящее время эксперты не всегда могут достаточно полно ответить на поставленные передними вопросы.

Это объясняется тем, что устная речь (ее признаки) чрезвычайно вариабельна и зависит от физического и психического состояния человека, содержания текста и смысла, который человек в него вкладывает, окружающих условий и его эмоционального состояния в момент произнесения текста. Данные обстоятельства особенно сказываются при записи образцов устной речи, необходимой для проведения судебно-видеофонографической экспертизы, когда невозможно создать условия, адекватные тем, при которых была выполнена запись, представленная для криминалистических исследований.

Объектами судебно-видеофонографической экспертизы являются: звуковая (в первую очередь речевая) информация, записанная на магнитной ленте, средства звукозаписи (магнитные ленты, магнитофоны, видеомагнитофоны, диктофоны, микрофоны и др.). Видеоизображение интересует эксперта только с технической (качество изображения, наличие помех и т.д.) точки зрения; что изображено или кто изображен является предметом судебно-искусствоведческой, судебно-портретной либо иного рода экспертизы. При назначении судебно-видеофонографической экспертизы всегда должен определяться непосредственный объект исследования: фонограмма устной речи, фрагмент фонограммы, источник звуковой информации, магнитная лента, магнитофон, видеомагнитофон и т.д.

1.8. Предмет и задачи судебно-фототехнической экспертизы

В процессе расследования преступлений и судебного рассмотрения гражданских дел иногда возникает необходимость изучения приобщенных к делу фотоснимков и кинофильмов, а также технических средств и материалов, используемых для их изготовления. Каждый фотоснимок содержит информацию не только о внешнем виде запечатленных на нем объектов, но и об обстоятельствах, относящихся к его изготовлению. В процессе криминалистического исследования фотоснимков и применяющихся для их изготовления технических средств, светочувствительных материалов и химических реактивов могут быть получены сведения, имеющие существенное значение для расследования и судебного рассмотрения дел. Такие исследования относятся к компетенции судебно-фототехнической экспертизы. Однако не всякое исследование фотоснимков относится к этому роду экспертизы. Так, отождествление объекта, изображенного на фотоснимке и являющегося объектом другого вида экспертизы, относится к компетенции другого рода экспертизы (судебно портретной, судебно-трасологической, судебно-медицинской и т.п.).

Один и тот же фотоснимок может быть объектом исследования разных родов экспертиз, например судебно-портретной экспертизы для идентификации изображенного человека и судебно-фототехнической экспертизы для отождествления фотоаппарата, которым изготовлен данный снимок. В этом случае проводятся не комплексная, а экспертизы 2 родов.

Таким образом, предметом судебно-фототехнической экспертизы являются полученные в результате исследования фотоснимков и применяемых для их изготовления материалов и технических средств фактические данные об обстоятельствах изготовления фотоснимка, в том числе о тождестве кинофотоаппаратов и использованного лабораторного оборудования, а также других объектов, запечатленных на фотоснимке, исследование которых не относится к компетенции иных родов экспертиз.

В судебно-фототехнической экспертизе можно выделить 2 вида: 1) исследование фотоизображений и технических средств, используемых для их изготовления, 2) исследование фотоматериалов (материальная основа фотоснимка, необработанных светочувствительных материалов, реактивов). Оба вида тесно связаны, могут дополнять друг друга, новее же между ними имеется существенное различие. Для исследования фотоизображений необходимы знания в области криминалистики и фототехники. Исследование фотоматериалов предполагает познание в области химии, фотографического материаловедения, использование ряда физических, физико-химических и химических методов анализа.

Содержанием каждого вида исследования является решение определенного круга задач. В том и другом случае задачи подразделяются: на идентификационные - связанные с отождествлением конкретного объекта; классификационные - заключающиеся в установлении принадлежности конкретного объекта к определенной группе в соответствии с существующей классификацией; диагностические - связанные с определением свойств того либо иного объекта, способа или давности его изготовления, восстановлением первоначального вида.

1.9. Предмет и задачи экспертизы восстановления уничтоженных маркировочных обозначений

Некоторые изделия массового и единичного изготовления маркируются номером (числовым обозначением). Иногда на изделие кроме номера наносится товарный знак государства, фирмы, завода-изготовителя. Номер индивидуализирует конкретный экземпляр изделия. Этим достигается возможность регистрации и строгого учета выпущенных изделий (оружия, автомобилей и т.п.).

Перечень изделий, на которые проставляется номер, весьма широк, но к числу наиболее часто встречающихся в следственной и экспертной практике относятся: автомобили, огнестрельное оружие, музыкальные инструменты, часы, телевизоры, точные и дорогостоящие приборы различного назначения, ювелирные изделия. В случаях хищений или незаконного приобретения таких изделий лица в целях сокрытия своих действий и затруднения опознания вещи уничтожают маркировочные обозначения либо после их уничтожения наносят на то же место новые маркировочные обозначения. Уничтожению полностью или частично, как правило, подвергаются заводской номер, реже товарный знак и другие маркировочные обозначения.

Предметом судебной экспертизы восстановления уничтоженных маркировочных обозначений является установление номеров изделий, государственных и фирменных товарных знаков на различных изделиях в целях их индивидуализации. Вопросы, которые могут быть поставлены эксперту, формулируют в следующем виде:
    • имелись ли на представленном на экспертизу изделии маркировочные обозначения;
    • не изменены ли полностью или частично маркировочные обозначения на представленном на экспертизу изделии;
    • какие номер, год выпуска, товарный знак и другие маркировочные обозначения имелись на представленном на экспертизу изделии?

Широко распространенным способом нанесения маркировочных обозначений является штамповка, при которой ударом клейма на поверхности металла либо другого материала выдавливаются цифры, буквы, сим волы и т.п. На детали, маркирования которых способом штамповки недостаточно, маркировочные обозначения наносятся гравированием - рельефное изображение возникает за счет срезания части металла. Гравирование осуществляется механическим способом (фрезерованием) или вручную - при помощи штихеля. Способом штамповки наносятся маркировочные обозначения на древесину и некоторые виды твердых синтетических материалов. Обозначения ГОСТа, названия завода-изготовителя, цены на изделиях из пластических масс выполняются при отливке самого изделия в форму, имеющую объемное изображение этих обозначений.

Как показывает следственная и экспертная практика, маркировочные| обозначения с металлических и других видов материалов удаляются путем спиливания их напильником, надфилем, фрезерованием, срубанием слоя металла зубилом и другими инструментами. В отдельных случаях они удаляются абразивным инструментом (наждачным кругом), зачеканиваются ударами острого твердого предмета. С древесины и пластмассы изображения обычно срезаются.

2. Класс экспертиз веществ и материалов

В данном вопросе мы рассмотрим два вида экспертиз в качестве примера этого класса задач: экспертизу лакокрасочных материалов и покрытий, экспертизу наркотических средств и психотропных веществ. Более подробная классификация этого класса экспертиз была нами рассмотрена в предыдущих лекциях.

2.1. Предмет и задачи криминалистической экспертизы лакокрасочных материалов и покрытий

Исследование лакокрасочных материалов (ЛКМ) и ЛКП достаточно распространено в криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий. Как ЛКМ (определенные объемы лаков, красок, эмалей), так и предметы с окрашенной поверхностью (ТС, детали строительных конструкций, сейфы, инструменты и другие предметы) часто выступают в качестве вещественных доказательств и элементов вещной обстановки в практике расследования уголовных дел.

Носителями доказательственной (розыскной) информации ЛКМ или ЛКП становятся благодаря тому, что определенные свойства этих материалов, а также покрытий предметов как элементов вещной обстановки могут оказаться в связи с обстоятельствами, подлежащими установлению при расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел в суде.

Таким образом, доказательственное значение ЛКМ и ЛКП предметов определяется: природой, наименованием, назначением и областью их применения. Например, установив наличие в бочке остатков Л КМ определенного вида, можно констатировать причину возгорания или взрыва; наличием ЛКМ, окрашенных предметов либо частиц ЛКП (ЛКМ) в определенном месте. Так, обнаружение наслоений краски на рабочей части ломика может указывать на его использование в качестве орудия взлома окрашенного сейфа, двери и т.д.; видоизменением свойств, первоначально присущих предмету, например фактом перекраски поверхности угнанного ТС или подкраски деталей автомобиля, причастного к ДТП; конкретным механизмом образования следов-наслоений (отслоений) ЛКП предмета. Так, наличие динамического следа притертости ЛКМ, применяемых для окраски автомобилей, на одежде потерпевшего свидетельствует о касательном взаимодействии его тела с движущимся ТС; происхождением объектов из общего источника. Например, совокупность ЛКМ, использованных для перекраски угнанных автомобилей, и способ их нанесения может указывать на единый источник проведения соответствующих работ; принадлежностью ЛКМ и частиц ЛКП конкретному, искомому по делу объекту (определенному объему Л КМ или окрашенному предмету).

Фактические данные, имеющие значение для расследования и правильного разрешения уголовных дел, устанавливаемые с помощью знаний в области научных основ и методик криминалистического исследования ЛКМ и ЛКП, составляют предмет данного рода криминалистической экспертизы.

Задачи экспертизы ЛКМ и ЛКП являются производными от задач криминалистического исследования элементов вещной обстановки расследуемого события, проводимого следователем или судом, т.е. определяются его целями. Так, при расследовании дел о ДТП возникает задача обнаружения частиц ЛКП на дорожном покрытии или на одежде (теле) потерпевшего. Если такие частицы имеются, то необходимо установитьвид (марку) ТС, которому они могут принадлежать. Для этого может быть назначена экспертиза ЛКП. Ее результаты могут быть использованы для поиска ТС, скрывшегося с места происшествия. После обнаружение автомобиля, предположительно совершившего наезд, возникает задача идентификации, в частности, по свойствам его ЛКП. Опять-таки для этого назначается соответствующая экспертиза.

Таким образом, к типовым задачам экспертизы ЛКМ и ЛКП относятся:
    • обнаружение микрочастиц и микроколичеств Л КМ и ЛКП на представленных предметах-носителях;
    • установление вида, целевого назначения ЛКМ или предмета с окрашенной поверхностью по свойствам его ЛКМ либо ЛКП;
    • идентификация объема ЛКМ или окрашенного предмета (установление общей родовой, групповой принадлежности объектов либо тождество)

2.2. Криминалистическая экспертиза наркотических средств и психотропных веществ

Анализ следственной, судебной и экспертной практики показывает, что при расследовании уголовных дел различных категорий (убийства, изнасилования, хищения и др.) в качестве вещественных доказательств нередко выступают наркотические средства, психотропные вещества.

Эти же объекты, а также сырье для их кустарного производства либо промышленного изготовления являются основными доказательствами при расследовании уголовных дел, связанных с их незаконным изготовлением, приобретением, хранением, перевозкой, пересылкой, сбытом и др.

Судебно-экспертное исследование наркотических средств и психотропных веществ может осуществляться с помощью криминалистической, судебно-биологической, судебно-медицинской (фармацевтической и токсикологической) экспертиз. В судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ указанные объекты в зависимости от характера решаемых вопросов исследуются в рамках криминалистической, судебно-биологической, а при наличии специалистов с высшим фармацевтическим образованием - также в рамках судебно-химической (фармацевтической) экспертизы. Основанием для разделения перечисленных выше экспертиз служат предмет (задачи) и методики исследования.

Предметом криминалистической экспертизы наркотических средств и психотропных веществ являются фактические данные, устанавливаемые на основе специальных научных познаний о природе, свойствах, технологии кустарного либо промышленного изготовления, методах исследования наркотических средств, психотропных веществ и анализа материалов уголовного дела, в связи с которыми назначена экспертиза.

В рамках криминалистической экспертизы наркотических средств и психотропных веществ решаются следующие основные задачи:
    • обнаружение следов наркотических средств или психотропных веществ на различных предметах-носителях (кроме органов и тканей тела людей и животных, а также продуктов жизнедеятельности живых организмов, являющихся объектами судебно-медицинской экспертизы);
    • отнесение вещества к числу наркотических или психотропных с указанием его рода и массы;
    • установление общей групповой принадлежности однородных наркотических средств или психотропных веществ по признакам сырья, технологии его переработки, условиям хранения и т.д.;
    • установление общего источника происхождения наркотических средств и психотропных веществ по месту и способу их изготовления или производства;
    • отождествление конкретных масс наркотических средств и психотропных веществ по отделенным от них частям;
    • определение способа, технологии и иных характеристик кустарного производства наркотических средств.

Поставленные на разрешение экспертизы вопросы должны отвечать следующим требованиям:
    • должны быть четкими и конкретными, характер их должен вытекать из обстоятельств расследуемого дела;
    • должны относиться к тем научным познаниям, которыми обладает эксперт, производящий экспертизу данного вида;
    • должны быть сформулированы логически связанно, чтобы и ответы на них были четкими и последовательными.

Не рекомендуется ставить вопросы, которые не входят в компетенцию экспертов-криминалистов, касающиеся определения воздействия наркотических средств или психотропных веществ на организм человека; количества доз, вызывающих наркоманию; последствий приема наркотического средства или психотропного вещества на организм человека; об отнесении количества наркотического средства или психотропного вещества, изъятого у конкретного лица, к крупному размеру, а также вопросы в форме установления “одинаковости”, “сходства”, “идентичности” объектов наркотической природы по химическому составу или свойствам ввиду сложности последующего использования результатов таких исследований в доказывании.

Для криминалистического исследования наркотических средств и психотропных веществ направляют следующие группы объектов:
    • наркотические средства кустарного производства, получаемые из растений конопли и мака, а также целые растения либо измельченные части растений конопли и мака;
    • синтетические наркотические и психотропные вещества и средства;
    • наркотические средства и психотропные вещества промышленного изготовления (фармпрепараты);
    • предметы-носители со следами наркотических средств и психотропных веществ (шприцы, иглы и т.п.);
    • вещества неизвестной природы (в том числе фармпрепараты), камуфлированные под наркотические.

В некоторых случаях объектами экспертизы могут быть наркотические средства кустарного производства, полученные синтетически. Полный перечень этих средств содержится в Списке наркотических средств (по состоянию на 1 марта 1988 г.), утвержденном Министерством здравоохранения СССР.

К наркотическим средствам отнесена группа фармакологически активных веществ растительного и синтетического происхождения, обладающих способностью избирательного воздействия на центральную нервную систему, приводящего к полной потере сознания, утрате всех видов ощущения и расслаблению скелетной мускулатуры (т.е. к наркозу), к особому психологическому и физиологическому состоянию организма, при котором отсутствие привычного яда-наркотика вызывает ряд неприятных ощущений, требующих периодического его потребления.

Наркотическим эффектом обладают многие вещества. С учетом губительного влияния на жизнедеятельность человека, приводящего к различным заболеваниям, нервно-психическим расстройствам, в том числе к тяжелым формам наркомании, способствующей различного рода правонарушениям, наиболее фармакологически активные из этих веществ отнесены Единой конвенцией о наркотических средствах (ООН, 1961) к числу наркотических.

К числу психотропных веществ, на которые распространяется действие УК РФ, относятся вещества из Списков 2 и 3 Конвенции о психотропных веществах 1971 г., входившие до 9 октября 1996 г. в Перечни 1 и 2 Списка наркотических средств Постоянного комитета по контролю наркотиков при МЗ РФ.

В РФ контроль и организационно-методическое руководство за выполнением Единой конвенции осуществляет Постоянный комитет по контролю наркотиков при МЗ РФ. Этот же Комитет определяет перечень средств и веществ, отнесенных к числу наркотических на территории РФ.

Следует иметь в виду, что Единая конвенция предоставляет государствам право введения на их территории более строгих мер по контролю наркотиков и соответственно включения в число наркотических средств более широкого, чем это предусмотрено Конвенцией, перечня средств.

Таким образом, при определении средств, обладающих наркотическим действием, нужно учитывать, что УК РФ рассматривает в качестве таковых только средства, отнесенные к числу наркотических Постоянным комитетом по контролю наркотиков при МЗ РФ.