Легализация огнестрельного оружия в россии
| Вид материала | Документы |
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 675.61kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 1081.31kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 870.41kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 1024.69kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 1051.02kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 449.73kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 958.72kb.
- Мониторинг по теме Легализация кс интернет 3-9 мая 2011, 701.87kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 1020.79kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 1349.38kb.
Радиостанция «Эхо Москвы»
передача «Особое мнение»
19.07.11
Интервью со сторонником легализации Михаилом Барщевским, в котором он критически высказывается об инициативе партии ЛДПР о внесении на рассмотрение Госдумы законопроекта легализации. Однако Барщевский отметил, что инициатива о легализации должна идти «сверху».
Н. АСАДОВА – 17.08 в Москве. И с удовольствием представляю вам Михаила Барщевского и вы услышите сейчас его «Особое мнение». Здравствуйте.
М. БАРЩЕВСКИЙ - Добрый вечер.
Н. АСАДОВА – Да. Давайте поменяем тему. Но не уйдем от темы пистолетов. Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский после событий в Сагре, не буду напоминать, мы много говорили в наших эфирах, внес законопроект на обсуждение в ГД. Где предлагается разрешить свободное владение боевым огнестрельным оружием. Он говорит о том, что в странах, где разрешено свободное владение…
М. БАРЩЕВСКИЙ - Стоп, Наргиз, вот я конечно уже однажды сказал, что с моей точки зрения, это мое мнение особое, что Владимир Вольфович политический клоун, но…
Н. АСАДОВА – А я сейчас не о нем говорю. Я говорю о законопроекте.
М. БАРЩЕВСКИЙ - Я тоже не о нем. Но это уже даже неприличная клоунада. Это уже клоунада плагиат. Об оружии говорят довольно давно многие серьезные люди. И например Торшин, последняя инициатива была Торшина несколько месяцев назад. Ваш покорный слуга с тех пор как стал публично выступать, конец 90-х об этом говорю открыто, что я за короткоствол. Тот же Жириновский мне возражал в одной из публичных дискуссий на телевидении, что категорически делать нельзя.
Н. АСАДОВА – Сейчас даже он…
М. БАРЩЕВСКИЙ - А потому что это сейчас модно, ему голоса нужны.
Н. АСАДОВА – Но вообще такой законопроект может иметь успех в думе сегодня?
М. БАРЩЕВСКИЙ - В думе он сегодня не может иметь успех, потому что это вопрос политического решения. Никакого нового законопроекта особо вносить не надо, речь идет об изменении закона об оружии.
Н. АСАДОВА – 1996 года.
М. БАРЩЕВСКИЙ - Статистика однозначно свидетельствует о том, что наличие короткоствола у населения ведет к резкому снижению насильственной преступности. Не потому что, сразу оговорюсь, многие неправильно понимают, что если будет короткоствол, то все будут отстреливаться. Дело не в этом, отстреливаться будет один из 100. А в 99 случаях преступник не идет на совершение преступления, потому что он допускает мысль, что у потенциальной жертвы есть оружие. Я очень люблю приводить такой пример. В России лет 15 назад обсуждали разрешение на длинноствол. Были те же разговоры, мы пьяная нация, мы пристрелим друг друга и прочее. Ввели. На руках 5 миллионов стволов, даже уже сейчас 6. Рост преступности с использованием этих стволов составил 0,1% за 15 лет.
Н. АСАДОВА – То есть вы бы проголосовали за такой закон.
М. БАРЩЕВСКИЙ - А такое преступление как ограбление загородных коттеджей, которое было в те годы самое распространенное из статистики вообще ушло. Не лезут грабить коттеджи, потому что в каждом коттедже у хозяина может быть есть ствол. Просто перестали грабить. То же самое изнасилование в Майами, 67% за год сокращение и так далее. Поэтому я сторонник был и являюсь разрешения на короткоствол, но будет очень смешно, если это пройдет в редакции Жириновского.
Н. АСАДОВА – Это было «Особое мнение» Михаила Барщевского. Всего доброго. До свидания.
Комментарий к статье «Право сильного» в газете «Ведомости» от 21.07.11
21.07.11
Вооружен.рф
В материале содержится опровержение аргументов против легализации, представленных в статье газеты «Ведомости».
Сегодня редакция газеты «Ведомости» опубликовала заметку о нарастающей тенденции обсуждения возможности легализации оружия в российском обществе. В свою очередь редакция «Вооружен.Ру» не может оставить без комментариев некоторые утверждения журналистов.
«Высокопоставленный государственный деятель, занимающий де-факто третий пост в государстве, предлагает свой рецепт борьбы с преступностью: Александр Торшин готов разрешить россиянам покупать ииспользовать для самообороны огнестрельное оружие. Если учесть, что в Госдуму недавно внесли поправки в закон «Об оружии», разрешающие приобретение короткоствольного пулевого оружия, можно говорить о тенденции».
«Легализация оружия, по мнению ее сторонников, повышает защищенность законопослушных граждан при встрече с преступниками. В этом случае включается принцип сдерживания: если преступник подозревает, что потенциальная жертва вооружена, он не станет нападать. Еще один традиционный довод — свободное владение оружием в США, Германии, Швейцарии, дореволюционной России и легализация гражданского оружия в некоторых республиках бывшего СССР. Противники свободного оборота опасаются всплеска насилия и обвиняют оппонентов в лоббировании интересов продавцов оружия».
«Статистика не дает однозначного ответа на вопрос о влиянии свободного владения оружием на преступность. В частности, число убийств и тяжких насильственных преступлений на душу населения в США выше, чем в Швейцарии и Германии, где оружие у граждан есть, и опять-таки выше, чем в других европейских странах, где оружия у граждан нет. Во-первых, опыт других культур вообще, как правило, напрямую неприменим. А во-вторых, ссылаться на США и Швейцарию просто некорректно — есть ведь и другие страны».
Отсылка к опыту США действительно далеко некорректна, но некорректна именно в такой постановке вопроса – сравнение количества убийств и тяжких преступлений на душу населения. Указание на опыт США экспертами в вопросе гражданского владения оружием делается в основном для того, чтобы на примере страны, в которой регионы имеют право самостоятельно регулировать вопросы, связанные с оружием, показать разницу в количестве преступлений между штатами, имеющими разные законы. И, как показывает это сравнение, более «вооруженные» штаты являются более безопасными. Однако необходимо понимать, что «небезопасные» штаты сами не гоняться за легализацией оружия, значит, для этого есть свои причины. Но если большинство граждан данного региона испытывают необходимость в легальном оружии, демократические институты позволяют его там легализовать.
«Сам по себе свободный оборот оружия еще не гарантирует безопасности. С определенными ограничениями оружие доступно, например, в Мексике и Бразилии, государствах не самых безопасных для собственных граждан и туристов. Оружие легко доступно в Афганистане и Сомали! Сторонники американского опыта должны понимать, что свобода обращения с оружием дополняется в этой стране не только сложившейся культурой, но и эффективной полицией и — что еще важнее — независимым правосудием, которое строго карает за нарушения и злоупотребления правом на самооборону.
В государствах Балтии и в Молдавии законы, разрешающие оборот оружия, были приняты в 1994-1996 гг. Статистика убийств в 1998 г.: в Эстонии — 19 человек на 100 000 жителей, в Латвии — 13, в Литве — 8,6, в Молдавии — 14.»
В Сомали и Афганистане фактически идут боевые действия, поэтому вот это сравнение абсолютно некорректно.
В Мексике черный рынок переполнен оружием, участвующим в бойнях наркокартелей, от которых сильно страдают мирные граждане. Купить легальный пистолет и скрыто носить в кобуре под одеждой у рядового гражданина не получится, от чего люди зачастую гибнут на улице от рук бандитов.
"Неплохо, если сравнивать с Россией, где в 2000 г. от преступных посягательств погибли 50 человек из 100 000. К 2009 г. уровень убийств в Эстонии и Литве снизился до 5,6 человека на 100 000 жителей, в Латвии — до 5,9, в Молдавии — до 6,7, в России — до 22. Но это значительно больше, чем в бывших социалистических странах, где нет свободного оборота оружия, — Словении, Польше и Македонии (0,5, 1 и 1,3 соответственно). Кроме того, в 2007-2009 гг. уровень убийств и других насильственных преступлений в Молдавии вырос на 10-15%, хотя приобретение оружия не ограничивали."
Легализацияоружия в Молдавии, самой пьющей стране мира, произошла в 2000 году. С тех пор и до 2010 года статистика постоянно демонстрировала спад уличной преступности и тяжких преступлений. Исключением можно считать лишь 2010 год, зафиксировавший увеличение в 30%, что, как считают местные эксперты, связано со сменой политического руководства и повышению эффективности первичной регистрации преступлений правоохранителями.
«Еще одно важнейшее обстоятельство: любое регулирование в тотально коррумпированной стране — это всего лишь «ценник». Американский или немецкий опыт нам не указ, потому что любые разрешения и справки в России продаются и покупаются. Рынок таков, что человек с медицинскими противопоказаниями или криминальным прошлым обойдет закон.»
В чем сейчас проблема для желающих обойти закон при приобретении нелегального оружия? Наверное, с легализацией таких проблем станет меньше, но с другой стороны, появится лишняя причина для жесткого общественного контроля за действиями лицензирующих органов.
Возможно и другое понимание вопроса, на которое, как нам кажется, намекает Торшин. События в Сагре, и не только они, продемонстрировали неспособность правоохранителей бороться с преступниками, их сращивание с криминальными группировками. По сути дела, признает сенатор, государство не справляется со своими обязанностями. Государство по известному определению обладает монополией на легитимное насилие. Означает ли это, что российское государство готово легализовать свой отказ от этой монополии, признать свою слабость и узаконить «право сильного»? Готовы ли мы выбирать между «правом сильного» и правами человека — каждого, необязательно сильного, — которые как раз и призвано защищать сильное государство.
Легальное оружие уравнивает в правах сильных и слабых. Отсутствие легального оружия - узаконивание «права сильного», того, у кого есть связи в преступных кругах или среди правоохранителей. Не даром по стране ходит огромное количество наградного огнестрельного оружия, доступного для «сильных мира сего».