Вельш В. «Постмодерн»: Генеалогия и значение одного спорного понятия // Путь. - 1992. -Л1» I. С. 75 - 94.
Вельш В. Постмодернизм в искусстве и философии и его отношение к технологической эпохе // На путях постмодернизма. - М., 1995. - С. 120 – 137
Гидденс Э. Постмодерн//Философия истории. Антология. - М., 1994. - С. 340-348.
Гилберт К.Э., Кун Г. История естетики / Под. общ.ред. В.П. Сальникова. – Спб.: Алетейя, 2000.
Естетика: Підручник / Л.Т. Левчук, В.І. Панченко, О.І. Оніщенко, Д.Ю. Кучерюк; За заг. ред. Л.Т. Левчук. – 2-е вид., допов. і переробл. – К.: Вища школа, 2005. – 399 с.
Золкин А.Л. Эстетика: учебник для студентов вузов, обучающихся по гуманитарно-социальным специальностям. / А.Л. Золкин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 447 с.
Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. - М., 1998. - 225 с.
Ильин И.П. Постструктуализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. - М., 1996. - 255 с.
ссылка скрыта Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. — М.: Интрада, 1998.
Ільницький О. Трансплантація постмодернізму: сумніви одного читача // учасність. – 1995. - №10. – С. 111-115.
Калугина Т.П. Постмодернистская парадигма как защитный механизм культуры//Вопросы искусствознания. -1967. - №1. - С. 192-202.
Козловски П. Культура постмодерна. - М., 1997. - 240 с.
Курицын В. Книга о постмодернизме. - Екатеринбург, 1992.
Курицын В. Постмодернизм: новая первобытная культура//Новый мир. - 1992. - №2.
Левчук Л.Т., Оніщенко Р.І. Основи естетики. Навч. посіб. – К.,2000.
Лосик О. Пост/модерн, пост/модерність, пост/модернізм: генеалогія поняття у гуманітарно-філософському тезаурусі // Проблеми гуманітарних наук: Наук. зап. Дрогобицького держ. педагог. ун-ту ім. І. Франка. – Дрогобич: Вимір, 2004. – Вип. 13 (філософія). – С. 45–55.
Маньковская Н. Б. Эстетика постмодернизма. — СПб.: Алетейя, 2000. — 347 с. — (Gallicinium). — 1600 экз. — ссылка скрыта
Переяслов Н. Оправдание постмодернизма//Наш современник. - 1999. -№5.
Постмодернизм: приближение к антимиру (Статья С. Е. Юркова из сборника «Эстетика в интерпарадигмальном пространстве: перспективы нового века. Материалы научной конференции ссылка скрытассылка скрыта», Серия Symposium, выпуск 16.
Усовская, Э. А. Постмодернизм в культуре XX века: учебное пособие для вузов. — Минск, 2003. — С. 4-5
Фізер І. Постмодернізм:post / ante / modo –термін із нульовим значенням // Сучасність. – 2000. - №1. – С. 117-123.
Халипов В.В. Постмодернизм в системе мировой культуры//Вопросы философии. - №5. - С. 235-240.
Чучин-Русов А.Е. Новый культурный ландшафт: постмодернизм или
Якимович А.К. Утраченная Аркадия и разорванный Орфей. Проблемы постмодернизма// Иностранная литература. - 1991. - № 8.
Appignanesi, Richard and Chris Garratt, Introducing Postmodernism. New York: Totem Books, 1995.
Dziamski G. Postmodernizm wobec kryzysu estetyki wspolczesnej. – Poznzn: UAM, 1996. – 183 s.
Sarup, Madan , An Introductory Guide to Post-Structuralism and Postmodernism. Atlanta: University of Georgia Press, 1993.
Tester, Keith, The Life and Times of Postmodernity. London: Routledge1993.
Turner, Bryan S.. Theories of Modernity and Postmodernity. London: SAGE Publications, 1996.
Допоміжна література:
ссылка скрыта, ссылка скрытассылка скрыта / Перев. с англ. А. Костиковой и Д. Кралечкина. Предисловие С. П. Капицы — М.: Дом интеллектуальной книги, 2002. — 248 с.
Бычков В.В., Маньковская Н.Б., Иванов В.В. Триалог или Разговор Второй о философии искусства в разных измерениях. – М.: ИФРАН, 2009.
Костикова А.А. «Новая философия» во Франции: постмодернистская перспектива развития новейшей философии. - М, 1996. - 536 с.
Лосик О. Аспекти постмодерністської свободи в лiберальній філософії Р. Арона (на прикладі “Есею про свободи”) // Вісник Львів. ун-ту ім. І. Франка (Серія: філософ. науки). – Львів: Вид. центр ім. І. Франка, 2004. – Вип. 5. – С. 133–140.
Можейко М. А. Становление теории нелинейных динамик в современной культуре: сравнительный анализ синергетической и постмодернистской парадигмы. — Минск: 1999.
Скоропанова И. С. ссылка скрыта; Флинта; 2002 г.; 608 стр.; 5-89349-108-4
Фізер І. До джерел кризи сучасної критики // Сучасність. – 2000. - №3. – С. 96-103.
Якимович А.К. О лучах Просвещения и других световых явлениях. Культурная парадигма авангарда и постмодерна//Вопросы философии. - №5. - С. 240-248.
Якимович А.К. Тоталитаризм и независимая культура // Вопросы философии. - 1991. - № 11. - С. 16 – 25.
Benhabib, Seyla. Situating the Self: Gender, Community and Postmodernism in Contemporary Ethics. New York: Routledge, 1992
Estetyki filozoficzne XX wieku. / Pod. red. K. Wilkoszewskiej. – Krakow: Universitas, 2000. – 330 s.
Harvey, David. The Condition of Postmodernity. Cambridge, MA: Basil Blackwell, 1989.
HicksStephen R. C., Explaining Postmodernism: Skepticism and Socialism from Rousseau to Foucault, Scholargy Publishing, 2004.
Jonathan Arac, ed. After Foucault: Humanistic Knowledge, Postmodern Challenges. New Brunswick: Rutgers University Press, 1988.
Norris, Christopher, What’s Wrong with Postmodernism. England: Harvester Wheatsheaf, 1999.
Spiro, Melford E., Postmodernist Anthropology, Subjectivity, and Science. A Modernist Critique. In Comparative Studies in Society and History, 1997. V. p.759-780.
Szusterman R. Estetyka pragmatyczna. Zywe piekno i refleksja nad sztuka. – Wroclaw: WUW, 1998. – 356 s.
Першоджерела:
Бодріяр Ж. Симулякри і симуляція. – К., 2004.
Иванов В.Д. Виртуализация общества. // Електронний ресурс. Режим доступу: authors/ivanov-dv/ivanov_d_v/page-4-ivanov_d_v.html
Ингарден Р. Исследования по эстетике. – М., 1962.
История красоты / под редакцией Умберто Эко; перевод с итал. А.А. Сабашниковой, И.В. Макарова, Е.Л. Кассировой, М.М. Сокольской. – М.: СЛОВО/SLOVO, 2004. – 442 с.
История уродства / под редакцией Умберто Эко; перевод с итал. А.А. Сабашниковой, И.В. Макарова, Е.Л. Кассировой, М.М. Сокольской. – М.: СЛОВО/SLOVO, 2007. – 456 с.
Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. – М., СПб., 1998. - 160 с.
Эко У. Заметки на полях «Имени розы» . – М., 2004.
Baudrillard J. In the shadow of the silent majorities or The end of the social and other essays. New York: Seabury, 1983.
Bell D. The end of ideology. New York, 1960; Sorokin P. Mutual convergence of the United States and the USSR to the mixed sociocultural type //International journal of the contemporary sociology. 1960. N 1.
Bishop, Ryan, Postmodernism. In DavidLevinson and Melvin Ember (eds.), Encyclopedia of Cultural Anthropology. New York: Henry Holt and Company, 1995.
Brown, Richard Harvey, Postmodern Representations. Chicago: University of Illinois Press, 1995.
Lyotard, Jean-Francois, The Postmodern Condition: A Report on Knowledge. Manchester: Manchester University Press, 1984.
Norris, Christopher, Deconstruction: Theory and Practice. New York: Routledge, 1997.
Stanley Trachtenberg, Ed. The Postmodern Moment. A Handbook of Contemporary Innovation in the Arts. — Westport-London.: 1985.
КРИТЕРІЇ УСПІШНОСТІ
Оцінювання знань студента здійснюється за 100-бальною шкалою (для екзаменів і заліків).
максимальна кількість балів при оцінюванні знань студентів з дисципліни, яка завершується заліком, становить за поточну успішність 50 балів, на заліку – 50 балів;
при оформленні документів за екзаменаційну сесію використовується таблиця відповідності оцінювання знань студентів за різними системами.
Шкала оцінювання: вузу, національна та ECTS
Оцінка ECTS
Оцінка в балах
За національною шкалою
Екзаменаційна оцінка, оцінка з диференційованого заліку
Залік
А
90 – 100
5
Відмінно
Зараховано
В
81-89
4
Дуже добре
С
71-80
Добре
D
61-70
3
Задовільно
Е
51-60
Достатньо
ЗАСОБИ ДІАГНОСТИКИ УСПІШНОСТІ НАВЧАННЯ
Навчальна дисципліна “Естетика постмодернізму” оцінюється за модульно-рейтинговою системою, яка складається з 2 модулів у семестрі.
1 модуль проводиться на 8 тижні семестру
2 модуль – 16 тиждень семестру
Оцінювання відбувається за такими формами контролю:
Поточний контроль, модульний контроль,залік.
Поточний контроль:
Усна відповідь – до 6 балів
Реферативна доповідь – до 6 балів
Доповнення – до 3 балів
Домашня письмова робота (реферат, есе тощо) – до 8 балів /дві на семестр/
Модульний контроль:
Контрольна робота, колоквіум або тестові завдання – 2 змістових модулі протягом семестру.
За кожен змістовий модуль – 10 балів.
За результатами кожного семестру студент отримує підсумкову оцінку – до 50 балів, яка розраховується як накопичувальна оцінка за кожен із змістових модулів та сумарний бал поточного контролю. Загальна оцінка за курс визначається за формулою: 50 балів за поточний контроль (визначається простим додаванням) + 50 балів за залік (письмовий, у вигляді тестів; можливий усний захист).
Якщо за результатами модульно-рейтингового контролю студент отримав за підсумковий контроль менше, ніж 24 балів, то студент не допускається до складення заліку і вважається таким, що не виконав усі види робіт, які передбачаються навчальним планом з дисципліни “Етика та естетика”.
Автор _____________________/______Муха О.Я._____________/
