Итоги работы оптового рынка электроэнергии и мощности за 10. 07 16. 07 4 Компания "Гарант" совместно с издательством "КноРус" выпустила книгу "Кризис: что важно знать руководителю" 5
| Вид материала | Семинар |
- Правила оптового рынка электрической энергии (мощности) I. Общие положения, 7591.31kb.
- Методика расчета Индексов средней цены электроэнергии, 59.23kb.
- Открытое акционерное общество «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», 4705.4kb.
- Список победителей «Экологическая эффективность экономики», 107.7kb.
- Разработка механизма стимулирования инвестиций в строительство электрогенерирующих, 366.34kb.
- Обзор состояния оптового рынка электроэнергии Казахстана за 1 полугодие 2011 года, 401.63kb.
- Доклад для секции «асу и ит», 19.1kb.
- Российское акционерное общество энергетики и электрификации «еэс россии», 1803.99kb.
- Положение о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов, 748.31kb.
- Автоматизированные системы контроля и учета электроэнергии и мощности. Типовая методика, 1169.78kb.
23.09.2009 ENERGY FRESH 20091-й Международный форум по использованию возобновляемых источников энергии Время проведения выставки: 23-24 сентября 2009 года. Место проведения: Россия, Москва ,ЦВК "Экспоцентр" Сайт: tdreaming.ru/fresh Разделы выставки: Солнечная энергетика • Солнечные батареи, аккумуляторы, панели, модули • Фотоэлектрические элементы, солнечные коллекторы • Приборы на солнечных батареях (фонари, телефоны, компьютеры и т.д.) Ветроэнергетика • Ветроэнергетические установки • Лопасти, мачты и дополнительное оборудование • Ветродизельные установки • Мобильные ветровые установки Гидроэнергетика • Малая ГЭС • Мини ГЭС • МикроГЭС • Оборудование и технологии Биотопливо • Оборудование для переработки древесины и биомасс • Оборудование для производства топливных гранул, брикетов • Электрогенерирующие установки Энергосбережение • Тепловые насосы • Аккумуляторы, конденсаторы, источники постоянного питания • Оборудование и технологии Геотермальная энергетика • Насосы • Геотермальные системы отопления и кондиционирования • Технологии и оборудование Цели и задачи форума: - Создание крупнейшей информационно–демонстрационной площадки для обмена опытом, заключения договоров и соглашений. - Демонстрация преимуществ возобновляемых источников энергии по сравнению с традиционными в условиях нарастающего энергодефицита, истощения углеводородных источников энергии и глобального изменения климата на планете. - Стимулирование развития международной интеграции и кооперации в области возобновляемой энергетики путем взаимовыгодного сотрудничества представителей науки, частных и государственных компаний. - Привлечение инвестиций. Источник: www.itek-e.ru Адрес новости: e.ru/expo/id-56.php?smart СУДЕБНАЯ ПРАКТИКАВысший арбитражный суд РФ удовлетворил требования ОАО «Самараэнерго» и обязал арбитражный суд Самарской области принять к рассмотрению иск о взыскании задолженности МРСК Волги перед «Самараэнерго» за ноябрь 2007 года в размере 14 723 860 руб.ОАО «Самараэнерго», как гарантирующий поставщик электрической энергии в Самарской области, в целях поставки электрической энергии потребителям заключило договоры оказания услуг с сетевыми организациями, в том числе с МРСК Волги. По договору предусмотрена обязанность сетевой компании приобретать и оплачивать электрическую энергию в целях компенсации потерь. В ноябре 2007 года произошло расхождение между совокупной величиной потерь электрической энергии сетевых организаций и суммой потерь, определенных на основании представленной сетевыми организациями информации. Согласно п.121 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, в случае возникновения расхождений между совокупной величиной потерь электрической энергии сетевых организаций и суммой потерь, определенных на основании представленной сетевыми организациями информации, гарантирующий поставщик распределяет величины таких расхождений, исходя из нормативных величин потерь электроэнергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения. Согласно Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, ОАО «МРСК Волги» должно оплатить ОАО «Самараэнерго» часть величины расхождений в ноябре 2007 года на сумму 14 723 859 руб. 94 коп. В 2008 году ОАО «Самараэнерго» подало иск в арбитражный суд о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Самараэнерго» сумму задолженности за ноябрь 2007 года за электрическую энергию, приобретаемую ОАО «МРСК Волги» в целях компенсации потерь. Арбитражный суд Самарской области вынес определение оставить без рассмотрения иск в связи с действующим соглашением между энергоснабжающими организациями о рассмотрении спорных вопросов в Третейском суде. ОАО «Самараэнерго» обратилось в Высший арбитражный суд РФ с просьбой отменить определение и обязать арбитражный суд Самарской области рассмотреть иск ОАО «Самараэнерго» к ОАО «МРСК Волги». Высший арбитражный суд РФ удовлетворил требования «Самараэнерго». Источник: energyland.info/ Адрес новости: d.info/news-show-28896 Суд заставил уральского предпринимателя платить за свет по тарифу для юридических лиц14 июля 2009 года Свердловский областной суд признал необоснованной кассационную жалобу предпринимателя из Талицы, желавшего оплачивать свет по тарифу для населения. Как рассказали «Новому Региону» в пресс-службе ОАО «Свердловэнергосбыт», весной этого года талицкий предприниматель потребовал выставлять ему счета, ориентируясь в расчетах на тарифы группы «население». Энергетики сочли это предложение несоответствующим действующему законодательству России. Предпринимателю предложили заключить договор как с юридическим лицом, однако бизнесмен обжаловал это решение в суде. В результате Талицкий районный суд признал действия ОАО «Свердловэнергосбыт» правомерными. Не успокоившись на этом, предприниматель обратился в вышестоящую инстанцию. Рассмотрев кассационную жалобу талицкого бизнесмена, Свердловский областной суд подтвердил ранее вынесенное решение Талицкого районного суда. Как прокомментировал эту ситуацию управляющий директор компании Борис Бокарев, «на обслуживании «Свердловэнергосбыта» находится более 31 тысячи юридических лиц. Понятно, что в последнее время предприниматели заняты сокращением расходов, но оптимизировать свои траты, нарушая законодательство – недопустимо». Источник: «Новый Регион – Екатеринбург» Адрес новости: u/ekb/240461.html Арбитражный суд: Свердловское УФАС России правомерно признало ТСЖ "Репина 107" нарушителем антимонопольного законодательства. 08 июля 2009 года Арбитражный суд Свердловской области признал законным и обоснованным решение Свердловского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС Росси) в отношении ТСЖ "Репина 107". Ранее, 21 января 2009 года Свердловское УФАС России признало в действиях ТСЖ "Репина 107" факт нарушения п.4 ч.1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, выразившихся в экономически и технологически не обоснованном препятствовании перетоку электрической энергии на энергопринимающие устройства Г.И. Казаковой. Свердловское УФАС России установило, что владелец помещений, являлся субабонентом в договоре энергоснабжения, заключенного между ТСЖ "Репина 107" и ОАО "Екатеринбургэнергосбыт". 1 октября 2008 года абонентом и гарантирующим поставщиком (ОАО "Екатеринбургэнергосбыт") был заключен самостоятельный договор энергоснабжения. 27 октября 2008 года подача электрической энергии на объекты абонента была прекращена ТСЖ "Репина 107" без предварительного уведомления. Рассмотрев материалы дела, Свердловское УФАС России установило, что в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме внутридомовые коммуникации, в том числе, объекты электросетевого хозяйства находятся в общей собственности ТСЖ "Репина 107". Поскольку Закон о естественных монополиях относит услуги по передаче электрической энергии к естественно монопольным видам деятельности, то ТСЖ "Репина 107", осуществляя услуги по передаче электроэнергии в условиях естественной монополии, является хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на указанном рынке. В соответствии с ФЗ "О защите конкуренции запрещает действия занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции, в том числе, экономически или технологически не обоснованное препятствование перетоку электроэнергии на энергопринимающие устройства потребителя. В соответствии с Законом об электроэнергетике, владелец объектов электросетевого хозяйства (в данном случае ТСЖ "Репина 107") не вправе препятствовать передаче электроэнергии на энергопринимающие устройства Казаковой, а также заключению в отношении этих устройств договоров купли-продажи электроэнергии с гарантирующим поставщиком. Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии предусмотрено положение о том, что собственники и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства (ТСЖ "Репина 107"), через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии и требовать за это оплату. Свердловское УФАС России сделало вывод о необоснованности прекращения подачи электроэнергии ТСЖ "Репина 107" на объекты Казаковой, нарушив тем самым положения ГК РФ, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии. Источник: www.advis.ru Адрес новости: .ru/cgi-bin/new.pl?A97A3810-0906-F94A-B99B-4B7F1E5487D5 |