Geum.ru

Комитета Совета Федерации по социальной политике, 05. 05. 2005, №80, Стр. 23 14 пять метров для павших. 16 Парламентская газета, Денисов Иван, 05. 05. 2005, №80, Стр. 9 16 закон

Вид материалаЗакон

Содержание


Деятельность комитетов и комиссий гд тв
РОССИЯ, Вести+, 04.05.2005, 23:00:00
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОМИТЕТОВ И КОМИССИЙ ГД




ТВ

ПЕРВЫЙ КАНАЛ, Ночное Время, 04.05.2005, 23:30:00


ВЕДУЩИЙ: Сегодня наши эксперты - президент Ассоциации независимых центров экономического анализа Леонид Григорьев. Здравствуйте, Леонид Маркович. И глава думского комитета по гражданству, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников. Добрый вечер.

Павел Владимирович, поясните, в чем разница, новый закон и тот, который еще пока действует? Чем он будет отличаться?

Павел КРАШЕНИННИКОВ: Я сразу хочу сказать, что в прошлой Думе мы сильно очень изменили наследственное право в принципе. У нас если раньше не было близких родственников и не было завещания, все переходило государству, что, конечно, было несправедливо и это были остатки социалистической системы. Сейчас у нас, если нет близких родственников, будут наследовать дальние родственники. Соответственно, установлено 8 очередей наследников, что достаточно много, и также прописана процедура и наследование по завещанию и по закону таких достаточных сложных вещей, как транспортные средства, земля, другая недвижимость. Поэтому, чтобы завершить реформирование, если так можно сказать, наследственного законодательства, безусловно, требуется принятие поправок в налоговый закон. Конечно, в новом налоговом законе есть целый ряд случаев, когда пошлина вот эта не будет уплачиваться наследниками. Это, конечно, в первую очередь близкие родственники, они не будут платить госпошлину всегда. Особенно это касается земли, квартир, транспортных средств.

ВЕДУЩИЙ: А что касается дворцов, пароходов, многомиллионных состояний, там налог останется?

Павел КРАШЕНИННИКОВ: Если речь идет о дворце, который передается жене по наследству, то налога не будет. Если речь идет о дворце, который переходит иным лицам, то налог будет.

ВЕДУЩИЙ: Леонид Маркович, если бы казна собирала все налоги на наследство, имело бы смысл отказываться от этого налога?

Леонид ГРИГОРЬЕВ: Можно всячески приветствовать основную идею нового законодательства, снять с основной массы населения борьбу за наследство или большие налоги по вхождению в наследство в пределах одна квартира, один дом, пара машин и так далее. Единственное, что при всех простых или маленьких налогах не надо забывать, что в перспективе все-таки в бедной стране, в богатой, люди, которые сделали какой-то бизнес и у которых имущество выходит за пределы определенного размера, примерно такого, как я говорил, наверное, должны платить определенные налоги на наследство. Налог - это инструмент социальной политики, политики собственности в долгосрочном плане. И я бы не относился к нему совсем легко, просто как к маленькому доходу Минфина.

ВЕДУЩИЙ: Все-таки получается, что даром наследство не достается никому. Чтобы доказать право наследования, нужно платить пошлину и другие налоги, собирая все эти бумаги. В новом законе это бремя будет как-то облегчено, Павел Владимирович?

Павел КРАШЕНИННИКОВ: Да, конечно. Если будет убираться государственная пошлина, то конечно в этой части проблема будет снята. Но у нас еще есть проблема, которая называется "государственный реестр". Это связано в основном с недвижимостью. Конечно, если объект не введен в этот реестр, а это происходит у нас постепенно с конца 90-х годов, то, конечно, нужно будет в начале подать документы для того, чтобы получить свидетельство о том, что действительно умерший имел это право, а затем уже с этим свидетельством идти к нотариусу и выписывать свидетельство о праве на наследство.

+

ВЕДУЩИЙ: Россия не единственная страна, где налог на наследство собираются отменить. В самой богатой стране мира, Соединенных Штатах, тоже намерены это сделать. Правда, сначала там придется преодолеть сопротивление тех богачей, кто настаивает на налоге, на то, чтобы после их смерти их отпрыски заплатили государственной казне.

Репортаж Дмитрия Малышева

КОРР.: Обложите меня налогом. С таким призывом обратилась к президенту Бушу группа самых состоятельных американцев. Обращение стало ответом на инициативу республиканцев полностью отменить налог на наследство к 2010 году. Конгресс такую отмену одобрил и вот самый богатый человек в мире, Билл Гейтс, буквально силой пытается отстоять право такой налог заплатить. Он считает, что обилие денег только портит детей. Своим собственным сыновьям Билл Гейтс оставляет в наследство всего 10 миллионов долларов, остальные миллиарды пойдут на благотворительность. Этот случай, пожалуй, исключение. Налоги, как правило, платят неохотно еще со времен древнего Египта. Ведь суммы порой набегают приличные, во Франции, например, в зависимости от степени родства и наследуемого капитала она может достигать 65 процентов. А может и не облагаться налогом вовсе. Молодой французской гувернантке Шанта Люпер, которая всего несколько лет была замужем за владельцем концерна электронных прибором Максом Грюндигом, огромная империя досталась даром. Ни дети, ни другие родственники Грюндига не смогли отвоевать у нее ни цента, закон - есть закон. Естественно, существует огромное количество способов обойти его: перевести свои капиталы в оффшор или стать гражданином, например, Монако, как поступают многие знаменитости. А вот самая завидная невеста в мире Афина Онассис несколько лет спорит с законом. По разным оценкам, ей уже досталось в наследство от 800 миллионов до 2 миллиардов долларов. Однако большей частью активов семьи управляет ее опекун, бывший советник деда судовладельца Аристотеля Онассиса. Афине же уже сейчас хотелось бы получить их в свое распоряжение.

Другой миллионер-наследник, проживающий в Италии, с опекунами не спорит. Он получил в наследство 65 миллионов долларов. Зовут счастливчика Гюнтер Четвертый и он немецкая овчарка. Недавно опекуны приобрели на его деньги дом, который прежде принадлежал Мадонне. Поверенный в делах четвероногого сообщили прессе, что Гюнтер покупкой доволен и ему нравится все 9 комнат и 8 туалетов. Оспорить в суде такое наследование крайне трудно. Факт того, что овчарка для получения наследства оказала давление на владельца, недоказуем.

+

ВЕДУЩИЙ: Леонид Григорьев и Павел Крашенинников наши эксперты сегодня. Павел Владимирович, с отменой налога у потенциальных наследников появляется стимул драться за наследство. Вы учитываете, что число судебных разбирательств может увеличиться?

Павел КРАШЕНИННИКОВ: Да нет, вы знаете, у нас в Гражданском кодексе достаточно подробно расписана процедура, в том числе и деление наследственной массы. И я думаю, что такого не будет. Я в качестве примера хотел привести наш отечественный пример. У нас в 1918 году вообще наследство отменили, все просто переходило государству и вообще проблем не было, ни налогов, ничего.

ВЕДУЩИЙ: Леонид Маркович, а что для государства выгоднее, чтобы богатые наследники получали свое наследство даром или все-таки уплатив налог?

Леонид ГРИГОРЬЕВ: Я думаю, во-первых, государству выгодно, чтобы средний гражданин не имел проблем. Это раз. С богатых людей (нрзб.), чтобы они получали бизнес и продолжали его в более-менее нормальном виде. Потому что очень высокие налоги на наследство, они как бы начинают разрушать бизнес или состояние. Это тоже, наверное, и вызывает соответствующее сопротивление, взятки и так далее, это не очень выгодно. Конечно, тут очень трудно найти налог. Но имейте в виду, что все отмены налогов на Западе, в богатых странах, это все-таки продукт очень длительного, полувекового развития и другого уровня общества.

ВЕДУЩИЙ: Павел Владимирович, последнее. Когда закон будет принят? Когда он вступит в силу?

Павел КРАШЕНИННИКОВ: Он уже принят в двух чтениях. Сейчас последние штрихи там дорабатываются. Думаю, что в мае будет принят в третьем чтении, одобрен Советом Федерации и подписан президентом. Я так полагаю, что в июне вполне он уже будет опубликован.

ВЕДУЩИЙ: Спасибо. Это был комментарий Павла Крашенинникова, главы думского комитета по законодательству, и Леонида Григорьева, президента Ассоциации независимых центров экономического анализа.

Я с вами на этом прощаюсь. До завтра.

РОССИЯ, Вести+, 04.05.2005, 23:00:00


ВЕДУЩИЙ: А теперь о финале громкого процесса в США, об убийстве российского мальчика. Суд штата Иллинойс огласил приговоре американке Ирме Павлис, которая убила своего приемного сына, 6-летнего Алешу Гейко. Итак, Павлис наказана, но не известна судьба еще более чем 40 тысяч российских детей, усыновленных американцами. В Иллинойсе работает наш собственный корреспондент в США Константин Семин, он в прямом эфире.

Константин, итак, каков приговор и какова была реакция защиты и обвинения?

КОРР.: Добрый вечер, Елена. Результат довольно неожиданный, хотя высказывались разные предположения. 12 лет тюрьмы, из которых после 6 лет, проведенных в заключении, Ирма Павлис, обвиняемая по этому делу, может быть освобождена на оставшиеся 6 лет, в случае, если ее помилуют за примерное поведение. Это не тот результат, который ожидало обвинение. Я напомню, что первоначально Ирму Павлис хотели осудить на 45 лет в случае, если бы ее признали виновной в умышленном убийстве ребенка. Но это не совсем то, чего ожидали адвокаты. Однако после того, как меньше часа назад и адвокаты, и прокурор вышли из зала суда, могло показаться, что в принципе существует некий компромисс между ними и они по крайней мере не выглядели расстроенными. Я предлагаю послушать, что они сказали.

Майкл ГЕРБЕР, помощник государственного обвинителя: Мы получили огромное количество писем. Это письма со всей страны от людей, которые собирались принять в свою детей, в том числе и из России. Они готовы предоставить свой кров тем детям, которые хотят его обрести. И вот теперь этот процесс откладывается или вообще отменяется во многом из-за Ирмы Павлис. Да, она причинила боль своему ребенку, но тем самым она поставила под вопрос будущее тысяч других детей.

Шеннон ЛИНЧ, адвокат Ирмы Павлис: Мы обязательно обжалуем этот приговор. Напомню, суд назначил наказание на два года меньше максимального срока и это тоже знак. Но даже если наша апелляция будет отклонена, у Ирмы Павлис есть возможность выйти на свободу по отбытии половины срока, то есть через 6 лет.

ВЕДУЩИЙ: Константин, у меня еще один вопрос. Павлисы ведь удочерили еще девочку, сестру Алеши. Известно ли на данный момент что-то о ее судьбе?

КОРР.: Нет, никаких подробных сведений о том, что происходит с Юлей, сейчас нет. Известно, что она находится в некоем американском подобии дома презрения для детей, но любое общение, любые контакты с ней по понятным причинам запрещены и информации на этот счет нет. Я хотел бы добавить только, что помимо того, что Ирма Павлис не проведет к тюрьме, скорее всего, все 12 лет, из этого общего срока были также вычтены те 500 дней, которая она сейчас находится в заключении. То есть окончательный приговор действительно становится более чем мягким по сравнению с той мерой, на которой настаивало обвинение.

ВЕДУЩИЙ: Константин, спасибо. В прямом эфире из Соединенных Штатов был наш собственный корреспондент Константин Семин.

Говорят, выступая с последним словом в суде, Ирма Павлис плакала. Мол, сожалеет о случившемся. Плакать поздно, мальчика все равно не вернешь. И как сказала в интервью нашей программе глава думского комитета по делам семьи и молодежи Екатерина Лахова, сейчас нужно срочно прояснить судьбу сестры Алеши, которая также была удочерена супругами Павлис, а также судьбу еще 43 тысяч российских детей, попавших в американские семьи.

Екатерина ЛАХОВА, председатель комитета ГД по делам женщин, семьи и молодежи, "Единая Россия": Вопрос у меня в отношении сестры, которая осталась. Мы вообще не знаем, где она сегодня находится, ребенок. Ведь ребенок - и девочка, и мальчик, которых усыновили, они имеют два гражданства, американское и российское гражданство. И судебный процесс, который сегодня проходил без участия нашей консульской службы, их же туда не допустили. И где сегодня ребенок? Мы сегодня никак не можем вторую девочку, сестру, которая осталась, в общем-то, жива, забрать и вернуть себе в Россию.