№ 358 Из постановления УНКВД по Пермской области о прекращении дела в отношении Э.Д. Веймер и освобождении ее из-под стражи
17 апреля 1939 г.
г. Пермь
УТВЕРЖДАЮ:
За нач. УНКВД по Пермской обл.1
17/IV 1939 г.
Я, пом. о/уп. опер.-след. группы УНКВД по Пермской области Нетунаев, рассмотрев след[ственное] дело № 33778 по обв[инению] ВЕЙМЕР Эммы Даниловны по ст. 58 п.п. 2-6-9 УК РСФСР, […]2
ПОСТАНОВИЛ:
С[ледственное]/дело № 33778 по обв[инению] ВЕЙМЕР по ст. 58 п.п. 2 6 9 УК РСФСР производством прекратить, обв[иняемую] ВЕЙМЕР Эмму Даниловну, содержащуюся в Соликамской тюрьме, из-под стражи ОСВОБОДИТЬ и водворить в трудссылку.
След. дело сдать в архив 1-го спецотдела УНКВД по Перм[ской] области. […]
№ 359 Заключение инспектора при начальнике УНКВД по Свердловской области по делу главного инженера Чермозского металлургического завода А.А. Метцгера3
15 сентября 1938 г.
г. Соликамск
Свердловской области
Я, инспектор при нач. УНКВД по Свердловской области СУЛТАНОВ, рассмотрев следственное дело Чердынского РО НКВД № 33402 по обвинению МЕТЦГЕРА Александра Александровича по ст. 58 п. 6, 9 УК РСФСР,
НАШЕЛ:
Документами и опросом обвиняемого МЕТЦГЕРА установлено, что установочные данные в его следственном деле № 33402 соответствуют действительности.
МЕТЦГЕР Александр Александрович, 1904 года рождения, немец, образование высшее, в 1931 г. окончил Уральский индустриальный институт, гр-н СССР, не судим, уроженец г. Троицка Челябинской области, сын служащего (отец до революции служил приказчиком у купца ЯУШЕВА в гор. Троицке, после революции – счетный работник).
Дополнительным расследованием установлено, что МЕТЦГЕР А.А. в бытность техруком Чермозского металлургического з-да имел тесную связь с б/управляющим треста «Востокосталь», ныне врагом народа СЕДАШЕВЫМ, которым в 1935–1936 годах МЕТЦГЕР посылался в Германию под видом научной командировки, где прожил 6 месяцев. В бытность врид. директора Чермозского з-да (1936–1937 гг.), используя свое служебное положение, [МЕТЦГЕР] за счет завода выдал в виде пособия врагам народа ФИРИНУ 1000 руб., НИЗИНУ – 500 руб. Сам МЕТЦГЕР по распоряжению СЕДАШЕВА за счет завода получил 1300 руб. Кроме того, за время работы на Чермозском заводе сколотил вокруг себя вредительскую группу в составе НОВИКОВА В.И., БОЛЬШАКОВА А.Г., ШЕРСТОБИТОВА и КОСТАРЕВА, в результате чего в 1936–1937 гг. по заводу выполнение производственной программы не превышало 30–40%. Б/коммерческий директор НОВИКОВ совместно с МЕТЦГЕРОМ в 1937 г. Чермозскому заводу закупил магнезитовый порошок в количестве 40 тонн, перемешанный с речным песком и посторонними предметами. Последний оказался негодным, чем принесен заводу убыток около 5000 руб. А также в феврале 1937 г. МЕТЦГЕРОМ и представителем из института металлов ГОРШКОВЫМ произведена отливка 12 прокатных валов из малоуглеродистых хромоникелевых материалов, в результате благодаря их малокачественности валы на 2-й же день вышли из строя, чем нанесено заводу помимо простоя до 50000 руб. убытка.
До ареста – главный инженер Чермозского металлургического з-да.
Арестован 16/III-1938 г. Чермозским РО НКВД и обвиняется в принадлежности к немецкой разведке.
Учитывая, что МЕТЦГЕР А.А. по национальности немец, был связан с врагом народа б/управляющим трестом «Востокосталь» СЕДАШЕВЫМ, которым посылался за границу в Германию, где МЕТЦГЕР прожил 6 м-цев; в бытность работы (1936–1937 гг.) гл. инженером и врид. директора Чермозского металлургического з-да, сколотив вокруг себя вредительскую группу в составе НОВИКОВА, БОЛЬШАКОВА, ШЕРСТОБИТОВА и КОСТАРЕВА, проводил диверсионную деятельность; а потому, считая его социально опасным,
ПОЛАГАЛ БЫ:
Следственное дело Чермозского РО НКВД за № 33402 по обвинению МЕТЦГЕРА Александра Александровича по ст. 58 п. 6, 9 УК РСФСР направить по подсудности.
[…]1Вопрос: Вы на допросе от 26 марта 1938 г. сказали, что были завербованы в 1936 году N2, агентом немецкой разведки. Расскажите, по заданиям N кто Вами были завербованы в Чермозском заводе?
Ответ: Мое признание на допросе от 26/III-[19]38 г. не соответствует действительности. Меня в немецкую разведку никто не вербовал, и я никого не вербовал. Мое якобы признание, что написано в протоколе допроса, было вызвано тем, что [у меня попытались пробудить] патриотические чувства. Дескать, я, как грамотный, должен знать, в какой обстановке находится наша страна, и, дескать, для Советской власти нужно, чтоб Вы дали лично показание, которое нужно Советской власти. Причем, следователь Пономарев недвусмысленно заявил, [что] если я не подпишу [протокол], то он посадит меня в карцер и подвергнет аресту мою семью. А я знаю, что мой арест органами НКВД в Чермозе был произведен только после смерти моего сына; кроме того, дочь болела скарлатиной. Все это меня мучило, чтоб семью мою не смогли подвергнуть этому аресту. Со мной также беседовал нач-к Соликамского райотделения НКВД Мочалов. [Он] заявил: «Если бы Вы были настоящим шпионом, так Вы бы давно гнили в земле». Причем, подписывали мы свои протоколы в общей комнате (15 человек) под заведенный патефон, который был заведен для поднятия настроения.
Вопрос: Следствие имеет в своем распоряжении личные Ваши признания, написанные лично Вами, с указанием фактов произведенной диверсии на Чермозском заводе.
Ответ: При ведении следствия в Соликамске мне было предложено указать, какие были произведены аварии на Чермозском заводе, в которых якобы я принимал непосредственное участие или [которые] выполнялись по моему заданию.
Пример с аварией 110-сильной паровой машины в январе 1937 года. Причины аварии установлены; [установлено] что при капитальном ремонте был поставлен недоброкачественный шатун, который при работе машины через пять месяцев сломался. Причем, ремонтом машины я не руководил. Он проходил до моего приезда на завод. Т.е. я приехал 17 июля, а машина ремонтировалась уже и находилась в стадии досборки. Причем, насколько мне известно, шатун был изготовлен в 1934 году, и я к этой аварии абсолютно отношения никакого не имею.
Второй пример: лопнула станина водяного стана № 2. Здесь также факты не соответствуют действительности, т.к. станина лопнула по раковинам и старой трещине.
Третий факт: в 1937 году во время летнего паводка разрушило прорезь Майкорской плотины. Также не соответствует действительности, что я не принимал мер к ремонту. Причем, это сделать было невозможно, ввиду того, что Майкорская домна находилась на консервации. Поэтому на неоднократные запросы средств для ремонта плотины трест «Востокосталь» средств на это не отпускал.
Кроме этого говорится, что якобы я завербовал в немецкую разведку N, который якобы
по моему заданию поджог в 1936 году столовую леспродторга. Это также не верно, т.к. N я никогда не вербовал и узнал его только в Соликамской тюрьме. Причем, в 1936 году организации леспродторга как таковой не существовало, не говоря уже о их столовой.
И последнее: это переброска с Майкорского завода турбогенератора в 200 киловатт. Этот факт, я считаю, сделан только для пользы завода. Первое то, что турбогенератор в связи с остановкой домны стоял; второе то, что переброска произведена на основании приказа треста «Востокостали»; и третье то, что использование турбогенератора на Чермозском заводе ликвидировало разрыв недостачи электроэнергии. […]
Вопрос: Скажите, когда Вы были завербованы б/управляющим трестом «Востокостали» Седашевым и какие проводили диверсионно-вредительские действия по его заданию?
Ответ: Седашевым я не вербовался, заданий от него не получал, виделся с ним всего 3 раза, а разговор имел по работе только два раза, и больше с ним никогда не виделся. Следовательно, и заданий к-революционных я от него никаких не получал. Если говорится о получении мной 1200 рублей, то это было по разрешению техрука треста Беликова за то, что в 1936 году Чермозский завод перевыполнил производственный план по стали и снижению плановых убытков на 300 тыс. руб.; и третье то, что я полгода работал один, без директора завода, выполняя две должности. По-моему, это получение денег мной было вполне заслужено, причем деньги разрешены были не Седашевым, а Беликовым. […]
