ООО «РСУ-Инвест» уличено в завышении платы за услугу энергосбережения //УрБК
27.05.2011
Екатеринбург. В Управление Роспотребнадзора по Свердловской области обратился директор ООО «РСУ-Инвест» с жалобой на постановление о назначении административного наказания, вынесенное главным государственным санитарным врачом в г. Верхняя Пышма, г. Среднеуральске, сообщает пресс-служба управления.
В территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Верхняя Пышма и городе Среднеуральск поступило обращение гражданина с жалобой на порядок начисления платы за электроэнергию по показаниям общедомового учета. Должностными лицами было проведено административное расследование, в ходе которого был установлен факт завышения платы за услугу энергоснабжения: ООО «РСУ-Инвест» при начислениях использовало формулу расчета платы, не установленную действующим законодательством, что является нарушением постановления правительства № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». По результатам расследования директор ООО «РСУ-Инвест» был привлечен к административной ответственности за обман потребителей по ст. 14.7 КоАП РФ.
Директор юридического лица, в свою очередь, с решением главного государственного санитарного врача в г. Верхняя Пышма, г. Среднеуральск не согласился, считает применение используемой ООО «РСУ-Инвест» формулы для начисления платы за услугу энергосбережения обоснованным и не противоречащим действующему законодательству РФ, а постановление о назначении административного наказания — незаконным.
Однако в ходе рассмотрения административных материалов установлено, что при применении ООО «РСУ-Инвест» порядка расчета платы за услугу энергоснабжения, установленного формулой № 9 указанных выше правил, исполнитель услуг неправильно вывел коэффициент пропорциональности и дважды учел израсходованный объем показаний индивидуального прибора учета. Таким образом, при вынесении постановления об административной ответственности состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ, установлен; процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления о назначении наказания, не обнаружено.
Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области директору ООО «РСУ-Инвест» было отказано в отмене постановления о назначении административного наказания
Трансформатор прилагается //В Пермском крае собственники домов больше не должны переплачивать за строительство линий электропередачи //"Российская газета-Неделя" - Пермский край
№5488
26.05.2011
Новое электрооборудование требует серьезных затрат. Фото: Мария Орлова
Арбитражный суд освободил собственников жилья от обязанности нести дополнительные расходы на строительство линий электропередачи.
Но, несмотря на решения судов, пермские энергетики не подключают жителей поселков к электричеству: за свет в домах собственники должны заплатить сотни тысяч рублей.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Пермского края оставил без удовлетворения апелляционную жалобу ОАО "МРСК Урала", подтвердив таким образом решение пермского УФАС о привлечении энергетиков к административной ответственности.
Тяжба антимонопольщиков с ОАО "МРСК Урала" началась в прошлом году. Тогда УФАС обязало энергетиков подключить к сетям дом в поселке Новобродовский в Свердловском районе Перми. Хозяйка этого нового дома Валентина Пихтова (фамилия изменена), после окончания строительства в 2009 году попросила энергетиков подключить строение к электросетям. Линия электропередачи проходит в 16 метрах от коттеджа, и Пихтова полагала, что ее затраты не превысят 550 рублей, как и положено по закону.
- Но мне предложили приобрести трансформаторную подстанцию за 600 тысяч рублей и еще заплатить за подключение 290 тысяч, - говорит Валентина Пихтова.
- Энергетики нарушили закон "О защите конкуренции", - говорит Андрей Ульяновский, начальник отдела Пермского УФАС. - Поскольку они пользуются доминирующим положением в области передачи электроэнергии, они не могут навязывать условия договора. Мы вынесли предписание об устранении этого нарушения, обязали их заключить договор с Пихтовой и наложили штраф в сумме 100 тысяч рублей.
Все инстанции Арбитражного суда подтвердили правоту УФАС, но электричество в доме Пихтовой так и не появилось. "МРСК Урала" отказалось от эксплуатации электросетей в поселке Новобродовский, и сейчас они бесхозные. В результате Пихтова и десятки других жителей поселка по-прежнему без света.
И такая ситуация не единична. В Добрянском районе жителю поселка Полазна энергетики также отказали в подключении к сетям. Представители местной энергокомпании заявили, что у них нет необходимых мощностей, и надо строить новые линии электропередачи. Они этого делать не должны. В суде антимонопольщики смогли доказать, что энергетики обязаны заключить с гражданином договор на поставку электроэнергии, а все работы выполнить за свой счет. Кроме того, электрокомпанию оштрафовали на 196 тысяч рублей, правда, это решение еще не вступило в законную силу.
Но если даже УФАС и сможет отстоять свою точку зрения, все равно не ясно, кто же должен строить линии электропередачи и покупать трансформаторные подстанции. Энергетики считают, что затраты обязаны нести местные власти, поскольку именно они выделяют землю под строительство. А местные власти, считая энергетиков монополистами, полагают, что эти расходы надо возложить на их плечи. В результате собственники домов годами не могут в них жить, поскольку лишены доступа к электричеству.
Как отмечают энергетики, вынесенные судами решения нельзя назвать прецедентными, и в каждом конкретном случае стоимость подключения к сетям зависит от многих факторов, в том числе от мощности присоединения, от расстояния до объекта. И в любом случае потребитель должен заплатить минимальные 550 рублей.
мнение
Михаил Науменко, начальник отдела по работе с органами власти, общественными организациями и СМИ филиала ОАО "МРСК Урала" - "Пермэнерго":
- Ситуация, описанная в статье, не носит массового характера. Достаточно привести цифры. В течение 2009-2010 года филиал "ОАО "МРСК Урала" - "Пермэнерго" выполнил в полном объеме свои обязательства по договорам технологического присоединения к своим сетям перед более чем 12,5 тысячи жителями Пермского края. Речь идет как раз о договорах с присоединением мощности до 15 киловатт, когда потребители платят по 550 рублей.
Проблема в Новобродовском - это проблема территорий, которые не имеют своих планов развития. Стихийная, хаотичная застройка не позволяет нам, как и другим сетевым компаниям, понять, какие объекты необходимо строить в том или ином микрорайоне. В том же поселке Новобродовский электрические сети строятся бессистемно. С самого начала там не было объектов электросетевого хозяйства, которые принадлежали бы "Пермэнерго". Есть муниципальные сети, в ходе застройки появились сети, принадлежащие владельцам домов. Это и привело к спорной ситуации.
