Cлово до читача Вступ Розділ І. Історико-теоретичні, методологічні основи українознавства розділ II. Етапи розвитку українознавства. Уроки § 1

Вид материалаУрок
Подобный материал:
1   ...   27   28   29   30   31   32   33   34   35
арriоrі оголошувалися від лукавого. Не дивно, що рішучого осуду зазнавав не лише філософський, а й етико-естетичний ідеалізм.

«Узагальнення», отже — зрівнювання, абстрагування людей і викликало протидію спочатку Ф. Ніцше: «…такі люди зі своїм «всі люди рівні» досі панували над долею Європи, доки й виховалася здрібніла, майже змішана порода людей, стадна тварина, щось доброзичливе, хворобливе і пересічне, сучасний європеєць» («По ту сторону добра і зла». Собр. соч. Т. 2. 1900). А згодом А. Бергсона з його теорією романтичного методу й переваг мистецтва над наукою. Далі — Є. Гуссерля, творця феноменологічного методу («Криза європейських наук і трансцедентальна феноменологія»), його учня М. Гайдеггера, Г.-Г. Гадамера, згодом А. Камю і Ж.П. Сартра — протестантів проти одномірного підходу до людини (а тим самим і сутності світу, життя, добра і зла, краси й потворності).

Ще В. Шекспір відбив печальний висновок пізнього Відродження: людина є мірою не лише добра, а й зла («Буря», «Король Лір»), і в ній співіснують Аріелі (духи світла) з Калібанами (людиноподібні тварини). М. Сервантес, Д. Свіфт, Й. Гете помітили, що в одній особі можуть співіснувати Фаусти й Мефістофелі, Дон Кіхоти і Санчо Панси. І це зумовило розширення меж пізнання, почуттів, мислення. Природно, що ще від Г. Сковороди до Т. Шевченка українська філософія й художня словесність виявили жагу відкрити в людині людину, поєднувати пізнання з самопізнанням, а також бачити в кожному індивіді цілий вир пристрастей і бажань, віри і сумнівів, свідомого й інтуїтивного, характерного оточенню і неповторного, а тому й творити зі знанням, як писав І. Франко, усіх «секретів поетичної творчості».

Раціо, досвід, інтелект, наука, наполягав Франко, необхідні, бо й література повинна виявляти причини і наслідки розвитку, добро і зло життя та формувати борців за гуманістичні ідеали. Але не тільки «об'єктивні» підходи ведуть до пізнання сутностей (істин). Енергія мистецтва — це сфера душі, емоцій, глибини радості та страждань, сугестії мудрості й доброти. І тим більше не тільки соціальні сфери буття визначають мету як людини, так і мистецтва. Бо ж, на переконання М. Вороного, «коли повсякчас битись, то серце може огрубитись». Треба бачити й соціальні проблеми, але й «інтим» людського буття, індивідуальне в ньому, земне і надземне, бо й індивідуальне поєднує, а не відштовхує людей. З огляду на ідеал універсальної природи та її індивідуальні вираження, І. Франко пише «Смерть Каїна», «Мойсея», притчі, а Леся Українка — «Одержиму», «античні» драми, драму-феєрію (доти незнаний жанр) «Лісову пісню», а М. Коцюбинський — «Fata mогgan'y», «Тіні забутих предків», О. Кобилянська «ніцшеанську», а В. Стефаник, М. Яцків «символістську» прозу. І так само молодомузівці вдаються до модерних стильових засобів, однак не впадають у декаденство, бо живуть духом ідеї національно-державного відродження.

Людина глибоких пристрастей та думок, могутньої волі, гуманістично-цілісної психіки стає ідеалом «Української хати», бо без торжества її творці журналу не бачили можливості втілити в дійсність державницький ідеал.

Чесність із собою — ось філософія В. Винниченка, навіть політика (що було явищем одиничним і зумовлювало й гострі зриви), а це й визначає його орієнтацію і на героїв, і на маси високої мети та гідності, глибокої душевності та психіки, державницької ментальності, у зв'язку з чим навіть у народі він найвище поцінував «ніжність до своєї національно-визвольної революції».

«Між двох сил» — більшовизмом та українським народом — відчуває себе героїня п'єси Софія, і це свідчить, що той конфлікт був визначальним у житті мільйонів. «Сонячна машина» — генеруючий образ небаченого синтезу — утопії й антиутопії 20-х років водночас, у якій поетизувався сонячний ідеал відродження людини, котра не приймала як старої цивілізації, так і новочасної орієнтації на «машинізованого» виробника, на урбанізацію не лише міст, виробництва, а й почуттів, мислення, психіки людей, «механізованих натовпів». «Слово за тобою, Сталіне!» — твір, що був скерований проти суспільства персоніфікованого тоталітаризму, проти «держави-казарми», в якій панують політичний, національний, соціальний, моральний терор і страх. А тому все, як те показували після відвідин СРСР грек Панайот Істраті та француз Андре Жід, просякнуто мороком умертвляючої одномірності, люди стали «гвинтиками» державної машини-гільйотини.

Світ у стані глобальної цивілізаційної кризи, ось чому, як писав П. Тичина, «на культурах усього світу майові губки поросли». Переконливий доказ — перша світова та громадянська війни як оргія озвіріння людей. І тому «прокляття всім, хто звірем став, замість сонетів і октав!»

І тому ж вершинним злетом духовності українського народу стає для поета «Золотий гомін» національно-визвольної революції, коли:

Над Києвом — золотий гомін,

І голуби, і сонце!

Внизу —

Дніпро торкає струни...

Предки.

Предки встали з могил;

Пішли по місту.

Предки жертви сонцю приносять —

І того золотий гомін!

Ах той гомін!..

З ним не чути, що друг твій каже.

Від нього грози, пролітаючи над містом, плачуть, —

Бо їх не помічають.

Гомін золотий!

Уночі,

Як Чумацький Шлях сріблисту куряву простеле,

Розчини вікно, послухай:

Слухай:

Десь в небі плинуть ріки,

Потужні ріки дзвону Лаври і Софії!..

Човни золотії

...Опромінений,

Ласкою в серце зранений

Виходить Андрій Первозванний.

Ступає на гори:

Благословенні будьте, гори, і ти, ріко мутная!

І засміялись гори,

Зазеленіли...

І ріка мутная сповнилася сонця і блакиті —

Торкнула струни...

Уночі,

Як Чумацький Шлях сріблисту куряву простеле,

Вийди на Дніпро!

...Над Сивоусим небесними ланами Час проходить,

Час засіває.

Падають

Зерна

Кришталевої музики.

З глибин Вічності падають зерна

В душу.

І там, в озері душі,

Над яким у недосяжній високості ''ються голуби-

тремтіння,

Там,

У повнозвучнім озері акордами розцвітають,

Натхненними, як очі предків!

Він був як вой, сп'янілий від одваги,

Наш Київ...

Десятиліттями світ живили псевдоправдою: мовбито про звиродніючу суть російського імпер-соціалізму інтелігенція не здогадувалась...

Та то ще один злочин ленінської ідеологічної системи. Як і В. Короленко в листах з Полтави до А.&nb