Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 28 октября 2009 год
| Вид материала | Анализ |
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 14 октября 2009 год, 782.3kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 05 октября 2009 год, 1172.97kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 2 октября 2008 год, 738.67kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 4 августа 2009 год, 652.74kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 22 апреля 2009 год, 884.76kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 21 октября 2009 год, 944.34kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 4 августа 2009 год, 1255.65kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 07 апреля 2010 год, 2171.68kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 16 июля 2009 год, 901.12kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 06 ноября 2009 год, 1270.61kb.
Анализ упоминаемости в СМИ Ромир и конкурентов
Обзор СМИ за 28 октября 2009 года
| РОМИР | 11 |
| КОМКОН | 6 |
| TNS | 23 |
| GFK | 3 |
| ESOMAR | 3 |
Оглавление:
РОМИР 1
Бизнес СМИ 1
Специализированные СМИ 1
Общественно-политические СМИ 4
КОМКОН 8
Специализированные СМИ 8
TNS 14
Бизнес СМИ 14
Специализированные СМИ 18
Общественно-политические СМИ 23
GFK group 36
Бизнес СМИ 36
Специализированные СМИ 37
ESOMAR 39
Специализированные СМИ 39
РОМИР
Бизнес СМИ
Специализированные СМИ
27.10.2009
BBC Russian
Пресса России: Выполнение законов будет под контролем
40 тысяч – не предел?
О том, какой суммы россиянам хватает для достойной жизни, рассказывает в свежем номере "Газета". В своей статье по этому поводу она оперирует данными Центра стратегических исследований компании «Росгосстрах».
Пока у нас будет олигархия, будут только наемные менеджеры, а стало быть, не будет места для среднего класса. Ведь средний класс - это не уровень зарплаты, это образ жизни
Сергей Моисеев, "Газета"
Согласно данным опроса, который провел Центр, для достойной жизни среднему россиянину необходима ежемесячная зарплата в 40 тысяч рублей. Но это, как отмечает "Газета", именно среднему. В целом же потребности населения сильно зависят от региона проживания.
Самые высокие запросы – у москвичей. Они не соглашаются на меньшее, чем 62 тысячи рублей в месяц. В Екатеринбурге готовы довольствоваться 45-ю тысячами в месяц, а в Нижнем Новгороде и Санкт-Петербурге – 41-й. Наиболее низкий уровень ожидаемых зарплат в Астрахани, Костроме и Пензе – по 25 тысяч рублей.
Доля россиян, которые уже добились желаемого дохода, составляет сейчас 14%. Как пишет газета, эта группа в основном состоит из мужчин 40-50 лет с высшим образованием. Впрочем, даже их нельзя целиком относить к среднему классу, пишет издание со ссылкой на мнения экспертов "Левада-центра" и "Ромира".
"Газета" отмечает, что понятие "средний класс" в России, трактуется по-разному. Например, в Министерстве экономического развития считают, к нему относятся граждане, зарабатывающие шесть прожиточных минимумов в месяц, то есть по 30,5 тысячи рублей.
Также газета напоминает, что в бытность президентом Владимир Путин поставил чиновникам задачу увеличить долю среднего класса в Росси до 60-70% к 2015 году. Как пишет издание, это вряд ли осуществимо.
"Шансы этого варианта развития сценария близки к нулю, - уверен директор Центра экономических исследований МФПА Сергей Моисеев. - За рубежом средний класс формировался из сегмента малого и среднего бизнеса. [...]. В России 80% ВВП приходится на 400 крупнейших компаний в стране. Пока у нас будет олигархия, будут только наемные менеджеры, а стало быть, не будет места для среднего класса. Ведь средний класс - это не уровень зарплаты, это образ жизни».
"Газета", со ссылкой на тот же опрос добавляет, что 38% россиян считают, что никогда не добьются достойного уровня доходов.
Обзор подготовил Олег Савин, служба мониторинга Би-би-си.
27.10.2009
161bank.ru
Недвижимость, вклады или акции?
Кризис негативно отразился на уровне доходов населения: количество денег у потребителей существенно сократилось. Между тем у каждого потенциального инвестора есть собственное представление о том, куда бы он вложил свободный капитал. В тройку лидеров удалось войти банковским вкладам и акциям. Однако на почетном первом месте со значительным отрывом от «конкурентов» по-прежнему располагается недвижимость.
Практически половина россиян, а именно 47%, при наличии свободных денежных средств охотно вложила бы их в недвижимость. Трое из десяти, 29%, хранили бы свои деньги в банках в виде вкладов, а 6% граждан купили бы акции. Помимо вышеперечисленных способов размещения денег потенциальные инвесторы держат в головах и такие способы, как вложения в различные виды страхования и ПИФы. Однако этим видам инвестирования предпочтение отдают лишь по 2% граждан. Между тем 19% россиян свои финансы вкладывать бы не стали никуда. К такому выводу пришли специалисты холдинга «Ромир», основываясь на результатах всероссийского опроса жителей страны.
По мнению экспертов, кризис существенно не изменил предпочтений потенциальных частных инвесторов.
«Недвижимость традиционно считается хорошим инвестиционным инструментом, так как исторически цены на нее всегда росли и риск потерять свои накопления достаточно низкий, – говорит руководитель стратегической службы «Абсолют Банка» Равиль Нигматов. – Однако стоит иметь в виду, что доходность от сдачи жилья в аренду не такая высокая. Кроме того, существует риск снижения цен на недвижимость, так как рынок "перегрет"».
Для людей, измученных квартирным вопросом, недвижимость кажется венцом успеха. Вместе с тем, по мнению начальника аналитического управления банка «Петрокоммерц» Олега Соломина, это не совсем так.
«Стоимость жилья определяется рыночными законами, и согласно им на рынке недвижимости наблюдается существенный разрыв между стоимостью недвижимости и ставками арендной платы. В идеале ставка арендной платы должна совпадать с процентами по вкладу на сумму, аналогичную стоимости жилья. Этот разрыв связан как с отсутствием культуры инвестирования, так и с наличием нетрудовых доходов, которые лучше инвестировать на сером рынке недвижимости. Как правило, сделки происходят по условной стоимости, намного ниже реальных значений».
Как долго этот разрыв будет существовать? Вероятно, это связано как с активизацией государства в сфере выведения доходов граждан из теневой среды, так и с прозрачным ценообразованием на рынке жилья. «Соответственно вопрос инвестирования в недвижимость состоит в том, как вы себе представляете будущее России. Судя по ценам, настроение жителей России крайне пессимистично, и поэтому вклады и акции занимают скромное место в обиходе граждан. Хотя ведь квартиры – лишь «средство производства», место, где «трудовые ресурсы», то есть мы с вами, отдыхают, рожают и воспитывает детей», – рассуждает Олег Соломин.
В любом случае, по словам экспертов, инвестировать свободные средства стоит в первую очередь в те инструменты, которые понятны. Как отмечает Олег Соломин, для большинства граждан доступными являются банковские вклады: это и гарантии государства, и понятный механизм получения дохода. С таким мнением соглашается и Равиль Нигматов, по словам которого, депозиты можно назвать одним из самых оптимальных вариантов сбережения, потому как это простой, стабильный и надежный способ инвестирования. «Однако сейчас ставки по вкладам снижаются, и не многие банки предлагают действительно привлекательные условия», – сетует банкир.
Небольшую популярность акций объяснить также нетрудно. Россияне пока не привыкли к риску, ведь рынок ценных бумаг – рискованный метод, который подходит далеко не всем. «Несмотря на кажущуюся простоту такого вида вложений, получить прибыль не так просто. Тем более что сейчас рынок уже сильно вырос, и, приобретая ценные бумаги, стоит учитывать возможность фиксации прибыли и коррекционного снижения», – говорит господин Нигматов.
В то же время рынки акций позволяют получить доход выше ставки по депозиту, но порой они могут принести и массу расстройств. Поэтому вряд ли можно инвестировать в акции последние деньги, ведь даже у профессионалов бывают черные полосы.
«Вместе с тем этот вид инвестирования не стоит отвергать, – убежден господин Соломин. – Необходимо определить индивидуально свою меру риска и объем средств, направляемых на эти цели. Также важно понимать, что рынок акций – это не то место, где можно достичь определенного результата к определенному сроку. Поэтому, расставаясь с деньгами, необходимо учитывать, что горизонт инвестирования исчисляется годами».
Очевидно, что целесообразность вложений и степень риска каждый инвестор определяет самостоятельно. Эксперты лишь напоминают, что общее правило – вкладывай деньги лишь в те инструменты, в которых разбираешься – никто не отменял!
27.10.2009
"Light.Finam.Ru"
Российское ноу-хау: даже если есть деньги, никуда их не вкладывать
На вопрос "если бы у Вас были свободные денежные средства, куда бы Вы их вложили" пятая часть россиян ответили: "не стал бы никуда вкладывать". По мнению экспертов, такой ответ характерен только для жителей нашей страны. Рассуждения об инвестициях остаются рассуждениями - большинство живет от зарплаты до зарплаты.
Практически половина россиян (47%), при наличии свободных денежных средств, охотно вложили бы их в недвижимость, трое из десяти (29%) наших сограждан хранили бы свои деньги в банках в виде вкладов, 6% граждан РФ купили бы на свободные средства некоторое количество акций, а каждый пятый (19%) участник всероссийского опроса свои финансы вкладывать бы не стал никуда. Таковы данные опроса, проведенного специалистами холдинга "Ромир".
Среди тех, кто вложил бы деньги в недвижимость, преобладают респонденты в возрасте от 25 до 34 лет (56%), жители Урала (67%) и Сибири (54%). Наиболее активными приверженцами инвестиций в недвижимость являются жители городов численностью от 100 до 500 тыс человек.
Треть наших сограждан предпочли бы хранить свободные деньги в виде вкладов в банках. Наиболее популярен этот вариант ответа оказался на Дальнем Востоке (42%) и в Поволжье (40%).
Третий по популярности ответ: «не стал бы никуда вкладывать», его выбрал каждый пятый участник опроса (19%). Значимо чаще так отвечали люди старше 60 лет (29%), респонденты, проживающие в сельской местности (30%) и граждане с низким уровнем дохода (23%).
По мнению экспертов, какой-то единой верной стратегии сбережения и приумножения денег не существует. Сергей Смирнов, директор Института социальной политики, комментируя результаты исследования "Новым Известиям", обратил внимание на приставку "бы" в ответах россиян. "Они вложились бы, но, видимо, у них нет такой возможности, - подчеркнул специалист. - Между намерениями и их реальным воплощением очень большая дистанция".
Сообщения с аналогичным содержанием
27.10.2009. "Твой День - Деньги"
Российское ноу-хау: даже если есть деньги, никуда их не вкладывать
27.10.2009. "Информационный сервер Тольятти"
Российское ноу-хау: даже если есть деньги, никуда их не вкладывать
27.10.2009. "Финансы в Екатеринбурге (finance.mir66.ru)"
Российское ноу-хау: даже если есть деньги, никуда их не вкладывать