Легализация огнестрельного оружия в россии

Вид материала

Документы

Содержание Депутат ответил пулей на снежок Негативная оценка: Математикой из травматики

Подобный материал:

• Легализация огнестрельного оружия в россии, 675.61kb.
• Легализация огнестрельного оружия в россии, 1081.31kb.
• Легализация огнестрельного оружия в россии, 870.41kb.
• Легализация огнестрельного оружия в россии, 1051.02kb.
• Легализация огнестрельного оружия в россии, 449.73kb.
• Легализация огнестрельного оружия в россии, 958.72kb.
• Легализация огнестрельного оружия в россии, 3388.04kb.
• Мониторинг по теме Легализация кс интернет 3-9 мая 2011, 701.87kb.
• Легализация огнестрельного оружия в россии, 1020.79kb.
• Легализация огнестрельного оружия в россии, 1349.38kb.

Депутат ответил пулей на снежок

Вооружен.Ру

02.09.2011

Содержание: Резонансное событие в Хакасии. Экс-депутат горсовета Александр Катарев 23 марта ранил 11-летнего мальчика из травматического пистолета в ответ на снежок, брошенный в него. Суд приговорил Катарева к условному сроку в 3 года и штрафу. СМИ и родители ребенка недовольны приговором. Поднята тема наплевательского отношения к травматическому оружию.

Черногорский городской суд Хакасии приговорил экс-депутата горсовета а ранее учителя школы  Александра Катарева к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года. С осужденного взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшего ребенка в сумме 50 тыс. руб., а также материальные затраты на услуги адвоката в сумме 30 тыс. руб. и психолога (1,2 тыс. руб.). А.Катарев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.213 Уголовного кодекса РФ (хулиганство с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия) и ч.2 ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).

Об этом происшествии своим читателям уже сообщал портал Вооружен.Ру в статье “Травматический депутат в вечерних новостях”. ЧП произошло 23 марта: трое школьников бегали по гаражам и играли в снежки в районе гаражного массива около дома № 31 по улице Генерала Тихонова. Два снежка попали в проходившего мимо Александра Катарева. В ответ депутат достал травматический пистолет «Макарыч» и выстрелил сначала в сторону одного подростка, но промахнулся, затем развернулся и выстрелил в другого — 11-летнего Диму Войткевича, учащегося пятого класса школы № 17 города Черногорска. Второй выстрел оказался точнее: резиновая пуля попала школьнику в ногу, причинив слепое ранение мягких тканей голени. Не попытавшись оказать потерпевшему первую помощь, депутат убежал. Так что пострадавшему мальчику пришлось добираться домой самостоятельно. По счастливому стечению обстоятельств родители оказались дома и сразу отвезли сына в больницу, где врачи смогли извлечь пулю. После чего в течение десяти дней ребенок проходил амбулаторное лечение.

В правоохранительных органах г-н Катарев свою вину не признал, а 29 марта добровольно сложил с себя депутатские полномочия. До последнего обвиняемый утверждал, что просто хотел напугать детей и выстрелил по неосторожности. Однако в ходе следственного эксперимента его слова были опровергнуты.

Родители Димы Войткевича разочарованы мягкостью приговора, вынесенного господину Катареву. Сразу после оглашения приговора отец мальчика Владимир Войткевич заявил, что «они готовы добиваться реального тюремного наказания для виновника». Сейчас возможность обжаловать решение суда они изучают со своим юристом.

По информации следствия, в 2005 году Александр Катарев уже попадал в поле зрения правоохранительных органов. Он выстрелил из газового пистолета в компанию из трех молодых людей и беременной девушки из-за того, что они курили на лестничной площадке. До суда не дошло, а в возбуждении уголовного дела было отказано на основании отсутствия состава преступления. В итоге он отделался штрафом.

При анализе произошедшего возникает тот же вопрос к правоохранительным органам, что и в марте: “Будет ли бывший депутат в полной мере отвечать перед законом за свои действия?”. В 2005 году отказались завести на Катаева дело о стрельбе в подростков в подъезде его дома. Теперь 3 года условно за намеренную стрельбу в детей из огнестрельного оружия ограниченного поражения. На лицо коррупция и халатность в правовой системе, недостаточность правовой культуры у граждан (возможно, отказавшихся от претензий к депутату горсовета в 2005). Нежелание или боязнь судебной системы осудить преступника со всей строгостью, отвечающей содеянному.

Второй вопрос уже про оружие. Почему после инцидента неадекватного применения оружия у Катарева не отобрали лицензию на владение травматическим оружием? Наплевательское отношение к травматическому оружию не только преступника, но и правоохранительных органов, вовремя не среагировавших на ситуацию.

Откуда такое отношение? Да ведь это всего лишь “травматика”, в самом названии заложен лишь легкий вред здоровью, хулиганство.  Если изменить название на огнестрельное оружие ограниченного поражения отношение к этому оружию не изменится и не появится больше ответственности у владельцев и правоохранителей.

А что если было бы легализовано короткоствольное огнестрельное оружие? Во-первых, есть надежды, что правоохранительные органы проявили ответственность и после случая в 2005 у депутата отняли бы лицензию на пистолет. Во-вторых, очень сомневаюсь, что Катарев стрелял бы в детей боевыми патронами из короткоствольного оружия за брошенный в него снежок. Не совсем же он сумасшедший, все же депутат и учитель, чтобы убивать ребенка за шалость. 

Негативная оценка:

Математикой из травматики

"Афанасий-Биржа" (Тверь)

02.09.2011

Ирина ИВАНОВА

 

26 августа в Твери трехлетний мальчик выстрелил себе в голову из пистолета. Это не прецедент, а, скорее, тенденция. Статистику происшествий с применением оружия, не предназначенного убивать, вполне можно назвать убийственной

Инцидент произошел в автомобиле, где 28-летний мужчина - отец ребенка оставил его один на один с травматическим пистолетом. Сейчас мальчик находится в больнице. Этот случай в Твери далеко не единственный: буквально накануне 31-летний тверитянин был ранен из травматики в голову. В целом по России таких происшествий не меньше. В июле резиновыми пулями обстреляли машину известного блогера-фотографа Дмитрия Терновского. Футбольный болельщик Егор Свиридов, имя которого уже полгода звучит во всех СМИ, был убит тоже из травматики. До этого подполковник МВД Анатолий Маурин смертельно ранил водителя снегоуборочной машины. А всего из оружия, которое не должно убивать, за последние 5 лет в России было убито около 70 человек, 600 получили ранения. И это только случаи с тяжелыми последствиями. Если посмотреть сводки, то станет ясно: подобные происшествия происходят в стране чуть ли не каждый день.

Стрельба из травматического оружия приобретает массовый и, что самое страшное, неконтролируемый характер. Неудивительно, что эта проблема была поднята на федеральном уровне. В июле вступили в силу поправки в Закон "Об оружии", согласно которым вместо пяти единиц травматического оружия теперь разрешается иметь в одних руках всего две. А чтобы его приобрести, необходимо будет не только собрать медицинские справки, но и получить своеобразные "права", пройдя курс обучения и сдав экзамен в лицензионно-разрешительном отделе МВД.

Понятно, что эти нововведения необходимы, однако вряд ли они изменят ситуацию в корне. Во-первых, лицензию на травматику несложно купить: интернет уже пестрит подобными объявлениями, и цена вопроса составляет 8-10 тыс. рублей. А во-вторых, поправки не решают главную проблему: травматическое оружие, предназначенное для самообороны, покупается в большинстве вовсе не теми, кто действительно нуждается в защите. И используется тоже в других целях. При этом травматика почему-то по-прежнему считается оружием, "не предназначенным для причинения смерти человеку", несмотря на десятки унесенных жизней. Видимо, чтобы жертв не стало еще больше, пора хотя бы приравнять травматические пистолеты к огнестрельным. Ведь сейчас, например, за их незаконное ношение и применение даже не предполагается уголовной ответственности. А в случаях, когда выстрелом кого-то ранило или убило, для закона нет разницы, из какого оружия этот выстрел произведен, - наказание будет одинаковым. Возможно, если бы применение травматики каралось более сурово и грозило реальными и продолжительными сроками, то ее действительно начали бы носить только для самообороны.