В России

• 4 баланс денежных доходов и расходов населения1, 715kb.
• 6 Системы обеспечения безопасности при реализации экономических и инфраструктурных, 88.57kb.
• Нициативе администрации Воронежской области пройдет Всероссийская конференция «Информационное, 16.95kb.
• Ю. Козенков. «Убийцы россии», 26466.78kb.
• 3. дгск мвд россии (В. Л. Кубышко), дт мвд россии (В. В. Лукьянову), Управлению мвд, 61.82kb.
• Спортивный туризм в россии, 67.31kb.
• План работы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, 385.64kb.
• Разработана с учетом требований государственных стандартов, строительных норм и правил,, 382.61kb.
• Приказ мчс россии №859 от 30. 11. 2005 года. Осовершенствовании воспитательной работы, 262.57kb.
• 8-я Всероссийская научно-практическая конференция, 46.31kb.

Ему могут запретить рассматривать дела о бандитизме и оргпреступности. Суды присяжных готовы отстранить от дел по бандам и бандитизму Похоже, суды присяжных так и не приживутся в России как полноценный институт судебной системы . В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий изъятие большой категории уголовных дел из компетенции судов присяжных. Это может усилить и без того явный обвинительный уклон российского правосудия, опасаются адвокаты. Присяжные не должны судить обвиняемых в бандитизме и организации преступного сообщества. Такой позиции придерживается глава комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам Анатолий Лысков, который внес на прошлой неделе в Госдуму законопроект о внесении изменений в ст. 30 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), сообщил портал Право.ru. Согласно законопроекту из компетенции судов присяжных могут изъять уголовные дела по ст. 209 УК («Бандитизм») и ст. 210 УК («Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)»). Рассматривать такие дела должны будут коллегии из трех профессиональных судей. «При рассмотрении уголовных дел, связанных с преступной деятельностью организованной группы лиц (преступного сообщества), повышается вероятность давления на присяжных заседателей путем угроз, расправы, шантажа, а также подкупа», — пояснил свою позицию сенатор. Если на присяжных и происходит давление, то скорее со стороны правоохранительных органов, парирует адвокат АБ «Падва и партнеры» Татьяна Ножкина. По ее словам, тенденция по нивелированию полномочий судов присяжных связана с усилением властной вертикали. «Практика показывает, что оправдательные приговоры в судах присяжных получить проще, чем у состава суда в количестве трех профессиональных судей, — отмечает г-жа Ножкина. — Сегодня это один из немногих шансов на более или менее справедливое рассмотрение дел». Гособвинению в таких судах гораздо сложнее доказать вину, чем защите доказывать невиновность, потому что у следователей и прокуроров не хватает для этого квалификации, соглашается адвокат АК «Аснис и партнеры» Руслан Кожура. «В судах присяжных презумпция невиновности начинает действовать реально, а сами суды присяжных — лакмусовая бумажка состояния, качества и квалификации цивилизованного правосудия », — подчеркивает юрист. Он негативно смотрит на урезание компетенции таких судов. «Поле для суда присяжных у нас стало настолько узкое, что можно сказать, что судов присяжных у нас скоро вообще не будет, к чему можно относиться только отрицательно», — сетует г-н Кожура. Юрист также негативно относится к риторике, согласно которой суды присяжных в России продемонстрировали свою несостоятельность: «В Конституции написано, что народ является источником власти, в том числе и судебной, и народ реализует ее как может». ссылка скрыта Судьям смогут идти навстречу подсудимым, не желающим суда присяжных (Право.Ru, On-line СМИ, Москва, 06-07-2011) Фото с сайта rentonwa.gov Совет Федерации сегодня одобрил закон, согласно которому судьи смогут после предварительных слушаний принимать решение ссылка скрыта уголовного дела, если один или несколько обвиняемых отказываются от рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей. Законопроект "О внесении изменений в статьи 236 и 325 УПК РФ" был разработан Минюстом РФ, одобрен Президиумом Правительства РФ в начале февраля и принят Госдумой 28 июня 2011 года. С текстом документа можно ознакомиться в СПС "Право.Ru" ссылка скрыта . Согласно закону, судья будет вправе принимать по итогам предварительного слушания решение о выделении или о невозможности выделения в отдельное производство уголовного дела, в котором участвуют несколько обвиняемых, если один или несколько обвиняемых отказываются от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Для этого поправки вносятся в часть 1 статьи 236 УПК РФ. При решении такого вопроса суд должен будет установить, что выделение уголовного дела не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения соответствующих дел. Напомним, что законопроект был разработан в целях реализации Постановления Конституционного суда РФ по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 УПК РФ. Ранее КС РФ указал, что при проведении предварительного слушания суд правомочен разрешить вопрос о выделении уголовного дела в отдельное производство в отношении подсудимых, возражающих против рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей. Установление оснований и порядка принятия судом решения о раздельном рассмотрении уголовного дела относится к полномочиям федерального законодателя. Ранее при обсуждении законопроекта в первом чтении депутат Госдумы от фракции "Справедливая Россия" Татьяна Москалькова заявляла о том, "законопроект заведомо не будет исполним, поскольку в нем имеется условие, согласно которому суд должен определить, что выделение в отдельное производство уголовного дела не будет препятствовать всесторонности и объективности его разрешения. Определить эти условия практически невозможно, потому что если рассматривается дело соучастников совершенного преступления, то неизбежно доказательственная база должна рассматриваться вместе". Она обращала внимание на то, что в случае, если будут выделяться в отдельное производство такие дела, то они обязательно будут обжаловаться в кассационном или надзорном порядке. Трудно сказать, будут ли возможны потом отмена этого выделения и рассмотрение дела уже в целом по первой инстанции судом присяжных. "Здесь целая совокупность процессуальных вопросов по рассмотрению дела в последующих инстанциях", — говорила Москалькова, отмечая, что законопроект не будет способствовать повышению эффективности правосудия . ссылка скрыта Госдума определила мировым судьям место в Интернете и дала новые полномочия Суддепартаменту (Право.Ru, On-line СМИ, Москва, 07-07-2011)