Огических реалий во все большем числе стран интеллектуальная собственность "формирует" около 1/4 части их бюджетов, и эта доля продолжает стремительно нарастать

Вид материала

Документы

Содержание 3.3 Необходимая стратегия по управлению интеллектуальной собственностью на предприятии Список литературы

Подобный материал:

• #G0 Международные правила толкования торговых терминов "Инкотермс 2000", 1193.92kb.
• Международные правила толкования торговых терминов "Инкотермс 2000", 1258.73kb.
• Международные правила толкования торговых терминов инкотермс 2000 года предисловие, 1121.63kb.
• Рекомендации по использованию 19. Коносамент и электронная торговля >20. Непередаваемые, 1243.8kb.
• I. Оценка состояния отрасли Краснодарского края, 1154.14kb.
• Учебный план повышения квалификации по модулю "Интеллектуальная собственность", 48.23kb.
• А. П. Абраменко Модуль №1 Интеллектуальная собственность, закон, 75.9kb.
• Большинство развитых стран крепко стоит на страже интересов тех, кому принадлежит авторское, 42.1kb.
• Германия среди других высокоразвитых государств мира вы­деляется исключительно мощной, 26.07kb.
• Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным закон, 594.08kb.

3.2 Изменение подхода к понятию авторского права На современном этапе развития информационного общества произошло изменение технологии, которое не получило адекватного отражения в законодательстве. Получившийся разрыв пытаются заполнить поправками, не способными сколько-нибудь эффективно работать ни сейчас, ни в обозримом будущем, а право распоряжаться плодами творчества фактически пытаются передать исключительно крупным корпорациям. Под давлением этих компаний участились попытки введения запретов на новые технологии, которые, якобы, могут привести к снижению прибыли медиагигантов; подобные законопроекты являются грубейшим нарушением прав потребителя и противоречат антимонопольной части законодательства. Попытки применить принципы регуляции материального товарообмена к товару информационному и соблюсти устаревшие и неработоспособные законы приводят к нарушению пакта о правах человека 1966г, обеспечивающего право человека на свободный доступ к культуре и безопасным технологиям. Кроме того, баланс в отношениях между автором, потребителем и посредником оказывается сильно смещенным в сторону последнего, таким образом складывается ситуация, когда закон защищает финансовые интересы незначительной группы людей и компаний, в ущерб интересам всего общества в целом.  Правообладатель фактически продает услуги по приобретению объекта, охраняемого авторским правом: печатает диск, поддерживает сервис скачивания, оплачивает работу операторов центра техподдержки и, соответственно, несет расходы, которые, естественно, должны быть возмещены. Однако при скачивании информации из файлообменных сетей правообладатель никаких расходов не несет и нести не может, поэтому никакого возмещения требовать не вправе.   Неоспоримые постулаты о информации которые должны быть закреплены законодательно и поддерживается официальной властью: -Информация, а следовательно и продукты интеллектуального труда, творчества имеют совершенно иную сущность, к которой не могут быть применены принципы обращения материальных ценностей; в первую очередь, само понятие собственности. - Информационный продукт не может иметь абсолютного авторства. Ум, талант является результатом пребывания человека во всепроникающем океане социальной среды. Любая мысль вытекает из предшествующих и изначально является только следствием. - Вознаграждения достоин человеческий интеллектуальный труд или его продукт. Права владения на этот продукт можно рассматривать только в связи с созданием побочных продуктов и услуг, нацеленный на получение прибыли.  - Стремление ограничить распространение информации неизбежно приведет к нарушению целого спектра прав человека, создаст массу возможностей для тотального контроля и злоупотребления им.  - Ни одна частная или государственная, изолированная система не способна создать абсолютно надежное и полное хранилище знаний и произведений творчества, с всегда актуальными данными и уникальным свойством выявления лучших и полезнейших знаний, хранилище способное предоставлять быстрый доступ миллиардам людей и выдавать данные в нужном формате. Решение этой задачи возможно только средствами открытой системы, распределённой на всё общество (система файлообменных сетей).  - Автор имеет полное право на вознаграждение за свой труд. Вложения труда, интеллекта, таланта и ресурсов в создание продукта могут быть с прибылью возмещены всем причастным к этому созданию, при чем в размере, пропорциональном затратам и ценности продукта для общества. - Услуги посредников могут быть проигнорированы, если потребность в них отсутствует. Возможности посредников ограничить непосредственный доступ к продукту должны быть законодательно пресечены - У посредника не должно быть права подавать в суд на третьих лиц по поводу нарушения ими авторских прав. Обращаться в суд за защитой должен непосредственно автор.  - Незаконным может считаться тот контент, которого в "законном виде" не существует. Если нельзя продавать и распространять героин - так сразу всем, а не только отдельным дилерам. Если программа может быть куплена в магазине, то ее безвозмездное распространение не должно быть незаконным, ведь контент идентичен. Любое некоммерческое использование интеллектуальных объектов права должно быть свободным. Приоритетная задача в сфере ИС государства создание и внедрение системы распространения информации, которая:  -максимально благоприятствует и стимулирует творчество, как индивидуальное, так и коллективное, научно-технический и культурный прогресс в любом виде. - служит культурному развитию, образованию граждан, их вовлеченности в общественную жизнь и гарантирует им свободный доступ ко всем значимым достижениям цивилизации. - ограничивает возможности манипуляций и нарушений в информационной сфере, монопольному доминированию в угоду частным коммерческим интересам. Для достижения поставленных целей требуются изменения Законодательства: Подготовить и лоббировать поправки к существующему законодательству, обеспечивающие возможность использования на законных основаниях произведений, опубликованных под свободными лицензиями (в частности - вариации GPL, BSD и СС). Подготовить и лоббировать поправки к существующему законодательству, вводящие понятия частное и некоммерческое использование. Сначала требовать и добиваться послаблений в законах об авторских правах для такого использования, а далее двигаться к переходу на полностью свободное использование в некоммерческих/частных целях. Политики: Пропаганда свободного творчества и создание экономической модели и её реализация, при которой авторы свободного творчества получают в результате своей деятельности больше нужных им благ, нежели при ныне принятой системе и модели копирайта. Законы об авторском праве были созданы для поощрения авторов в интересах общества. Авторам давалась монополия на копирование своих работ (копирайт). Благодаря копирайту, авторы получали доход от своей деятельности и создавали больше произведений. Копирайт регулировал коммерческую деятельность; никого, кроме коммерческих издателей, ограничения не касались.  В цифровую эпоху копирование стало неотъемлемой частью повседневной жизни. Ограничения теперь затрагивают не только издателей, они касаются каждого. Если регулирование коммерческой деятельности ещё можно оправдать общественной пользой, то вмешательство государства в частную жизнь граждан абсолютно недопустимо.Необходимо привести законы об авторском праве в соответствии с реальностью. Снять все ограничения некоммерческого обмена информацией. Существенно сократить сроки ограничений коммерческого использования авторских работ. Отменить статьи 146 и 147 УК РФ, а также статью 7.12 КоАП РФ. Споры в области авторских и патентных прав должен рассматривать гражданский суд. Предоставить российским авторам возможность без помех использовать свободные лицензии для своих произведений. Соблюдать презумпцию невиновности и добросовестности граждан; в частности, отменить налог на чистые носители и не допускать введения других налогов подобного рода. Сделать все произведения, которые создаются на средства налогоплательщиков в рамках государственных программ, либо в государственных учреждениях и на государственных предприятиях, общественным достоянием.  Интернет — территория информационной свободы; его цензура недопустима. Поводами для цензуры становятся обвинения в политическом экстремизме; распространение материалов, созданных незаконным путём (таких, как детская порнография или видеосъёмки жестоких преступлений); нарушение авторских прав, всё это не оправдывает цензуры. Разговоры о политическом экстремизме часто скрывают желание расправиться с политическими оппонентами или теми, кто может раскрыть преступления власти. Гарантировать свободный доступ граждан в компьютерные сети; не допускать отключения от Интернета в качестве наказания за «пиратство», «экстремизм» и тому подобные псевдо преступления. Не допускать привлечения провайдеров к ответственности за информацию, которую размещают или передают пользователи сети. Внедрить в законодательство понятие свободной программы т.е. если каждый обладатель её копии может: использовать программу в любых целях; изучать и изменять её, приспосабливая к своим нуждам; распространять копии программы; распространять внесённые в программу изменения и улучшения.  Свободные программы избавляют владельцев компьютеров от диктата компаний-производителей. Вокруг свободных программ складывается свободный рынок программирования и поддержки. Средства, вложенные в их разработку, приносят намного больше пользы, чем поборы, выплаченные компании-монополисту всего лишь за право пользоваться программой. Свободные программы требуют свободных и открытых стандартов, форматов хранения информации и сетевых протоколов. Закрытые форматы и протоколы используются монополистами для подавления конкуренции. Государственные органы должны использовать только открытые и свободные от патентных ограничений форматы и протоколы. Никто не вправе навязывать организациям и гражданам стандарты, сетевые протоколы, форматы файлов. [11] Законы об авторском праве были созданы для поощрения авторов в интересах общества. На современном этапе развития нужно искать другие способы поддержки авторов т.к. невозможно изъять информацию из сети, как невозможно заставить человека забыть то, что он видел. Свободный обмен произведениями культуры — не преступление, а благо. Если авторы или издатели хотят получать прибыль, их задача — предложить людям то, за что те готовы заплатить; не уничтожать возможности, которые даёт сеть, а использовать их. 3.3 Необходимая стратегия по управлению интеллектуальной собственностью на предприятии Управление активами ИС предприятия - это нечто большее, чем просто приобретение формальных прав ИС через национальное ведомство ИС. Права на патент или товарный знак не стоят многого, если они адекватно не эксплуатируются. Кроме того, часть ценной ИС компании может не нуждаться в официальной регистрации, но может требовать других мер охраны (например соглашений о конфиденциальности). Предприятия, желающие извлечь всю выгоду от своих ноу-хау и предприимчивости должны предпринять надлежащие шаги для разработки стратегии ИС в сфере своего бизнеса и стремиться включить ее в свою общую деловую стратегию. Это в свою очередь означает учет аспектов ИС при составлении бизнес-плана и стратегии маркетинга. Базовая стратегия в сфере ИС будет включать, по меньшей мере, следующее: Политика приобретения ИС Один и тот же продукт или услуга могут охраняться различными формами прав ИС, охватывающими различные аспекты этого продукта или услуги. МСП должны рассмотреть вопрос о лучшем пакете охранных мер и убедиться в скорейшем приобретении всех формальных прав. МСП должны также учитывать, что создание всестороннего портфеля ИС может оказаться важным капиталовложением. Это имеет особое значение для патентов. Поэтому МСП должны внимательно оценивать затраты и выгоды от патентирования в каждом отдельном случае и разработать стратегию/политику по приобретению патентов, которая подходит для них с учетом их бюджета и рыночных возможностей. Политика эксплуатации ИС Активы ИС могут эксплуатироваться различным образом. Это может быть коммерциализация продуктов и услуг, охраняемых правами ИС; заключение соглашений о лицензиях и франшизах; продажа активов ИС другим фирмам; создание совместных предприятий; использование ИС для получения доступа к технологии других компаний через посредство соглашений о перекрестном лицензировании; или использование ИС для обеспечения финансирования бизнеса. Предприятия должны решать в каждом отдельном случае как наилучшим образом эксплуатировать свои активы ИС как внутри страны, так и на международном уровне. Политика мониторинга ИС Регулярное обращение к базам данных по патентам и товарным знакам является важным для выявления последних технических достижений и новой технологии, идентификации новых партнеров по лицензиям или поставщиков, новых рыночных возможностей, контроля деятельности конкурентов, выявления возможных нарушителей прав и предотвращения нарушения прав конкурентов. Политика защиты ИС Четкая политика по защите ИС является исключительно важной по причине тех потерь, которые понесёт компания из-за наличия контрафактных товаров на рынке и больших затрат на урегулирование некоторых споров в сфере ИС. [1] Процесс управления интеллектуальной собственностью организации непрерывен, сотрудники организации должны быть хорошо мотивированы, и отношения в организации должны быть партнерскими, в какой то мере это достигается участием сотрудников в капитализации компании, и распределении дивидендов с акций. Японцы давно уделяют внимание развитию интеллектуальной собственности в своих компаниях, это требует постоянных расходов на обучение сотрудников, на интеллектуальный поиск, но зато японское качество известно всему миру, и они идут на шаг впереди порядка в десяти отраслях промышленности. Россия же держит пока сильные позиции в атомной промышленности и военных технологиях. Инновационный менеджер должен получить не тонну определенного продукта, а хорошую инновационную идею, которая проходит стадии квалифицированного отбора, и воплотить эту идею в жизнь. Интеллектуальные ресурсы стоят на вершине инновационного развития. Каждый этап может привести к катастрофе. Например, при появлении инновационной идеи, кто получает права на идею, какой доход будет получать автор, как защитить идею. Иногда полезные идеи, над которыми работали годами целые НИОКРы, уходили, и приносили хорошие доходы, только другим организациям, зачастую даже иностранным. Сотрудник инновационного подразделения не должен думать о материальном благополучии, он должен иметь стабильный доход, который позволяет ему вести нормальный образ жизни, чтобы он смог посвятить себя полностью интеллектуальному развитию. Сотрудники инновационного подразделения должны делиться накопленным опытом друг с другом. Идея возникшая в одной голове дорабатывается уже коллективно, на основе полученного опыта. Цена такой коллективной работы возрастает, интеллектуальные ресурсы уже с более наработанным опытом идут по пути дальнейшего развития, создавая новые продукты. Особенностью информации является то, что от обилия информации она не теряет своей стоимости, информацией можно делится во времени, пространстве, информация не изнашивается от частого использования, количество человек получающие информацию безгранично, а самым существенным недостатком информации является то, что она быстро устаревает. Интеллектуальные ресурсы могут быть внесены в уставной капитал компании, на них можно начислять амортизацию, их можно продать, заложить и т.д. ЗАКЛЮЧЕНИЕ  Обращаясь к понятию интеллектуальной собственности и его содержанию, необходимо отметить, что данная категория обладает достаточно длительной историей своего развития, как, в сущности, и любой иной гражданско-правовой институт, обязанный своим появлением общим закономерностям развития общества, имеющим доминантой эволюционный путь. Этапы развития института интеллектуальной собственности объясняются, прежде всего, экономическими условиями и правовыми традициями каждой конкретной страны и обусловлены ими. Поэтому, только качественная работа всех «профильных» органов государственной власти и заинтересованных организаций позволит обеспечить дальнейшее развитие интеллектуальной собственности. Сначала надо принять отдельные специальные акты (с обязательным соблюдением единых - пусть немногочисленных - принципов), а затем приступить к разработке подлежащих кодификации обобщающих положений. Роль объектов ИС, несомненно, будет возрастать, накладывая отпечаток на развитие современных отношений собственности. В развитых странах мира уже сейчас им придается особое внимание, поскольку социально-экономический прогресс общества все в большей степени определяется научными достижениями, достижением культуры и доступом к информации. Возрастает не только экономическая роль ИС, но и усложняются ее проявления. В основе развития форм ИС, по мнению специалистов, важную роль играет регулирование отношений между творческой личностью – генератором научных идей и изобретений, государством и капиталом, без которых невозможна коммерческая реализация этих идей и изобретений. Следовательно, развитие объектов, видов ИС серьезно усложняет разделение прав между ее владельцами. Такие, ранее принадлежащие одному лицу, права, как правило, владения, использования, управления, контроля, право на доход, на передачу по наследству и т.д., распределяются по функциональному признаку на широкий круг лиц, каждое из которых, в той или иной степени, причастно к использованию совокупного капитала. Тем самым в отношения собственности вовлекаются все новые и новые субъекты собственности. Итак, в современном мире происходит интенсивный процесс усложнения отношений собственности, сопровождающихся вовлечением в них все большего числа субъектов и качественно новых объектов собственности, что важно для функционирования и развития гражданского общества с рыночной экономикой. Одновременно это существенно усложняет и усиливает значимость правовой стороны отношений собственности, четкости оформления и продуманности механизма действия. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ  1. Абрамян А.А Интеллектуальная собственность на всех этапах жизненного цикла/А.А Абрамян и [и др.] 2007г. 2.Гульбин Ю. Охрана прав программного обеспечения ЭВМ/Ю. Гульбин//Российская юстиция-1995г. №5. с.45-46. 3.Зубарев Л.В. Интеллектуальная собственность и свободное движение товаров/Л.В. Зубарев//Государство и право-1998г. №1. с. 66-79. 4.  Корчагин Н. Отнесение объектов интеллектуальной собственности к нематериальным активам/Н. Корчагин//Финансовая газета-2006г. 13 июля. с. 10. 5.  Пантелеев М. Условие новизны изобретения /М. Пантелеев//Интеллектуальная собственность- 1997. - № 3-4. 6. Подшибихин Л./Продукты мультимедиа: правовые проблемы и экономические перспективы/Подшибихин Л.// ИС. Авторское право и смежные права. – 2002. - № 7. Экономическая теория: учебник/С.Ю. Абуздин [и др.]; под ред. М.А. Винокуров-2-е издание – Иркутск: Изд-во ИГЭА,1998. - 480с. 9.  Электронный ресурс .livejournal.com/388556.html 10. Электронный ресурс www.cfin.ru 11. Электронный ресурс rty.ru 12. Электронный ресурс /> 13. Электронный ресурс int