Stock Company " avtovaz "
| Вид материала | Документы |
- Stock Company " avtovaz, 6885.91kb.
- Stock Company " avtovaz, 7112.09kb.
- Stock Company " avtovaz, 10457.43kb.
- Stock Company «promexpertiza», 34.25kb.
- Stock Company "British American Tobacco stf", 3491.44kb.
- Елена Президент «Fit Hit company», 28.25kb.
- Foreign limited company, 88.19kb.
- Stock market rollercoaster, 4327.05kb.
- Etymological survey of the English word-stock, 41.42kb.
- Is a company offering full-cycle pr and communications services, 452.68kb.
VII. Бухгалтерская отчетность эмитента и иная финансовая информация
7.1. Годовая бухгалтерская отчетность эмитента
- за отчетный период информация не предоставляется.
7.2. Квартальная бухгалтерская отчетность эмитента за последний завершенный отчетный квартал
- за отчетный период информация не предоставляется.
7.3. Сводная бухгалтерская отчетность эмитента за последний завершенный финансовый год
- за отчетный период информация не предоставляется.
7.4. Сведения об учетной политике эмитента
Учетная политика эмитента, самостоятельно определенная эмитентом в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете и утвержденная приказом или распоряжением лица, ответственного за организацию и состояние бухгалтерского учета эмитента:
Учетная политика ОАО «АВТОВАЗ» на 2007 год приведена в ежеквартальном отчете за 1 квартал 2007 года.
7.5. Сведения об общей сумме экспорта, а также о доле, которую составляет экспорт в общем объеме продаж
Данная информация за отчетный период не предоставляется.
7.6. Сведения о стоимости недвижимого имущества эмитента и существенных изменениях, произошедших в составе имущества эмитента после даты окончания последнего завершенного финансового года
Сведения о стоимости недвижимого имущества и величине начисленной амортизации, а также о существенных изменениях, произошедших в составе имущества ОАО «АВТОВАЗ» по состоянию на 31 декабря 2007 года, не приводятся в связи с отсутствием сформированных показателей годовой бухгалтерской отчетности, сроки подготовки и представления которой согласно п. 86 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (приказ Минфина РФ от 29.07.1998 №34н) составляют 90 дней с даты окончания отчетного года, но не ранее 60 дней по окончании отчетного периода.
7.7. Сведения об участии эмитента в судебных процессах в случае, если такое участие может существенно отразиться на финансово-хозяйственной деятельности эмитента
Указываются сведения об участии общества в судебных процессах (с указанием наложенных на эмитента судебным органом санкциях) в случае, если такое участие может существенно отразиться на финансово - хозяйственной деятельности общества, в течение трех лет, предшествующих дате окончания отчетного квартала:
Описание сути всех закончившихся судебных процессов, в которых участвовал эмитент и которые могут существенно повлиять на деятельность эмитента:
1. Дело № 079/2002. Возмещение убытков за нарушение «Соглашения об исключительном праве продажи» от 28.08.1997
Истец: «Лада-Болгария»
Ответчик: ОАО «АВТОВАЗ»
Сумма основной претензии: 5 185 664 долларов США
Решение Арбитражного Института Торговой Палаты г. Стокгольма от 21.11.2003: взыскать с ОАО «АВТОВАЗ» - 5 323 659 долларов США (возмещение убытков); 142 704 евро (арбитражный сбор); 67 263 долларов США (возмещение расходов).
20.12.2004 – подписано «Соглашение о порядке исполнения Арбитражного Решения и об урегулировании взаимных требований».
2. Дело № А55-4558/06-51. Признание незаконным решения МИ ФНС №2 по Самарской области №02-32/94 от 21.12.2005, вынесенного по результатам налоговой проверки по налогу на имущество, содержание милиции, благоустройство территории за 2002 год.
Заявитель: ОАО «АВТОВАЗ»
Ответчик: МИ МНС РФ №2 по Самарской области
Сумма недоимки: 7 022 253 руб. пени 3 177 710 руб. штраф 1 404 451 руб.
13.04.2006 – рассмотрение дела в предварительном заседании завершено.
15.06.2006 - рассмотрение дела в суде первой инстанции отложено.
28.08.2006 – решением суда первой инстанции требования ОАО «АВТОВАЗ» удовлетворены в полном объеме.
28.12.2006 - постановлением аппеляционной инстанции решение суда первой инстанции, вынесенное в пользу ОАО «АВТОВАЗ» , оставлено без изменения, жалоба инспекции - без удовлетворения.
Спор разрешен в пользу ОАО «АВТОВАЗ».
3. Предъявление требований к ООО ПК «Лидер» в рамках процедуры банкротства о включении требований
ОАО «АВТОВАЗ» в реестр требований кредиторов
Истец: ОАО «АВТОВАЗ»
Ответчик: ООО ПК «Лидер»
Сумма основной претензии: 28 366 825 руб.
26.05.2004 – судом первой инстанции отказано во включении в реестр требований кредиторов требования ОАО «АВТОВАЗ».
23.09.2004 – апелляционная инстанция отменила решение первой инстанции.
25.11.2004 – кассационная инстанция отменила постановление апелляционной инстанции, решение первой инстанции оставлено без изменений.
Суд отказал ОАО «АВТОВАЗ» о включении в реестр требований кредиторов ООО ПК «Лидер».
4. Требования по векселям к АКБ «Новатор» в рамках процедуры банкротства
Истец: ОАО «АВТОВАЗ»
Ответчик: АКБ «Новатор»
Сумма основной претензии: 12 000 000 руб.
18.11.2004 – вынесено определение о завершении конкурсного производства.
Требования ОАО «АВТОВАЗ» не удовлетворено по причине недостаточности имущества должника.
5. Дело № 2-491. Взыскание вознаграждения за изобретение
Истец: М.Н. Лапицкий
Ответчик: ОАО «АВТОВАЗ»
Сумма основной претензии: 123 008 941 руб.
12.05.2004 – рассмотрение дела приостановлено, в связи с производством экспертиз.
10.06.2005 - решением первой инстанции с ОАО «АВТОВАЗ» взыскано 1 050 540 руб.
27.07.2005 – определением кассационной инстанции решение первой инстанции оставлено без изменений.
01.02.2006 – в надзорной жалобе о передаче дела в Президиум Самарского областного суда отказано.
Спор разрешен в пользу ОАО «АВТОВАЗ».
6. Дело № А55-18540/2004-44. Признание недействительным решения № 02-24/49 от 03.09.2004 вынесенного по результатам выездной налоговой проверки. Неподтверждение налоговых вычетов по НДС за период с 01.07.2001 по 01.10.2001
Истец: ОАО «АВТОВАЗ»
Ответчик: МИ МНС РФ №2 по Самарской области
Сумма основной претензии: 23 209 834 руб. штраф 733 710 руб., пени 13 136 383 руб.
26.01.2005 – назначено предварительное судебное заседание.
25.03.2005 – исковые требования ОАО «АВТОВАЗ» удовлетворены.
10.06.2005 – апелляционная инстанция решение первой инстанции оставила без изменений.
27.09.2005 – постановлением кассационной инстанции решение и постановление апелляционной инстанции в пользу ОАО «АВТОВАЗ» оставлено без изменения, жалоба инспекции – без удовлетворения.
Спор разрешен в пользу ОАО «АВТОВАЗ».
7. Дело № А55-14205/2005. Признание незаконным решения №04-28/110 от 29.04.2005, вынесенного по результатам камеральной проверки декларации по НДС за январь 2005 года. Отказ в применении налоговых вычетов
Истец: ОАО «АВТОВАЗ»
Ответчик: МИ МНС РФ №2 по Самарской области
Сумма основной претензии: 33 055 786 руб. (обжалуется в части 12 905 579 руб.)
21.09.2005 – решением первой инстанции требования ОАО «АВТОВАЗ» удовлетворены.
10.03.2006 – апелляционной инстанцией решение первой инстанции оставлено без изменений.
06.06.2006 - постановлением кассационной инстанции решение и постановление апелляционной инстанции в пользу ОАО «АВТОВАЗ» оставлено без изменения, жалоба инспекции - без удовлетворения.
Спор разрешен в пользу ОАО «АВТОВАЗ».
8. Дело № А55-16134/2005-43. Признание незаконным решения № 02-32/46 от 22.07.2005, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки по НДС, налогу с продаж за первое полугодие 2002 года.
Истец: ОАО «АВТОВАЗ»
Ответчик: МИ МНС РФ №2 по Самарской области
Сумма основной претензии: 106 448 911 руб. пени 65 404 279 руб.
13.12.2005 – решением первой инстанции требования ОАО «АВТОВАЗ» удовлетворены.
30.03.2006 – апелляционной инстанцией решение первой инстанции оставлено без изменений.
24.08.2006 - постановлением кассационной инстанции решение и постановление апелляционной инстанции в пользу ОАО «АВТОВАЗ» оставлено без изменения, жалоба инспекции - без удовлетворения.
Спор разрешен в пользу ОАО «АВТОВАЗ».
9. Дело № А55-34721/2005. Отказ в применении ставки 0%. Признание незаконным решения № 04-28/233 от 30.08.2005, вынесенного по результатам камеральной проверки по НДС за июнь 2005 года.
Истец: ОАО «АВТОВАЗ»
Ответчик: МИ МНС РФ №2 по Самарской области
Сумма основной претензии: 17 017 416 руб.
27.12.2005 – назначено предварительное судебное заседание.
31.01.2006 – исковые требования ОАО «АВТОВАЗ» удовлетворены в сумме 4 936 379 руб.
03.04.2006 – апелляционной инстанцией решение первой инстанции оставлено без изменения.
08.08.2006 - постановлением кассационной инстанции решение и постановление апелляционной инстанции в пользу ОАО «АВТОВАЗ» оставлено без изменения, жалоба инспекции - без удовлетворения.
Спор разрешен частично в пользу ОАО «АВТОВАЗ».
10. О признании недействительным решения №02-24/02-03/53, вынесенного МИ ФНС РФ№2 по Самарской области по результатам выездной проверки исчисления и уплаты НДС за октябрь 2000 года.
Истец: ОАО "АВТОВАЗ"
Ответчик: МИ ФНС РФ №2 по Самарской области
Сумма основной претензии: 14 952 802 руб. пени 7 376 614 руб. штраф 5 850 руб.
21.04.2004 – вынесено решение в пользу ОАО «АВТОВАЗ», кроме штрафа в сумме 5 850 руб.
05.10.2004 – постановлением кассационной инстанции решение первой инстанции оставлено без изменения.
Спор разрешен в пользу ОАО «АВТОВАЗ».
11. Дело № А55-3238/04-22. Признание незаконным решения №04-28/49 от 26.02.2004, вынесенного по результатам камеральной проверки МИ ФНС РФ№2 по Самарской области. Не подтверждение налоговых вычетов по НДС за декабрь 2004 год.
Истец: ОАО "АВТОВАЗ"
Ответчик: МИ ФНС РФ №2 по Самарской области
Сумма основной претензии: 63 781 186 руб.
14.05.2004 - дело рассмотрено в первой инстанции. Иск удовлетворен.
29.09.2004 - инспекцией подана кассационная жалоба.
04.11.2004 - постановлением кассационной инстанции дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
13.09.2005 - постановлением кассационной инстанции решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба инспекции – без удовлетворения.
Спор разрешен в пользу ОАО «АВТОВАЗ».
12. О признании недействительным решения №04-28/145 от 21.05.2004 МИ ФНС РФ №2 по Самарской области вынесенного по результатам камеральной проверки. Неподтверждение налоговых вычетов по НДС за март 2004 года
Истец: ОАО "АВТОВАЗ"
Ответчик:МИ ФНС РФ №2 по Самарской области
Сумма основной претензии: 53 954 564 руб.
22.10.2004 – принято решение об отказе от иска, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.
Спор разрешен в пользу ОАО «АВТОВАЗ».
13. О признании недействительным решения №04-28/122 от 27.04.2004 МИ ФНС РФ №2 по Самарской области вынесенного по результатам камеральной проверки. Неподтверждение налоговых вычетов по НДС за февраль 2004г. по налоговой ставке 0%
Истец: ОАО "АВТОВАЗ"
Ответчик: МИ ФНС РФ №2 по Самарской области
Сумма основной претензии: 30 880 259 руб.
23.08.2004 - дело рассмотрено в первой инстанции. Иск удовлетворен. Инспекцией подана апелляционная жалоба.
26.10.2004 – производство апелляционной инстанции прекращено, в связи с отказом инспекции от своих требований.
Спор разрешен в пользу ОАО «АВТОВАЗ».
14. О признании недействительным решения № 04-28/213 от 28.06.2004 МИ ФНС РФ №2 по Самарской области вынесенного по результатам камеральной проверки ОАО «АВТОВАЗ». Неподтверждение налоговых вычетов по НДС за апрель 2004 года
Истец: ОАО "АВТОВАЗ"
Ответчик: МИ ФНС РФ №2 по Самарской области
Сумма основной претензии: 35 173 622 руб.
30.09.2004 - ОАО «АВТОВАЗ» заявило отказ от иска, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.
Спор разрешен в пользу ОАО «АВТОВАЗ».
15. Гражданский иск в рамках уголовного процесса по факту хищения автомобилей отгруженных в адрес фирмы «Маннай Корпорэйшн»
Истец: ОАО "АВТОВАЗ"
Ответчик:МИ ФНС РФ №2 по Самарской области
Сумма основной претензии: 10 318 000 руб.
14.09.2004 - судебное заседание Автозаводского районного суда г. Тольятти по уголовному делу №193621.
Спор разрешен в пользу ОАО «АВТОВАЗ».
16. Иск ОАО «АВТОВАЗ» к фирме «Vittorio Мartorelli s.r.l.» (Италия)
Истец: ОАО «АВТОВАЗ»
Ответчик: «Vittorio Мartorelli s.r.l.»
Сумма основной претензии: 2 948 100,55 DM
Решение МКАС при ТПП РФ (г. Москва) от 22.11.2003 по делу № 134/2001:
А) взыскать с ОАО «АВТОВАЗ» - по иску (недопоставки а/м) -3 357 991,23 евро – неустойка ф. «ПЕЖО»-33 946,76 евро. – расходы на доукомплектование – 38 653,66 евро. – арбитражный сбор- 8 056, 80 USD.
Б) взыскать с ф. «Vittorio Мartorelli s.r.l.»- 935 664, 14 евро. Заключено соглашение о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований от 15.06.2004, в соответствии с которым
- ОАО «АВТОВАЗ» обязано выплатить в пользу «Vittorio Мartorelli s.r.l.» 2 494 927,51 евро.
- Фирма «Vittorio Мartorelli s.r.l.»обязана уплатить в пользу ОАО «АВТОВАЗ» 18 251,11 долларов США.
14.09.2004 – ОАО «АВТОВАЗ» перечислило часть своего долга в пользу фирмы «Vittorio Мartorelli s.r.l.».
01.10.2004 – на счет ОАО «АВТОВАЗ» со стороны «Vittorio Мartorelli s.r.l.» поступила сумма в размере 18 251,11 долларов США.
Взаимные платежи произведены в полном объеме.
17. Дело № №А55-19457/2004-39. Признание недействительным решения № 04-29/69 от 27.09.2004, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки. Неподтверждение налоговых вычетов по НДС за декабрь 2001 года
Истец: ОАО «АВТОВАЗ"
Ответчик: МИ ФНС РФ №2 по Самарской области
Сумма основной претензии: 72 538 011 руб.
20.12.2004 – вынесено решение об удовлетворении исковых требований.
17.05.2005 – постановлением апелляционной инстанции, решение первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Инспекции - без удовлетворения. Производство по делу завершено.
19.01.2006 – кассационной инстанцией решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, вынесенные в пользу ОАО «АВТОВАЗ», оставлены без изменений, жалоба МИ ФНС РФ №2 по Самарской области без удовлетворения.
Спор разрешен в пользу ОАО «АВТОВАЗ».
18. Налог на имущество предприятия за 2001 год. Признание незаконными действия МИ МНС РФ №2 по Самарской области выразившиеся в отказе в проведении зачета
Истец: ОАО "АВТОВАЗ"
Ответчик: МИ ФНС РФ №2 по Самарской области.
Пени 10 137 226 руб.
02.12.2004 - дело рассмотрено в первой инстанции, в заявленных требованиях ОАО «АВТОВАЗ» отказано.
01.02.2005 - постановлением апелляционной инстанции решение первой инстанции отменено, требования ОАО «АВТОВАЗ» удовлетворены.
Спор разрешен в пользу ОАО «АВТОВАЗ».
19. Дело №А55-9582/03-44. Взыскание пени по налогу на содержание жилфонда на основании предложения №18/10730 от 03.07.2003.
Истец: МИ МНС РФ №2 по Самарской области
Ответчик: ОАО "АВТОВАЗ"
Пени 39 144 176 руб.
Заявление оставлено без рассмотрения.
24.12.2003 - постановлением апелляционной инстанции определение об оставлении без рассмотрения было отменено, дело направлено для рассмотрения его по существу в первую инстанцию.
03.03.2004 в предварительном заседании в первой инстанции рассмотрение дела отложено до рассмотрения дела в кассационной инстанции.
06.12.2004 постановлением кассационной инстанции решение и постановление апелляционной инстанции в пользу ОАО «АВТОВАЗ» оставлено без изменения, жалоба инспекции - без удовлетворения.
Спор разрешен в пользу ОАО «АВТОВАЗ».
20. Дело № А55-19867/2004-11. Признание недействительным решения №02-24/75 от 23.12.2004, вынесенного по результатам выездной проверки. Налог на прибыль за период с 01.01.2001 по 31.12.2002
Истец: ОАО "АВТОВАЗ"
Ответчик: МИ ФНС РФ №2 по Самарской области
Сумма основной претензии: 77 610 032 руб. Пени 12 000 000 руб. Штраф 15 522 007 руб.
20.04.2005 – постановлением апелляционной инстанции решение инспекции признано незаконным в части 71 011 190 рублей, отказано в части включения в расходы процентов по реструктуризации – 34 730 060 руб.
29.09.2005 – постановлением кассационной инстанции, решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Спор разрешен в пользу ОАО «АВТОВАЗ».
21. Дело №А55-18540/2004-44. Признание недействительным решения №02-24/49 от 03.09.2004, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки. Неподтверждение налоговых вычетов по НДС за период с 01.07.2001 по 01.10.2001
Истец: ОАО "АВТОВАЗ"
Ответчик: МИ ФНС РФ №2 по Самарской области
Сумма основной претензии: 23 209 834 руб. штраф 733 710 руб. пени 13 136 383 руб.
27.09.2005 – постановлением кассационной инстанции решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба инспекции – без удовлетворения.
Спор разрешен в пользу ОАО «АВТОВАЗ».
22. Дело № А55-18539/2004-34. Признание незаконным решения №03-18/1-124 от 30.09.2004, вынесенного по результатам камеральной проверки (налог на землю)
Истец: ОАО "АВТОВАЗ"
Ответчик: МИ ФНС РФ №2 по Самарской области
Сумма основной претензии: 16 034 969 руб.
Пени 47 789 руб. Штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 1 603 496 руб.
07.02.2005 – дело рассмотрено в первой инстанции, иск удовлетворен.
16.08.2005 – постановлением кассационной инстанции решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба инспекции – без удовлетворения.
Спор разрешен в пользу ОАО «АВТОВАЗ».
23. Дело № А55-4000/2005-30. Признание незаконным решения №04-28/398 от 20.12.2004. Неподтверждение налоговых вычетов по НДС, ставки 0% за сентябрь 2004 года
Истец: ОАО "АВТОВАЗ"
Ответчик: МИ ФНС РФ №2 по Самарской области
Сумма основной претензии: 20 767 799 руб.
15.07.2005 – дело рассмотрено в апелляционной инстанции. Постановлением апелляционной инстанции решение первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба инспекции без удовлетворения.
09.11.2005 – постановлением кассационной инстанции, решение первой и постановление апелляционной инстанции, в пользу ОАО «АВТОВАЗ», оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Спор разрешен в пользу ОАО «АВТОВАЗ».
24. Дело № А55-4962/2005-22. Признание незаконным решения №03-18/18/1/42(224) от 23.03.2005, вынесенного по результатам камеральной проверки уточненной декларации (налог на землю за 2003 год)
Истец: ОАО "АВТОВАЗ"
Ответчик: МИ ФНС РФ №2 по Самарской области
Сумма основной претензии: 14 474 527 руб., пени 3 262 916 руб., штраф по п.1 ст. 122 НКРФ в сумме 2 894 905 руб.
27.06.2005 – иск ОАО «АВТОВАЗ» удовлетворен.
26.08.2005 – дело рассмотрено в апелляционной инстанции. Постановлением апелляционной инстанции решение первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба инспекции - без удовлетворения.
15.12.2005 – постановлением кассационной инстанции, решение первой и постановление апелляционной инстанции, в пользу ОАО «АВТОВАЗ», оставлены без изменения, кассационная жалоба инспекции - без удовлетворения.
Спор разрешен в пользу ОАО «АВТОВАЗ».