Повышение эффективности энергосбытовой деятельности (на примере ОАО «Мосэнергосбыт»)
| Вид материала | Автореферат |
- Положение Положение о Секретаре Совета директоров Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт», 103.14kb.
- Доклад по дипломной работе на тему «Управление предприятиями жилищно-коммунального, 80.19kb.
- «Повышение эффективности рекламной деятельности на примере хлебопекарни «Колос»», 1238.37kb.
- Повышение эффективности эксплуатации скважин электроцентробежными насосами после гидравлического, 237.59kb.
- Анализ эффективности использования банковских карт в финансовой деятельности предприятия, 35.6kb.
- Повышение эффективности рекламных услуг на основе использования интеллектуально-креативных, 293.16kb.
- Формирование производственной программы предприятия в условиях рыночной конкуренции, 110.21kb.
- Повышение конкурентоспособности предприятий транспортной отрасли на основе развития, 431.83kb.
- Начальнику Дмитровского то ОАО «Мосэнергосбыт» Жулеге, 12.79kb.
- Повышение экономической эффективности экспортно-импортной деятельности промышленного, 414.1kb.
1 2
на правах рукописи
Кимерин Владимир Анатольевич
Повышение эффективности энергосбытовой деятельности (на примере ОАО «Мосэнергосбыт»)
Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление
народным хозяйством (логистика)
А в т о р е ф е р а т
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
МОСКВА - 2007
Работа выполнена в Институте исследования товародвижения и конъюнктуры оптового рынка (ИТКОР)
Научный руководитель: Краснова Надежда Львовна,
к.э.н., доцент
Официальные оппоненты: Брынцев Александр Николаевич
д.э.н., Институт исследования товародвижения и конъюнктуры оптового рынка
Брыкин Арсений Валерьевич
к.э.н., Минпромэнерго России
Ведущая организация – Российская экономическая академия им.Г.В.Плеханова
Защита диссертации состоится 5 ноября 2007г. в 14 часов на заседании диссертационного совета К520.029.01 при ОАО «Институт исследования товародвижения и конъюнктуры оптового рынка» (ОАО «ИТКОР») по адресу: 125319, г.Москва, ул. Черняховского, д.16.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ОАО «ИТКОР».
Автореферат разослан 4 октября 2007 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
к.э.н. Клепацкая И.Е.
I. Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Российская электроэнергетика играет особую роль в народнохозяйственном комплексе, в поддержании высоких темпов экономического роста. По объемам производства электроэнергии в мире, энергосистема России находится на 4-м месте (5,7% мирового производства), после США (26,6%), Китая (8,4%), Японии (7,2%). Производственный потенциал электроэнергетики России в настоящее время составляют электростанции общей проектной мощностью свыше 215 млн. кВт. В то же время в связи с естественным старением основных фондов к 2010 году предельной наработки достигнет более двух третей установленной мощности турбин на тепловых станциях.
На современном этапе экономического развития энергоснабжение потребителей во многом определяется способностью энергосбытовых предприятий адаптироваться к постоянно меняющимся условиям внутри страны и на внешних рынках.
Одним из действенных инструментов, обеспечивающих реформирование электроэнергетики, повышения энергообеспечения потребителей является формирование новой системы организации торговли электроэнергией, работающей на конкурентной основе. В связи с принципиальным изменением условий развития и функционирования электроэнергетики, развитием приватизационных процессов энергетических объектов, повышением значимости обеспечения надежности и качества энергоснабжения потребителей, усложнением внутри - и межсистемных потоков энергии и изменением динамики иерархических взаимосвязей, системные исследования целесообразно развивать с учетом общенаучной системной методологии логистики и маркетинга.
Развитие новых форм и методов энергосбытовой деятельности с участием энергосбытовых компаний (ЭСК) на различных сегментах оптового и розничного рынков электроэнергии (мощности) может существенно повысить эффективность системы энергообеспечения России, оптимизировав режимы потребления энергии, усилив экономическую мотивацию хозяйствующих субъектов и потребителей электроэнергии.
Сложность, многоплановость и актуальность проблем скорейшей адаптации субъектов энергообеспечения к современным реалиям обусловили большое внимание к ним со стороны ученых и практиков. Вместе с тем недостаточно исследована тематика, связанная с энергосбытовой деятельностью участников рынка, формированием устойчивой системы энергообеспечения потребителей. Необходимость совершенствования экономико-организационных регуляторов, обеспечивающих устойчивость и развитие системы энергообеспечения, а также существующий разрыв между теорией и потребностями практики обусловили выбор темы настоящего исследования и определили его цель.
Целью исследования является разработка организационно-экономического механизма энергообеспечения потребителей и определение условий формирования и эффективного функционирования энергосбытовой деятельности на рынке электроэнергии (мощности).
Цель исследования определила необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:
- развитие теоретических основ функционирования системы энергообеспечения как важнейшей составной части инфраструктурного комплекса России;
- характеристика места и роли современной электроэнергетики в составе национальной экономики в сравнении с зарубежной практикой организации и регулирования рынка электроэнергии;
- выявление особенностей и основных принципов формирования системы энергообеспечения в условиях переходного периода реструктуризации отрасли;
-анализ состояния и тенденций развития рынка электроэнергии в действующей и потенциальной зонах обслуживания ОАО «Мосэнергосбыт»;
- оценка структуры потребления электроэнергии Московского региона и определение перспективных макросегментов в деятельности АО «Мосэнергосбыт»;
- обоснование предложений по оптимизации энергообеспечения с рекомендациями по использованию логистических методов в сфере энергосбытовой деятельности;
- подготовка рекомендаций в области энергосбережения с помощью логистической системы управления;
-разработка предложений по совершенствованию тарифной политики.
Предметом исследования является комплекс форм и методов управления процессами энергообеспечения в условиях реструктуризации отрасли и формирования конкурентного рынка электроэнергии (мощности).
Объект исследования – субъекты рынка электроэнергии, реализующие энергосбытовые функции. Непосредственно исследования проводились на примере деятельности ОАО «Мосэнергосбыт».
Методология и методика исследования. В процессе проведения исследования и обоснования выводов и предложений использовались законодательные акты РФ, труды отечественных и зарубежных ученых в области инфраструктурного комплекса, системных исследований в энергетике, логистики инфраструктуры, управленческого анализа, экономической кибернетики, макроэкономического анализа, теории рынка услуг сервисной экономики, отечественные академические и отраслевые разработки, ориентированные на рационализацию энергосбытовой деятельности на оптовом и розничном рынках электроэнергии.
В ходе исследования применялись методы институционального и системного анализа, оптимизации развития систем энергетики, балансовые, расчетно-аналитические, экономико-математические, экономико-статистические методы, экспертных оценок и др.
Информационной базой исследования являются законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации, статистические данные Росстата РФ, материалы ЦДУ РАО «ЕЭС России», результаты опросов и обследований субъектов ФОРЭМ, аналитические материалы по результатам хозяйственно- финансовой деятельности ОАО Мосэнергосбыт», научные отраслевые методические и нормативные материалы, информационно-аналитические обзорные материалы консалтинговых фирм, информация о работе независимых ЭСК, материалы общероссийских и региональных научных конференций и логистических форумов за 2004 - 2006 гг., публикации в общеэкономических, отраслевых периодических изданиях по исследуемой проблематике.
Положения и выводы диссертации базируются на обширном фактографическом материале, собранном и обработанном автором в ходе исследования.
Применение указанных выше методов исследования и надежность использованной информационной базы обеспечивают достоверность и обоснованность выводов и предложений, содержащихся в диссертации.
Научная новизна диссертации заключается в разработке комплексной программы повышения эффективности механизма энергообеспечения на рынке электроэнергии, методического обеспечения управления коммерческой деятельностью энергосбытовой компании, в том числе:
- -сформулированы принципы и организационно-экономические основы функционирования и развития системы энергообеспечения в переходный период реструктуризации электроэнергетического комплекса с последующей конкретизацией целей, задач, условий экономической эффективности энергосбытовой деятельности и конкретных стратегий энергосбытовых компаний (ЭСК);
- обоснованы методические подходы формирования эффективной структуры оптового рынка электроэнергии (ОРЭМ) на основе модели оптимального баланса производимой и потребляемой электроэнергии и комбинированной схемы энергоперетоков с учетом конкурентного и регулируемого сегментов рынка по продуктам и услугам;
- определены особенности функционирования энергосистемы Московского региона с учетом деятельности ОАО «Мосэнергосбыт» как гарантирующего поставщика и разработанной системы стратегических приоритетов развития компании на целевых сегментах розничного рынка электроэнергии;
- определены организационно-экономические предпосылки для повышения эффективности энергосбытовой деятельности путем логистизации энергосбытовых компаний и создания логистических систем в электроэнергетическом комплексе, позволяющих управлять энергосбережением (систем управления нагрузкой и внедрения ресурсосберегающих технологий);
- обоснована целесообразность использования маржинальных цен на электроэнергию, изменяющихся по часам суток (или зонам графика нагрузки) для организации дополнительной конкуренции между ТЭЦ по переменной (топливной) составляющей единых зональных тарифов.
Практическая значимость и апробация работы. Реализация предложений, вытекающих из результатов данного исследования, будет способствовать повышению эффективности функционирования субъектов энергообеспечения, а также повышению эффективности механизма управления потоковыми процессами в рамках электроэнергетического комплекса, повышению надежности и экономичности энергосбытовой деятельности, интеграции ЕЭС России с международной системой энергопоставок.
Результаты работы докладывались и получили одобрение на ряде научно-практических конференций, семинаров и совещаний, в том числе проводившихся в Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, в Институте исследования товародвижения и конъюнктуры оптового рынка (ИТКОР) г. Москва, в Самарском государственном экономическом университете, в Донецком университете.
Основные положения диссертации могут быть использованы:
- органами федерального и регионального управления при разработке программных и других материалов по вопросам регулирования и развития систем энергообеспечения;
- звеньями Единой энергетической системы России в ходе работы по формированию внешних и внутренних хозяйственных функций и связей;
- энергосбытовыми предприятиями (ГП, независимыми ЭСК), выступающими поставщиками основной продукции (электроэнергии) и сопутствующих услуг.
Публикации по теме диссертации. Основные результаты исследований опубликованы в 5 печатных работах общим объемом 3,1 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений. Работа включает 178 страниц основного текста, содержит 34 таблицы, 26 рисунков, 145 наименований использованной литературы.
II.Основное содержание работы
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы исследования, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, научная новизна и практическая значимость.
В первой главе «Особенности энергообеспечения в условиях реформирования энергетического комплекса» определяются место и роль системы энергообеспечения как важнейшей составной части производственной инфраструктуры, основные принципы и цели управления энергосистем в условиях современной сервисной экономики, исследуются основные параметры и атрибутивные признаки энергообеспечения, его специфические особенности, рассматриваются тенденции развития мирового энергопотребления, эволюция подходов к реформированию электроэнергетического комплекса как естественной монополии, особенности государственного регулирования рынков электроэнергии, анализируются особенности ЕЭС России, а также концепция и практика реформирования отечественной электроэнергетики с позиции обеспечения надежного и эффективного энергоснабжения.
Теория и практика выделяют следующие аспекты влияния энергетики на общественное развитие:
• отраслевой подход - рассмотрение энергетики как отрасли производства (комплекса отраслей) с выделением ее места в общих показателях производства;
• трансакционный подход - видение энергетики с точки зрения затрат социально-экономических и производственных систем, транспортных издержек, которые
являются важнейшей частью трансакционных издержек национального хозяйства;
считается, что хозяйство в целом тем эффективнее, чем меньше данный вид
издержек;
• институциональный подход к энергетике, который рассматривает данную сферу деятельности как средство воздействия на рынок труда, как инструмент социально-экономического воздействия на воспроизводственную структуру, региональную экономику.
Электроэнергетика имеет ряд отличительных особенностей, которые необходимо учитывать при организации системы энергообеспечения: непрерывность генерации; практически мгновенное распределение электроэнергии, что приводит к одновременности ее генерирования и потребления; жесткая зависимость режима работы энергетических предприятий друг от друга; наличие необходимых резервных производственных мощностей (в отличие от других отраслей, где резервирование осуществляется запасами готовой продукции); высокоамплитудные изменения потребления; повышенный риск относительно быстрого («цепного») развития аварийных событий.
Основной целью реструктуризации электроэнергетики является формирование финансово-устойчивых отраслевых компаний, способных конкурировать на рынках электроэнергии и услуг и привлекать инвестиции для своего развития, поддерживающих благоприятные условия воспроизводства рабочей силы, при надежном и бесперебойном снабжении платежеспособных потребителей электрической и тепловой энергией.
Использование методов институционального и сравнительного анализа в ходе исследования процесса реструктуризации инфраструктурной отрасли позволяет определить степень соответствия используемых в ходе реформирования инструментов, форм, методов управления, организационных структур достигнутому (объективному) уровню развитию факторов производства и выработать конструктивную программу управляющих воздействий с учетом реального состояния исследуемого комплекса.
Как представляется, в концепции реформы электроэнергетического сектора должны быть отражены следующие основные положения:
- процесс реструктуризация электроэнергетики должен быть скоординирован, с одной стороны, с государственной Энергетической стратегией с учетом взаимосвязанного проведения реформы всех отраслей ТЭК, разработки прогнозных энергетических балансов страны по основным видам топлива и энергии; с другой стороны с развитием сопряженных с энергетикой сфер (реформой ЖКХ, энергомашиностроением);
- необходимо формирование целостной нормативно-законодательной базы в сфере энергетики, в том числе принятие ряда базовых законов ("Об энергетической безопасности Российской Федерации" и др.);
-продолжительность переходного периода реструктуризации электроэнергетики должна ориентироваться не столько на организационное преобразование отрасли, сколько на восстановление платежеспособности основной массы хозяйствующих субъектов и начало перехода к инновационному энергосберегающему росту;
- реализация долгосрочных приоритетов развития электроэнергетического сектора предполагает создание государственной инвестиционной системы, включающей федеральные инвестиционные программы, инвестиционные компании и специализированные государственные банки реструктуризации и развития (долгосрочного кредитования) субъектов рынка электроэнергии; информационно-диспетчерские и логистические центры; организации технологической и коммерческой инфраструктуры;
- процесс простого воспроизводства в отрасли должен финансироваться за счет энерготарифов, инвестирование расширенного воспроизводства целесообразно переводить на различные формы проектного финансирования;
- необходимо обеспечить стимулирование развития энергосистем и рынка электроэнергии в соответствии с разработанными программами энергосбережения, рациональными нормами расхода энергоресурсов и стандартами потребления;
- для оценки результатов реформирования отрасли необходимо осуществить разработку системы основных контрольных показателей (критериев) экономической и социально-экономической эффективности деятельности энергообъектов в основных сегментах рынка.
-требуется законодательно закрепить величину неснижаемого резерва мощностей энергоснабжающих организаций с учетом гарантированных перетоков э/э с ФОРЭМ (РС ОРЭ).
Исходя из этого в предстоящий период в сфере электроэнергетики необходимо обеспечить:
- оптимизацию государственной составляющей в комплексе при росте в нем эффективности управления государственным имуществом;
-определение порядка формирования государственной системы долгосрочного прогнозирования спроса и предложения электрической энергии (мощности);
-прогнозирование дефицита электрической мощности на оптовом и розничном рынках, а также разработка мер по его преодолению с учетом механизмов государственно-частного партнерства;
- определение порядка отбора субъектов, оказывающих услуги по обеспечению системной надежности в электроэнергетике;
-установление условий долгосрочных договоров поставки электроэнергии гарантирующим поставщикам с определением производителей электроэнергии, являющихся сторонами по этим договорам;
- определение основных положений функционирования оптового и розничных рынков электроэнергии с учетом системообразующего характера энергосектора в экономике страны;
- разработка и создание системы социальных нормативов потребления электроэнергии, а также механизмов адресной защиты неплатежеспособных потребителей.
Ключевые индикаторы энергоэффективности мировой экономики (2003 г.)
Таблица 1.
| Регионы /страны | Потреб- ление энергии (млн.т н.э.) | Энерго- потребление на душу населения (т н.э./чел.) | Энергоемкость ВВП с учетом ППС ( т н.э./ $1000 2000 г.) | Потреб- ление электро энергии всего (млрд. кВт.час) | Потребление электроэнергии на душу населения (кВт.час/чел.) |
| Мир в целом | 10579 | 1,7 | 0,21 | 15223 | 2429 |
| ОЭСР | 5395 | 4,7 | 0,19 | 9287 | 8044 |
| США | 2281 | 7,8 | 0,22 | 3803 | 13066 |
| Европейские страны вне ОЭСР | 103 | 1,9 | 0,27 | 164 | 2999 |
| Азия в целом | 1224 | 0,6 | 0,19 | 1181 | 585 |
| Латинская Америка | 464 | 1,1 | 0,16 | 691 | 1601 |
| Африка | 559 | 0,7 | 0,30 | 440 | 518 |
| Китай | 1426 | 1,1 | 0,23 | 1815 | 1401 |
| Индия | 553 | 0,5 | 0,19 | 463 | 435 |
| Ближний Восток | 446 | 2,5 | 0,38 | 494 | 2788 |
| Бывший СССР | 962 | 3,4 | 0,51 | 1152 | 4026 |
| Россия | 640 | 4,5 | 0,51 | 792 | 5525 |
| Структура в % | |||||
| Мир в целом | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| ОЭСР | 51,0 | 276,3 | 90,5 | 61,0 | 331,2 |
| США | 21,6 | 463,9 | 104,8 | 25,0 | 537,9 |
| Европейские страны вне ОЭСР | 1,0 | 11,8 | 128,6 | 1,1 | 123,5 |
| Азия в целом | 11,6 | 36,1 | 90,5 | 7,8 | 24,1 |
| Латинская Америка | 4,4 | 63,3 | 76,2 | 4,5 | 65,9 |
| Африка | 5,3 | 39,1 | 142,9 | 2,9 | 21,3 |
| Китай | 13,5 | 65,1 | 109,5 | 11,9 | 57,7 |
| Индия | 5,2 | 30,8 | 90,5 | 3,0 | 17,9 |
| Ближний Восток | 4,2 | 149,1 | 181,0 | 3,2 | 114,8 |
| Бывший СССР | 9,1 | 198,8 | 242,9 | 7,6 | 165,7 |
| Россия | 6,0 | 263,9 | 242,9 | 5,2 | 227,5 |
В главе рассмотрены содержательная трактовка и экономические границы энергоэффективности как фактора современного экономического роста, проанализирован потенциал энергосбережения по основным группам российских потребителей.
Отмечается, что для современной экономики характерен энергоэффективный экономический рост: на 1 % прироста валового внутреннего продукта приходится не более 0,4% прироста потребления энергоносителей, 60-65% экономического роста обеспечивается за счет энергоэффективности (см. табл. 1).
Во второй главе «Анализ тенденций развития рынка электроэнергии в зонах обслуживания ОАО «Мосэнергосбыт» содержится характеристика энергосбытовой деятельности, ее особенности применительно к функционированию конкурентного и регулируемого секторов рынка электроэнергии, определены типичные черты энергосистемы московского региона как целевого рынка ОАО «Мосэнергосбыт», разработана система стратегических приоритетов развития Компании по продуктам и услугам в традиционной и потенциальной зонах обслуживания.
Логика и последовательность рыночных изменений энергосбытовой деятельности выражаются в следующем:
- выделении энергосбытовой функции как самостоятельного профессионального вида деятельности и установлении запрета на совмещение энергосбытовой деятельности с монопольными видами деятельности на рынке (транспортировка электроэнергии, диспетчирование);
-предоставлении возможности осуществления энергосбытовой деятельности не только энергосбытовым компаниям (ЭСК), выделившимся из АО-энерго, но и независимым ЭСК;
-предоставлении потребителю права выбирать поставщика электроэнергии;
-предоставлении (с 01.09.2006 г). ЭСК, не являющимся гарантирующими поставщиками, права реализовывать электроэнергию юридическим лицам по договорным (не регулируемым) ценам, размер которых ограничен только предельным верхним уровнем тарифа;
- поэтапной либерализации оптового рынка - увеличении доли электроэнергии покупаемой всеми энергосбытовыми компаниями на оптовом рынке по свободным рыночным ценам от 5% (с 01.01.2007г.) до 100% (2011г.).
- предоставлении производителям электроэнергии права продавать излишки электроэнергии ЭСК по прямым двусторонним договорам.
Таким образом, у энергокомпаний появились возможности:
- конкурировать друг с другом в борьбе за потребителя, как за счет удобных для потребителя условий покупки электроэнергии, так и за счет снижения цены;
- снижать себестоимость электроэнергии, как за счет оптимизации постоянных затрат, так и за счет минимизации цены покупки электроэнергии на оптовом рынке.
Основное конкурентное взаимодействие ведется между независимыми ЭСК и энергосбытовыми компаниями правопреемниками АО-энерго, ставшими гарантирующими поставщиками в зоне своей ответственности.
В соответствии с Постановлением Правительства № 530 от 31 августа 2006 г. Мосэнергосбыт рассматривается как гарантирующий поставщик Москвы и Московской области. Это накладывает на Компанию повышенную ответственность за энергоснабжение с учетом того, что по Москве баланс электроэнергии и мощности с 2004 года является дефицитным, дефицит составлял 8-10 млрд. кВт∙ч. (2004 г.) Годовая выработка электроэнергии в регионе в 2005 г. достигла 51,9 млрд. кВт∙ч. Суммарное потребление электроэнергии (исключая потери) в регионе к 2006 г. достигло 65 млрд. кВт∙ч.
Прогноз энергопотребления в целом по Московскому региону на период до 2015 г. и зависимость от него периодов максимума нагрузки приведены на рисунке 1.
Рис. 1. Прогноз энергопотребления в московском регионе до 2015 г.
Исходя из макроэкономического прогноза, возможные объемы собственного производства электроэнергии в регионе могут быть оценены величиной 57 млрд кВт∙ч к 2008 г. В целом исходя из сальдо прогнозного энергобаланса потребность региона во внешних перетоках электроэнергии составит около 15-17 млрд. кВтч к 2010 г.
Данные SWOT-анализа ОАО «Мосэнергосбыт»
Таблица 2.
| Сильные стороны | Угрозы |
| 1. Упрощенные критерии доступа на оптовый рынок. 2. Полное удовлетворение заявленного объема потребления. 3. Право на поставку электроэнергии в рамках предельных тарифов. 4.Исключительное право выступать контрагентом на организованных торгах розничного рынка. 5. Наличие достаточного по размеру собственного капитала (достаточная финансовая устойчивость). 6. Возможность гарантий по кредитам через включение процентов по кредиту в сбытовую надбавку. 7.Развитая инфраструктура (отделения, опытный персонал, возможности взаимодействия с сетевыми организациями, местными органами управления, ЖКХ и т.д.) 8. Восприятие МЭС как государственной компании («зонтичный» брэнд «Мосэнерго») внушает абонентам больше доверия, чем к новым сбытовым компаниям. | А. Уход потребителей, подключенных непосредственно к шинам генератора. Б. Уход потребителей на оптовый рынок. В. Уход потребителей к конкуренту. Г. Отсутствие приборов учета на границах балансовой принадлежности с сетями и другими субъектами. Д. Риск банкротства из-за наличия неплатежеспособной группы потребителей, проблемы собираемости платежей, а также отсутствия приборов учета. |
| Слабые стороны | Возможности |
4Обязанность заключить договор с любым обратившимся потребителем (отсутствие выбора потребителя) 5 Высокие условно-постоянные затраты ОАО «Мосэнергосбыт» по сравнению с энергосбытовой компанией и возможность установления последней более низких цен 6.Меньшая гибкость по условиям оплаты (возможности предоплаты, скидок) по сравнении с ЭСК | А. Увеличение продуктового ряда, предоставление дополнительных услуг Б. Расширение зоны обслуживания. В. Выделение независимой дочерней энергосбытовой организации для обслуживания крупных потребителей в регионе (эффекты: снижение сбытовой надбавки, нерегулируемый тариф, индивидуальный подход к клиенту) Г. Получение дополнительной доходности за счет улучшения коммерческого учета. Д. Возможность работы с потребителями, вышедшими на оптовый рынок, по агентским договорам. |
В главе рассмотрена структура маркетингового плана энергосбытовой компании; на основании учета преимуществ и обременений, возникающих для компании, имеющей статус гарантирующего поставщика, проведен SWOT-анализ ОАО «Мосэнергосбыт» (см. табл.2.).
Основными факторами угроз для развития энергосбытового бизнеса являются:
- возможность потребителя сменить ЭСК в очередном периоде регулирования;
- увеличение сегмента потребителей, являющихся неплатежеспособными в условиях перехода на коммерческие тарифы;
- рост опережающими темпами тарифа на транспорт электроэнергии, утверждаемого сетевыми компаниями.
В этих условиях важной задачей для Мосэнергосбыта с позиции определения возможных изменений рынка сбыта представляется:1) расчет экономического эффекта для потребителя от самостоятельного выхода на ОРЭ либо смены энергоснабжающей организации; 2) расчет выпадающих доходов, возникающих из-за снижения полезного отпуска электроэнергии и недополучения необходимой валовой выручки вследствие выхода промышленных потребителей на ОРЭ.
Экономический эффект от выхода потребителя на оптовый рынок (см. табл. 3) определяется как разница затрат на приобретение электроэнергии на розничном рынке и затрат на приобретение электроэнергии с оптового рынка электроэнергии.
Величина затрат потребителя на приобретение электроэнергии (Z) рассчитывается как:
Z = Q * Трас (1.)
где:
Q – годовой объем электроэнергии, закупаемый потребителем;
Трас – расчетная цена на электроэнергию, равная:
Трас = Торэ + Ту + Тэс, (2.)
где:
Торэ – тариф на электроэнергию в регулируемом секторе ОРЭ (РС ОРЭ) либо цена покупки электроэнергии в конкурентном секторе ОРЭ (КС ОРЭ), сложившаяся в результате торгов Некоммерческого Партнерства «Администратор торговой системы» в расчете на 1 МВт∙ч покупаемой электроэнегии;
Ту – суммарная стоимость услуг ОАО «Федеральная Сетевая Компания ЕЭС», ОАО «Системный Оператор – Центральное Диспетчерское Управление ЕЭС», НП «АТС», ОАО РАО «ЕЭС России» в расчете на 1 МВт∙ч покупаемой электроэнергии;
Тэс – стоимость услуги по передаче 1 МВт∙ч электроэнергии по сетям электросетевых организаций.
Характеристика экономии выхода и работы на оптовом рынке электроэнергии для различных групп потребителей ОАО «Мосэнергосбыт» ( по расчетам автора)
Таблица 3
| № п/п | Группы потребителей1 | Тариф на электроэнергию для разных диапазонов напряжения, руб./МВт.ч | Экономия от выхода потребителей в регулируемый сектор оптового рынка электроэнергии, руб./МВт.ч | Экономия от выхода в конкурентный сектор оптового рынка электроэнергии, руб./МВт.ч | Характеристика экономии от выхода потребителей в регулируемый сектор оптового рынка электроэнергии, % | Характеристика экономии от выхода в конкурентный сектор оптового рынка электроэнергии, % | ||||||||||
| ВН | СН-I | СН-II | ВН | СН-I | СНII | ВН | СН-I | СНII | ВН | СН-I | СН-II | ВН | СН-I | СН-II | ||
| 1 | Электрифицированный железнодорожный транспорт | 912,2 | 1124,2 | 1280,9 | -10,1 | 93,45 | 60,27 | 11,44 | 114,99 | 81,81 | -1,11 | 8,31 | 4,71 | 1,25 | 10,23 | 6,39 |
| 2 | Метрополитен | | | 1114,7 | | | 20,29 | | | 41,83 | | | 1,82 | | | 3,75 |
| 3 | ЦТП, ТП, котельные | | | 903,6 | | | -190,8 | | | -169,3 | | | -21,12 | | | -18,73 |
| 4 | Иные проч.потребители, в т.ч. ГУП «Мосгорэнерго» | 797,1 | | 1217,4 | 42,68 | | 122,99 | 64,22 | | 144,53 | 5,35 | | 10,10 | 8,06 | | 11,87 |
| 5 | Бюджетные потребители | | | 1059,3 | | | -35,11 | | | -13,57 | | | -3,31 | | | -1,28 |
| 6 | Базовые потребители Московской области | 1072,6 | 1135,2 | 1234,3 | 150,3 | 104,45 | 13,67 | 171,84 | 125,99 | 35,21 | 14,01 | 9,20 | 1,11 | 16,02 | 11,10 | 2,85 |
1 – тарифы на электроэнергию для группы потребителей, указанных в пп. 2-5, установлены Постановление РЭК г. Москвы от 15.12.2006 № 63 «Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Мосэнерго» потребителям города Москвы в 2005 году», для группы потребителей, указанной в п. 1, 6 – Протоколом Правления Энергетического комитета Московской области от 28.12.2004 г № 34;
2 – базовые потребители - потребители с максимальным значением заявленной мощности, равным или более 20 МВт и годовым числом часов использования заявленной мощности более 7500, подтвержденным фактическим электропотреблением за предшествующий период регулирования показаниями приборов учета или АСКУЭ (Приказ ФСТ РФ от 14.12.2004 № 289-э/15).
16
Расчет объема средств, получаемых ОАО «Мосэнергосбыт» от разницы между размером установленного тарифа для промышленного предприятия и размером экономически обоснованного тарифа при энергоснабжении промышленного предприятия только от АО-энерго (Sао), производится по формуле:
Sао= Vао*(Tао-Тэ), (3.)
где:
Vао – годовой фактический объем потребления электроэнергии предприятия, приобретаемый у АО-энерго;
Tао – установленный тариф на электрическую энергию при покупке ее у АО-энерго;
Тэ – экономически обоснованный тариф.
В таблице 4. приведены результаты вычислений, отражающие величину средств, получаемых АО-энерго от разницы между размером установленного тарифа для промышленного предприятия и размером экономически обоснованного тарифа в случае снабжения потребителя только от АО-энерго и в случае частичного выхода потребителя на ОРЭ.
Расчет тарифной разницы ОАО «Мосэнергосбыт» при сопоставлении различных вариантов энергоснабжения
Таблица 4.
| Показатель | Единица изм. | Усл. Обозн. | Результат |
| Объем э/э, закупаемый предприятием у АО-энерго | Тыс. МВтч | Vао | 150 |
| Объем э/э, закупаемый предприятием на ОРЭ | Тыс. МВтч | Vорэ | 50 |
| Одноставочный тариф при покупке всего объема э/э у АО-энерго | Руб./МВтч | Тао | 1194,2 |
| Экономически обоснованный одноставочный тариф при покупке всего объема э/э у АО-энерго | Руб./МВтч | Тэ | 1020,68 |
| Одноставочный тариф при покупке части объема э/э на ОРЭ | Руб./МВтч | Торэ | 1253,91 |
| Экономически обоснованный одноставочный тариф при покупке части объема э/э на ОРЭ | Руб./МВтч | Тэорэ | 1071,71 |
| Экономически обоснованный тариф на передачу электрической энергии* | Руб/МВтч | Рэорэ | 109,74 |
| Установленный уполномоченным органом исполнительной власти в области тарифообразования тариф на передачу электрической энергии** | Руб/МВтч | Pорэ | 182,02 |
| Величина компенсации разницы тарифов, получаемая АО-энерго, при покупке потребителем всего объема э/э у АО-энерго | Тыс. руб. | Sао | 26 028 |
| Величина компенсации разницы тарифов, получаемая АО-энерго, при покупке потребителем части объема э/э на ОРЭ | Тыс. руб. | Sорэ | 21 834 |
На основе маркетингового подхода к организации коммерческой деятельности рассмотрена стратегия развития конкурентных преимуществ ОАО «Мосэнергосбыт» на целевых макросегментах рынка, включающая три основные направления:
- удержание рынка сбыта (доли рынка) в традиционной зоне обслуживания за счет формирования устойчивого конкурентного преимущества компании как гарантирующего поставщика (ГП) и повышения качества обслуживания;
- выход на новые рынка сбыта путем территориального расширения зоны продаж электроэнергии за счет потенциальной зоны обслуживания близлежащих регионов;
- активное позиционирование компании на рынке дополнительных услуг.
В третьей главе «Условия и механизмы повышения эффективности энергосбытовой деятельности на рынке электроэнергии» определены формы и методы повышения качества и надежности энергообеспечения, условия для совершенствования энергосбытовой деятельности на оптовом и розничном рынках электроэнергии, организационно-экономические предпосылки для логистизации систем управления электроэнергетическим комплексом.
Для эффективного функционирования рынка необходимо наличие целой совокупности организационно-экономических и юридических условий, системы институтов, позволяющих обеспечить бесперебойность и непрерывность движения сырьевых, материальных, финансовых, трудовых и информационных потоков между субъектами рыночных отношений. Рассмотрена деятельность энергосбытовых предприятий в условиях формирования трех новых сегментов рынка: прямых поставок; спотового рынка; балансирующего рынка.
Баланс электроэнергии следует разрабатывать на основе расчетов, оптимизированных по критерию плановых переменных издержек, связанных с производством и поставками всего объема электрической энергии на ФОРЭМ и потребительские рынки.
Расчет может производиться с помощью логистической модели оптимального годового планирования производства, передачи и распределения электроэнергии с учетом всего парка генерирующего оборудования ЕЭС России. Эта модель представляет собой логистическую производственно-распределительную задачу с учетом транспортного фактора (передачи) электроэнергии:
n m
1) х ≥ 0, 2) ∑ хj = ∑Рi = Р (4.)
j i
n
3) ∑ хj ( Тj1 + Тj2 +V j) =W min (5.)j
W
4) Т́э = --------; (6.)
Р
где:
(j, n) - субъекты ФОРЭМ и другие электростанции, имеющие генерирующие источники электроэнергии (мощности);
хj - плановый объем поставки на ФОРЭМ и другим покупателям (в соответствии с оптимальным балансом электроэнергии) j-м субъектом (производителем), квт/ч;
(i, m) - субъекты ФОРЭМ и другие покупатели электроэнергии;
Рi - потребность в электроэнергии i -го покупателя, квт/ч;
Тj1 - составляющая отпускного тарифа ) j-го производителя по производственным затратам на электроэнергию, руб. /квт/ч,;
Тj2 - составляющая отпускного тарифа j-го производителя электроэнергии по затратам на передачу и распределение электроэнергии, руб./ квт/ч.;
V j - составляющая отпускного тарифа j-го го производителя электроэнергии по прибыли;
Р - плановая потребность оптового рынка в электроэнергии;
W - общая сумма затрат на закупку через ФОРЭМ и другие каналы поставки (потребительские рынки) планового объема электроэнергии;
Т́э - постоянная составляющая единого тарифа на электроэнергию по территориальным зонам оптового рынка.
Таким образом, механизм формирования эффективной структуры ФОРЭМ на период до создания конкурентного рынка э/э включает:
1. Формирование комбинированной схемы ФОРЭМ, при которой основная часть энергии и мощностей продается на одноуровневом ФОРЭМ по долгосрочным и среднесрочным (от недели до года) контрактам, а относительно небольшая часть - на оптовом двухуровневом рынке (в суточном графике).
2. Обеспечение возможности проведения расчетов балансов мощности и энергии и их оптимизации на едином рынке для разработки предложений по заключению договоров.
3. Формирование системы автоматизированного поступления всей необходимой для разработки договоров информации.
4. Обеспечение расчетов за сальдо-перетоки электроэнергии и мощности производить в два этапа:
-фиксированное контрактное получение с ФОРЭМ на долгосрочной и краткосрочной основе (по двухставочным тарифам);
-оперативно, синхронизируясь с темпом процесса по одноставочным тарифам. 5.Создание равных условий потребителям по выбору поставщика (информационная открытость по тарифной политике, унификация тарифов у потребителей разных ОЭС).
6. Упорядочение учета выдачи в сеть и получения электроэнергии из сети РАО «ЕЭС России».
С целью создания дееспособного механизма ФОРЭМ предложен порядок взаимодействия одноуровневого ФОРЭМ и многоуровневого оптового рынка (см. рис.2.) для снижения потерь в сетях.
В связи с этим в диссертации обосновывается целесообразность введения маржинальных цен на электроэнергию, изменяющихся по часам суток (или зонам графика нагрузки) для организации дополнительной конкуренции между ТЭС по топливной составляющей их затрат. В связи с этим в диссертации обосновывается целесообразность введения маржинальных цен на электроэнергию, изменяющихся по часам суток (или зонам графика нагрузки) для организации дополнительной конкуренции между ТЭС по топливной составляющей их затрат.
В работе обосновывается вывод о том, что для эффективного развития энергетического комплекса как сложной системы недостаточно только осуществлять процесс реформирования (реструктуризации). Необходимы новые технологии упорядочивания и структурирования хозяйственных отношений, формирование синергетического эффекта на основе логистики в цепочке: «производитель - сетевая компания - энергосбытовая компания – потребитель».
7
Рис. 2.Схема определения плановых объемов производства э/э и регулирования тарифов на ФОРЭМ
21
Макрологистические свойства инфраструктуры налицо в силу ряда признаков: сложного межотраслевого и многоуровневого состава, большого количества подсистем и институтов, масштаба их деятельности, наличие системы централизованного диспетчерского управления (субъекта управления), а также выполнения (кроме функции снижения общих логистических и трансакционных издержек) стратегических задач: экономических, социальных, институциональных (см. рис.3).