Российская благотворительность в зеркале сми
| Вид материала | Документы |
- Российская благотворительность в зеркале сми, 1103.67kb.
- Российская благотворительность в зеркале сми, 929.78kb.
- Российская благотворительность в зеркале сми, 929.78kb.
- Российская благотворительность в зеркале сми, 1918.02kb.
- Российская благотворительность в зеркале сми, 1523.27kb.
- Российская благотворительность в зеркале сми, 1048.65kb.
- Российская благотворительность в зеркале сми, 1412.71kb.
- Российская благотворительность в зеркале сми, 4501.14kb.
- Российская благотворительность в зеркале сми, 706.08kb.
- Российская благотворительность в зеркале сми, 1341.45kb.
РОССИЙСКАЯ
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ1
Выпуск № 22 (84)
16 – 30 ноября 2009 года
Содержание выпуска
| Есть над чем задуматься Юрий Гладкевич. Что год грядущий нам готовит? Мнения бизнесменов и представителей НКО | с. 3 |
| Николай Кольцов. Утешительная опция для совести. Почему светской благотворительности порой не хватает тепла и света | с. 5 |
| Владимир Слуцкий о «благотворительности». Владимир Слуцкий, Президент Группы компаний «Круг» | с. 7 |
| Дарья Миронова. Когда диплом – не просто «корочка» | с. 8 |
| Анна Аксенова. Пусть каждый день наполнится добром | с. 10 |
| Елена Рыжова. Поддержи ребенка. Юные музыканты дали в Москве благотворительный концерт для сверстников | с. 11 |
| Эй, вы там, наверху! Президент внес в Госдуму законопроект о НКО | с. 12 |
| Обнародован список представителей общероссийских НКО – членов Общественной палаты РФ третьего созыва | с. 13 |
| В Калуге обсудили вопросы развития добровольчества | с. 13 |
| Общественный совет города Москвы станет палатой? | с. 14 |
| Отчет? Есть отчет! Северный банк Сбербанка России подвел итоги акции «Помощь детям» | с. 15 |
| Каждой сестре – по серьге Сабира Исрапилова. НКО: итоги конкурса | с. 15 |
| Объявлены победители конкурса годовых отчетов НКО «Точка отсчета-2008» | с. 17 |
| Доброволец НКО «Парус надежды» отмечена за общественную деятельность | с. 18 |
| В Пензе подвели итоги конкурсов «Новый образ» и «Твоя инициатива» | с. 18 |
| В Улан-Удэ выбрали лучшего добровольца донорского движения | с. 19 |
| За или против Дмитрий Григорьев. Но хорошо ли выдавать чужое за свое? Икона XII века пойдет «в уплату» за благотворительность | с. 19 |
| В Ставропольском крае пытаются закрыть НКО | с. 20 |
| Тяжело в ученье… Специалисты Архангельской области перенимают опыт соседних стран по профилактики наркомании | с. 21 |
| В Новосибирске прошла конференция «Социальная ответственность бизнеса и государственно-частное партнерство» | с. 21 |
| Кто к нам с грантом придет? В Бурятии объявлен конкурс на участие в программе «Малая Родина» | с. 22 |
| Совет Европы объявляет грантовый конкурс, направленный на поддержку национальных меньшинств | с. 22 |
| С надеждой на будущее Эдуард Лунев. Рисуют дети | с. 23 |
| Владимир Ламин. В Западную Сибирь - с радостью! Фестиваль искусств в Ханты-Мансийске привлек внимание прославленных мастеров культуры из России и зарубежных стран | с. 23 |
| Ирина Вольхина. Эффективная благотворительность | с. 25 |
| Хабенский, Кобзон и другие расписали тигров для детского дома | с. 26 |
| Благотворительный марафон «Мы желаем счастья вам!» помог приюту «Радуга» (Самара) | с. 26 |
| Наталья Матюкова. Фарфоровые тигры от «звезд» собрали для детей 452 тыс. рублей | с. 26 |
| Елена Евтеева. «Урал» потратил миллион рублей на благотворительность | с. 27 |
| Екатерина Костенко. Детская больница Ставрополя получила новейшее медицинское оборудование | с. 27 |
| Милосердие бизнесу не помеха Александр Львов. Школам дали технику! | с. 28 |
| Корпорация «ВСМПО-Ависма» открыла купальный сезон | с. 28 |
| «Лукойл-Пермь» продолжает инвестировать в социальные проекты | с. 29 |
| Гульнара Ярахмедова. Книжки в подарок | с. 29 |
| Верхнетагильская ГРЭС помогает детям | с. 30 |
| Интеркоммерц банк вводит новую благотворительную карту Visa «Поделись теплом» | с. 30 |
| Детская горбольница Ставрополя получила новое оборудование для лечения заболеваний эндокринной системы | с. 31 |
| «Туапсинский морской торговый порт» потратил на благоустройство Туапсе более 7 млн рублей | с. 31 |
| Юганскнефтегаз спонсирует развитие спорта в Югре | с. 31 |
| ОАО «Сибирская угольная энергетическая компания» направила 2 млн рублей на ремонт школы в Мухоршибирском районе | с. 32 |
| Банк ВТБ подарил детской больнице Краснодара специализированное оборудование | с. 32 |
| Знай наших! В акции в поддержку детей с онкозаболеваниями могут принять участие абоненты «МегаФон» | с. 33 |
| Доска объявлений В Пензе объявлен набор на курсы «Правовые основы деятельности НКО» | с. 33 |
Есть над чем задуматься
ЧТО ГОД ГРЯДУЩИЙ НАМ ГОТОВИТ?
Мнения бизнесменов и представителей НКО
Юрий Гладкевич,
«Московская благотворительная газета» № 17 (019), 16.12.2009
«Социальная ответственность в России. Что ждать в 2010 году?» – эту тему обсудили 20 ноября в столичном отеле «Марриот Аврора» на конференции, организованной газетой The Moscow Times и компанией Japan Tobacco Internacional (JTI), представители бизнеса и некоммерческих организаций (НКО).
Два в одном
В России, к сожалению, пока далеко не все понимают разницу между социальной ответственностью бизнеса и благотворительной деятельностью. Для многих это, что называется, «два в одном флаконе». Что, кстати, нашло свое отражение и на конференции. Но модераторы дискуссий Олег Алексеев (благотворительный фонд «Ренова») и Татьяна Задирако (БФ United Way of Russia) умело направляли обсуждение в нужное русло, и это позволило сделать разговор в высокой степени деловым и компетентным.
Поскольку немалое число участников конференции представляли некоммерческие организации (НКО), в том числе благотворительные, большой интерес вызвало обсуждение итогов именно благотворительной деятельности коммерческих компаний в 2009 году, анализ тех тенденций, которые дали о себе знать в условиях финансового и экономического кризиса, а также перспектив, которые вырисовываются на 2010 год. А здесь действительно было, о чем поговорить.
Что было… Что есть…
Российский благотворительный сектор пока не избалован обилием серьезных исследований сферы, в которой работает. «Задолжала» ему даже статистика. Благотворительная деятельность в более-менее системном виде в современной России ведется уже не первое десятилетие, но поныне нет, например, точных данных по числу благотворительных организаций, их распределению по направлениям деятельности, по объемам средств, задействованных в сфере филантропии, эффективности «благотворительных инвестиций» юридических и физических лиц и так далее. Возможно, именно поэтому исследования на благотворительные темы всегда вызывают интерес.
На конференции такой интерес вызвали результаты исследования корпоративной благотворительности в 2009 году, которые обнародовала Екатерина Шапочка (PricewaterhouseCoopers). Исследование было проведено совместно с деловой газетой «Ведомости» и Форумом Доноров. Судя по его результатам, кризис не вызвал катастрофического обвала благотворительных бюджетов компаний: лишь треть из опрошенных признали, что урезали благотворительные бюджеты. Большинство компаний сохранили их в неприкосновенности, а некоторые даже увеличили. Но в условиях кризиса эта относительная бюджетная стабильность, как выясняется, не делает общую картину оптимистической: более половины опрошенных компаний сообщили, что поток обращений к ним от нуждающихся в поддержке организаций и частных лиц резко возрос. А это значит, что в условиях кризиса нынешний уровень «предложения» благотворителя значительно больше, чем в докризисные времена, не соответствует масштабам запроса со стороны благополучателя.
Кризис, впрочем, сыграл и некую позитивную роль, заставив бизнес изменить отношение к благотворительной деятельности. И прежде всего – более внимательно относиться к тому, какой социальный эффект дают его «благотворительные инвестиции». Компании а) пересмотрели приоритеты благотворительной деятельности, отдают предпочтение наиболее актуальным в условиях кризиса программам; б) чаще кооперируются с другими компаниями; в) сократив в условиях кризиса численность своего персонала, чаще прибегают к партнерству с некоммерческими организациями, передавая им функции операторов благотворительных программ. Последнее, кстати, заставило компании внимательней относиться к вопросам надежности НКО и их профессиональной готовности к эффективному использованию «благотворительных инвестиций» при реализации программ.
Произошли и внутрикорпоративные изменения: компании, в частности, стали более активно стимулировать своих работников к частной благотворительности, а также участию в реализации корпоративных программ. Один из стимулов такой: если сотрудник компании жертвует некую сумму на благотворительность, компания удваивает ее. Об этом, в частности, подробно рассказала представитель Росбанка Екатерина Плужник.
Иным стал и подход компаний к волонтерству своих сотрудников. Во-первых, его активно стимулирует руководство, заинтересованное в развитии этого способа реализации социальной ответственности компании. Во-вторых – особое значение придается эффективности работы волонтеров. Теперь мало кому интересно, что, к примеру, специалисты и менеджмент компаний реализуют свои волонтерские устремления в качестве подметальщиков улиц. Установка, прежде всего, на эффективную самореализацию на ниве волонтерства. Так, многие участники конференции отметили, что одним из важных и наиболее перспективных направлений стала благотворительность pro bono– то есть безвозмездное оказание профессиональных услуг нуждающимся. Например, юридическая помощь, профориентация благополучателей силами сотрудников компаний, консультации специалистов в области финансовой отчетности, содействие благополучателям в изготовлении того или иного информационного или иного продукта и тому подобное.
Что будет…
Ничего страшного, считает Михаил Лаврухин (Центр гуманитарных программ). Его поддерживает Юлия Мартынова (ЛукОйл), убежденная в том, что и в 2010 году у серьезного бизнеса сохранится серьезная мотивация для проявления корпоративной социальной ответственности – как экономическая, так и морально-этическая. Что кризис будет не разрушающим, а корректирующим эту ответственность фактором – в сторону более эффективных социальных инвестиций и уточнения инвестиционных приоритетов.
Об этом же говорит и Екатерина Шапочка: хотя она и ожидает дальнейшего «урезания» компаниями благотворительных бюджетов, настрой на актуализацию благотворительной деятельности, повышение эффективности социальных, благотворительных инвестиций должен сыграть свою позитивную роль.
По мнению Ольги Тетеревой (CAF Россия), продолжится рост спроса со стороны бизнеса на услуги НКО. В связи с этим, считает она, в 2010 году основные усилия следует сосредоточить на развитии НКО и поддержке их текущей деятельности, в том числе улучшении управления, качества фандрайзинга, поиске новых источников финансирования благотворительных программ.
А еще будет… Вернее, как сожалеет Елена Чернышкова (Совет Форума Доноров), не будет консолидации в благотворительном секторе. Как не было ее в 2009 году…
По мнению Алексея Германовича (Московская школа управления СКОЛКОВО), в 2010 году возобновится практика корпоративной социальной отчетности, которая ныне почти заглохла. «Вполне понятно, поскольку социальная отчетность в условиях кризиса ничем не может помочь компаниям», – отмечает он. Но при этом подчеркивает: кризис же и заставил компании задуматься над содержанием социальной ответственности, а поскольку государство начинает более глубоко вникать в «кухню» бизнеса, искать рычаги управления бизнесом в некоммерческой сфере, это способно простимулировать возрождение социальной отчетности.
Продолжит развиваться и волонтерское движение, полагают Татьяна Задирако (БФ United Way of Russia) и Екатерина Левшина (Independent Media Sanoma Magazines). При этом Татьяна Задирако подчеркивает, что волонтерство будет массовым, но довольно хаотичным – пока нет силы, которая взяла бы на себя функцию организации этого движения.
Наверное, прогноз перспектив реализации социальной ответственности компаний, а также перспектив развития благотворительности в 2010 году был бы полнее, если бы на конференции прозвучала точка зрения власти – ее законодательной, исполнительной ветвей, органов местного самоуправления. Однако этого не случилось. И потому многое осталось не ясным. Например, каковы планы законодателей по созданию благоприятных условий для эффективной реализации социальной ответственности бизнеса, обеспечению наилучших условий для благотворительной деятельности. Что намерены делать органы исполнительной власти (как федеральные, так и местные) для укрепления взаимодействия с социально ответственным бизнесом в интересах общества, а также с некоммерческими, благотворительными организациями.
А у нас в России ведь как… Можно многое прогнозировать, планировать, на многое надеяться, многое делать, чтобы это сбылось, а потом вдруг оказывается, что у власти – совсем иные прогнозы, планы и надежды. Ну, просто совсем-совсем другие.
УТЕШИТЕЛЬНАЯ ОПЦИЯ ДЛЯ СОВЕСТИ
Почему светской благотворительности порой не хватает тепла и света
Николай Кольцов,
«Московская благотворительная газета» № 17 (019), 16.11.2009
В марте 1988 года председатель Совета по делам религий при Совмине СССР Константин Харчев выступил с докладом перед преподавателями Высшей партийной школы. «Сейчас в Москве, да и вообще в крупных городах катастрофически не хватает низшего медперсонала в больницах — обычных нянечек, — говорилось в докладе. — Только в Москве не хватает 20 тысяч. Церковные деятели обратились к нам с просьбой разрешить им деятельность милосердия. Что делать: разрешить или не разрешить? Разрешить, пусть выносят «утки»? А как при этих условиях будет выглядеть политический и моральный облик коммуниста, если умирающий человек будет умирать с мыслью, что советская власть не может ему «утку» подать? Мы не можем сейчас разрешить благотворительную деятельность».
Впрочем, Бог с ними, с коммунистами-атеистами. Дело в другом. На мой взгляд, и нынешняя российская благотворительность, испытывая пиетет перед опытом (действительно солидным) западной филантропии, к отечественному обращается гораздо реже. А уж к опыту церковной благотворительности и вовсе проявляет разве что историко-этнографический интерес. Между тем проблему, которая была в голове у коммуниста Харчева: разрешать или нет благотворительную деятельность Церкви, и которая в несколько ином виде довлеет сегодня и над нами, сама Церковь разрешила как минимум тысячу лет назад, с приходом на Русь христианства. И православные сестры милосердия, несмотря на трудные размышления их «партейного» куратора, пусть и под занавес советской истории, но добрались и до «уток», помогали врачам выхаживать трудных больных, облегчали уход безнадежных. И не с того ли сестринского призыва конца 80-х пошло возрождение монашеского служения при госпиталях и больницах?
На мой взгляд, особенность и великая естественная красота церковной благотворительности — в ее органичном родстве с самой православной жизнью, с устоями веры. Это не акции — это повседневность. Вероятно, поэтому так трудно встретить в современных СМИ рассказы о благотворительных акциях Церкви. Не пиарится Церковь. Для нее это был бы нонсенс. Как если бы врач начал повсеместно трубить о выполнении врачебного долга. В этом же, полагаю, состоит и коренное отличие светской благотворительности от церковной. «Благотворительному уставу» Русской православной церкви, основанному на пастырском, братском, сестринском служении, любви к ближнему и всеохватывающем милосердии, — более тысячи лет. А немалое число представителей, так сказать, светской публики «ходят» в филантропию по случаю. Заглянул на часок-другой — и обратно. Может быть, именно в этом и состоит главный изъян нынешней благотворительности — в ее оторванности от базовых духовных ценностей. Когда благие дела — не естественная примета образа жизни, а некая, так сказать, утешительная опция для совести, один из сервисов, помогающих удовлетворить честолюбие или отметиться в глазах начальства и общества.
Не могу назвать себя глубоко верующим человеком. И уж точно не являюсь сторонником слияния Церкви с государством. Уверен, что и самой Церкви это слияние не нужно. Для нее гораздо важнее, чтобы она не была отделена от человека, остальное — суета сует. Но то, что ее многовековой опыт призрения слабых, больных, нуждающихся, несчастных светской властью явно недооценен, — это для меня факт. Если светская власть при реализации социальной политики, светское общество в целом и обращаются к этому опыту сегодня, то скорее на уровне риторики, чем на уровне практических дел.
Мы, например, много говорим о социальной реабилитации инвалидов, сетуем на то, что общество отгородилось от них, обрекая на жизнь в кругу себе подобных, в своего рода резервациях. Между тем перед глазами практика совсем другого рода. Недужные люди при монастырях не просто имеют пищу и ночлег, они живут одной жизнью с братией. И духовной, и материальной. Здесь любой, кто в силах, может освоить ремесло, найти увлечение, отвлекающее от мыслей о незавидной участи. Каждому находится посильная работа, нет никаких разделений в быту, никто не акцентирует внимания на недугах, на особенностях положения инвалида. Не выживание, а жизнь на равных — вот что это такое.
Светское общество к такому единению здоровых и нездоровых, похоже, не готово. Оно, напротив, сосредоточилось на создании особых условий, что вроде бы отвечает потребностям больных и нуждающихся, а на самом деле служит возведению «великой стены» между нашей жизнью и жизнью тех, кого судьба испытывает тяжким недугом. А в результате чаще всего получается, что все более органично в нашу жизнь входит правило: дать деньги и — из сердца вон. И это касается не только современного филантропа, считающего материальный вклад исчерпывающим исполнением своего христианского долга перед ближним. Это касается и социальной политики государства. Да, мы что-то там строим, возводим, измеряя добрые дела государства в рублях, штуках, килограммах и квадратных метрах. Социальные программы обширны и многообещающи. А счастья нет… Нет счастья тем, кого государство держит в закутке (даже если этот закуток обустроен с комфортом — что, в общем-то, редкость). Кого замечает лишь в дни проведения различных акций.
Церковь же выражает свое отношение к нуждающимся в особом социальном присмотре, в постоянном служении. Например, Казанский девичий монастырь в Калуге постоянно, ежедневно наделяет больных, инвалидов и престарелых, говоря современным языком, патронажной помощью. Но не только: это еще и духовное общение — через молитву и простую беседу. Это огромная моральная поддержка через соучастие в жизни несчастных людей.
Монастырь опекает детей, больных детским церебральным параличом, находящихся на лечении в санатории «Калуга-бор». И дети знают, что сестры не исчезнут из их жизни, не промчатся по палатам, поглядывая на часы, высокими гостями. Это уже благотворительность высшего толка, когда добрый поступок перестает быть жертвой (пожертвованием), а становится образом жизни.
Коренным образом изменить отношение к обездоленным, несчастным, больным согражданам в наших условиях без усвоения опыта милосердия Церкви, уверен, невозможно. Ни отдельному гражданину, ни в целом обществу, ни государству. И если светское общество так неразворотливо в сторону истинного, не показного добра, то я за активное миссионерство Церкви на поприще благотворительности.
Что касается современной светской благотворительности, то ей, немало потрудившейся в последние годы над восстановлением своего доброго имени в глазах россиян, явно недостает той духовной мощи, какой обладает благотворительность Церкви. Есть растущие технологии, нет прочной первоосновы – самой идеологии филантропии. Это тем более странно, что вся эта первооснова, можно сказать, под рукой, ее никто не прячет за семью печатями. И нет нужды выдумывать доморощенные кодексы, корпоративные заповеди, цеховые памятки. Нужен лишь труд — чтобы осмыслить и освоить то, что проверено тысячелетней историей Русской православной церкви, что живет рядом с нами и, без всяких метафор, является одним нескончаемым благим делом.