Жак Делор прибыл в Европейскую комиссию в январе 1985 года, и подобрать более благоприятное для него время вступления в должность едва ли было бы возможно
Вид материала | Документы |
СодержаниеБеглый взгляд на договор |
- Ассоциацию Свидетелей Иеговы как религиозную организацию. Ассоциация Свидетелей Иеговы, 188.71kb.
- Жак Делор Образование: необходимая утопия, 373.41kb.
- Основные принципы, касающиеся независимости судебных органов (1985), 80.49kb.
- На уроках английского языка на основе лингвострановедения, 405.79kb.
- Пограничник №7 (1239) июль 2006, с. 26-38 золотые звезды границы, 542.56kb.
- Дмитрий Наркисович Мамин-Сибиряк Постойко, 103.47kb.
- В ред. Указов Президента рб от 30. 09. 2011 n 226, от 05., 342.1kb.
- Основные принципы, касающиеся независимости судебных органов, 85.83kb.
- Международное положение СССР после войны. Ялтинская конференция 1945 года содержание, 238.22kb.
- Открытый (публичный) доклад Муниципального дошкольного образовательного учреждения, 206.65kb.
Для заключения Договора о Европейском союзе едва ли можно найти место лучшее, чем Маастрихт. Торговый городок, имя которого означает «мост через реку Маас», лежит на узкой полоске голландской земли между Германией и Бельгией. По соседству находятся Аахен в Германии, столица Карла Великого, и Льеж в Бельгии, а до Франции и Люксембурга всего 100 километров. Верден, где некогда сражался Луи Делор, лежит в 200 километрах выше по течению Мааса, название которого во Франции звучит как Мёз. Маастрихт стоит как раз на рубеже, где сходятся европейские культуры — романская и германская, равно как и религии — протестантская и католическая.
Пусть это и сердце Европейского союза, но Маастрихт далеко не центр Европейского континента. Город дал свое имя подписанному здесь договору, в котором воплотилась мечта о Союзе, сорок лет вынашиваемая западноевропейскими государствами. Открытым остается вопрос о том, разделяет ли эту мечту другая половина Европы, освобождающаяся от коммунизма как раз во время созревания договора. Так уж совпало, что именно в дни, когда лидеры ЕС заключали свой договор — 9 и 10 декабря, — Михаил Горбачев терял власть в Советском Союзе и готовился подавать в отставку.
Накануне открытия саммита Делор выступал в Маастрихте на городской площади перед тысячной толпой размахивающих флагами федералистов. «Федерализм — это маяк, указывающий путь, а не срамное слово. Можете произносить его вслух», — восклицал он, имея в виду всеобщее предчувствие, что как раз это слово будет вычеркнуто из голландского проекта. «Мы слишком много внимания уде-
-318-
ляли стране, которая постоянно говорила: нет, нет и нет». Он выражал надежду, что лидеры ЕС, которые стесняются и поэтому прячут это слово «под столом», сохранят, по крайней мере, свои федералистские устремления.
На следующее утро 12 глав правительств и их министры иностранных дел разместились за круглым столом в резиденции правительства провинции Лимбург. Это здание из природного камня и мрамора, построенное в 1986 году, находится на Правительственном острове посреди реки Маас. Несколько тысяч журналистов собрались тем временем на берегу, в центре проведения конференций, у начала моста, ведущего на остров. На протяжении всего саммита каждые несколько часов представители двенадцати делегаций выходили к журналистам с информационными сообщениями. Каждый докладывал в основном одно и то же: что его делегация одерживает верх в спорах по всем существенным вопросам.
С началом саммита Миттеран и Андреотти огласили составленный ими накануне вечером, за ужином, план, который, как они надеялись, сделает продвижение к единой валюте необратимым. Два семидесятилетних старца предлагали, чтобы в случае, если в 1997 году ЭВС не начнет действовать ввиду несоответствия большинства стран критериям конвергенции, этот Союз должен будет вступить в силу в 1999 году с участием такого числа государств, какое будет к этому готово. Коль с этим согласился — к большой радости Делора и к ужасу Бундес-банка (на тот момент пяти установленным в договоре критериям соответствовали только Дания, Франция и Люксембург).
Джон Мэйджор одержал ряд символических побед. «Все более тесный Союз народов Европы» заменил собою «федерацию как цель». В намечавшихся на 1996 год пересмотре и уточнении договора «с целью усилить федеративный характер Союза» ссылка на федерализм была опущена. Однако в связи с более существенными разногласиями Мэйджор пошел на уступки: согласился наде-
-319-
лить Европейский парламент множеством новых полномочий, снял возражения против обязательного участия государств-членов в «совместных» внешнеполитических действиях и смирился с тем, что решения в области визовой политики будут приниматься большинством голосов. Вечером в первый день встречи, в попытке снять возражения Мэйджора против социальной главы, Люб-берс представил ее в разбавленном варианте. В нем предлагалось немного расширить применение правила голосования квалифицированным большинством, распространив его на право рабочих на информацию (но не на участие в консультациях), а также на такие составляющие условий труда, как вопросы охраны здоровья и производственной безопасности. Сохранилось положение о том, что соглашения, достигнутые социальными партнерами — работодателями и профсоюзами — могут становиться законами ЕС.
Второй день саммита был наполнен спорами по социальной главе. Миттеран, Андреотти и Уилфрид Мартене, бельгийский премьер-министр, объявили, что разбавленный текст главы не примут. Сэр Джон Керр предложил Мэйджору согласиться на разбавленный вариант, но попытаться разбавить его еще немного. Последуй Мэйджор этому совету своего министерства иностранных дел, и не исключено, что Франция, Италия и Бельгия согласились бы на расплывчатый вариант главы. Мэйджор связался по телефону с Майклом Ховардом, своим мыслящим в духе Тэтчер министром по делам занятости, который посоветовал не идти ни на какие уступки. Мэйджор полагал, что Ховард и другие министры, разделявшие взгляды Тэтчер, могут подать в отставку, если он примет социальную главу в каком бы то ни было виде. После основательных размышлений Мэйджор сказал, что для него социальная глава и в таком обновленном виде неприемлема.
В попытке найти выход из тупика Делор сделал предложение разрешить Великобритании, в случае если она пожелает, не связывать себя обязательствами по от-
-320-
дельным социальным законам, сохранив за ней право принять эти обязательства позднее. Миттеран предложил для англичан свободу непринятия социальной политики в целом. Но к середине дня Мэйджор отклонил все эти варианты исключительного режима для его страны. В кулуарах Паскаль Лами предположил что, если неприглядность положения, в какое попадает страна, и для которой делаются исключения из общих правил, не позволит англичанам принять такое решение, то, может быть, их устроит идея отдельного объединения 11 стран, согласных взять обязательства, предусматриваемые социальной главой. Лами и его команда поработали над этой идеей и подготовили кое-какие документы. Ими руководила забота о том, чтобы сохранить роль институтов ЕС, особенно Комиссии, в любом клубе 11 государств, готовых согласовывать свою социальную политику.
Между тем на официальных заседаниях спор по социальной главе продолжался шесть часов, и уже казалось, что саммит кончится крахом. Миттеран объявил, что ему надо возвращаться в Париж. В семь пополудни Любберс прервал заседание. Встретившись с ним с глазу на глаз, Мэйджор попытался выяснить, не поможет ли выйти из тупика сильно разбавленный текст главы, заметив при этом, что сам он не берет на себя обязательства принять такой вариант. Любберс сказал: нет.
Коль пригласил к себе Делора и предложил отложить решение вопроса о социальной главе на несколько лет. Делор убедил Коля, что отложить соглашение по социальной политике значило бы нанести вред Евросоюзу и что лучше предоставить 11 государствам возможность отдельно принять на себя соответствующие обязательства. Коль провел с Любберсом и Мэйджором встречу, на которой они согласились, что идея Делора может открыть путь вперед. Мэйджора все еще одолевали сомнения, и он опасался, что от лейбористов ему достанется за то, что он оставляет Британию за рамками договора. Керр же сказал ему, что лучших условий Англии не добиться.
-321-
Последовал ряд двусторонних и трехсторонних встреч, в ходе которых Делор, Любберс и Коль по несколько раз беседовали с Мэйджором. «К тому времени за столом оставалось только четыре живых человека: Любберс, Мэйджор, Коль и я», — говорит Делор. Он утверждает, что его собственная сила убеждения все-таки склонила Мэйд-жора к согласию со свободой выбора для 11 стран.
Любберс возобновил заседание, и Делор объяснил собравшимся суть плана. Он подчеркнул, что в рамках новых образований институты ЕС будут действовать в обычном порядке. Коль, Миттеран и де Микелис высказались в поддержку предложенной схемы. Никто не возражал, ибо затевать спор в столь поздний час значило бы вести дело к провалу. Любберс попросил Делора подготовить нужные документы.
У Лами бумаги уже были готовы. Лами, Керр и Жан-Клод Пири, юрисконсульт секретариата Совета министров, сели втроем и занялись редактированием текстов. Социальную главу, изъятую теперь из договора и нареченную «соглашением», намечалось принять отдельно за подписью 11 правительств. В приложенном к договору протоколе говорилось, что правительства 11 стран будут строить свою социальную политику в соответствии с правилами, указанными в «соглашении», и устанавливалось их право использовать при этом институты и процедуры ЕС. Протокол вносил изменения в обычные правила голосования с учетом отсутствия в нем Великобритании. Из протокола вытекали кое-какие странности: комиссарам от Англии предстояло работать над законами для сообщества 11 стран, объединенных социальным соглашением, и англичанам — депутатам Европарламента голосовать «за» или «против» этих законов, а вот министры британского правительства такой возможности не имели.
Делор принес и положил эти документы на стол, и глубокой ночью, после переговоров, длившихся 31 час, двенадцать государств одобрили договор. Многие полагали, что срок жизни «социального зверя», как окрестили
-322-
положения нового раздела, будет недолог. В случае победы лейбористов на всеобщих выборах, Великобритания непременно в полной мере примет на себя обязательства по социальным статьям, и вся схема окажется излишней. «История учит нас, что если одному-двум государствам случается чуть отстать, потом они обязательно наверстывают упущенное», — сказал Любберс, сидевший рядом с Делором на пресс-конференции в 2 часа ночи.
Другие присутствовавшие при рождении «зверя» прониклись опасениями, что, в конечном счете, он начнет вонзать клыки в тех, кто его создал. Всякий, кому не очень-то радостно будет видеть, как Великобритания притягивает иностранные инвестиции мягкостью своих законов о труде, сможет пожаловаться в Европейский суд на искажение правил единого рынка. Однако в ту ночь никто из участников действа, и менее всех Джон Мэйджор, не подозревал, что в июле 1993 года «зверь» вплотную подберется к тому, чтобы свалить его правительство.
Беглый взгляд на договор
Маастрихтский договор учреждает Европейский союз, состоящий из трех частей или колонн. Одна часть, основанная на Римском договоре с внесенными в него поправками, касается Европейского сообщества и ЭВС. Две новые колонны — это общая внешняя политика и политика безопасности, раз, и сотрудничество в области правосудия и поддержания правопорядка, два. В сферах, относящихся к двум новым колоннам, Европейская комиссия, Европейский парламент и Европейский суд имеют меньший вес, чем в ЕС. Европейский совет «стимулирует развитие» Союза и определяет его общую политику.
Статус гражданина Европейского союза дает право на содействие со стороны дипломатических и консульских служб всех стран ЕС и право жить и работать в любой из этих стран. Гражданин имеет право голосовать или выставляться кандидатом на любых муниципальных или
-323-
общеевропейских выборах. Он или она имеют право обращаться в Европейский парламент и просить омбудсмена разобраться в случаях нарушения прав.
Принцип субсидиарности предполагает, что в вопросах, которые не относятся к предметам исключительного ведения Евросоюза, ЕС
будет действовать лишь тогда и в той мере, когда задачи предлагаемого действия не могут быть удовлетворительным образом выполнены силами государств-членов и, соответственно, ввиду масштаба необходимых мер либо с учетом их последствий, могут быть лучше решены Сообществом.
Каждые три года Комиссия оценивает различия в уровнях экономического развития богатых и бедных стран ЕС и при необходимости предлагает меры их сглаживания. Из фонда сплочения финансируются проекты, связанные с охраной среды и развитием инфраструктуры в странах, где ВВП на душу населения не достигает среднего для ЕС уровня. Создается совещательный комитет регионов. Европейский суд наделяется правом налагать штраф на любое правительство, не выполняющее его постановлений.
Договор распространяет сферу действия ЕС на образование, здравоохранение и культуру, в отношении которых, однако, Евросоюз не может принимать никаких законов, но может заниматься развитием международного сотрудничества, например, в виде обмена студентами или осуществления программ медицинского просвещения. ЕС получает право вносить предложения об охране интересов потребителей и о развитии трансъевропейских сетей — транспортных, телекоммуникационных и энергетических проектов, под которые могут выдаваться гарантированные займы, субсидии на выплату процентов или деньги из фонда сплочения. Во всех этих случаях министры будут принимать решения квалифицированным большинством голосов.
Вновь появившаяся глава о промышленности позволяет Евросоюзу при условии, что это не повредит кон-
-324-
куренции, содействовать развитию малого бизнеса, помогать производственным отраслям справляться с задачами структурной перестройки и обновления. Решения по промышленности требуют единогласия. Порядок же голосования по вопросам контроля за движением капитала и развития транспорта меняется (вместо единогласия требуется квалифицированное большинство); так же изменяется и процедура принятия законов об охране среды, если только они не затрагивают налогообложения, строительно-планировочных проектов в городе и деревне или выбора источника энергоснабжения.
Договор вводит «порядок сопринятия» решений в Европейском парламенте. Если депутаты Европарламен-та отклоняют текст законопроекта, поступивший от Совета министров, или если министры не принимают парламентских поправок, стороны создают согласительную комиссию. Если комиссия не находит компромиссного решения, законопроект не проходит; если компромисс находится, тогда и Парламент, и Совет должны проголосовать «за», чтобы закон был принят. Порядок «сопринятия» распространяется на вопросы, касающиеся единого рынка, образования, здравоохранения, культуры и защиты потребителей, а равным образом и программ защиты окружающей среды, исследований и развития трансъевропейских сетей.
Любое международное соглашение ЕС, затрагивающее институциональное устройство или бюджетные проблемы, либо влияющее на дела, в отношении которых действует порядок «сопринятия» решений, требует парламентского утверждения. Парламент должен голосованием одобрить назначение нового председателя Евроко-миссии, прежде чем он или она может приступить к исполнению должности; парламентскому утверждению подлежит и каждый новый состав коллегии комиссаров. Комиссия работает в течение пяти лет (вместо прежних четырех) в соответствии с пятилетним сроком, на который избирается Парламент.
-325-
Положения социальной главы касаются всех государств-членов, кроме Великобритании. Законы об условиях труда, о правах работников на информацию и участие в консультациях, о равенстве прав мужчин и женщин на получение работы принимаются квалифицированным большинством голосов. Решения по другим вопросам, таким как социальная защита или минимальные ставки зарплаты, требуют единогласия. Если в масштабах ЕС работодатели и профсоюзы достигают согласия, Совету министров даны полномочия возводить эти договоренности в ранг закона.
Переход к Экономическому и Валютному союзу начался в январе 1994 года созданием во Франкфурте Европейского валютного института. Это учреждение координирует денежную политику государств-членов, отслеживает динамику экю и ведет подготовку к заключительному этапу. Государства-члены сохраняют денежный суверенитет, но до завершения переходного этапа обязаны предоставить независимость своим центральным банкам. После начала завершающего этапа Институту предстоит стать Европейским центральным банком.
Это произойдет в 1997 году, если квалифицированное большинство в Европейском совете решит, что большинство государств ЕС отвечает пяти критериям: уровень инфляции не более чем на 1,5 %, а учетные ставки не более чем на 2 % отклоняются от соответствующих величин в трех странах с наилучшими показателями; бюджетный дефицит не превышает 3 %, а государственный долг 60 % ВВП; национальная валюта не девальвировалась в рамках МВК в течение последних двух лет. В противном случае ЭВС вступит в силу в 1999 году с участием тех государств, которые к тому времени будут соответствовать указанным критериям.
Государства, вступившие в заключительный этап создания ЭВС, утвердят обменные курсы своих валют бесповоротно. Впоследствии экю придет на смену национальным валютам. ЕЦБ будет устанавливать процентные ставки, сообразуясь с задачей поддержания стабильности цен, но без ущерба для своих обязательств по содействию экономичес-
кой политике ЕС и достижению ее целей, таких как высокий ц I уровень занятости и устойчивое развитие. Совет банка в составе управляющих национальными центральными банками и членов его правления будет действовать независимо от национальных властей или институтов ЕС. Председатель совета ЕЦБ будет регулярно отчитываться перед Экофи-ном — комитетом (или советом) министров финансов стран ЕС и Европейским парламентом, и отвечать на их запросы.
Экофин, консультируясь с ЕЦБ, будет определять политику валютных курсов экю. Он будет задавать общие направления экономической политики Сообщества и если сочтет, что политика того или иного правительства не соответствует линии ЭВС, может рекомендовать внесение в нее поправок. Спасительных выкупов правительств-банкротов не будет. Если, по мнению Экофина, бюджетный дефицит страны оказывается «чрезмерным», он может потребовать сокращения расходов. Если после публичного предупреждения со стороны Экофина правительство не принимает никаких мер, министры могут настаивать, чтобы оно обнародовало финансовую информацию обо всех своих долговых обязательствах, либо блокировать все кредиты, поступающие ему от Европейского инвестиционного банка, либо подвергнуть его штрафу.
В новой колонне, к которой отнесены внешняя политика и политика безопасности, право выступать с инициативами Комиссия делит с правительствами. Министры иностранных дел стран Союза решают, какие участки внешнеполитической деятельности заслуживают «совместных действий». По каждому из этих участков министры на основе единогласия принимают решение, какова должна быть их общая линия, какие должны быть сделаны шаги и какие вопросы, связанные с воплощением этой политики в жизнь, могут быть улажены квалифицированным большинством голосов.
На страну-председателя Союза возлагается обязанность представлять его в делах, касающихся общей внешней политики и политики безопасности и за осуществле-
-326-
-327-
ние согласованных действий (на практике значительная часть этой работы ложится на секретариат Совета министров, ставший преемником функций секретариата Европейского политического сотрудничества). Комиссия будет «в полной мере связана» с представительством и практической работой. Правительства должны следовать общей линии и придерживаться ее в международных организациях. Это является их политическим обязательством, а не юридической нормой, ибо в сфере внешней политики Суду не дано играть никакой роли.
Аналогичные процедуры (но без какого-либо голосования большинством) приняты в отношении «предстоящего формирования общей оборонной политики, которая со временем может привести к совместной обороне». Европейский союз будет обращаться к Западноевропейскому союзу (ЗЕС), «неотъемлемой составляющей развития Союза», с просьбами о проведении в жизнь решений, имеющих оборонное значение. Укрепленный ЗЕС станет европейской опорой Атлантического альянса без какого бы то ни было ущерба для последнего.
Еще одна новообразованная колонна — сотрудничество министерств внутренних дел. Еврокомиссия и правительства одинаково имеют право выступать с предложениями по политике предоставления убежища, регулированию иммиграции и пограничным режимам. Любой из этих вопросов министры могут, на основе единогласного решения, передавать в ведение ЕС. Только национальным правительствам дано право выступать с инициативами, касающимися работы полиции, таможенной службы и борьбы с терроризмом и наркотиками. Комитет в составе высокопоставленных чиновников министерств внутренних дел координирует работу этой колонны и готовит встречи министров. Для всех решений требуется единогласие.
Путаницу создает отнесение визовой политики к компетенции Сообщества. Правила выдачи краткосрочных виз и формы визовых отметок устанавливаются министрами квалифицированным большинством голосов.
-328-
С января 1996 года все вопросы визовой политики предполагается решать именно таким образом.
«Единые институциональные рамки» должны соблюдаться во всех колоннах. Совет министров и Комиссия обязаны обеспечивать последовательность всех внешних действий Союза — касаются ли они безопасности, экономики или развития. Любая страна, желающая вступить в европейское объединение, должна вступить прежде всего в Союз. Межправительственной конференции 1996 года предстояло уточнить, в частности, положения об оборонной политике и полномочиях Парламента.
К договору прилагались 17 протоколов, имеющих обязательную юридическую силу, и 33 декларации, такой силой не обладающие. В одном из протоколов содержатся уставные основы Европейского центрального банка, в другом — Европейского валютного института. Испания добилась принятия протокола, в котором говорится, что система бюджетного финансирования должна быть преобразована таким образом, чтобы лучше соответствовать платежеспособности отдельных стран ЕС. Особые протоколы позволяют Великобритании и Дании не участвовать в действиях заключительного этапа ЭВС. Другие приложения касаются менее существенных вопросов: один из протоколов практически лишает немцев права на покупку летних домиков на морском побережье Дании, а декларация, включенная по настоянию британцев, требует от ЕС «уделять все необходимое внимание условиям благополучного существования животных».