Geum.ru

Расследование насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних: правовые, теоретические и организационные основы

Вид материалаДиссертация

Содержание


Федотов И.С.
Подобный материал:
1   2   3   4
Четвертая глава — «Тактика доказывания фактов насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних» — состоит из четырех параграфов. Данная глава посвящена проблемным вопросам, имеющим место при собирании, проверке и оценке доказательств, с учетом психолого-возрастных особенностей малолетних, а также использованию результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе раскрытия и расследования фактов насильственных преступлений, рассматриваемых в диссертации.

При производстве следственных и иных действий в процессе расследования насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних, особую роль играет типичная модель механизма изучаемого преступного деяния, но при этом необходимо учитывать и иные особенности. В ходе формирования модели механизма расследуемого насильственного преступления центральное место должны занимать сведения, полученные непосредственно от малолетнего, с учетом условий, при которых правоохранительным органам стало известно о факте насилия. В связи с этим достаточно интересным оказался опыт деятельности работников правоохранительных органов многих европейских государств (например, Великобритании, Голландии и др.), который свидетельствует о том, что умелое общение с малолетними, потерпевшими от преступлений, в значительной мере может помочь в достижении задач уголовного судопроизводства по конкретному уголовному делу. Так, для успешного проведения следственных действий с участием малолетнего необходимо обратить внимание на несколько моментов: выбор места проведения планируемого действия; учет времени проведения этого действия; степень взаимодействия следователя или дознавателя с родителями (законными представителями) малолетнего участника проводимого действия; количество присутствующих; выбор необходимой формы взаимоотношений следователя или дознавателя с ребенком.

Очень важно в процессе собирания доказательств по факту насильственного преступления, совершенного в отношении малолетнего, определиться с тем, кто из близких родственников будет присутствовать при проведении следственных действий с его участием. Особенно это актуально, когда насилие совершил один из родственников ребенка. В этой ситуации еще одним из «препятствий» становится такой правовой институт, как свидетельский иммунитет, который, однако, не должен смущать следователя или дознавателя, т. к. они имеют право допросить свидетелей-родственников об обстоятельствах, косвенно касающихся расследуемого насильственного преступления.

Изучение мнения следователей, дознавателей, сотрудников ПДН о существующих трудностях, которые они испытывают при проведении следственных действий в процессе собирания доказательств по факту насилия, совершенного в отношении малолетнего, показало, что у около 34% опрошенных наибольшие затруднения вызывают приглашение и участие педагога, который в соответствии со ст. 191 УПК РФ является обязательным участником допроса малолетнего потерпевшего (свидетеля). Как представляется, имеющиеся проблемы вызваны тем, что на сегодняшний день процессуальный статус педагога в УПК РФ не определен. Это обстоятельство несколько принижает его значимость и создает серьезные трудности для привлечения к участию в следственном действии. На основании сказанного предлагается: дополнить ст. 5 УПК РФ пунктом 331 «Педагог»; включить в УПК РФ ст. 581 «Педагог», как иной участник уголовного судопроизводства; ст. 1681 «Участие педагога» в ходе предварительного расследования; ст. 2511 «Участие педагога» в судебном разбирательстве; ст. 2701 УПК РФ «Разъяснение педагогу его прав».

При проверке доказательств, полученных в ходе следственных действий с участием малолетнего, важной составляющей выступают результаты психологических и психиатрических исследований малолетних. В связи с этим предлагается использовать результаты психолого-психиатрической экспертизы малолетнего на предмет установления уровня его психического развития и способности правильно воспринимать, понимать и оценивать события, происшедшие с его участием, а также другие обстоятельства, не до производства следственных действий с участием малолетнего, а после, что позволит не только не затягивать срок расследования, дожидаясь результатов экспертизы, но и послужит хорошим проверочным доказательством. При производстве следственных действий с участием малолетнего важно ориентироваться на его возрастные особенности. Учет специфики развития детской психики может в значительной мере помочь следователю и дознавателю при расследовании насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних, и, в частности, при проверке собранных доказательств.

Наличие психических особенностей малолетних участников судопроизводства (повышенная внушаемость, склонность к фантазированию, впечатлительность и т.п.) определяет специфический, осторожный подход к оценке их показаний. Однако эта осторожность не должна перерастать в крайнюю недоверчивость, как это часто бывает в практической деятельности. При правильной организации и проведении следственных действий с участием малолетних потерпевших и свидетелей от них могут быть получены вполне надежные, достаточно полные и точные показания.

Учитывая, что большинство насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних, носят латентный характер, их выявление немыслимо без проведения оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых не только могут быть положены в основу обвинения, но и использованы в ходе проведения профилактических мероприятий по недопущению насилия в семьях, попавших в поле зрения оперативных подразделений. Изучение практики раскрытия и расследования рассматриваемых преступлений показало, что использование в доказывании фактов насилия данных, полученных оперативным путем, является объективной необходимостью. В связи с этим обращает на себя внимание достаточно большое количество (89%) поручений, данных следователями для производства следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий (в отдельных случаях доходит до десяти по одному уголовному делу).

Анализ типичных моделей механизма насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних, показывает, что рассматриваемые деяния, получившие в последние годы все большее распространение, заранее планируются, подготавливаются и тщательно маскируются, что в итоге делает их расследование особо сложным. Раскрыть такие преступления только традиционными методами трудно, а порой и невозможно. Опыт правоохранительной деятельности в сфере расследования насильственных преступлений, совершенных в отношении малолетних, свидетельствует, что успех борьбы с такими преступлениями обеспечивается только применением наряду с процессуальными средствами методов оперативно-розыскной деятельности. Использование таких методов позволяет не ограничиваться тем, чтобы только идти по следам преступников, реагируя на заявления и иные сообщения о совершенном насильственном преступлении в отношении малолетнего, и уже после этого отыскивать доказательства. С помощью различных оперативно-розыскных мероприятий, используя при этом необходимые технические средства, представляется возможным документировать преступные действия, вести оперативный контроль за фигурантами, более или менее длительное время поддерживать контакты с подозреваемыми, отслеживать и в определенной мере контролировать их деятельность, чтобы в последующем реализовать собранные материалы в уголовном судопроизводстве.

Надо сказать, что использование результатов оперативно-розыскной деятельности (далее – ОРД) в доказывании фактов насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних, зависит от достаточно большого количества факторов, к которым можно отнести такие, как соблюдение правовых требований (т.е. соблюдение норм, например, УПК РФ, Федерального закона об ОРД и т.д.), выполнение организационных мероприятий (т.е. обеспечение проводимых действий с максимально эффективным использованием всех возможных сил и средств, например специальных учетов, специалистов-психологов и т.д.) и обеспечение тактической целесообразности (т.е. своевременное и безопасное для участников ОРД введение результатов данной деятельности в уголовное судопроизводство). Причем указанные факторы должны быть взаимосвязаны и взаимозависимы, а иначе результаты ОРД потеряют свою значимость для расследования насильственного преступления, совершенного в отношении малолетнего.

По ряду статей УК РФ возбуждение уголовного дела по факту насильственного преступления, совершенного в отношении малолетнего, невозможно, если такое деяние не будет выявлено сотрудниками оперативных подразделений. Сам же процесс выявления представляет собой достаточно сложную работу по качественной подготовке и проведению соответствующего оперативно-розыскного мероприятия, результаты которого в дальнейшем используются в процессе расследования уголовного дела. Среди наиболее часто осуществляемых ОРМ по фактам изучаемых деяний следует отметить такие, как наблюдение, опрос граждан, а также оперативный эксперимент, который требует профессионального подхода в организации его проведения, с тем чтобы в последующем не возникло вопросов о возможной провокации насильственных преступных действий, совершаемых в отношении малолетних.

Анализ положений УПК РФ, Федерального закона об ОРД, а также изучение имеющейся практики расследования насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних, приводит к выводу, что полученные оперативным путем данные могут служить основой для формирования следующих видов доказательств: показаний свидетеля (значительно реже — показаний подозреваемого или обвиняемого); вещественных доказательств; иных документов.

Таким образом, положения данной главы показывают, что эффективность деятельности по доказыванию фактов насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних, зависит от знания следователем или дознавателем типичных моделей механизма совершения рассматриваемых преступлений, но при этом должны учитываться и иные аспекты, заключающиеся в правильном толковании уголовно-процессуальных норм с учетом предложенных изменений; понимания психолого-возрастных особенностей малолетнего, влияющих на процесс собирания и проверки доказательств, получаемых с его участием, а также важность использования результатов ОРД.

Пятая глава — «Взаимодействие следователя и дознавателя с должностными лицами органов дознания и общественными организациями при расследовании насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних» — состоит из трех параграфов. В данной главе раскрыты особенности и формы взаимодействия следователя и дознавателя с должностными лицами органов дознания и общественными организациями на разных этапах расследования.

Изучение и обобщение следственной практики показывает, что в процессе расследования насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних, вопрос взаимодействия следователя и дознавателя с должностными лицами органов дознания, а также с получившими свое развитие различными общественными организациями, преследующими цель защиты ребенка, является особенно актуальным. Это вызвано тем, что расследование рассматриваемых преступлений осуществляют следователи Следственного комитета при прокуратуре РФ, органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе и дознаватели органов внутренних дел, при этом раскрытие и оперативное сопровождение расследования данных преступлений осуществляют сотрудники оперативных подразделений разных ведомств, а, учитывая, что в последнее время в России создано достаточно большое количество разных общественных образований, защищающих права ребенка, проблема взаимодействия играет немаловажную роль в достижении необходимых результатов.

Опираясь на результаты опроса сотрудников правоохранительных органов, анализ уголовных дел и исследования различных источников, в диссертации определено, что выбор конкретных форм взаимодействия следователя и дознавателя с должностными лицами органов дознания, а также работниками государственных органов и учреждений, общественных и религиозных организаций зависит от особенностей расследуемого факта насильственного деяния, совершенного в отношении малолетнего; этапа, на котором осуществляется взаимодействие; наличия информации о лице, подозреваемом в совершении расследуемого преступления; степени доказанности различных обстоятельств; уровня теоретической подготовленности субъектов взаимодействия, наличия у них практического опыта и других обстоятельств.

В целях повышения качества расследования дел о насильственных преступлениях, совершаемых в отношении малолетних, а также активизации взаимодействия следователя, дознавателя с оперативными и иными сотрудниками органа дознания необходимо следующее:

- ввести в структуру подразделений уголовного розыска, следствия и дознания специализацию по линии несовершеннолетних (при этом предусмотреть раскрытие и расследование преступлений, совершенных как в отношении несовершеннолетних, так и против них);

- на место происшествия направлять только дознавателя, следователя, специалистов, специализирующихся на расследовании насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних, и в чьей компетенции находится совершенное преступление;

- более качественно и своевременно выполнять должностными лицами органов дознания поручения следователей согласно ст. 38 УПК РФ и поручения дознавателей согласно Приказу МВД России от 6 августа 2007 г. №697. В свою очередь, следователи и дознаватели должны давать достаточно конкретные поручения;

- осуществлять ведомственный контроль за составлением согласованных планов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в ходе «суточных» дежурств;

- участников следственно-оперативной группы (далее – СОГ) или лиц, являющихся непосредственными исполнителями конкретных запланированных мероприятий, регулярно заслушивать на совещаниях с периодизацией, установленной либо руководителем СОГ, либо по согласованию между руководителями соответствующих подразделений или ведомств;

- материалы из СМИ, оперативные материалы и устные заявления по фактам совершения в отношении малолетних насильственных преступлений до возбуждения уголовного дела рассматриваются и обсуждаются сотрудниками различных подразделений, при этом конкретный следователь или дознаватель должны выступать в роли консультанта, определяющего судебную перспективу дела, и ему же следует поручать расследование этого дела. Кроме того, предварительные контакты позволят организовать целенаправленную работу, исключить ненужное, правильно определить задачи каждого сотрудника. В то же время оперативные сотрудники должны осуществлять оперативное сопровождение на протяжении всего расследования;

- взаимодействие, как это показывает проведенное исследование, следует осуществлять на разных уровнях: орган — орган, орган — сотрудник, сотрудник — сотрудник.

Интересен опыт Воронежской области по созданию новых форм взаимодействия между правоохранительными органами и органами социальной защиты. Так, в г. Воронеже в соответствии с Федеральными законами «Об основах социального обслуживания населения в РФ» от 10 декабря 1995 г. №195 и «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24 июня 1999 г. №120 создано областное государственное учреждение «Центр социальной помощи семье и детям г. Воронежа» (далее – ОГУ ЦСПСД г. Воронежа) в целях оказания семьям, детям и отдельным гражданам, попавшим в трудную жизненную ситуацию, помощи в реализации законных прав и интересов, содействия в улучшении их социального и материального положения, а также психологического статуса.

Для повышения эффективности тактики работы с неблагополучными семьями сотрудники Центра взаимодействуют со специалистами из разных ведомств и учреждений г. Воронежа, прямо или косвенно причастных к работе по профилактике детского насилия: социальными педагогами образовательных учреждений; КДН и ПДН; отделами опеки и попечительства; учреждениями социальной защиты; здравоохранения; правоохранительными органами и другими учреждениями и организациями.

Одним из наиболее ярких примеров взаимодействия ОГУ «ЦСПСД г.Воронежа» с правоохранительными органами является открытие под руководством автора данного диссертационного исследования Юридической клиники Воронежского института МВД России на базе Центра. Под контролем квалифицированных преподавателей лучшие студенты, курсанты, слушатели института бесплатно оказывают «скорую правовую помощь» социально-незащищенным слоям населения, детям из семей группы социального риска. Специализация клиники основывается на консультировании по юридическим вопросам из разных отраслей права: уголовного, гражданского, семейного, административного и др., а также на профилактических мероприятиях, связанных с повышением правовой культуры и правосознания граждан (например, проведение лекций-бесед с родителями, учителями школ, воспитателями детских садов, социальными педагогами; организация выездов в детские лагеря и т.д.). В процессе беседы с детьми и сотрудниками Центра выясняются факты насильственных деяний, совершенных в отношении конкретных детей, о которых сообщается в ПДН по территориальности, а в последующем консультантами клиники отслеживается принятие окончательного решения: возбуждение уголовного дела, предупреждение или постановка на учет.

Таким образом, положения данной главы свидетельствуют, что наличие накопленного во многих регионах России передового опыта организации взаимодействия дознавателей, следователей прокуратуры (ныне следователей Следственного комитета при прокуратуре РФ) и ФСКН с должностными лицами органов дознания и общественными организациями в рамках реализации различных форм и направлений взаимодействия, обеспечивающих постоянный контакт и обмен информацией между ними, совместное обсуждение полученных данных и возможностей их использования, согласование и корректировка планов расследования, проведение параллельно с ними оперативно-розыскных и профилактических мероприятий, а также внедрение современных информационных технологий на основе опосредованного взаимодействия органов следствия и дознания, позволяет сделать вывод о наличии реальных резервов для повышения эффективности взаимодействия при расследовании насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних.

В заключении работы сформулированы основные выводы, определены направления использования теоретических результатов для решения прикладных задач.


Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 66 научных работах. Из них: 3 монографии – объемом 32,8 п.л.; 3 пособия – 23,5 п.л.; 1 методические рекомендации – 3,8 п.л.; 1 лекция – 8,4 п.л.; 11 статей в научных изданиях, рекомендованных перечнем ВАК – 3,71 п.л.; 47 статей, опубликованных в материалах международных, всероссийских конференций и иных изданиях – 16 п.л., 4 из которых в соавторстве (личный вклад – 0,7 п.л.).

Общий объемом опубликованных работ составил более 88 п.л., личный вклад соискателя в эти работы составил – 85,8 п.л.


Монографии:

  1. Федотов И.С. Теоретико-правовые основы расследования насильственных преступлений, совершенных в отношении малолетних: монография / И.С. Федотов. – Воронеж: Научная книга, 2007. – 170 с. (10,6 п.л.).
  2. Федотов И.С. Особенности доказывания фактов насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних: монография / И.С. Федотов. – Воронеж: Научная книга, 2007. – 160 с. (9,7 п.л.).
  3. Федотов И.С. Расследование детоубийств: монография / И.С. Федотов. – М.: Юрлитинформ, 2003. – 200 с. (12,5 п.л.).


Научные статьи, опубликованные в журналах, рекомендованных перечнем ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

  1. Федотов И.С. Нормативно-правовое регулирование режима общедоступной информации персонального характера, хранящейся в автоматизированных базах данных / И.С. Федотов // Наука производству. – 2006. – №3. – С. 54-57 (0,3 п.л.).
  2. Федотов И.С. Проблемы получения и защиты охраняемой законом информации при расследовании уголовных дел в форме дознания в ОВД / И.С. Федотов, П.Г. Смагин // Наука производству. – 2006. – №4. – С. 35-38 (0,2 п.л.).
  3. Федотов И.С. Уголовно-правовая защита малолетних от сексуальных домогательств в Интернете / И.С. Федотов // Известия Тульского государственного университета. Серия «Актуальные проблемы юридических наук». – 2006. – Вып. 16. – С. 157-160 (0,3 п.л.).
  4. Федотов И.С. Криминалистическое определение защиты малолетних от насильственных посягательств / И.С. Федотов // Вестник Московского университета МВД России. – 2007. – №2. – С. 96-98 (0,2 п.л.).
  5. Федотов И.С. Использование в расследовании типичных моделей механизмов насильственных преступлений против свободы малолетних / И.С. Федотов // Уголовное право. – 2007. – №2. – С. 110-114 (0,4 п.л.).
  6. Федотов И.С. Комплексный подход к защите жизни и здоровья малолетних / И.С. Федотов // Вестник Московского университета МВД России. – 2007. – №3. – С. 63-65 (0,2 п.л.).
  7. Федотов И.С. Особенности оценки доказательств в процессе расследования насильственных преступлений, совершенных в отношении малолетних / И.С. Федотов // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2007. – №5. – С. 377-380 (0,41 п.л.).
  8. Федотов И.С. Особенности способа совершения насильственного преступного посягательства на малолетнего ребенка / И.С. Федотов // Российский следователь. – 2007. – №19. – С.2-3 (0,3 п.л.).
  9. Федотов И.С. К вопросу об информационно-техническом обеспечении процесса планирования расследования насильственных преступлений против малолетних / И.С. Федотов, А.В. Медведев // Вестник МВД России. – 2007. – №6. – С.39-43 (0,4 п.л.).
  10. Федотов И.С. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы расследования насильственных преступлений, связанных с торговлей малолетними / И.С. Федотов // Уголовное право. – 2009. – №1. – С.130-136 (0,4 п.л.).
  11. Федотов И.С. Актуальные вопросы обеспечения безопасности малолетних, потерпевших от насильственных преступлений / И.С. Федотов // Уголовное право. – 2009. – №3. – С.125-130 (0,6 п.л.).


Научные статьи, опубликованные в иных изданиях:

  1. Федотов И.С. Борьба со сбытом наркотических веществ несовершеннолетними в России с позиции зарубежного опыта / И.С. Федотов // Совершенствование методов управления социально-экономическими процессами и их правовое регулирование: Материалы научно-практической конференции. – Ставрополь, 2000. – С. 103-105 (0,3 п.л.).
  2. Федотов И.С. Визуальное распознавание наркомании несовершеннолетних, ведущих антиобщественный образ жизни / И.С. Федотов // Антиобщественный образ жизни несовершеннолетних: вопросы теории и практики (к 65-летию профессора В.И. Игнатенко): Материалы межвузовской научно-практической конференции. – Ставрополь: СКГИ, 2000. – С.39-46 (0,4 п.л.).
  3. Федотов И.С. Вопросы использования специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела по детоубийствам / И.С. Федотов // Информационный бюллетень Московской государственной академии приборостроения и информатики. – М.: Академия управления МВД России, 2001. – №8. – С. 6-9 (0,2 п.л.).
  4. Федотов И.С. Понятие детоубийства в криминалистике / И.С. Федотов // Информационный бюллетень Московской государственной академии приборостроения и информатики. – М.: Академия управления МВД России, 2001. – №9. – С. 19-22 (0,2 п.л.).
  5. Федотов И.С. Расследовать детоубийства – реальность или иллюзия? / И.С. Федотов // Информационный бюллетень №15 по материалам ХХХV Криминалистических чтений «Реалии и иллюзии в криминалистике». – М.: Академия управления МВД России, 2001. – С. 43-49 (0,3 п.л.).
  6. Федотов И.С. Вопросы расследования детоубийств / И.С. Федотов // Вестник Воронежского института МВД России. – Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2001. – №1(8). – С. 71-75 (0,3 п.л.).
  7. Федотов И.С. Вопросы комплексности в расследовании детоубийств / И.С. Федотов // Следователь. – 2002 – №6. – С. 19-22 (0,41 п.л.).
  8. Федотов И.С. Особенности возбуждения уголовного дела при детоубийстве / И.С. Федотов // Следователь. – 2002 – №8. – С. 42-45 (0,4 п.л.).
  9. Федотов И.С. Типичные модели механизма детоубийств / И.С. Федотов // Следователь. – 2002. – №10. – С. 19-24 (0,61 п.л.).
  10. Федотов И.С. Комплексный подход к расследованию детоубийств / И.С. Федотов // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы: Труды Академии управления МВД России. – М., 2003. – С.121-125 (0,3 п.л.).
  11. Федотов И.С. Направления совершенствования криминалистической методики / И.С. Федотов // Российское правовое государство: Итоги формирования и перспективы развития: В 5 ч. / под ред. Ю.Н. Старилова. – Воронеж: ВГУ, 2004. – Часть 5: Уголовное право, уголовный процесс и криминалистика: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – С. 284-299 (0,85 п.л.).
  12. Федотов И.С. Прокурорский надзор – важнейшая гарантия реального соблюдения прав и свобод человека и гражданина в России / И.С. Федотов // Современные проблемы борьбы с преступностью: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. – Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2004. – С. 78-81 (0,2 п.л.).
  13. Федотов И.С. Методика построения моделей совершения преступлений / И.С. Федотов // Совершенствование правового обеспечения общественного порядка и безопасности в РФ: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. – Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2005. – Часть 2. Юридические дисциплины. – С. 101-104 (0,2 п.л.).
  14. Федотов И.С. Особенности проведения осмотра места происшествия при совершении террористического акта с применением взрыва / И.С. Федотов // Совершенствование правового обеспечения общественного порядка и безопасности в РФ: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. – Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2005. – Часть 1. Юридические дисциплины. – С. 85-88 (0,2 п.л.).
  15. Федотов И.С. Визуальное распознавание наркомании несовершеннолетних / И.С. Федотов // Правовые и медико-социальные аспекты борьбы с наркотизмом: Материалы всероссийской научно-практической конференции. – Рязань: Академия права и управления ФСИН, 2005. – С. 168-179 (0,41 п.л.).
  16. Федотов И.С. Проблемы расследования захвата заложников несовершеннолетних / И.С. Федотов // Несовершеннолетние: социально-правовые проблемы теории и практики: Научные статьи юридической клиники Воронежского института МВД России. – Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2006. – Выпуск 1. – С. 90-97 (0,31 п.л.).
  17. Федотов И.С. Проблемы подготовки сотрудников ОВД, занимающихся раскрытием и расследование преступлений / И.С. Федотов // Раскрытие и расследование преступлений в современных условиях: проблемы, тенденции, перспективы: Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции. – Липецк: ЛГТУ, 2006. – С. 144-146 (0,2 п.л.).
  18. Федотов И.С. Международно-правовые нормы, регулирующие расследование преступлений, совершаемых в отношении детей / И.С. Федотов // Современные проблемы борьбы с преступностью: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. – Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2006. – С. 152-154 (0,2 п.л.).
  19. Федотов И.С. Уголовно-правовое обеспечение защиты жизни и здоровья ребенка / И.С. Федотов // Уголовный закон: состояние и проблемы применения: Материалы межвузовского научно-практического семинара, посвященного 10-летнию принятия УК РФ. – Рязань: Академия права и управления ФСИН, 2006. – С. 82-87 (0,31 п.л.).
  20. Федотов И.С. Социально-правовые проблемы насилия в отношении малолетних / И.С. Федотов // Актуальные проблемы формирования профессиональной компетентности и культуры сотрудников правоохранительных органов: Материалы международной научно-практической конференции / под ред. д.ю.н. А.В. Симоненко. – Брянск: БФ МосУ МВД России, 2006. – С. 249-253 (0,3 п.л.).
  21. Федотов И.С. Общая характеристика использования метода моделирования в расследовании насильственных преступлений против малолетних / И.С. Федотов // Несовершеннолетние: социально-правовые проблемы теории и практики: Научные статьи и материалы Всероссийского круглого стола юридической клиники Воронежского института МВД России.– Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2007. – Выпуск 2. – С. 109-119 (0,6 п.л.).
  22. Федотов И.С. Характеристика одной из типичных моделей механизмов насильственных преступлений в сфере экономики, совершаемых в отношении малолетних / И.С. Федотов // Современные проблемы реализации норм права в свете гармоничного развития национальных правовых систем: Материалы 1 международной научно-практической конференции. – Ставрополь: Северо-Кавказский государственный технический университет, 2007. – С. 202-206 (0,3 п.л.).
  23. Федотов И.С. Криминалистические версии по уголовным делам о насильственных преступлениях против малолетних / И.С. Федотов // Современные тенденции управления расследованием преступлений: Сборник научных трудов. – М.: Академия управления МВД России, 2007. – С. 145-149 (0,3 п.л.).
  24. Федотов И.С. Планирование расследования насильственных преступлений против малолетних / И.С. Федотов // Вестник Воронежского института МВД России. – 2007. – №1. – С. 40-43 (0,31 п.л.).
  25. Федотов И.С. Использование зарубежного опыта в процессе расследования насильственных преступлений, совершенных в отношении малолетних / И.С. Федотов // Обеспечение общественной безопасности в Центральном Федеральном округе Российской Федерации: Материалы международной научно-практической конференции. – Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2007. – С. 138-142 (0,31 п.л.).
  26. Федотов И.С. Правовое обеспечение защиты малолетних от насилия в семье / И.С. Федотов // Семейные правоотношения: вопросы теории и практики: Материалы международной научно-практической конференции / под ред. О.И. Величковой, О.Н. Шеменевой. – Воронеж: ВГУ, 2007. – С. 317-325 (0,41 п.л.).
  27. Федотов И.С. Особенности расследования детонасильственных преступлений в сфере экономики с использованием типичных моделей механизмов их совершения / И.С. Федотов // Теория и практика обеспечения экономической безопасности: Материалы международной научно-практической конференции. – Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2007. – С.263-267 (0,23 п.л.).
  28. Федотов И.С. Уголовно-процессуальное обеспечение прав малолетних потерпевших / И.С. Федотов // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства: материалы вузовской юбилейной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения профессора Р.С. Белкина и юбилеям его учеников: В 2-х ч. – М.: Академия управления МВД России, 2007.