Вниманию оптовых покупателей

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 46

Я прибег к современным методам исследования, дабы посмотреть, насколько толстым в действительности было это древнее облако. На письменном столе в моем гостиничном номере в Иерусалиме появилась компьютерная версия английского перевода Библии, утвержденного королем Яковом, которую я захватил с собой из Англии. Я знал, что касательно заинтересовавшего меня периода бесполезно запускать программу поиска на слова "ковчег", "ковчег завета", "ковчег Божий", "Святой ковчег" или иной синоним: они просто не появлялись. Но у меня был выход: поискать фразы, регулярно ассоциируемые с ковчегом ранее в Священном писании, сообщения о бедствиях, обычно "вызывавшихся ковчегом.

В области бедствии я остановился на слове "прокаженный", так как в главе 12 Книги Числа Моисей наказал Мариам за критику, наслав на нее с Помощью ковчега проказу". Из фраз я выбрал "между херувимами", поскольку Бог Израилев обитал, как считалось, "между херувимами", установленными назолотой крышке ковчега, и поскольку вплоть до царствования Соломона эта формула всегда употреблялась исключительно в связи с ковчегом12.

Начал я со слова "прокаженный". Моя электронная Библия, конечно же, высветила его в главе 12 Книги Числа, где описывается случившееся с Мариам. Затем оно появляется лишь дважды во всем Священном писании: в Четвертой книге Царств, где без какой-либо пользы для меня упоминаются "четыре человека прокаженных", сидевших у ворот северного израильского города Самария13;

и во Второй книге Паралипоменон, где оно неожиданно появляется в месте, имеющем прямое отношение к моему поиску.

В главе 26 Второй книги Паралипоменон описывается, как царь Озия, правивший в Иерусалиме с 781 по 740 год до н.э., "сделался преступником пред Господом Богом своим, ибо вошел" в храм Господень, чтобы воскурить фимиам на алтаре кадильном"14. Первосвященник Азария и его помощники поспешили за монархом, надеясь отговорить его от совершения этого акта святотатства на входе в святая святых.

"И разгневался Озия, - а в руке у него кадильница для каждения; и/когда разгневался он на священников, проказа явилась на челе его, пред лицем священников, в доме Господнем, у алтаря кадильного"15.

Кажется, Озия даже не вошел в святая святых (хотя текст и допускает двоякое толкование), но он определенно стоял очень близко к ней. Больше того, он держал в руке металлическую кадильницу, а это со времени, когда два сына Аарона были поражены насмерть у подножия горы Синай за то, что "принесли пред Господа огонь чуждый"16, всегда было опасно делать в радиусе поражения ковчега17.

Одно это позволяет заключить, что "проказа" на лбу Озии была вызвана воздействием ковчега (позже мне предстояло узнать, что и другие думали так же: приведенная

в настоящей книге иллюстрация из английского издания Библии XVIII века показывает несчастного царя, стоящим рядом с ковчегом в момент "наказания").

"Если болезнь царя была вызвана ковчегом (записал я в своем блокноте), значит, он все еще находился в святая святых в 740 году до н.э. (царствование Озии закончилось в том году из-за случившегося с ним18). Это в значительной степени сузило поле поиска, ибо означало, что реликвия могла исчезнуть только в одном столетии, отделявшим этот эпизод от начала царствования Иосии, то есть где-то между 740 и 640 годами до н.э.".

Я, разумеется, вполне отдавал себе отчет в том, что эпизод с Озией имеет малое значение в качестве исторического источника: это был лишь волнующий намек или ключ, если хотите, но совершенно недопустимо выводить из него, что ковчег определенно еще находился в храме в 740 году до н.э. Я нуждался в чем-то более основательном, чтобы поверить, что так оно и было на самом деле, и нашел искомое, когда использовал в поиске фразу "между херувимами".

Как отмечалось выше, в библейских эпизодах периода, предшествовавшего царствованию Соломона, эти слова исользовались исключительно в связи с ковчегом и ни в каком ином контексте. Несмотря на необходимость приглядываться к контексту, я полагал, что любое повторение этих слов после помещения реликвии в храм в 955 году до н.э. послужит серьезным доказательством его нахождения в святая, святых в тот год или годы, когда использовалась эта фраза.

Соответственно я запрограммировал компьютер на поиск слов "между херувимами". Уже через несколько секунд я узнал, что они были использованы только семь раз за весь период после царствования Соломона.

Два из этих эпизодов - в Псалме 80:1 и Псалме 99:1 - определенно связаны с херувимами ковчега. К сожалению, их невозможно датировать с достаточной точностью: они вполне могли быть досоломоновыми, но большинство ученых считают, что имеющие отношение к делу стихи скорее всего были сочинены в "первые годы монархии", то есть при жизни Соломона или на протяжении примерно столетия после его смерти.

Слова "между херувимами" также появляются три раза в Книге пророка Иезекииля'9, написанной уже после 593 года до н.э. Однако все случаи неиспользования не имели отношения к моему исследованию, ибо: а) "херувимы" явились Иезекиилю в видении, пока он сидел у себя дома20; б) у них было "четыре лица" и "четыре крыла", а у херувимов с крышки ковчега было только одно лицо и два крыла21; в) они явно были живыми существами огромных размеров, а не компактными фигурками из чистого золота, смотревшими друг на друга над крышкой ковчега22. И в самом деле, в конце видения Иезекииля его херувимы "подняли... крылья свои, и поднялись в глазах моих от земли... И шум от крыльев херувимов слышен был... как бы глас Бога Всемогущего, когда Он говорит"23.

Для моего поиска эпизодов, которые доказывали бы присутствие ковчега в иерусалимском храме в конкретные пероды, херувимы Иезекииля не имели никакого значения, и потому ими можно было безболезненно пренебречь. Это означало, что из всех случаев упоминания избранных мною слов оставались только два, которые могли бы мне в какой-то степени помочь: одно в главе 37 Книги пророка Исаии и второе - в главе 19 Четвертой книги Царств24. В обоих случаях рассказывается об одном и том же событии, оба имеют большое значение и оба ясно и недвусмысленно относятся к ковчегу завета, хотя и не упоминают его. Ниже приводятся два эпизода (версия Исаии, более древняя из двух, дается в верхнем абзаце, а версия Царств - в нижнем):

"...И пошел {Езекия] в дом Господень... и молился Езекия пред лицем Господним и говорил: Господи Саваоф, Боже Израилев, седящий на Херувимах! Ты один Бог всех,царств земли..."25

"...И пошел [Езекия] в дом Господень... и молился Езекия пред лицем Господним и говорил: Господи Боже Израилев, седящий на Херувимах! Ты один Бог всех царств земли..."26

Как, несомненно, заметил читатель, в обоих эпизодах не только говорится об одном и том же событии, но и делается это в почти идентичных выражениях. В самом деле, стихи в Книге Царств почти дословно повторяют стихи Исаии. Последние - в этом ученые единодушно -

были написаны самим Исаией". Поскольку очень многое известно о жизни, времени и деятельности этого известного пророка, можно довольно точно установить время вознесения Езекией молитвы Богу Израиля, "седящему на херувимах".

Исаия был призван заняться пророчествами в 740 году до н.э. - в том самом году, когда царь Озия умер, пораженный проказой в описанном выше эпизоде28. Свое пастырство он продолжил при царях Иофане, Ахазе и Езекии (соответственно в 740-736, 736-716 и 716-687 гг.

до н.э.). Решающее значение для моего исследования имело единодушное мнение ученых: стих, в котором мой компьютер нашел слова "между херувимами", был написан Исаией в 701 году до н.э., в том самом году, когда ассирийский царь Сеннахирим неудачно попытался овладеть Иерусалимом29.

В действительности именно по совету Исаии Езекия, иудейский монарх, отказался сдать городассирийцам30.

Тогда Сеннахирим послал ему письмо, угрожая смертью и разрушениями, и Езекия взял с собой это письмо31, когда отправился в "дом Господень... и молился пред лицем Господним..." В своей молитве Езекия сказал:

"Приклони, Господи, ухо Твое и услышь; открой. Господи, очи Твои и воззри, ц услышь слова Сеннахирима, который послал поносить Тебя, Бога живого. Правда, о, Господи! Цари Ассирийские опустошили все страны и земли их... И ныне, господи Боже наш, спаси нас от руки его; и узнают все царства земли, что Ты, Господи, Бог один"32.

Чудесным образом Господь согласился. Сначала он послал своего пророка Исаию со следующим посланием:

"Посему так говорит Господь о царе Ассирийском:

"не войдет он в этот город и не бросит туда стрелы, и не приступит к нему со щитом, и не насыплет против него вала... Я буду охранять город сей, чтобы спасти его ради Себя..."33.

. Слово Иеговы верное. В ту же ночь

"...выше Ангел Господень и поразил в стане Ассирийском сто восемьдесят пять тысяч человек. И вста

ли поутру, и вот все тела мертвые. И отступил... Сеннахирим, царь Ассирийский..."34.

Не может быть сомнений в историчности этих событий: ассирийцы окружили Иерусалим в 701 году до н.э., и они в самом деле неожиданно сняли осаду и бежали.

Ученые полагают, что это случилось потому, что разразилась эпидемия бубонной чумы. Странно, но нет сведений о том, что кто-то в осажденном Иерусалиме заразился этой легко передающейся болезнью. В контексте всего того, что я уже узнал, я не мог не задаваться вопросом: а не мог ли ковчег завета содействовать каким-либо образом поражению Сеннахирима? Массовая бойня очень уж походила на те "чудеса", что в более ранние времена так часто совершала реликвия35.

Но это была лишь интуиция, догадка, что никак нельзя было посчитать доказательством нахождения ковчега в храме в 701 году до н.э. Но таковым является красноречивое свидетельство Исаии о том, что царь Езекия молился "Богу Израилеву, седящему на Херувимах". Монарх возносил свою молитву внутри Храма36. Больше того, в процитированном тексте говорится о том, что он не только принес с собой угрожающее письмо Сеннахирима, но и "развернул его... пред лицем Господним"37. Точно так же, но в более древние времена "Соломон... пошел... в Иерусалим и стал пред ковчегом завета Господня... и совершил жертвы мирные..."38. И таким же манером - еще раньше - "Давид и все сыны Израилевы играли пред Господом на всяких музыкальных орудиях из кипарисового дерева, и на цитрах, и на псалтирях, и на тимпанах, и на систрах, и на кимвалах"39. И точно таким же манером, но еще раньше, "отделил Господь колено Левиино, чтобы носить ковчег завета Господня, предстоять пред Господом, служить ему... и благословлять именем Его..."40.

Короче говоря, тот факт, что Езекия развернул письмо Сеннахирима "пред лицем Господним" и потом молился "Богу Израилеву, седящему на Херувимах", определенно свидетельствует, что ковчег завета находился в то время в святая святых. Иначе просто невозможно истолковать это место. Поскольку оно так эффективно доказало присутствие реликвии в храме много времени спустя после царствования Соломона, то и нанесло смертельный удар по утверждению "Кебра Нагаст" о том, что ковчег был украден Менеликом еще при жизни Соломона.

Я даже не знал, радоваться ли мне такому открытию или огорчаться. Меня всегда немного угнетало развенчание какого-нибудь прекрасного мифа. И все же я надеялся пока "еще доказать центральное утверждение "Кебра Нагаст", а именно, что ковчег действительно был доставлен в Эфиопию (хоть и не Менеликом, разумеется), но не имел ни малейшего представления о том, как мне это удастся.

С немалым унынием вернулся я к кучам книг и бумаг, окружавшим меня в гостиничном номере в Иерусалиме. И все же мое исследование зашло далеко. Я убедился в том, что ковчег не был изъят из храма ни во время, ни после царствования Иосии, начавшегося в 640 году до н.э. Больше того, стало совершенно ясно, что он все еще находился на своем месте в святая святых в 701 году до н.э., в котором Езекия вознес свою молитву. Таким образом, оставался только шестьдесят один год, когда ковчег мог исчезнуть, и даже этот период можно сузить еще больше. Почему? Да потому, что Езекия вряд ли позволил бы кому бы то ни было унести священную реликвию, которая так эффективно откликнулась на его молитву.

Езекия умер в 687 году до н.э., а Иосия взошел на трон в 640 году до н.э. В промежутке царствовали только два монарха: Манассия (687-642 гг. до н.э.') и Аммон (642-640 гг. до н.э.). Выходило, что ковчег мог быть утрачен только во время царствования одного из них.

ГРЕХ МАНАССИИ

Я вновь углубился в библейские тексты, и вскоре мне стало ясно, что виновным мог быть только Манассия, которого книжники безжалостно наказали за то, что он

"делал... неугодное в очах Господних, подражая мерзостям народов... поставил жертвенники Ваалу... и поклонялся всему воинству небесному, и служил ему. И соорудил жертвенники в доме Господнем... всему воинству небесному... и провел сына своего чрез огонь... и ворожил, и завел вызывателей мертвецов и волшебни

ков; много сделал неугодного в очах Господа, чтобы прогневать Его. И поставил истукан Астарты, который сделал в доме, о котором говорил Господь Давиду и Соломону, сыну его: "в доме сем ц в Иерусалиме, который Я избрал из всех колен Израилевых, Я полагаю имя Мое навек..."41.

Что за "истукана" сделал Манассия? И где именно в храме поставил его? - :

В поисках ответа на первый вопрос я временно оставил Библию короля Якова (из которой взята вышеприведенная цитата) и обратился к более современной Иерусалимской Библии, согласно которой Астарта был языческим божеством, обитавшим на деревьях. Ответ на второй вопрос был самоочевиден: "домом", в котором Яхве положил свое "имя навек", была святая святых храма - в давир, непрозрачной золотой камере, которую Соломон "приготовил для того, чтобы поставить там ковчег завета Господня"42.

Значение моего последнего открытия огромно. Манассия, сделавший "неугодное в очах Господних", внес идола в святая святых храма; Совершив такой возврат к язычеству, он просто не мог позволить ковчегу завета остаться на своем месте, ибо ковчег был знаком и печатью присутствия Яхве на земле и основным символом строго монотеистической иудейской веры. В то же время просто немыслимо, чтобы царь-вероотступник уничтожил священную реликвию: напротив, при его склонности к чарам и волшебству он наверняка посчитал бы это сверх неразумным. Скорее всего, он приказал левитам вынести ковчег из храма прежде, чем установить свою "Астарту" во внутреннем святилище. И такой приказ левиты выполнили бы с большой радостью: будучи верными слугами Господа, они сделали бы все, что было в их силах, чтобы избежать осквернения предмета, который они считали "подножием к ногам" своего Бога43, и они едва ли могли вообразить худшее осквернение, чем сосуществование в святая святых ковчега с долом чуждого божества. Будучи же священниками, они не были в состоянии оказать сопротивление такому могущественному монарху, как Манассия. Наилучшим выходом для них было покориться неизбежному и унести ковчег в безопасное место.

В Библии даже имеются указания на то, что выдворение ковчега из храма могло вызвать нечто вроде массово

го выступления против царя, которое он жестоко подавил. Конечно, я лишь строил догадки, но подобная гипотеза помогла объяснить, почему .Манассия "пролил... весьма много невинной крови, так что наполнил ею Иерусалим от края до края..."44.

Как бы то ни было, стало ясно, что царствование этого монарха в последние годы считалось позором, отклонением от нормы и мерзостью. Его трон в 642 году до н.э. унаследовал его сын Аммон, которого в 640 году сменил Иосия, рьяный реформатор, прославившийся (и заслуживший любовь книжников) тем, что восстановил традиционное поклонение Яхве.

Почему Аммон находился на троне так мало времени?

Да потому, что - согласно Библии - он делал "неугодное в очах Господних так, как делал Манассия, отец его;

и ходил тою же точно дорогою, которою ходил отец его, и служил идолам, которым служил отец его, и поклонялся им... И составили заговор слуги Аммоновы против него, и умертвили царя в доме его... и воцарил народ земли Иосию, сына его, вместо него"45.

Однако "восьми лет был Иосия, когда воцарился"46, и лишь через восемь лет "он начал прибегать к Богу Давида"47- Горячая же реакция юного монарха на грехи Манассии и Аммона проявилась в двенадцатый год его царствования - когда ему исполнилось двадцать лет и он начал "очищать Иудею и Иерусалим от... резных и литых кумиров"48.

"...И вынес Астарту из дома Господня за Иерусалим к потоку Кедрону, и сжег ее у потока Кедрона, и истер ее в прах, и бросил прах ее на кладбище общенародное..."49.

Действительно, горячая реакция! Важно и то, что можно установить точную дату: это случилось в 628 году до н.э. - на двенадцатый год царствования Иосии, когда отвратительного идола Манассии изгнали из святая святых. Однако нет сомнений в том, что ковчег не был водворен на его место. Как мне было уже известно, Иеремия отвечал на печаль народа в связи с продолжавшимся отсутствием реликвии, когда два года спустя предсказывал, что придет время и люди уже не будут спрашивать:

"Где ковчег завета Господня?", не будут сожалеть о нем и думать об изготовлении нового.

Еще через четыре года сам Иосия в отчаянии просил левитов вернуть ковчег в храм, уверяя их, что он не будет бременем для их плеч. Это случилось в 622 году до н.э., на восемнадцатый год его царствования, и не случайно именно в тот год, после долгого очищения по всей стране, он "возвратился в Иерусалим" и приказал "возобновить дом Господа Бога своего"50.

"Плотники, и каменщики, и делатели стен"51 сделали необходимый ремонт. Величайшая же загадка заключается в том, что левиты так и не выполнили требования Иосии "возвратить святой ковчег в дом, который построил Соломон, сын Давида, царя Израилева". И я все больше верил в то, что разгадку следует искать в Эфиопии, хоть и не был пока в состоянии постичь, каким образом и почему.

Пока же я принялся искать академическое подтверждение своей точки зрения на то, что именно во время царствования Манассии и исчез Ковчег. И я нашел такое подтверждение в авторитетном трактате, к которому уже обращался несколько раз - "Храмы и храмовая служба в Древнем Израиле" профессора Менахема Харана. Здесь в кратком разделе в середине книги я прочитал:

"На фоне происходивших в Иудейском царстве различных перемен иерусалимский храм продолжал служить исключительно как храм Яхве... Был только один-единственный период, когда его лишали изначальной функции и он перестал служить как храм Яхве... Это случилось во 'время царствования Манасии... который установил сосуды Ваала... во внешнем святилище и внес Астарту во внутреннее святилище храма... Это единственное событие, которое может объяснить исчезновение ковчега и херувимов... Мы вправе заключить, что идол Астарты заменил... ковчег и херувимов. Примерно пятьдесят лет спустя, когда Иосия вынес Астарту из Храма, сжег ее в долине Кедрона, истер ее в прах и даже развеял прах ее, ковчега и херувимов уже не было там".

Я сделал несколько звонков в Еврейский университет и нашел профессора Харана. Я сказал, что читал его книгу и взволнован его предположениями, что ковчег завета был утрачен во время царствования Манассии. Может ли он уделить мне полчаса для обсуждения этого вопроса?

Он с явным удовольствием согласился и пригласил меня к себе домой на улицу Альфаси в Иерусалиме.

Харан оказался человеком пожилым, но крепким, с мощным телосложением и седыми волосами - облик типичного ученого и практика, знатока Библии, тип, который часто встречается в Израиле. Я коротко рассказал ему о своем исследовании, а затем поинтересовался, убежден ли он в том, что ковчег действительно был изъят из храма во времена Манассии.

- Да, - убежденно ответил он. - Я уверен в этом, насколько вообще можно быть уверенным в чем-то. Вот почему ковчег не упоминается в длинных перечнях принадлежностей и сокровищ храма, увезенных позже вавлонянами. И должен добавить без ложной скромности, что мои мнения по этому вопросу ни разу не были опровергнуты ученым миром.

Я воспользовался случаем и задал давно беспокоивший меня вопрос:

- Если ковчег был вынесен в связи с идолопоклонством Манассии, тогда как вы объясняете тот факт, что в Священном писании нет никакого упоминания об утрате?

- Я объясняю это следующим образом. Запись подобного сообщения вызвала бы у книжников омерзение, такое ужасное чувство, что они определенно отказались сделать ее. Я верю поэтому, что они предумышленно воздержались от сообщения обутрате ковчега. Даже в том, что они сообщают о царствовании Манассии, проглядывает весь их ужас. И все же они не могли заставить себя описать само это событие.

- У вас есть хоть малейшее представление о том, что могло случиться с реликвией после ее выноса?

Харан пожал плечами:

- Не хочу заниматься домыслами. Это невозможно доказать. Единственное, что я могусказать с уверенностью, - это то, что правоверные священники Яхве ни при каких обстоятельствах не позволили бы ковчегу завета находиться в одном помещении с идолом Астарты.

- Так вы полагаете, что они его унесли куда-то? В какое-то безопасное место?

- Как я уже говорил, не желаю заниматься домыслами по таким вопросам. Однако из наших анналов, начиная со Священного писания, вытекает, что Иерусалим, да и вся страна, не могли считаться безопасным местом для тех, кто сохранял верность Яхве во времена Манассии. .

- Вы имете в виду то место в Книге Царств, где говорится о пролитой невинной крови?

- Верно. Четвертая книга Царств, 21: 16. Но не только это. Иеремия также, хоть и косвенно, указывает на те же события, когда говорит: "Твой меч поразил твоих пророков как алчущий лев". Не сомневаюсь в том, что это было указание на действия Манассии, и заключаю из него, что определенные пророки выступали против него, за что и были убиты. Интересный момент - вы не находите? - что во время царствования Манассии не упоминается ни один пророк: Иеремия появляется сразу же после его смерти, а другие, вроде Исаий, только до его царствования.

Blog

Вниманию оптовых покупателей

Содержание