Geum.ru

Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ

Вид материалаДокументы

Содержание


ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА СПОТКНУЛАСЬ О СУББОТУ. Известия, Головина Екатерина, 07.10.2005, №181, Стр. 2
РОССИЯ ВСЕ ЕЩЕ ВО МГЛЕ? Известия, 07.10.2005, №181, Стр. 7
Подобный материал:
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   ...   39

ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА СПОТКНУЛАСЬ О СУББОТУ.

Известия, Головина Екатерина, 07.10.2005, №181, Стр. 2


Вчера члены первой части Общественной палаты (ОП) провели свою дебютную пресс-конференцию. На данном этапе их главные проблемы - обустройство помещения для заседаний, должностная структура и график работы. Относительно последнего возникла дискуссия: общественники, как люди занятые, будут собираться по субботам, но не всем членам ОП религия позволяет работать в этот день.

Пока ОП заседает в здании на Софийской набережной, правительство пообещало вскоре предоставить помещение на Миусской площади. Должностная структура прописана в законе, но полностью не утверждена: необходимо выбрать секретаря, который представляет ОП в высших органах власти, совет палаты из 15-17 человек, сформировать 13 профильных комиссий, рабочие и экспертные группы. При этом члены ОП утверждают, что "никаких начальников у них не будет". Судить же о деятельности консультативного органа можно будет спустя год работы, говорят представители палаты.

С журналистами пообщались пятеро из 42 членов Общественной палаты: председатель Союза театральных деятелей. Александр Калягин, член Совета при президенте по развитию институтов гражданского общества Леонид Рошаль, президент Международной организации "Будущее женщин" Александра Очирова, политолог Алексей Чадаев, президент Института проблем гражданского общества Мария Слободская. Общественники подтвердили заявленный ранее тезис о том, что ОП является важным федеральным органом общественного контроля и при четком лоббизме сможет эффективно работать. "Мы обладаем парадоксальной силой, - заявил Алексей Чадаев. - С одной стороны, мы имеем право и обязанность принимать участие в основных государственных процессах, а с другой - мы не интегрированы в бюрократическую структуру и поэтому независимы". Члены ОП убеждены, что смогут контролировать власть на всех уровнях: как отметила Александра Очирова, в прошлом депутат Госдумы, "бесконтрольная демократия может привести к анархизму либо к тоталитаризму". В части контроля они готовы составить конкуренцию основному ревизионному органу - Счетной палате, так как "ее проверки не дают результатов", - считает Леонид Рошаль. Для общественников не важен персональный состав палаты - они не связывают результаты работы со статусностью ее представителей. "У нас есть одна учительница из Ставрополя, - сказал Рошаль.

- Ну и что, что ее никто не знает - а вдруг она будет работать лучше всех".

Как заявил "Известиям" Алексей Чадаев, "головная боль" общественников - договориться о дне заседания. По религиозным соображениям не все могут работать в единственный относительно свободный для строителей гражданского общества день. Так, по словам Чадаева, главный раввин Берл Лазар "дико возмущался" необходимостью трудиться в священную для иудеев субботу. В состав палаты также входят председатель Совета муфтиев Равиль Гайнутдин, митрополит Калужский Климент, протестантский епископ Сергей Ряховский, глава буддийской сангхи Дамба Аюшеев. "Гайнутдин не будет работать в Курбан-байрам, Климент - в Пасху, всегда сможет только Ряховский: у протестантов каждый день праздник", - пошутил Чадаев.

РОССИЯ ВСЕ ЕЩЕ ВО МГЛЕ?

Известия, 07.10.2005, №181, Стр. 7


85 лет назад - 6 октября 1920 года - писатель-фантаст Герберт Уэллс встретился с революционером-коммунистом Владимиром Лениным. Уэллс говорил о том, что он увидел нищую страну, у которой, как казалось, нет никакого будущего. Ленин в ответ рассказывал о плане ГОЭЛРО - он убеждал британца, что электричество возродит страну. После этой встречи родилась книга "Россия во мгле". Есть мнение (и оно широко представлено на Западе), что мгла над Россией не развеялась до сих пор (а то и усилилась - если иметь в виду популярные представления о "закручивании гаек" и "ликвидации свободы слова"). Есть повод задуматься и о другом: в стране со стабильной экономикой каждый четвертый живет за чертой бедности. По данным Госкомстата, за последние 12 лет численность населения России уменьшилась на 3 млн. человек. При этом реальные доходы населения растут. Эксперты "Известий" попытались определить, где же мы - все еще во мгле или давно и успешно выбрались из нее?

ОЛЬГА УЛЬЯНОВА племянница Владимира Ленина

"Люди сами разлагаются и разлагают других"

В какой-то степени Россия сейчас находится в кризисе. Но некоторое время назад кризис был еще больше, так что движение вперед все-таки есть. Например, президент Путин мне нравится гораздо больше, чем Ельцин. Он старается укреплять страну, а Ельцин ничего не укреплял. Но главная беда сейчас в том, что народ стал более распущен, чем в годы советской власти. Люди старались работать и не пьянствовать. Сейчас, по-моему, меньше хотят работать, а если и работают, то только для себя, а раньше - на благо общества.

У людей стало меньше глубоких интересов. Главный интерес: чуть что, какая-нибудь незначительная дата - сразу надо выпить. Люди сами разлагаются и разлагают других. В годы советской власти такого было меньше. Я не согласна, что пьянство - коренная черта русского народа. И думаю, что с этим можно справиться.

СЕРГЕЙ ЛУКЬЯНЕНКО писатель "Россия не во мгле уже достаточно давно"

Если говорить о "мгле" над Россией, то я могу здесь отметить несколько моментов. Во-первых, уменьшение населения - это процесс в общем-то характерный для любой развитой страны. И приток населения, который есть в европейских странах, - это приток именно за счет иммиграции чернокожего и арабского населения. То есть процесс, радикально меняющий облик этих стран. И благо это или зло - судить довольно сложно. Конечно, то, что население России сокращается, - это беда, но дело здесь не в том, что страна очень бедная, как раз в бедных странах наблюдается прирост населения.

Ну а так, мне кажется, на вопрос Герберта Уэллса ответ был дан, и Россия, разумеется, не во мгле уже достаточно давно. Мы как-то немножко, наверное, стесняемся в последние годы гордиться тем, что было в стране сделано, и тем, что делается. И наша страна, я считаю, имеет вполне определенные основания гордиться собой. А что касается "закручивания гаек", разговоров о "свободе слова", то я лично думаю, что пока люди могут возмущаться из-за того, что не хватает свободы слова, то со свободой слова все в порядке.

АНАТОЛИЙ НАЙМАН писатель "Будущее в абсолютной мгле"

Не думаю, что Россия находится в большей мгле, чем западные и тем более восточные страны. Уэллс имел в виду не только конкретно тогдашнюю ситуацию, но и будущее во мгле. В этом смысле - да. Будущее в абсолютной мгле. Плохие показатели, а именно стрелки в сторону "мглы", иногда появляются. Например, когда возникает такое дело, как дело Ходорковского в частности и дело "ЮКОСа" вообще. Вот это показатель того, что абсолютно наплевать, какое у страны будущее, потому что надо сию минуту кого-то задавить, а механизм задавления наработан замечательно. Но, повторяю, будущее не в большей

"мгле", чем будущее всего мира, который в растерянности и не знает, что делать. И Россия не знает, что делать. Но у нас есть некоторая специфика, заключающаяся, как я считаю, - человек, проживший жизнь, - в том, что не могло пройти безнаказанно уничтожение лучших или средних людей, каких хотите, которое совершалось в течение 70 лет. Поэтому сейчас мы имеем дело с ничтожеством - легализованным ворьем, с которым мы при перемене декораций (с советских в нынешние) столкнулись. Раньше считалось, что ОБХСС следит за какими-то хищениями, а сейчас это легализовано.

РОАЛЬД САГДЕЕВ академик РАН, профессор Мэрилендского университета (США) "Россия не во мгле, а в тумане"

Россия не во мгле. Россия в тумане. Можно ли представить ситуацию, когда губернатор Аляски руководит своим штатом, ведя роскошную жизнь в Париже? Когда Россию топчут на всяких международных форумах, мне становится обидно, начинаю ее защищать, а потом думаю: елки-палки, может, доля правды в критике есть? Насколько проще было при Ельцине! Все, что он говорил на танке, было справедливо. Слез с танка - все начал делать не так. А сейчас все слишком сложно, Россия в тумане, и не ясно, когда он рассеется...

ВЛАДИМИР Плигин глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству

"Оснований для заголовка "Россия во мгле" нет никаких"

При всех проблемах, которые каждым из нас понимаются и особенно остро понимаются журналистским сообществом, сказать о том, что Россия во мгле, было бы не просто преувеличением, а неправдой. В отличие от того периода, когда не было устойчивой правовой системы, не была организована госмашина, только начиналось формирование государственного аппарата, армии, сейчас эти институты в наличии. Если я правильно понимаю значение "мглы", это все неопределенное, непонятное, чем-то неясным покрытое. В наше время по всем направлениям есть модель развития, есть понимание направления развития. Даже самые драматичные события, которые у нас происходят, носят, я считаю, предсказуемый характер. Россия в настоящее время - одна из самых реально динамично развивающихся стран мира. Так что оснований для заголовка "Россия во мгле" нет никаких.

ДЖЕЙМС Биллингтон директор библиотеки Конгресса США "Я вижу, как возникает новая Россия"

Перед Россией много трудностей. При всех благих намерениях последствия того, что предпринимается российскими властями могут привести к регрессу демократического процесса. Не думаю, что Михаил Горбачев осознанно стремился к введению демократических процедур в столь большом объеме, но раз "процесс пошел", демократические перемены стали неизбежными. Не думаю, что Владимир Путин сознательно хотел обратить этот процесс вспять.Но тенденция налицо - средства могут превратиться в цель. И тем не менее я вижу в российском народе внутренние резервы, я вижу, как возникает новая Россия.