Geum.ru

Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ

Вид материалаДокументы

Содержание


КАНДИДАТ "ПРОТИВ ВСЕХ" СУДИТСЯ С ВЛАСТЬЮ. Известия, Ильичев Георгий, 07.10.2005, №181, Стр. 2
КРЕМЛЕВСКИЙ КОНЦЕРТ. Известия, И. Петровская, 07.10.2005, №181, Стр. 7
Подобный материал:
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   ...   39

КАНДИДАТ "ПРОТИВ ВСЕХ" СУДИТСЯ С ВЛАСТЬЮ.

Известия, Ильичев Георгий, 07.10.2005, №181, Стр. 2


Главный символ протеста граждан против нечестных выборов - кандидат "против всех" - не хочет уходить с политической сцены, откуда его последовательно изгоняют сторонники действующей власти. В четверг в Конституционном суде (КС) начались слушания дела, в котором оспариваются ограничения для граждан на ведение агитации против всех кандидатов.

Усилиями Уполномоченного по правам человека в России Владимира Лукина КС озаботился эпизодом из жизни жителя Курска, врача-невролога Вадима Бочкова. В 2003 году во время избирательной кампании по выборам в Госдуму он за свои деньги изготовил в типографии 500 листовок с текстом "Против всех - правильный выбор" и раздал их другим гражданам. За что был оштрафован мировым судьей Ивановой на 1000 рублей, поскольку изготовление агитационных материалов не из средств избирательного фонда кандидата запрещено. Бочков свою вину не признал, потому что никакого фонда у симпатичного ему кандидата по закону быть не может. Его точка зрения понравилась Лукину, который и обратился в КС с жалобой на нарушение конституционного права граждан "свободно производить и распространять информацию любым законным способом".

Ни Бочков, ни Лукин не удостоили вчера своим присутствием высшую судебную инстанцию страны - их интересы представлял начальник отдела защиты политических прав человека аппарата уполномоченного Николай Васильев.

- Нетерпимость к инакомыслию - бесспорное нарушение свободы слова, страх перед мнением меньшинства противоречит основам демократии, - отчеканил уверенный в себе молодой человек.

Решить проблему, по мнению Васильева, могло бы формирование избирательного фонда кандидата "против всех" из средств граждан, желающих за него проголосовать.

- Либерально настроенные политики пытаются сказать, что всем все позволено, - парировал представитель Совета федерации в КС Юрий Шарандин. - Если допустить создание того, что я называю антиизбирательным фондом, то количество таких фондов станет бесконечным. Зачем тогда ограничиваться листовками - надо газету "Против всех" выпускать и требовать бесплатное время для такой агитации на телевидении.

Официальную точку зрения сформулировал представитель президента Михаил Митюков: "Право агитации "против всех" не может рассматриваться как неотъемлемое право граждан. Наличие института "против всех" обусловлено соответствующим периодом развития политической системы общества".

Очевидно, что "соответствующий период" заканчивается - на декабрьских выборах в Мосгордуму графы "против всех" вообще не будет, так решили московские законодатели. Правда, при определении фамилии президента и депутатов Госдумы она остается, но большинство экспертов уверены, что ненадолго. Статистика Центризбиркома показывает, что количество голосующих против всех растет, признал Шарандин. По мнению оппозиционно настроенных политиков, это свидетельствует об истинном отношении граждан к тем кандидатам, которых власть допускает до участия в выборах.

Планируется, что КС объявит свое решение до конца октября. Но хитом осеннего сезона в здании на Ильинке станет рассмотрение жалобы Юрия Лужкова на неконституционность закона о монетизации льгот и претензии СПС к новой процедуре наделения полномочиями губернаторов. Вчерашнее заявление спикера Совфеда Сергея Миронова о подготовке к переезду суда в Петербург больших волнений среди людей в мантиях не вызвало. "Все равно раньше 2007 года новое помещение готово не будет", - заверил "Известия" один из сотрудников аппарата КС.

КРЕМЛЕВСКИЙ КОНЦЕРТ.

Известия, И. Петровская, 07.10.2005, №181, Стр. 7


Много лет назад, когда заря демократии только еще занималась над Россией, люди так доверяли телевизионным ведущим, что делегировали их во власть. Они, народные любимцы, становились народными избранниками. Правда, большинство - ненадолго. И толку из этого вышло чуть. Профессионалы в своем деле, телевизионщики оказывались, как правило, никудышными действующими политиками. Не за свое дело не берись. Даже такой пламенный трибун, как Александр Глебович Невзоров, совершенно скис в зале заседания Государственной думы. И хотя Невзоров, в отличие от многих собратьев по цеху, по сию пору значится народным избранником, в законодательном процессе демонстративно не участвует, посвящая себя лошадям и (изредка) старой любви - телевидению.

Да и зачем им, телевизионщикам, было идти в политику, если они могли сами делать ее, влиять на нее, не сходя с рабочего места. Недаром иные телеведущие занимали весьма заметные места в рейтинге ведущих политиков страны, а министры, депутаты и прочие высокопоставленные чиновники почитали за честь прийти к ним в программу и подискутировать о настоящем и будущем нашего многострадального Отечества.

Потом, когда заря демократии, так толком и не взойдя, стала стремительно гаснуть, этим доморощенным политикам дали пинком под зад - мол, каждый сверчок знай свой шесток. А делом политического просвещения масс занялись те, кого в прежней жизни называли пропагандистами и агитаторами: то есть партийные журналисты, принимающие и горячо одобряющие "линию партии".

И вот теперь в их стройные ряды влилась персона совсем уж невероятная. Глеб Олегович Павловский. Советник главы администрации президента. Политтехнолог. Подковерных и закулисных дел мастер.Это что-то да значит. Попробуем разобраться, что именно.

Но сначала - общие впечатления о программе "Реальная политика", которая неделю назад стартовала на канале НТВ. Если не знать, кто такой Павловский, можно подумать, что ТВ со своей камерой ненароком забрело в какой-то мрачный чиновничий кабинет (не исключено, что и лубянский), где за столом сидит весь какой-то помятый, с трехдневной щетиной (после ночных допросов, что ли? ) человек, пытающийся загипнотизировать нас взглядом немигающих глаз ("В глаза смотреть! ").

В отличие от традиционных телевизионных ведущих, пусть и партийных, но пытающихся иногда размышлять и задавать вопросы, новый телеперсонаж рубит чеканные формулировки готовых ответов, считывая их с телесуфлера, отчего и кажется, будто он впился в зрителя глазами. Это даже и не ответы на вопросы, а железобетонные формулировки, установки. Так и только так следует всем нам, неразумным, понимать и оценивать происходящее окрест. Это вам не мнение какого-то ведущего - это голос самой власти, посылающей через Павловского месседжи обществу и "черные метки" тому, кому надо.

"Роман Абрамович - вот пример реального политика. Он миллиардер, он губернатор, он умница. Не стал ждать, пока взгляд Путина потяжелеет и остановится на нем. Придумал схему и обменял ее на свободу и миллиарды. Абрамович ушел красиво и с деньгами. Такой миллиардер - всем ребятам пример. А Россия вернула себе нефтегазовый комплекс".

"Есть ли, кроме реальной, нереальная политика? Есть в России такая организация - Российский союз промышленников и предпринимателей. Что такое сегодня РСПП? Сегодня - это зал ожидания встреч с президентом России. Это мнимая величина в политике, ярмарка тщеславия для тех, у кого все есть".

"Президент говорил со страной. В первом президентском для Путина 2000 году некая сострадательная избирательница так описала свое впечатление: "Маленький человек осторожно карабкается над пропастью"... Год изменений избирательной системы стал первым годом без катастроф. Стабильный рост, недостаточное, но заметное увеличение доходов, планы на будущее. А в это время на близких рубежах России - перевороты, мятежи, отрезанные головы журналистов... Насмотришься таких новостей и начинаешь понимать, как это бывает - жизнь в спокойной стране. Именно теперь Путин обрел ощущение авторства созданной системы, а вместе с ним и уверенность в разговоре со страной. Курс его отвердел. Даже если представить, что в 2008 году он ушел бы в частную жизнь и замолчал, все стали бы ждать, что он скажет. Но Путин не уйдет. И он не намерен молчать".

Последние слова Павловский произносит с такой ощутимой угрозой в голосе, что прямо жуть пробирает. А чтобы жуть все-таки иногда рассеивалась, на помощь ведущему приходят еще более диковинные персонажи без имен и фамилий, но с кличками: Мистер Паркер, Мисс Карандаш и Мистер Монблан. Их так до конца и не расшифровывают, Что означают их странные клички - решительно непонятно, тем паче что "Паркер" и "Монблан" - это названия известных фирм, производящих дорогие ручки для письма, а карандаш - просто карандаш, как и Павловский - просто Павловский, а не г-н Ластик, к примеру, или г-н Рейсфедер.

Как бы то ни было, но все эти "пишущие принадлежности" комментируют события, заявленные Павловским, и несколько облегчают его угрюмую тяжеловесность. Это скорее стеб, чем комментарий, который в свою очередь разбавляется "мультяшками" в стиле "Кремлевского концерта" или Хрюна со Степаном (тем паче что и делает их та же студия "Пилот"). Остроумность этой затеи, в отличие от прежних проектов "Пилота", постичь нелегко, если не считать безмерно острым и остроумным легкое пародирование президента Путина и заместителя руководителя его администрации Суркова: "Привет, брателло. Я тут кроссворд разгадываю. Вопрос: кто будет президентом Российской Федерации после 2008 года? Начинается на "Г", 8 букв". "В слове "Путин" 5 букв, - отвечает Сурков. - Какой-то неправильный у тебя кроссворд, брателло" (при этом мультяшный Сурков в кадре присутствует, а его мультяшный же "брателло" - нет: только рука, держащая авторучку, да голос, напоминающий голос того, чья фамилия состоит из пяти букв).

Все это вместе - и жутковатые заклинания небритого Павловского, одетого в пиджак не по росту, и стеб его соавторов"кремленологов", и плоский юмор мультяшек - оставляет ощущение тяжелого бреда. Если это разновидность модного "инфотейнмента" (гибрида информации и развлечения), то здесь, по сути, нет ни того, ни другого. Если это возврат к почившему в бозе "Ленинскому университету миллионов" (планомерному вбиванию в головы советских граждан коммунистических идей), то к чему тогда "бантики" и виньетки, нарисованные "паркерами" и "монбланами"? Если же это и есть реальная политика, то, господи, почему ж так тупо? И за кого они нас принимают?

Ну и наконец, что бы это значило - явление Глеба Павловского народу в ипостаси телевизионного ведущего, столь мало ему органичной? Политтехнологи - люди, как правило, не слишком стремящиеся к публичности. Дела их темны, если не сказать, грязны, а потому свет для них губителен, как для вампиров и прочей кровососущей нечисти, предпочитающей действовать под покровом тайны и тьмы. Павловский вышел на свет божий, и значит это одно из двух: либо он больше не политтехнолог и телеэкран для него - род почетной ссылки, либо политтехнологи отныне света не боятся.

Второе, пожалуй, вернее. Чего бояться-то? Народа? Но народ, если верить "прямым линиям", смирен, дисциплинирован и к пропаганде готов. Общественного мнения? Но его у нас нет. Презрения телевизионных профессионалов, которые еще как-то барахтаются, пытаясь сохранить остатки порядочности и мастерства? Да пошли они!

Между прочим, "Реальная политика" Павловского вышла в эфир без субтитров с именами и фамилиями людей, работавших над программой, что на современном ТВ бывает крайне редко. Это может означать, что все-таки сохранившиеся на НТВ профессионалы просто постеснялись обозначить свое участие в сомнительном во всех отношениях проекте. А может и ничего не означать.

Что обнадеживает? Во-первых, чудовищная скучища, которой веет от "Реальной политики", несмотря на все попытки ее оживить при помощи мультиков и "карандашей". Во-вторых, время эфира: субботним вечером даже главные герои "Реальной политики", не говоря уже о зрителях, явно найдут себе зрелище поинтереснее. Ну и наконец, печальный опыт хождения телевизионщиков во власть. Всякое дело требует умения и сноровки. Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник. Беда.