Geum.ru

Безопасность на основе сотрудничества в восточной азии и конфликт из-за островов южно-китайского моря

Вид материалаДиссертация
Подобный материал:
1   2   3   4

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:


Монографии.

  1. Канаев Е.А. Конфликт из-за островов Южно-Китайского моря: история, характер урегулирования, перспективы эволюции. – М.: Готика, 2007. – 324 с. [20,25 п.л.]
  2. Kanaev E. ASEAN’s Leading Role in East Asian Multilateral Dialogue on Security Matters: Rhetoric versus Reality. // Russia-ASEAN Relations. New Directions. – Singapore: ISEAS, 2007. – P. 86-100. [0,7 п.л.]


Работы, опубликованные в «Перечне ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ».
  1. Канаев Е.А. Вооруженный конфликт из-за Парасельских островов (1974 г.) // Обозреватель. – М., 2005. – № 7. – С. 90-96. [0,4 п.л.]
  2. Канаев Е.А. Неурегулированность проблемы островов Спратли как фактор формирования системы безопасности на основе сотрудничества в Восточной Азии в начале 1990-х гг. // Наука и школа. – М., 2006. – № 2. – С. 33-36. [0,4 п.л.]
  3. Канаев Е.А. Советский фактор в китайско-вьетнамских противоречиях вокруг архипелага Спратли (середина 1970-х – конец 1980-х гг.). // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. История России. – М., 2006. – № 3(7). – С. 133-138. [0,4 п.л.]
  4. Канаев Е.А. Обсуждение проблемы спорных островов Южно-Китайского моря на заседаниях Азиатско-тихоокеанского совета по сотрудничеству в сфере безопасности (АТССБ): ожидания и результаты. // Наука и школа. – М., 2007. – № 1. – С. 57-60. [0,4 п.л.]
  5. Канаев Е. АСЕАН и Россия: отношения после «холодной войны». // Мировая экономика и международные отношения. – М., 2007. – № 2. – С. 67-74. [0,9 п.л.]
  6. Канаев Е.А. Безопасность на основе сотрудничества в Восточной Азии.// Преподавание истории и обществознания в школе. – М., 2007. – № 5. – С. 58-64. [0,4 п.л.] (принято к печати 28 ноября 2006 г.)
  7. Канаев Е.А. АСЕАН и конфликт из-за островов Спратли после «холодной войны». // Преподаватель XXI век. – М., 2008. – № 1. – С. 152-155. [0,4 п.л.]


Остальные статьи.
  1. Канаев Е.А. Подход администрации США к урегулированию территориального конфликта в Южно-Китайском море: существует ли угроза военного вмешательства? // Социально-гуманитарные науки: поиски, проблемы, решения. – М., 2002. – С. 92-97. [0,3 п.л.]
  2. Канаев Е.А. Политика Японии в отношении проблемы островов Спратли в контексте противоречий между Японией и КНР на современном этапе. // Актуальные вопросы международных отношений и глобального развития (Сборник статей и материалов памяти И.Н. Кравченко и Ю.М. Мельникова в Дипломатической Академии МИД РФ). – М.: Научная книга, 2003. С. 238-254. [0,9 п.л.]
  3. Канаев Е.А. Историческое обоснование Китаем и Вьетнамом своих прав на острова Парасельские и Спратли как один из аспектов международного конфликта в Южно-Китайском море. // Палимпсест. – М., 2002. – Вып I. – С. 161-166. [0,3 п.л.]
  4. Канаев Е.А. Размещение военных баз КНР на островах Южно-Китайского моря – угроза безопасности или элемент стабильности? // Научные труды МПГУ. Сер.: Со­циально-историче­ские науки. – М., 2003. – С. 308-312. [0,25 п.л.]
  5. Канаев Е.А. Подходы КНР к проблеме островов Южно-Китайского моря в контексте биполярной системы международных отношений в 1950-е гг. // Гуманитарий. – М., 2003. – Вып. V. – С. 325-328. [0,2 п.л.]
  6. Канаев Е.А.Военно-морская доктрина КНР как фактор политики Китая в Южно-Китайском море в 1950 – 1960-е гг. // Гуманитарий. М., 2003. – Вып. VI. – C. 184-188. [0,2 п.л.]
  7. Канаев Е.А. Политика Китая и Вьетнама в отношении островов Южно-Китайского моря с конца XIX века по 1949 г. и оценка их исторической аргументации по этой международной проблеме. // Сборник трудов молодых ученых. Материалы «круглого стола» в Дипломатической Академии МИД РФ. – М.: Научная книга, 2003. – С. 158-167. [0,4 п.л.]
  8. Канаев Е.А. Экономическое и военно-стратегическое значение акватории Южно-Китайского моря для обеспечения безопасности стран Восточной Азии. // Гуманитарные науки. – М., 2003. – Вып. 20. – С. 85-89. [0,2 п.л.]
  9. Канаев Е. АСЕАН-КНР: новая парадигма отношений в сфере безопасности. // Проблемы национальной безопасности во внешней политике Китая. – М., 2005. – С. 107-121. [1,0 п.л.]
  10. Канаев Е.А. Нетрадиционные угрозы безопасности в стратегических оценках стран АСЕАН в 1960-1980-е гг. // Социум: проблемы, анализ, интерпретации. – Вып.V. – М., 2006. – 286-289. [0,2 п.л.]
  11. Канаев Е.А. Обсуждение вопроса о государственной принадлежности остров Южно-Китайского моря во время работы мирной конференции в Сан-Франциско (сентябрь 1951 г.) // Социум: проблемы, анализ, интерпретации. – Вып.V. – М., 2006.- С. 282-286. [0,2 п.л.]
  12. Канаев Е.А. Дипломатический конфликт между Китаем и Южным Вьетнамом вокруг Парасельских островов (1959 г.) // Гуманитарий. – М., 2006. – Вып. VIII. – С. 357-360. [0,2 п.л.]
  13. Канаев Е.А. Акватория Южно-Китайского моря в политике США после 11 сентября 2001 г. // Гуманитарий. – М., 2006. – Вып. VIII. – С. 360-362. [0,2 п.л.]
  14. Канаев Е.А. Неурегулированность проблемы островов Южно-Китайского моря как источник нетрадиционных угроз безопасности странам Восточной Азии. // Научные труды МПГУ. Сер.: Со­циально-историче­ские науки. – М., 2006. – С. 273-275. [0,2 п.л.]
  15. Канаев Е.А. Территориальные притязания Тайваня в акватории Южно-Китайском море как объект политики КНР. // Вестник Владимирского государственного педагогического университета. – Вып. 14. – Владимир, 2007. – С. 53-56. [0,3 п.л.]
  16. Канаев Е.А. Филиппино-малазийские противоречия вокруг островов архипелага Спратли в 1986-1989 гг. // Социум: проблемы, анализ, интерпретации. – М., 2007. – Вып. VI. – С. 291-293. [0,2 п.л.]
  17. Канаев Е.А. Японо-американское военно-морское сотрудничество после 11 сентября 2001 г. // Гуманитарий. – М., 2007. – Вып. IX. – С. 18-20. [0,2 п.л.]
  18. Канаев Е.А. Япония и обсуждение вопроса об островах Южно-Китайского моря на заседаниях АРФ. // СОФИСТ: социолог, философ, историк. – М., 2007. – С. 220-222.[0,2 п.л.]
  19. Канаев Е.А. Китай и архипелаг Спратли в начале 1990-х гг.: причины активизации политики. // СОФИСТ: социолог, философ, историк. – М., 2007. – С. 222-224. [0,2 п.л.]




1 Восточно-Азиатский регион/Восточная Азия включает в себя государства и территории двух субрегионов – Северо-Восточной Азии (СВА) и Юго-Восточной Азии (ЮВА). Впрочем, на взгляд автора, понятие «регион» не должно быть ограничено исключительно географическими рамками. Например, к Восточной Азии как международно-политическому региону правомерно отнести и США, оказывающие огромное влияние на проходящие там процессы.

2 Богатуров А.Д. , Плешаков К.В. Динамика международной стабильности. // Международная жизнь. – М., 1991. – № 2. – С. 35-46.; Косолапов Н.А. Сила, насилие, безопасность: современная диалектика взаимодействия. // Мировая экономика и международные отношения. – М., 1992. – № 11. – С. 34-45.; Поздняков Э.А. Системный подход к исследованиям международных отношений. – М., 1976.; Система, структура и процесс развития современных международных отношений. / Отв. ред. Гантман В.И. – М., 1984.; Хрусталев М.А. Системное моделирование международных отношений. – М., 1987.; Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории политического анализа международных отношений. – М., 2002.; Gaddis J.L. International Relations Theory and the End of the Cold War. // International Security. – Cambridge (Mass.), 1992/93. – Vol. 17. – № 3. – P. 5-58.; Gilpin R. The Political Economy of International Relations. – Princeton, 1987.: Kegley C., Raymond G. A Multipolar Peace? Great Power Politics in the Twenty-First Century. – N.Y., 1994.: Waltz K. The Emerging Structure of International Politics. // International Security. – Cambridge (Mass.), 1993. – Vol. 18. – № 2. – P. 44-79.

3 Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. – М., 1997.; Сумский В.В. Юго-Восточная Азия в холодной войне и глобализирующемся мире. // Мировая экономика и международные отношения. – М., 2005. - № 4. – С. 60-67.; Агафонов Г.Д. Правовые аспекты морепользования в АТР. – М., 2004.; Кулматов К.Н. Мир в начале XXI века. – М., 2006..; Сулицкая Т.И. Страны АСЕАН и международные отношения в Юго-Восточной Азии. – М., 1985.; Богомолов А.О. Тихоокеанская стратегия США и АСЕАН. – М., 1989.; Бунин В.Н. Японо-американский союз безопасности: история и современность. – М., 2000.; Самойленко В.В. АСЕАН: политика и экономика. – М., 1982.; Место Китая в глобальной политике США. / Отв. ред. Лукин В.П. – М., 1987. Китай в мировой политике. / отв. ред. Торкунов А.В. – М., 2001.; Азиатско-Тихоокеанский регион в условиях глобализации. / отв. ред. Бажанов Е.П. – М., 2001.; Проблемы мира, безопасности и сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе. / отв. ред. Титаренко М.Л. – М., 1990.; АСЕАН в системе международных политических отношений./ Отв. ред. Чуфрин Г.И. – М., 1993.; АСЕАН: итоги, проблемы, перспективы. / Отв. ред. Чуфрин Г.И. – М., 1998. Восточная Азия между регионализмом и глобализмом. /Отв. ред. Чуфрин Г.И. – М., 2004.; Китай в XXI веке: глобализация интересов безопасности. / Отв. ред. Чуфрин Г.И. – М., 2007.; Международные отношения в Азии и новое политическое мышление. / отв. ред. Хазанов А.М. – М., 1990.; Азия: роль ключевых государств в международных отношениях в 1990-е гг./отв. ред. Хазанов А.М. – М., 1995.


4 Степанов Е.Д. Китай на морских рубежах // Институт Дальнего Востока РАН. Информационный бюллетень. - М., 1996. - № 4.; Он же. Пограничная политика в системе внешнеполитических приоритетов КНР (1949-1994) // Институт Дальнего Востока PАН. Информационные материалы. Сер.: международные отношения стран Северо-Восточной Азии. - М., 1996. - Вып. 1.; Он же. Правовые аспекты территориальных споров в Южно-Китайском море // Институт Дальнего Востока PАН. Информационные материалы. Сер.: международные отношения стран Северо-Восточной Азии. - М., 1997. – Вып. 3.; Он же. Жемчужина раздора. // Азия и Африка сегодня. – М., 2002. - № 6. – С. 11-15.; Он же. Южно-Китайское море: острова на материковой отмели. // Проблемы Дальнего Востока. – М., 2006. - № 2. – С. 55-70.



5 Из наиболее известных работ этих авторов см. Liefer M. Chinese Economic Reform and Security Policy: the South China Sea Connection. // Survival. – L., 1995. – Vol. 37. - № 2. – P. 44-59; Garver J. China’s Push through the South China Sea: the Interaction of Bureaucratic and National Interests. // The China Quarterly. – L., 1992. – № 132. – P. 999-1028.; Shambaugh D. The Insecurity and the Security: the PLA’s Evolving Doctrines and Threat Perceptions towards 2000. // Journal of Northeast Asian Studies. – Washington, 1994. –Vol. 13. – № 1.– P. 3-25.; Godvin P. Chinese Military Strategy Revised: Local and Limited War. // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. – Philadelphia, 1992. – Vol. 519. – P. 191-202.; Buszynski, L. ASEAN security dilemmas. // Survival. – L., 1992-1993. – Vol. 34. – № 4. – P. 90-107.; Whiting A.S. The PLA and China’s Threat Perception. // The China Quarterly. – L., 1996. – № 146. – P. 596-615.; Lee Lai To. The South China Sea: China and Multilateral Dialogues. // Security Dialogue. – Oslo, 1999. – Vol. 30. – № 2. – P. 165-178.; Valencia M. Spratly Solution Still at Sea. // The Pacific Review. – Oxford, 1993. – Vol. 6. – № 3. – P. 155-170.; Sheng Lijun. Beijing and the Spratlys. // Issues and Studies. – Taipei, 1995. – Vol. 31. – № 7. – P. 18-46.



6 Heinzig D. Disputed Islands in the South China Sea. Paracels – Spratlys – Pratas – Macclesfield Bank. – Wiesbaden, 1976.; Samuels M.S. Contest for the South China Sea. – L., N.Y., 1982.


7 Chi Kin Lo. China’s Policy towards Territorial Disputes: the Case of the South China Sea Islands. – L., 1989.


8 Song Yann-huei. US and the Territorial Disputes in the South China Sea; a Study of Ocean Law and Polities. // Maryland Series in Contemporary Asian Studies. – Baltimore, 2002. – № 1 (168).


9 См. сноску 4.


10 Rau R. Present and Future Maritime Security Issues in the Southeast Asian and South China Seas. // Contemporary Southeast Asia. – Singapore, 1986. – Vol. 8. – № 1. – P 37-56.; Olson H. Maritime Traffic in the South China Sea. // Ocean Yearbook. – Chicago, London, 1996. – № 12. – P. 137-153.; Shephard A. Oil on Troubled Waters: Indonesian Sponsorship of the South China Sea Workshops. // Studies in Conflict and Terrorism. – Washington, 1995. - Vol. 18. – № 1. – P. 1-15.; Chang F.K. Beijing’s Reach in the South China Sea. // Orbis. – Philadelphia, 1996. – Vol. 40. – № 3. – P. 353-374.; Garrett B., Glaser B. Multilateral Security in the Asia-Pacific Region and Its Impact on Chinese Interests: Views from Beijing. // Contemporary Southeast Asia. – Singapore, 1994. – Vol. 16. – № 1. – P. 14– 34.; Djalal H. Indonesia and the South China Sea Initiative. // Ocean Development and International Law. – N.Y., 2001. – Vol. 32. – № 2. – P. 97-103.


11 Ji Guoxing. China versus South China Sea Security. // Security Dialogue. – Oslo, 1998. - Vol. 29. – № 1. – P. 101-112.; Pan Shiying. The Nansha Islands: a Chinese Point of View. // Window (Hong Kong). 3 September 1993. – P. 23-37.; Chen Jie. China’s Spratly policy: with Special Reference to the Philippines and Malaysia. // Asian Survey. – Berkeley (Cal.), 1994. – Vol. 34. – № 10. – P.893-903.; Jun Zhan. China Goes to the Blue waters: the Navy, Seapower Mentality and the South China Sea. // The Journal of Strategic Studies. – L., 1994. – Vol. 17. – № 3. – P. 180-208.; Лю Цинцай. КНР: геополитическая среда и внешняя политика добрососедства. // Проблемы Дальнего Востока. – М., 2006. - №. 2. – С. 33-42. – С. 36.; Чжай Кунь. 1991-2020: подъем Китая и развитие отношений между Китаем и АСЕАН – исторический обзор и стратегия на будущее. // Проблемы Дальнего Востока. – М., 2005. - № 5. – С. 32-43.


12 Tonnesson S. Sino-Vietnamese Rapprochement and the South China Sea Irritant. // Security Dialogue. – Oslo, 2003. – Vol. 34. – № 1. – P. 55-70. ; De Castro R.C. The Revitalized Philippine-US Security Relations. // Asian Survey. – Berkeley, 2003. – Vol. 43. – № 6. – P. 971-988.; Lee Lai To. China, the US and the South China Sea Conflicts. // Security Dialogue. – Oslo, 2003. – Vol. 34. – № 1. – P. 25-39.; Ba A.D. China and ASEAN: Renavigating Relations for a 21st Century Asia. // Asian Survey. – Berkeley, 2003. – Vol. 43. - № 4. – P. 622-647.; Rowan J.P. The U.S. – Japan Security Alliance, ASEAN, and the South China Sea Dispute. // Asian Survey. – Berkeley, 2005. – Vol. 45. - № 3. – P. 414-436.; Haacke J. Seeking Influence: China’s Diplomacy toward ASEAN after the Asian Crisis. // Asian Perspective. – Seoul/Oregon, 2002. – Vol. 26. – № 4. – P. 13-52.; Odgaard L. The South China Sea: ASEAN’s Security Concerns about China. // Security Dialogue. – Oslo, 2003. – Vol. 34. – № 1. – P. 11-24.; Ho Khai Leong. ASEAN+1 or China+1? Regionalism and Regime Interests in ASEAN-China Relations. // China and Southeast Asia./ Ed. by Ho Khai Leong, Ku S. C.Y. – Singapore, Kaoshiung, 2005. – P. 195-210.