Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ

Вид материала

Содержание

ПАСЕ ВСЕ-ТАКИ ОСУДИТ КОММУНИЗМ. Ведомости, Кашин Василий, 24.01.2006, №10, Стр. А2
"КОТЛЕТЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИЗГОТОВЛЕНЫ ИЗ МЯСА, А НЕ ИЗ СОИ". Время новостей, 24.01.2006, №10, Стр. 4

Подобный материал:

1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29

Пресса

ПАСЕ ВСЕ-ТАКИ ОСУДИТ КОММУНИЗМ.

Ведомости, Кашин Василий, 24.01.2006, №10, Стр. А2

Но без упоминания о деяниях СССР

Проект резолюции "О необходимости международного осуждения тоталитарных коммунистических режимов" будет рассмотрен завтра в ходе зимней сессии ПАСЕ. Российская делегация не сумела предотвратить принятие документа, но ей удалось исключить из текста упоминания о Советском Союзе.

Предыдущая попытка вынести проект резолюции была предпринята осенью 2005 г. при поддержке прибалтийских делегаций, добившихся включения в ее текст упоминания "оккупации" стран Балтии СССР. Тогда принять документ не удалось, но работа над текстом продолжалась. В декабре докладчик ПАСЕ по этому вопросу - шведский делегат Геран Линдблад подготовил новый проект резолюции, который вызвал серьезную озабоченность России.

В проекте документа было уделено главное внимание преступлениям советского режима, при этом особо упоминались "вторжения советской армии в несколько стран в ходе Второй мировой войны" , за которыми "систематически следовал массовый террор, аресты, депортации и убийства". Жертвами советского террора названы Польша, Эстония, Латвия, Литва и Молдавия. Россия обвинялась в сокрытии материалов о масштабах репрессий. Проект резолюции предлагал сформировать в странах - членах Совета Европы и в самом СЕ комитеты по расследованиям преступлений коммунистов. По результатам их работы предполагалось принимать решения о компенсациях жертвам и наказании преступников.

Россия могла бы столкнуться с политическими претензиями со стороны восточноевропейских стран, считает председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев, возглавляющий российскую делегацию в ПАСЕ. Кроме того, в таком виде резолюция фактически ставила коммунизм и нацизм на одну доску, что для России неприемлемо, говорит депутат. Поэтому усилия российской делегации были направлены на выхолащивание текста резолюции: удалось снять все упоминания об СССР и свести к минимуму формулировки, где коммунизм ставится на одну доску с фашизмом. Уйти от них совсем не получилось, говорит Косачев, осталась фраза о том, что "преступления нацизма уже осуждены на международном уровне, а коммунизма - еще нет". Единственной рекомендацией стало предложение создать экспертную группу при Совете Европы для обобщения данных о преступлениях коммунизма.

Похоронить резолюцию не удалось. "Скорее всего она получит поддержку большинства делегатов ассамблеи" , - считает Косачев. Однако ее решения не будут иметь юридических последствий, уверен другой член российской делегации, сенатор Юрий Шарандин. ПАСЕ является консультативным органом, напоминает он. Голосование за резолюцию включено в повестку завтрашнего дня заседания.

"Россия придает гораздо больше значения ПАСЕ, чем большинство европейцев, - замечает Катанка Бариш из лондонского Центра европейской реформы, - эта резолюция не может иметь никаких заметных политических последствий для России". Не привнесет она ничего нового и в политику восточноевропейских государств в отношении России, считает эксперт.

Острее всего на предстоящее голосование в ПАСЕ отреагировали российские коммунисты. Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов назвал проект резолюции "рецидивом пещерного антикоммунизма" , а активисты его партии организовали пикетирование посольств Швеции, Франции, Азербайджана, Латвии и США. А первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников встретился с полномочным министром шведского посольства в России Ларсом Гуннаром Вигемарком. По словам Мельникова, "министр заявил, что позиция депутата Линдблада не является точкой зрения правительства Швеции".

"КОТЛЕТЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИЗГОТОВЛЕНЫ ИЗ МЯСА, А НЕ ИЗ СОИ".

Время новостей, 24.01.2006, №10, Стр. 4

В стране намечается очередная крупная реформа - на этот раз в сфере технического регулирования. В ближайшее время в парламент будут внесены первые технические регламенты - федеральные законы, приходящие на смену старым ГОСТам, СНиПам (строительные нормы и правила), СанПиНам (санитарные правила и нормы), всей системе ведомственного нормотворчества. Разработкой законопроектов займется специально созданная депутатская комиссия. Ее возглавит вице-спикер Госдумы Юрий ВОЛКОВ. О том, зачем нужна такая реформа, он рассказал корреспонденту "Времени новостей" Ксении ВЕРЕТЕННИКОВОЙ.

- Юрий Николаевич, обычно при слове "реформа" россияне вздрагивают. Уже все привыкли, что реформа - это ломка и будет больно. О чем идет речь на этот раз?

- Сразу должен успокоить сограждан: реформа технического регулирования не опустошит наши кошельки, поскольку это прежде всего правовая, экономическая, социальная реформа. Зато она упорядочит существующие отношения как в сфере производства товаров и услуг, так и в сфере потребления. И что особенно важно, создаст законную базу для взаимодействия между этими сферами.

- А разве до сих пор такая база отсутствовала?

- Практически да. Регламентация настолько запущенна и запутанна, что скорее вредит делу, чем помогает. Сегодня страна живет и работает в условиях, когда любое производство и любой объект могут быть закрыты из-за несоответствия сотням и тысячам устаревших, порой взаимоисключающих, иногда просто абсурдных требований. В нашем лексиконе часто используется термин "евро-стандарт", который предполагает определенный уровень качества товаров и услуг. Но термин "росстандарт" пока не обнадеживает. А все потому, что устаревшие стандарты и нормы производства товаров, предоставления услуг, унаследованные от советской плановой экономики, по-прежнему открывают дорогу на рынок некондиционной продукции.

- Существование "осетрины второй свежести" допускалось прежними стандартами, вероятно, потому, что сами "допуски" формировались заинтересованными людьми. Это положение вещей будет изменено?

- Безусловно. Всем известно, что котлеты должны быть изготовлены из мяса, а не из сои, хлеб - из качественной муки, а не из отрубей. Но .в жизни мы сплошь и рядом встречаем и то и другое. А вот запретить некондицию, убогое качество и "ненавязчивый" сервис никто не имеет права. Стандарты не позволяют. Сегодня нам жизненно важно создать новое, единое техническое законодательство, соответствующее требованиям рынка. И уже в ближайшие месяцы в Госдуму планируется внести не просто несколько отдельных законопроектов, а нормальный сбалансированный пакет, в котором будут и общие технические регламенты, и регламенты отраслевые, и внебюджетные разработки, и проекты, подготовленные бизнес-ассоциациями. Эти инструменты обычно связывают с так называемой микроэкономикой. Убежден, что в ближайшем будущем значимые сдвиги в развитии страны связаны именно с возможностями микроэкономики.

- Но что помешает участникам рынка вновь заложить в стандарты и санитарные нормы свои интересы? И ведь не факт, что они опять не окажутся в конфликте с интересами потребителей.

- Участие бизнеса в разработке нового технического законодательства, в формировании самой идеологии реформы я оцениваю предельно высоко. Реформа состоится, только если бизнес примет самое активное, непосредственное участие в разработке технических регламентов, в продвижении нового технического законодательства. Принцип этой реформы таков: за бюджетные средства должны разрабатываться только те проекты, которые независимые разработчики реализовывать заведомо не станут.

Но с другой стороны, бизнес уже очень многое сделал. Активно работают экспертные советы, созданные под эгидой администрации президента.

- Давайте спустимся на землю. Скажем, человек купил ботинки. В магазине ему сказали, что если ботинки окажутся браком, он сможет их поменять. Ботинки назавтра дали течь. Человек приходит в магазин, и тут выясняется, что ни вернуть, ни обменять обновку невозможно. Нужна экспертиза, стоимость которой приближается к цене ботинок, да еще и побегать придется. Зато в другом магазине аналогичная проблема разруливается в три минуты. Таких ситуаций - тысячи. Как все привести к единому знаменателю?

- Новые регламенты создадут единую законную базу для регулирования подобных споров. И безусловно, в пользу потребителя. В ближайшее время в Думе начнет работу комиссия по техническому регулированию. Это совершенно необходимо для координации профильных комитетов. Работа комиссии будет в том числе обеспечиваться экспертными группами, состоящими из представителей бизнеса, независимых экспертных и научных организаций. В формировании этих групп нам помогает Национальный институт технического регулирования.

Кроме того, мы планируем обеспечить регулярное взаимодействие комиссии с разработчиками технических регламентов. Это также позволит поддержать наиболее активных представителей предпринимательского и научно-технического сообщества. Разработчики инициативных проектов должны понять, что мы заинтересованы в их работе.

- Ходили разговоры, что это будут законы, которые повторят известные СНиПы?

- Когда говорят, что мы планируем тупо перевести старые нормативные акты в статус федеральных законов, - это либо ошибка, либо дезинформация. Технические регламенты - это нормы, стандарты, по которым живут сегодня развитые страны. В то же время в ряде случаев в проектах законов появятся и не совсем обычные, сложные для понимания форматы. Ничего страшного в этом нет. Скажем, в законе о государственном гимне есть ноты. Но не все депутаты имеют музыкальное образование, не все умеют читать ноты с листа. Но парламент принял не ноты, а мелодию. Примерно то же будет происходить с техническими нормами. Мы будем обсуждать и принимать не столько цифры и формулы, сколько их "исполнение".

- Направления первого удара уже определены?

- Да. Из отраслевых направлений я бы выделил бюджетообразующие отрасли, потребительский рынок, зоны повышенных рисков.

- И как долго может продлиться упорядочение технических регламентов?

- Если будут добротные законопроекты, мы готовы уже этим составом Думы принять основной пакет технических регламентов, который позволит существенно улучшить ситуацию. Это вполне реально. Надо понимать, что потери от задержек в переходе на новую систему технического регулирования исчисляются в таких координатах, как проценты роста ВВП, поступления в бюджеты всех уровней, конкурентоспособность отечественной экономики.