Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ
| Вид материала | Документы |
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4887.55kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3289.39kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4069.09kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2708.26kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3330.14kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 6213.02kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2099.91kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2164.82kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4016.98kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2454.19kb.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОМИТЕТОВ И КОМИССИЙ ГД
ТВ
РОССИЯ, ДОБРОЕ УТРО, 23.01.2006, 06:05
ВЕДУЩАЯ: Россия против контрафакта. В стране вступает в силу программа добровольной сертификации качества, так называемая марка года. Теперь покупатель, выбирая товар, может ориентироваться не только на свой личный потребительский опыт, но и на новый знак качества.
ВЕДУЩИЙ: Сегодня у нас в гостях председатель Союза потребителей России Петр Шелищ. Петр Борисович, доброе утро.
ВЕДУЩАЯ: Здравствуйте.
ВЕДУЩИЙ: Объясните, пожалуйста, зачем нужен новый знак. Всем привычного ГОСТа, к примеру, уже недостаточно?
ПЕТР ШЕЛИЩ, заместитель председателя комитета ГД РФ по законодательству, председатель Союза потребителей России: К сожалению, сегодня о качестве эта запись, там, ГОСТ Р № такой-то ничего не говорит. А как раз марка года позволит потребителю оценить уровень, прежде всего, подлинности товара, что это не контрафакт и не фальсификат, то есть товар, выдающий себя на самом деле за другой товар, что он соответствует определенному уровню качества, который заложен в требованиях этой системы добровольной сертификации.
ВЕДУЩАЯ: Петр Борисович, а вот с чего решено начать? На каких товарах появится марка года в первую очередь?
ПЕТР ШЕЛИЩ: Я полагаю, что наиболее нуждаются в этом новом знаке именно те сегменты рынка, где контрафакт и фальсификат составляют, ну, самую большую долю. И в этом плане, конечно, я бы назвал в первую очередь рынок обуви, одежды, особенно спортивных, рынок медикаментов, ну, и ряд сегментов продовольственного рынка.
ВЕДУЩАЯ: Спасибо, Петр Борисович. О новом знаке качества марке года мы говорили с председателем Союза потребителей России Петром Шелищем.
РОССИЯ, ДОБРОЕ УТРО, 23.01.2006, 07:05
ВЕДУЩИЙ: В Гаагском трибунале сегодня возобновится процесс по делу Слободана Милошевича. Возможно, уже сегодня суд рассмотрит вопрос о временном освобождении бывшего югославского лидера и его выезде в Россию.
ВЕДУЩАЯ: Еще перед новогодними праздниками Милошевич изъявил желание именно в Москве поправить пошатнувшееся за время заключения здоровье. Бывший югославский лидер жалуется на давление и сильные головные боли. Россия согласилась принять Милошевича на лечение и уже предоставила Гаагскому трибуналу гарантии возвращения подсудимого.
ВЕДУЩИЙ: Решится ли трибунал дать Милошевичу временную свободу? Обсудим тему с заместителем председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Алексеем Митрофановым. Алексей Валентинович, здравствуйте. Каков Ваш прогноз? Отпустят Милошевича или нет?
АЛЕКСЕЙ МИТРОФАНОВ, заместитель председателя комитета ГД РФ по конституционному законодательству и государственному строительству: Я оцениваю шансы того, что Милошевич окажется в Москве как 40 на 60. То есть 60 все-таки, что не выпустят. Хотя определенные дипломатические усилия в этом плане предпринимались. Россия не просто так выставила свои гарантии.
ВЕДУЩАЯ: Алексей Валентинович, как Вы считаете, выезд в Россию для Милошевича это действительно лечение или возможность передохнуть от тяг трибунала и заключения?
АЛЕКСЕЙ МИТРОФАНОВ: Конечно же, он едет лечиться в Россию, потому что проблемы со здоровьем у него еще были тогда, когда он был президентом.
ВЕДУЩИЙ: Это выбор Милошевича, его близких лечиться ему в России или нет. Значит ли это, что сам Милошевич не доверяет западным медикам? Как Вы считаете?
АЛЕКСЕЙ МИТРОФАНОВ: Конечно, безусловно, Милошевич не доверяет западной медицине, потому что знает отношение к себе в определенных кругах на западе. И в тоже время знает, что здесь к нему относятся нормально. К тому же знают историю его болезни, это тоже очень важно.
ВЕДУЩАЯ: Алексей Валентинович, спасибо большое. Напомню, с Алексеем Митрофановым мы обсуждали возможность приезда на лечение в Россию Слободана Милошевича.
ВЕДУЩИЙ: Наш гость оценивает шансы 40 на 60.
Радио
МАЯК, НОВОСТИ, 23.01.2006, Лобанов Олег, 09:00, 10:00
ВЕДУЩИЙ: Сегодня в Страсбурге открывается зимняя сессия Парламентской ассамблеи совета Европы. В повестке дня доклад о секретных тюрьмах США в странах Европы, чеченская тема и другие важные вопросы. Из Страсбурга передает Сергей Панкратов.
КОРР.: Открывающаяся сессия ПАСЕ будет достаточно сложной для российской делегации. Дело в том, что с мая по ноябрь этого года Россия впервые будет председательствовать в Совете Европы. По мнению главы нашей делегации, председателя комитета Госдумы по международным делам Константина Косачева, в ПАСЕ есть депутаты, которые хотят инициировать вопрос о неутверждении председательских полномочий России. Как заявил Косачев, в Европе есть силы, которые без симпатий относятся к нашей стране. Они будут изыскивать любые возможности, чтобы оказать давление на Россию. Помимо излюбленной чеченской темы ряд депутатов из северо-европейских стран включили в повестку дня и вопрос об осуждении тоталитарных режимов. Казалось бы, тема важная и нужная. Однако, препарированная докладчиками ПАСЕ, она в конечном итоге (нрзб.) в резолюцию, которая также будет носить антироссийский характер.
ВЕДУЩИЙ: Многие наблюдатели считают, что нагнетание страстей вокруг России вызвано желанием отвлечь внимание от доклада ПАСЕ о секретных тюрьмах ЦРУ на территории государств Совета Европы. Глава российской делегации считает, что резолюция по итогам рассмотрения этого доклада будет достаточно нелицеприятной в отношении Соединенных Штатов.
РАДИО РОССИИ, ЭТОТ ДЕНЬ: СОБЫТИЯ И МНЕНИЯ., 23.01.2006, Андросов Илья, 10:00
ВЕДУЩИЙ: Сегодня в Страсбурге открывается зимняя сессия Парламентской ассамблеи совета Европы (ПАСЕ). В повестке дня сессии доклад о секретных тюрьмах США в странах Европы и другие важные вопросы. Из Страсбурга передает Сергей Панкратов.
КОРР.: Открывающаяся сессия ПАСЕ будет достаточно сложной для российской делегации. Дело в том, что с мая по ноябрь этого года Россия впервые будет председательствовать в Совете Европы. По мнению главы нашей делегации, председателя комитета Госдумы по международным делам Константина Косачева, в ПАСЕ есть депутаты, которые хотят инициировать вопрос о неутверждении председательских полномочий России. Как заявил Косачев, в Европе есть силы, которые без симпатий относятся к нашей стране. Они будут изыскивать любые возможности, чтобы оказать давление на Россию. Помимо излюбленной чеченской темы ряд депутатов из северо-европейских стран включили в повестку дня и вопрос об осуждении тоталитарных режимов. Казалось бы, тема важная и нужная. Однако, препарированная докладчиками ПАСЕ, она в конечном итоге должна вылиться в резолюцию, которая также будет носить антироссийский характер. Многие наблюдатели считают, что нагнетание страстей вокруг России вызвано желанием отвлечь общественное мнение от чрезвычайно важного доклада Парламентской Ассамблеи, в котором речь пойдет о секретных тюрьмах ЦРУ в ряде европейских стран.
Сергей Панкратов, Страсбург.
ЭХО МОСКВЫ, ИНТЕРВЬЮ, 23.01.2006, Гулько Лев, 14:35
Л. ГУЛЬКО – Мы ожидаем Геннадия Владимировича Гудкова, члена комитета ГД РФ по безопасности, подполковника запаса ФСБ. Речь пойдет о разгорающемся российско-британском шпионском скандале. Я напомню последние новости с лент. РИА-Новости пишет, что вопрос о дальнейшей работе в России 4-х британских дипломатов, уличенных в шпионаже, будет решаться на политическом уровне. "Этот вопрос будет решаться на политическом уровне", - сказал начальник Центра общественных связей ФСБ России полковник Сергей Игнатченко. Отвечая на вопрос о возможности дальнейшей работы дипломатов Москве, Игнатченко сообщил, что ФСБ России выявило 4-х британских разведчиков, которые работали в Москве под дипломатическим прикрытием. "Самое главное, что мы поймали их за руку на агентурной связи и на том, что они финансировали ряд неправительственных организаций". По его словам, на какие цели шло это финансирование, как раз и предстоит выяснить. То есть внимательно разобраться с этим. Федеральной службе безопасности сообщили, что британский разведчик, действующий под дипломатическим прикрытием - Марк Доу осуществлял финансирование ряда неправительственных организаций. "Установлены факты получения денежных платежей 12-ю такими организациями. Среди них: Комитет против пыток, фонд "Евразия", "Московская Хельсинкская группа", Институт права и публичной политики и другие. Представитель Федеральной службы безопасности сообщил, что на прошлой неделе в Москве представители ФСБ встретились с официальным представителем британской разведки в Москве, где представителю британской разведки было заявлено о неприемлемости ведения разведки против России и финансирования НПО", - сказал господин Игнатченко. Геннадий Владимирович Гудков у нас в эфире. Добрый день.
Г. ГУДКОВ - Добрый день.
Л. ГУЛЬКО – Как вы доехали?
Г. ГУДКОВ - Удачно.
Л. ГУЛЬКО – Без проблем.
Г. ГУДКОВ – Да, более-менее. Транспорт еще не весь отмерз.
Л. ГУЛЬКО – Я знакомлю наших слушателей с последними заявлениями Федеральной службы безопасности. Вот этот разгорающийся российско-британский шпионский скандал, это вообще скандал? Ваша оценка этих событий, включая, наверное, тот репортаж и тот материал, который вчера был показан по телеканалу "Россия".
Г. ГУДКОВ - На самом деле это конечно скандал. Потому что страны как-то болезненно реагируют, когда узнают о том, происходит уже последние несколько столетий, что в посольстве есть резидентура. Секрет Полишинеля, тем не менее, принято всегда делать удивленные глаза, делать соответствующие заявления высылать и так далее. Это правильно. Это некая игра в казаки-разбойники, где есть разведка, контрразведка, где правда высокие достаточно политические ставки. В данном случае мы имеем дело с безусловным профессиональным серьезным успехом российской контрразведки. И с что для английских спецслужб не очень типичное явление – серьезным поражением, провалом. К сожалению, помимо шпионской деятельности было вскрыто, что эти люди, сочетавшие в себе дипломатический ранг и занятие шпионажем, еще финансировали ряд политических организаций, общественных фондов.
Л. ГУЛЬКО – Я цитирую начальника центра общественных связей ФСБ полковника Сергея Игнатченко. Он говорит, что очень часто разведка использует НПО втемную.
Г. ГУДКОВ - Бывает и так.
Л. ГУЛЬКО – То есть на самом деле, насколько я могу понять из этого сообщения, НПО ни о чем, не подозревая, получает деньги.
Г. ГУДКОВ - Не только НПО, все, что угодно может использовать разведка. Но мне кажется, что с учетом особой болезненности этой темы, нельзя смешивать разведывательную деятельность с общественно-политическим вмешательством.
Л. ГУЛЬКО – Поясните.
Г. ГУДКОВ - Когда-то в 1964 году был серьезный скандал, в свое время мне довелось изучать это из нашей истории, когда советская разведка сделала своим резидентом посла. И все было бы ничего, если бы этот посол не сбежал, не рассказал об этом. Разразился большой политический скандал. С тех пор, насколько мне известно, никогда более ни одна страна, разведка не делает вот этого. Поэтому мне кажется, здесь надо тоже проанализировать западным государствам, сделать соответствующие выводы. Потому что сегодня конечно огромный нанесен удар морально-психологический, в первую очередь, по идее некоммерческих организаций. И их финансирования и связей за рубежом. Потому что здесь участвуют спецслужбы, факт доказанный. Факт, продемонстрированный на всю страну нашу и конечно сегодня крыть нечем.
Л. ГУЛЬКО – Скажите, пожалуйста, все-таки это несколько смущает наших слушателей на пейджере, только что был подписан закон об НПО президентом.
Г. ГУДКОВ - НКО.
Л. ГУЛЬКО – НПО, НКО, как хотите называйте. Некоммерческие, неправительственные организации. Одни называют так, другие так. И тут же буквально такой шпионский как бы приуроченный скандал, плюс показ по телеканалу "Россия" этого фильма, где все почему-то отмечают, что это…, знаете, я свое мнение скажу, был такой фильм "ТАСС уполномочен заявить", может быть, там действительно какие-то вещи были…
Г. ГУДКОВ - Там реально все.
Л. ГУЛЬКО – Потому что это все похоже на такой фильм.
Г. ГУДКОВ – "ТАСС уполномочен заявить" он снимался по реальному сюжету.
Л. ГУЛЬКО – Просто здесь знаете, булыжник, в котором были вещи какие-то вещи совершенно не реальные.
Г. ГУДКОВ - Когда-то мне довелось учиться в институте им. Андропова готовиться к кадровой внешней разведке, я вам могу сказать, что и булыжник и контейнер, и бросовые предметы и пачка сигарет - все это то, что активно используют разведки для обезличенной связи. До сих пор и будут использовать, я думаю еще очень долго.
Л. ГУЛЬКО – То есть этот фильм его не было в программе, как выясняется, там стоял другой специальный репортаж. Вот он появился. Для чего?
Г. ГУДКОВ - Мне кажется, слишком много упрекали наше политическое руководство в излишней жесткости и прочее, не демократичности, я думаю, что это некий ответ с тем, чтобы больше таких эмоциональных споров по этому поводу не было. Может быть это связано с какими-то международными событиями приближающимися. Но я прекрасно понимаю, что сейчас моральное психологическое преимущество на стороне российского руководства. Доказали, просто доказали неотвратимо, что сотрудники спецслужб причастны, по крайней мере, как минимум к подписанию платежных документов, контактам и так далее.
Л. ГУЛЬКО – То есть некоторые наши слушатели на пейджере делают выводы, что эти некоммерческие, неправительственные организации вообще нам не нужны. Этот контроль за работой, раз так, значит вообще не нужны.
Г. ГУДКОВ - Да нет, я не думаю, что такая была цель. Как раз мне кажется это продолжение некого эмоционального спора. Потому что наверняка контрразведка делала свое дело, задача стояла по пресечению шпионских действий. А все, что потом уж получилось, это был некий попутный результат. Который сегодня получил некое политическое трактование. Не думаю, что это послужит каким-то сигналом: ату их, ату, пересмотр законов, внесение каких-то ужесточающих поправок. Я не думаю, что это все будет. Но просто вы знаете, человек же любит в споре оказываться правым, в данном случае Россия в этом споре оказалась правой. И доказательства сегодня здесь у нас они всем продемонстрированы.
Л. ГУЛЬКО – А что будет с теми организациями неправительственными, некоммерческим, где как опять же, по словам Сергея Игнатченко установлены факты получения денежных платежей 12-ю организациями. Среди них Комитет против пыток, Фонд "Евразия", "Московская Хельсинкская группа", Институт права и публичной политики.
Г. ГУДКОВ - Мне кажется, что ничего не будет. Потому что, например, совершенно было бы смешно и глупо подозревать Алексееву в каких-то шпионских делах. Это мне кажется, ни одному нормальному человеку в голову не придет. Поэтому я думаю, что просто это рассчитано даже не столько на то, чтобы разбираться с какими-то организациями внутри России, сколько показать Западу, что и они тоже наступают на грабли. Поэтому я думаю, что у нас достаточно хватит мудрости, чтобы разделить нормальную цивилизованную деятельность, которую проводят многие неправительственные организации и гуманитарная деятельность, обучение, межпартийные контакты, общественные контакты от того дурного и сорного, что там тоже может быть и бывает.
Л. ГУЛЬКО – А кто будет проводить это отделение зерен от плевел?
Г. ГУДКОВ - Я думаю, что в любом споре должна быть аргументация. На сегодняшний день в споре между Россией и Великобританией, кто больше шпионит, Россия предъявила аргументацию. Я надеюсь, что если Великобритания примет этот тон и не последует какой-то эмоциональной реакции, это нормально, когда приводится аргументация. Если это послужит какой-то кампании, это плохо.
Л. ГУЛЬКО – А кампания вы считаете что? Они начнут разоблачать наших…
Г. ГУДКОВ - У нас же 90 с лишним процентов сотрудников, работающих на разведку, они видны, заметны, понятны. И мы знаем, кто у нас работает на английскую разведку в основном, они знают…
Л. ГУЛЬКО – То есть существует некое джентльменское соглашение.
Г. ГУДКОВ - Да, это правила игры. Казаки-разбойники, вы знаете, потому что здесь нужно соблюдать правила игры. Разведки должны быть взаимно корректны. Нельзя переходить на огульные обвинения, потому что дальше уже политика чистая начинается. Это начинаются межправительственные, межгосударственные отношения. И да, спецслужбы иногда бывают разменной картой, но очень не хотелось бы верить в то, что такой сценарий сегодня возможен в России и Великобритании.
Л. ГУЛЬКО – Еще несколько цитат из Сергея Игнатченко по РИА-Новости. "Между спецслужбами существует джентльменское соглашение, что официальный представитель CIC, - это британская разведка, - разведкой не занимается, - сказал он. - В этом случае мы видим нарушение этих договоренностей. По сути нас обманули. В ближайшее время мы будем встречаться с представителями CIC, и говорить об этих проблемах". Игнатченко сообщил, что контрразведчикам удалось поймать британских разведчиков на агентурной связи. ФСБ был задержан гражданин России, фамилия которого в интересах следствия пока не сообщается, который признался, что сотрудничал с иностранной разведкой. Сейчас с ним работают следователи. Теперь по поводу этого пресловутого камня, показанного в фильме. Николай, который считает себя специалистом, может быть он действительно специалист в области Интернета, говорит, что "передача информации куда более легко осуществляется, любой интернетчик знает, через Интернет и никакой камень не нужен, а Интернет отследить невозможно", - он пишет. Это кстати о контроле за Интернетом. Чувствую в вашем смехе…
Г. ГУДКОВ - Не будем его разочаровывать, пусть так и думает. Хотя на самом деле это детский сад называется. Естественно, все каналы, которые появляются, новые технологические каналы, они прекрасно отслеживаются спецслужбами, формируются целые подразделения, задача которых как раз сделать так, чтобы по ним бесконтрольно не передавалась информация, наносящая ущерб государству. Это есть в Америке, Великобритании, России и всех ведущих странах.
Л. ГУЛЬКО – Интернет находится под неусыпным контролем…
Г. ГУДКОВ - Не только Интернет, телетайпная, телефаксная и иная связь, спутниковая.
Л. ГУЛЬКО – Мобильная связь.
Г. ГУДКОВ - Конечно.
Л. ГУЛЬКО – То есть по закону, понятное дело.
Г. ГУДКОВ - Было бы странно, если бы этого не было. Там даже при производстве полицейская функция закладывается во все системы связи. Производитель обязан заложить полицейскую функцию. Без этого он производить не может.
Л. ГУЛЬКО – А как вы считаете, будет ли Федеральная служба безопасности встречаться по этому поводу с некоммерческими, неправительственными организациями, чтобы выяснить ситуацию.
Г. ГУДКОВ - Я думаю, что какое-то дежурное расследование будет. Я думаю, что ФСБ и так уже знает многое в этом отношении. Потому что если идет разработка, она идет по многим другим аспектам. Допустим, главное было пресечение шпионской деятельности, попутно возникает некая информация, конечно, там есть методики проверки ее. Наверняка уже ФСБ разбиралось с этой ситуацией. Какая-то дежурная проверка дополнительная будет. Но я вас уверяю, что это не против некоммерческих организаций операция. Это понимаете, всегда есть результат, а есть сопутствующие обстоятельства. Вот это сопутствующие обстоятельства.
Л. ГУЛЬКО – "Это соглашение между разведками, - пишет нам Елена из Москвы, - как в анекдоте: ты в отпуск хочешь, - кричит через границу пограничник, другому, - давай танками меняться". Вот у всех представление такое.
Г. ГУДКОВ - Нет, не так конечно. Все сложнее. Но есть некий профессиональный этикет и все прекрасно понимают, что есть разведки, есть сотрудники. Они должны соблюдать определенные правила. Определенные правила заключаются в том, что я не буду конкретизировать, но люди должны друг друга уважать и давать определенные гарантии друг другу. Потому что иначе невозможно будет ни жить, ни работать. Тоже есть некоторые неписаные правила в отношении между государствами, политиками, правительствами.
Л. ГУЛЬКО – Теперь давайте может быть еще раз про некоммерческие, неправительственные организации, поскольку это волнует многих. Как им теперь быть. Как им сотрудничать с теми людьми, которые хотят поддержать их материально. Советоваться с Федеральной службой безопасности…
Г. ГУДКОВ - Да нет, не надо ничего менять. Потому что организации они не в состоянии отличить шпиона от обычного дипломата или представителя какой-то иной профессии. Сегодня задача, наверное, для государств западных подумать, а можно ли так, скажем, нагло или неаккуратно работать в России. Потому что долгое время считалось, что у России нет контрразведки. Вот сегодня мы убеждаемся, что сложнейший, практически невозможно эту операцию было разоблачить, ее разоблачили. Поэтому есть контрразведка у России, значит надо думать, можно ли путать разведывательную деятельность с какой-либо еще. Я думаю, что нет. Должны сделать вывод разведки и должны сделать вывод правительства зарубежных государств, которые имеют такие механизмы.
Л. ГУЛЬКО – У нас же наверняка тоже люди работают под прикрытием…
Г. ГУДКОВ - Конечно.
Л. ГУЛЬКО – Мы там тоже чего-то финансируем…
Г. ГУДКОВ - Я думаю, что есть те контакты, о которых никто не хотел бы говорить.
Л. ГУЛЬКО – Естественно. И, наверное, наши люди тоже какие-то выводы будут делать из этой ситуации.
Г. ГУДКОВ - Безусловно, мы же тоже делаем выводы из собственных ошибок. И я уже приводил пример 1964 года, и такие выводы были сделаны из многих провалов и поражений. Любая разведка, спецслужба она анализирует причину, условия, при которых произошел провал. Поскольку конечно морально-психологический и политический удар по Великобритании серьезный. Естественно, миф о том, что CIC ничего не делает, он на сегодня разрушен. И такого серьезного провала я не помню на своей памяти, но я не все знаю. Но такого серьезного провала у CIC не было, наверное, несколько десятилетий.
Л. ГУЛЬКО – Здесь нас возвращают в Интернет. Если Интернет контролируется это значит, что сайты националистические, экстремистские они также контролируются Федеральной службой безопасности?
Г. ГУДКОВ - Я сказал о контрразведке, контрразведка не занимается националистическими сайтами и объявлениями о детской порнографии.
Л. ГУЛЬКО – А все-таки кто-то ими, вопрос об этом теперь. Националистах и экстремистах, экстремисты, согласитесь опасны.
Г. ГУДКОВ - Безусловно, такие сайты контролируются, но нельзя всех собак вешать на спецслужбы, что спецслужбы своими методами поправят общие проблемы России, недостатки, в том числе и связанные, допустим, с ошибками власти. В 1917 году, я все время этот пример привожу, спецслужбы работали прекрасно в царской охранке, и достоверную полную информацию давали власти. Ну и что, это помогло?
Л. ГУЛЬКО – Вы хотите спросить: чем это все закончилось.
Г. ГУДКОВ - Чем это все закончилось. Доложить некому было. Поэтому да, отслеживание идет, информирование идет…
Л. ГУЛЬКО – Сейчас есть, кому доложить.
Г. ГУДКОВ - Я бы не сказал, что уж так у нас все проблемы решены. Безусловно, есть сегодня проблемы их доклада.
Л. ГУЛЬКО – Геннадий Владимирович Гудков, член комитета ГД РФ по безопасности, подполковник запаса ФСБ был в эфире. Спасибо вам