Geum.ru

М. Х. Емтыль Официальные оппоненты

Вид материалаАвтореферат
Подобный материал:
1   2   3
Часть производителей не заходит на нерест в водоёмы ЕЭХРВР, а нерестится в предэстуарной зоне.

Возрастной состав популяции тарани определялся с 2005 по 2010 гг., учёт вели с 2-х-летнего возраста. Распределение возрастных групп менялось соразмерно переходу рыб в следующую возрастную группу, то есть в 2005 г самая многочисленная возрастная группа – 3-х-летки (40 %), в 2006 г - 4-х-летки (38 %), в 2007 г - 5-летки (34 %), в 2008 г - 6-летки (31 %).

Длина и масса мальков тарани представлены в таблице 11.

В 2009 году наблюдался более интенсивный рост молоди тарани: больше, чем за изучаемые 3 года на 11-15 % по длине тела и на 22-27 % - по массе.

Таблица 11

Длина и масса мальков тарани, выпускаемых ЕЭХРВР

Показатели
Годы

2007
2008
2009
2010

Длина тела, мм
25,33±0,93
24,75±1,43
28,30±0,92
28,33±0,57

Масса, г
0,31±0,03
0,30±0,01
0,38±0,04
0,37±0,03

Стандартный вес, г
0,3
0,3
0,3
0,3

± к стандарту, %
+3,2
-
+26,7
+23,3



Таблица 12

Размерно-массовый и возрастной состав тарани по годам

Показатели
Годы

2005
2006
2007
2008
2009
2010

2-летки

%
23
11,1
10,6
22,1
57,7
60,2

Масса, г
131,9±

2,07
129,0±

3,20
130,7±

2,14
127,8±

3,30
129,8±

2,71
132,0±

1,99

Длина, см
14,5±0,46
13,8±0,32
14,1±0,44
13,5±0,42
13,9±0,33
13,8±0,13

3-летки

%
40
16
11
10
12
30,2

Масса, г
152,5±

3,27
149,3±

3,02
148,5±

4,01
150,8±

3,00
148,8±

2,98
150,1±

2,15

Длина, см
16,5±0,51
17,1±0,42
16,3±0,49
15,8±0,38
15,6±0,28
15,9±0,22

4-летки

%
15
38
15,5
10,5
8
4,6

Масса, г
167,5±

4,12
170,8±

3,99
162,8±

3,59
160,9±

4,21
160,1±

5,11
159,3±

2,33

Длина, см
19,5±0,55
20,2±0,39
19,1±0,60
19,0±0,47
18,9±0,54
18,7±0,12

5-летки

%
15
14,1
34
15
7,4
3

Масса, г
212,3±

4,99
220,8±

6,01
209,9±

5,28
199,5±

5,44
198,8±

5,00
201,2±

4,44

Длина, см
21,0±0,61
22,2±0,71
20,8±1,00
20,4±0,75
20,0±0,33
20,0±0,44

6-летки

%
5
15
13
31
12
2

Масса, г
220,7±

5,07
229,7±

7,05
215,5±

5,58
210,3±

4,88
210,0±

6,13
211,7±

5,13

Длина, см
22,3±0,66
23,1±0,49
22,5±0,29
22,1±0,36
21,7±0,45
22,0±0,10

7-летки

%
2
14
15,9
6
2
-

Масса, г
235,8±

1,83
240,4±

2,66
230,8±

3,88
230,1±

4,11
228,6±

1,66
-

Длина, см
24,6±0,23
25,8±0,21
24,1±0,14
23,8±0,22
23,1±0,23
-

8-летки

%
-
1,8
-
5,4
-
-

Масса, г
-
265,9±

1,11
-
261,8±

2,15
-
-

Длина, см
-
27,5±0,15
-
26,8±0,22
-
-


Количество выпущенной ЕЭХРВР молоди в течение 5 лет превышало техническое задание, несмотря на то, что и величина его также росла (рис. 3).





Рис. 4 - Количество выпущенной молоди тарани, млн. шт.


Деятельность ЕЭХРВР, в совокупности с рыбоохранными мероприятиями, проводимыми в Ейском лимане и Таганрогском заливе, привела к стабильному увеличению популяции тарани Ейского лимана за последние 3 года. Так, в частности, выход молоди в 2007-2009 гг. составил 186 тыс.шт./га против 140,8-161,4 тыс.шт./га – в 2005-2006 гг. Максимальный выход молоди наблюдался в 2007 году – 184,1 тыс.шт./га.

Так как выпуск молоди с водоёмов хозяйства увеличивается, то и рыбопродуктивность водоёма также растёт. В 2005 году рыбопродуктивность составила 42,2 кг/га, далее наблюдалась тенденция постепенного увеличения: в 2006 году – 48,4 кг/га, в 2007 – 57,1, 2008 – 55,1, в 2009 – 69,9 кг/га, в 2010 – 69,0 кг/га. Также пропорционально увеличивался выход молоди с 1 га площади с 140, 824 тыс. шт./га (2005 г) до 186,60 тыс. шт./га (2010 г).

Морфологические и физиологические показатели тарани. Морфометрический анализ тарани провели в течение трёх лет (2007-2009 гг.). Для анализа были отобраны 4-летние особи. Отклонений от нормативных показателей не обнаружено, что свидетельствовало о благоприятных условиях обитания рыб и хорошей кормности водоёмов.

Вес молок у самцов за исследуемые 3 года несколько увеличился, так же как и длина молок, соответственно: в 2007 г – 8,0 г и 92 мм, в 2008 – 8,9 и 86, в 2009 – 11,5 г и 105 мм.

Масса икры у самок существенно не изменялась: 32,5, 35,2 и 32,4 г.

Печень не увеличена, что свидетельствовало о благоприятной токсикологической, инфекционной и паразитарной обстановке.

Химический состав мышечной ткани тарани, оцененный по сырому протеину, сырому жиру, содержанию золы, кальция и фосфора отвечал нормативным показателям.

Содержание липидов в белых мышцах тарани III, III-IV стадий зрелости в предзимовальный период свидетельствовало о потенциальной готовности к нерестовой миграции (табл. 13).

Было выбрано 5 % резерва производителей при подсчете выпуска молоди с ЕЭХРВР. При проведении многолетних наблюдений выяснилось, что 5 % резерва приемлемо при 25 % наличия рыб с дефицитом липидов менее 0,8 %.

Таблица 13

Результаты исследований физиологической готовности к нересту производителей тарани в Ейском лимане по годам

Годы
Длина, см
Масса, г
Кол-во липидов, %
Рыба с дефицитом липидов (менее 0,8%)
Резерв произво-дителей,

%

2005
20,9
188
0,73±0,05
25,0
5,0

2006
20,5
213
0,72±0,02
25,0
5,0

2007
17,0
180
0,79±0,01
30,0
4,6

2008
20,1
220
0,73±0,04
30,0
4,6


Если процент наличия рыб с дефицитом липидов менее 0,8% составляет более 25 %, то процент резерва производителей должен подвергаться корректировке, исходя из физиологического состояния популяции в данном году. Разумеется, что отличия незначительны, но в условиях напряженного состояния рыбных запасов это имеет значение.

Данные рисунка 4 показывают, что фактическая абсолютная плодовитость в течение 5 лет только в 2008 году была максимально приближена к плановой (35,0 тыс. шт.) и составляла 34,9 тыс. шт.





Рис. 5 - Плодовитость самок тарани

Минимальная плодовитость наблюдалась в 2006 году и составила 20,6 тыс. шт. В 2007 г фактическая плодовитость увеличилась до 30,2 тыс. шт., чем объясняется увеличение популяции тарани в 2008 и 2009 гг.

Содержание тяжёлых металлов и пестицидов в воде и рыбе. Для подтверждения эколого-эпидемиологической роли морепродуктов, прежде всего, необходимо выявить степень накопления тяжёлых металлов в биологических тканях.

Изучение содержания тяжёлых металлов в воде Ейского лимана показало, что величина допустимого уровня не превышалась: цинка содержалось 0,175 мг/дм3 (ПДК – 1,0), кадмия - <0,0001 мг/дм3 (ПДК – 0,001), свинца – 0,012 мг/дм3 (ПДК – 0,03), меди – 0,009 мг/дм3 (ПДК – 1,0).

То же самое можно сказать о содержании тяжёлых металлов в песке прибрежной полосы Ейского лимана.

В мышечной ткани тарани содержание ртути достигало 0,03 мг/кг (ПДК в мышцах рыбы - 0,4 мг/кг, ПДК - это предельно допустимые концентрации), меди – 0,59 мг/кг (ПДК -10,0 мг/кг), цинка – 9,1 (ПДК - 40,0 мг/кг). Железо, кобальт и пестициды обнаружены не были.

Таким образом, судя по итогам исследований более 90 экземпляров тарани можно заключить, что рыба соответствовала медико-биологическим требованиям и санитарным нормам качества продовольственного сырья и пищевых продуктов. Отсутствие кумуляции вредных веществ в теле тарани, объясняется ее высокой подвижностью в пределах нерестилища.

В 2010 году произошло резкое увеличение содержания цинка и меди как в теле тарани, так и в водоемах ЕЭХРВР.

Для установления источника загрязнения был проведен анализ на содержание этих элементов в комплексах биотопа и молоди тарани. Установлено, что цинка и меди в теле молоди тарани больше, чем у взрослых особей в 2 раза, что свидетельствует о том, что молодь имеет большую степень накопления токсических веществ. Повышенное содержание цинка и меди наблюдалось в бентосе и грунте водоёма и прибрежной зоны.

Разработка способа учёта производителей тарани в ЕЭХРВР. Изобретение относится к рыборазведению, в частности для учета производителей, заходящих на нерест в нерестово-выростные водоемы (НВВ), поймы.

Технический результат нашего изобретения достигается тем, что при использовании вентерной ловушки возможен как выпуск из неё производителей, так и забор их на морфометрический анализ без травматизма.

Вентерная ловушка для учета производителей на нерест имеет следующую конструкцию (рис. 5).

Для использования ловушки необходимо два человека: один находится на камере шлюзования и опускает ловушку в пазы, один находится в лодке и в момент опускания ловушки удерживают трос.




Рис. 6 - Схема вентерной ловушки.


1 – металлическая рама; 2 – крючья для закрепления сетного полотна; 3 – закрепляющий трос; 4 – входное отверстие; 5 – сетная камера; 6 - металлические кольца (кателя); 7 – учётная камера; 8 – выходное отверстие; 9 – колышек-закрепитель; 10 – регулировочный трос.


Вентерная ловушка опускается на 10 секунд. Ячея сетного полотна вентерной ловушки – 10 мм. Время работы шлюзовальной камеры водоема-накопителя составляет 1 час. В течение этого часа происходит взятие пробы на подсчет количества производителей.

Выбор оптимального времени зависит от полноты наполнения сетной камеры, что, в свою очередь, зависит от интенсивности хода производителей на нерест. Переводной коэффициент для выбора оптимального времени работы ловушки принят за К = 0,05 (установлен на основании многолетних наблюдений при взятии проб ловушкой).

Для определения оптимального времени работы вентерной ловушки нужно время наполнения сетной камеры на 50 %, выраженное в секундах умножить на 0,05.

Например:

Сетная камера наполняется на 50 % за 10 минут. Значит:

А= tК

где - А - оптимальное время работы вентерной ловушки, сек;

t – время наполнения сетной камеры вентерной ловушки на 50 %, сек;

К – переводной коэффициент для выбора оптимального времени работы вентерной ловушки равный 0,05.

Причем, время наполнения сетной камеры вентерной ловушки на 50 % определяется один раз в сутки и все дальнейшие пробы берутся на основании определенного оптимального времени работы вентерной ловушки (А).

Последовательность определения общего количества рыб следующая. Открываем шлюзы и отмечаем время работы камеры шлюзования. Опускаем ловушку на 30 секунд, т.к. нами было определено, что это оптимальное время работы ловушки при данной интенсивности хода рыбы на нерест. Например, за 30 секунд в ловушку вошло 6 производителей, а время работы камеры шлюзования составляет 1 час. Переводим 1 час в секунды, получаем 3600 секунд. При расчётах установлено, что производителей зашло за 1 час работы камеры шлюзования 720 шт. (на данном примере).


Получаем формулу:



Р – количество производителей, прошедших в нерестовый водоем за время работы камеры шлюзования, шт.;

В – время работы камеры шлюзования, сек;

р – количество производителей, попавших в вентерную ловушку за время взятия пробы, шт.

А – оптимальное время работы вентерной ловушки, сек.

Мероприятия по увеличению численности тарани в Ейском лимане. Исходя из анализа состояния популяции тарани Ейского лимана на современном этапе, были разработаны мероприятия по ее увеличению.

Для исправления сложившейся ситуации нами разработана, апробирована и внедрена с 2007 года следующая схема обеспеченности водой нерестилищ тарани:

1. Пересмотр правомерности существования всех гидротехнических сооружений бассейна реки Ея и её притоков.

2. Создание единой системы сброса и регулирования стока реки посредством установки водосбросных и водоотводящих гидротехнических сооружений на дамбах, плотинах и прудах. На всех действующих водозаградительных сооружениях проведена проверка водосбросов и создан единый график пропуска паводковых вод, что обеспечивало единовременное наполнение нерестовых водоёмов.

3. Обеспечение работы централизованной системы сброса вод в весенний период для необходимого наполнения нерестового водоема водой.

Система сброса вод предусматривала использование водных объектов со строго заданной площадью. При повышении уровня воды, каждым пользователем осуществлялись водосбросные мероприятия с оповещением пользователей рыбохозяйственных водоёмов, расположенных ниже по течению. Площадь водных объектов назначена исходя из гидрологических особенностей каждого участка реки.

Первая группа пользователей рыбохозяйственных водоёмов открывала водосбросы с началом паводка с интервалом в 1-2 дня. При открытии водосбросных сооружений были установлены рыбозаградительные сооружения для предотвращения ухода рыбы, и систематически проводился контроль. Вторая и третья группы пользователей осуществляли сброс воды исходя из корректировки времени по количеству воды, поступающей в водоёмы и фиксируемой контрольными отметками.

В результате внедрения разработанной схемы в условиях ЕЭХРВР, уровень воды в нерестовом водоеме увеличился на 30 см, что отвечает всем требованиям по пропуску производителей тарани в нерестовый водоем, при этом произошло увеличение нерестовых площадей на 8 %.

Наиболее приемлем в рыбохозяйственных водоёмах биологический метод борьбы с водной растительностью в сочетании с механическим. Биологический метод с использованием белого амура является наиболее экономичным и эффективным. Также необходимо проводить облов сорной рыбы с целью ограничения конкуренции в питании ценных промысловых рыб.

С целью подавления водной растительности целесообразно использовать двухгодовиков и трёхгодовиков со стандартной массой белого амура. Валовой рацион двухлетнего амура за вегетационный период доходит до 10 кг, а в трёх-, четырёхлетнем возрасте, соответственно, до 55-100.

При биомассе надводной растительности 1,0-2,0 кг/м2 или подводной 0,5-1,0 кг/м2, плотность посадки двухгодовиков белого амура должна составлять 50 экз./га.

Белого амура необходимо сажать в водоёмы до появления сплошных зарослей или проводить предварительное выкашивание. Для облегчения доступа белого амура к прибрежной растительности дно пруда должно быть тщательно спланировано. За счёт белого амура можно получить от 0,5 до 1,5 ц/га дополнительной рыбопродукции (Емтыль, 1987).

За вегетационный период зарастаемость водоёмов мягкой и жёсткой растительностью сводится до минимума. Кроме того, белый амур, снижая зарастаемость акватории макрофитами, создаёт хорошие условия для развития фитопланктона. Плотность посадки амуров составляет (из расчёта на 1 га): белого – 100 шт. особей массой 20 г и 10 шт. особей массой 700 г, чёрного – 15 шт. особей массой 15 г.