Geum.ru

Грызлов Б. В. Мониторинг сми 23-25

Вид материалаПрограмма

Содержание


ИДЕТ ОХОТА НА ЛОХОВ. Советская Россия, В. Р. Захарьин, 23.09.2006, №111, Стр. 2
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   28

ИДЕТ ОХОТА НА ЛОХОВ.

Советская Россия, В. Р. Захарьин, 23.09.2006, №111, Стр. 2


Снятые "мигалки" "Единой России" сигналят о начале предвыборного пиара

Фальстарт это или все вовремя, рассудим позднее - во время очередных выборов. Но факт остается фактом: "единороссы" всерьез взялись за обеление собственного имиджа перед потенциальными избирателями и вовсю кинулись пропагандировать свою народность. Правда, получилось у них, как в небезызвестной рекламе, топорно и по-медвежьи.

НАВЕРНОЕ, самым ярким событием недели стал ТВ-сюжет о том, как многомудрый спикер ГД самоотверженно снимает мигалку со своего (или не своего) авто и вручает его кому-то в чине майора. Народ, по мнению заказчиков и исполнителей, должен рукоплескать и обливаться слезами восхищения по поводу самоотверженного поступка чуть ли не самых высоких начальников.

Лапша. Причем рассчитанная на регионы и провинцию. Может быть, на северную и восточную стороны столицы. Для тех же, кто реально видит, как себя ведут народные избранники, показанное выглядит издевательством.

Поделюсь собственными впечатлениями.

Так уж получилось, что весьма часто мне приходится проезжать именно по Кутузовскому проспекту Москвы (в том числе и в редакцию нашей газеты). Учитывая особенности движения по этой магистрали, а также пользуясь тем, что являюсь пенсионером (военным), стараюсь назначать встречи после 11 утра. Но бывают и исключения.

Для немосквичей поясню, что особенностью Кутузовского проспекта является широкая резервная полоса посередине, заезжать на которую вообще-то нельзя.

Однажды, находясь в пробке (около 11 часов утра), от нечего делать я стал считать машины, проезжающие по этой полосе. Насчитал 43. Из них 24 - машины с флажками на номерах, госдумовскими номерами и номерами прочих чиновников (АА*). День был будним, и все чиновники должны были находиться на своих местах. Впрочем, всякое бывает: кто-то опоздал, кто-то задержался... Да только ни парламентариев, ни чиновников я в этот день так и не увидел. Но как минимум в восьми машинах я увидел только детей 6, 8, 10, 12 лет. День был солнечный, и даже чрезмерная тонировка (это к вопросу о равенстве всех перед законом и ПДД) не спасала. После этого я не вступаю ни в какую полемику по поводу воспитания молодежи с "единороссами" - они почему-то считают, что их дети уже по факту своего рождения оказываются выше любых окружающих. Честно скажу: кто был в остальных машинах, не считал. Но ни в одной из них не видел народных избранников (хотя бы по возрасту и вальяжности). Все больше какие-то женщины или красноречивая пустота.

Подчеркну, все эти люди ехали по резервной полосе без каких-либо мигалок. Гаишники либо индифферентно поглядывали вдаль, либо стелились в полупоклонах. Боже мой, мерзко-то как.

В другой раз мне пришлось выехать с таким расчетом, что на Кутузовском я оказался в самом начале десятого утра. Снова начал считать машины. На сей раз их оказалось 177. Опять-таки для немосквичей скажу об особенностях Кутузовского проспекта. Через четыре километра от выезда с Рублевки та самая резервная полоса заканчивается - непосредственно перед Триумфальной аркой. Так вот, всего за 4 км на трассе набралось машин не менее чем на 1 км. И весь этот километр перед Триумфальной аркой попрется в левую крайнюю полосу. При этом машин с ГД-номерами было уже 97. День был пасмурный, и кто там едет - не увидел. Но все без мигалок. А зачем? Все и так должны знать, кто под какими номерами ездит...

А уж спикер да вице-говоруны от "ЕР" и вовсе ничего не потеряют с передачей фонарей - у них машины сопровождения и охраны спереди и сзади. А когда президент едет (напомню, это то должностное лицо, которое выразило крайнюю озабоченность "мигалками"), так и вовсе движение перекрывают. Я не так часто езжу по городу, но попадал в такие пробки не менее десятка раз. Зрелище унизительное и потустороннее: сотни машин намертво замирают в ожидании, пока "его величество" не проедет. Принято ссылаться на Запад: дескать, там-то мигалок нет. Но там и улицы вот так не перекрывают. Может быть, и начинать надо не с депутатов, а повыше. Впрочем, нет, начинать надо сразу и везде, иначе получится как с деревней Пятница - все отпиарились, довели людей до истерик и инфарктов, снесли семь беседок и одну баньку и успокоились.

Еще два примера из этой же сферы.

Несколько лет назад. Где-то между Вологдой и Ярославлем. Лето. День. Видимость - километра на три. Ни встречных, ни попутных машин нет. Спокойно еду с разрешенной скоростью. Вдруг слышу сзади "крякалку". В зеркале заднего вида отслеживаю "Волгу" с местными номерами. Естественно, на обочину я не полез. Вынудил объезжать меня как положено. Но при обгоне из приоткрытого окна

"Волги" успел услышать все, что обо мне думают местные начальники (будто по номерам не было видно, что не по адресу).

Поясняю ситуацию: лакей или "шестерка" местного князька поленился меня обгонять и потребовал, чтобы я вообще ушел с полосы.

Другой пример. Более свежий. Прошлым летом под Ростовом-на-Дону дорога пошла странными пузырями. Кроме того, половина области традиционно (для тех регионов, которые возглавляются "единороссами") перекопана под видом ремонта или расширения (хотя ни ремонтников, ни восстановителей не видно). Пробка километров на восемь. Сзади, истошно крича и крякая, изрисовывается иномарка кого-то из регионального руководства (судя по номеру, третий человек в области). Игнорирую. Объезжает по встречной (через сплошную, между прочим). Пробка мощная, встречных - поток. Естественно, что метрах в двадцати этот локальный выпендрежник замирает вместе со всеми. Но вот что подумалось: если ты, третий человек в области, позволил подобную ситуацию на дорогах, надо стесняться и скрываться ото всех. АН нет! Требует привилегий.

А этих, региональных-то феодалов, кто приструнит?

ЕЩЕ ОДНИМ свидетельством начавшегося политического сезона мне показался дружный залп во всех СМИ по поводу второго чтения закона об "автономных учреждениях". Нам убедительно втолковывают, что все противоречия сняты и теперь закон способен принести только очень большое счастье. По существу же проводится мысль о конструктивности работы нынешнего правительства и думского большинства. Как же, они даже с коммунистами смогли договориться! О том, что коммунисты (и не только) воспринимают ситуацию вовсе наоборот, молчок.

Но даже по согласованным (по мнению разработчиков и лоббистов законопроекта) позициям тоже все не так очевидно. Более того, подробное комментирование сути вносимых поправок лично меня повергает в глубокий скепсис.

Наиболее активно обсуждаются две поправки - о запрете изъятия имущества учреждения в момент реорганизации и о необходимости получения согласия трудового коллектива на реорганизацию.

Что касается первой поправки, то она представляется абсолютно пустой и никого ни к чему не обязывающей. Дело в том, что учреждение не является собственником своего имущества и нет никаких законных способов, которые помешали бы собственнику отчуждать это имущество в любой удобный для него момент - как до реорганизации, так и после. А именно в момент реорганизации изъять имущество технически очень сложно. Процесс реорганизации предполагает оформление большого количества дополнительных документов (только бухгалтерских балансов в общем случае надо составить от двух до четырех - в зависимости от особенностей реорганизации и финансового состояния реорганизуемой организации). Поэтому в момент реорганизации вменяемый управленец никаких операций с недвижимостью (или иным дорогостоящим имуществом) осуществлять не будет. Он просто дождется окончания процесса реорганизации, сбросит с себя обязанности по финансированию учреждения (ставшего автономным) и просто вынудит учреждение смириться с потерей части активов для элементарного выживания.

Ну а вторая поправка и вовсе кажется неумной. Собственник имущества учреждения может в одночасье поменять все руководство учреждения, а оно (это руководство) посредством несложных юридических манипуляций может расстаться с чересчур несговорчивыми работниками.

Теперь о последствиях принятия и реализации закона об АУ. О них говорилось много, подробно и неоднократно, в том числе и на страницах нашей газеты. Поэтому я не стану повторяться, а обращу внимание только на те аспекты, которые пока не явились объектом пристального внимания критиков закона.

Нас убеждают, что закон об АУ направлен на повышение финансовой самостоятельности образовательных, научных и т. п. учреждений. При этом реорганизованные учреждения статус учреждений сохраняют. Оставим в стороне наиболее очевидное последствие такой реорганизации - резкое уменьшение бюджетного финансирования, а также возможность избирательного финансирования отдельных хозяйствующих субъектов. Напомню только недавнюю историю. Я уже говорил о том, что главной целью 122-го закона была отнюдь не отмена льгот отдельным категориям населения. Пересмотрена и переделана вся система бюджетного финансирования.

В частности, теперь все внебюджетные доходы учреждений должны учитываться в общей сумме доходов и включаться в смету доходов и расходов. Проще говоря, после 122-го закона руководители бюджетных учреждений фактически лишены права управлять средствами, полученными не из бюджета (например, от продажи капусты, выращенной на пришкольном участке). Учреждения должны планировать эти доходы и представлять их на утверждение распорядителю бюджетных средств, который на эту сумму уменьшает размер бюджетного финансирования. Таким образом, для того чтобы финансовая самостоятельность бюджетных учреждений стала реальностью, надо внести изменения в несколько десятков законов (измененных 122-м законом), снова переработать инструкцию по бюджетному учету и т. д. Как мне представляется, столь объемные изменения не планируются.

Кстати, принятие закона об АУ, в общем-то, идет вразрез с объявленными приоритетами, в частности демографическим проектом. Угробить сельскую школу, библиотеку или дом культуры большого ума не надо - преобразуй его в АУ, приостанови финансирование - и через полгода пустые глазницы окон, бурьян на участке и потихоньку разбираемые стены. А ну как национальные проекты удадутся, и дети начнут рождаться и расти. Где они будут учиться, что читать, где отдыхать? Отстроить или отремонтировать заброшенные здания еще можно. Но ведь работать в них будет некому - специалисты к тому времени уже разъедутся, разбегутся. Новые прожекты будем изобретать, пиариться на их фоне?... Я обратил внимание только на два самых первых элемента начавшейся кампании по саморекламе власти. На подходе новые "инициативы". Например, по изменению закона об ОСАГО - правка косметическая, а подается (самим Грызловым, между прочим) как величайшее достижение в борьбе за права автовладельцев. Еще "единороссы" вдруг выступили с идеей снижения общегосударственных расходов (рок против наркотиков, пчелы против меда, а "единороссы" - против собственных льгот и привилегий). Об этом как-нибудь в другой раз. Оппозиция не может пробиться в общенациональные СМИ для того, чтобы озвучить собственные реальные, разумные и очевидные инициативы. Но разоблачать примитивизм и лживость официальной пропаганды как-то надо...