Грызлов Б. В. Мониторинг сми 23-25
| Вид материала | Программа |
СодержаниеДМИТРИЙ КАРПОВ: РЕАЛИЗАЦИЯ ПАРТИЙНОГО ПРОЕКТА КРЕМЛЯ Агентство национальных новостей , /, 22.09.2006, 0:00:00 |
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 11 ноября 2009 года, 1214.78kb.
- Грызлов Б. В. Мониторинг сми 24-26, 6897.48kb.
- Борис Грызлов Мониторинг сми 7-9 октября 2006, 7752.14kb.
- Грызлов Б. В. Мониторинг сми 12-14, 4249.23kb.
- Грызлов Б. В. Мониторинг сми 8-10, 6854.56kb.
- Борис Грызлов Мониторинг сми 11-13, 6678.64kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 18 апреля 2008, 2878.5kb.
- Грызлов Б. В. Мониторинг сми 22-24, 3819.24kb.
- Грызлов Б. В. Мониторинг сми 4-6 августа 2007, 1060.19kb.
- Мониторинг сми 06-10, 421.51kb.
ДМИТРИЙ КАРПОВ: РЕАЛИЗАЦИЯ ПАРТИЙНОГО ПРОЕКТА КРЕМЛЯАгентство национальных новостей , /, 22.09.2006, 0:00:00Минувшее лето, похоже, стало отправной точкой в предвыборном марафоне продолжительностью чуть более года и финишем на Охотном ряду. И команда «на старт», как и ожидалось, пришла из Кремля. Многочисленные встречи президента и его окружения с лидерами и активами партий показали внимание верхов строящейся вертикали власти к раскладу сил в парламенте. Они не только подогрели интерес публики к некоторым персонам, ранее особо не выделявшимся на общеполитическом фоне, но и разрушили иллюзии части экспертного сообщества, заявлявшей ранее об отсутствии прямой взаимосвязи между грядущими думскими и президентскими выборами. Конечно, это далеко не первая попытка создания определенного баланса сил в думских кабинетах, но нынешняя, пожалуй, - наиболее массированная и открытая. Судя по всему, далеко не последняя. Как же скажется прямое вмешательство Кремля в партийные дела на отечественном парламентаризме? Окончательно уничтожит его самостоятельность или даст толчок к появлению новых актуальных политических структур? Ответить на эти вопросы на данный момент не представляется возможным, однако тенденции, наметившиеся в последнее время, можно обрисовать. Прежде чем приступить к попыткам определения ключевых задач, стоящих перед различными партиями в погоне за голоса электората, стоит остановиться на новой особенности самого процесса прохождения в парламент, а именно - необходимости нахождения персоны в партсписке одной из сил, обусловленной отмены голосования по одномандатным округам. Что обуславливает усиление конкуренции за эти места в партсписках. Не определившихся кандидатов больше не будет, а смена партийной принадлежности теперь карается исключением из числа депутатов. Все это послужит усилению конкуренции внутри самих партий, противостояния известных электорату личностей, способных привлечь голоса избирателей, с представителями крупных капиталов, без которых партия фактически не может существовать в современных условиях. Начнем с рассмотрения конкурентной борьбы между партиями на идеологическом фронте. Со времени развала Советов социологи утверждали и продолжают утверждать о популярности левой идеологии среди населения, однако грамотно отработать её ни одна политическая сила так и не смогла. И вот две прокремлевские партии РПЖ и Родина заявляют о своем слиянии под знаменем «Актуальные Левые». В первых интервью лидер РПЖ Сергей Миронов заявляет о собственной инициативе обеих партий, без вмешательства, но с одобреня главы государства. Однако позже сама РПЖ обнародует материалы ещё весенней встречи актива партии с заместителем главы президентской администрации Владиславом Сурковым, в которых содержится прямая инструкция к созданию в России второй партии власти путем объединения политических сил вокруг РПЖ. Вдохновенная риторика представителей обеих объединяющихся партий сталкивается со скептическими высказываниями лидеров остальных партий, кроме ЕР. «Единая Россия» как бы расстается с идеей внутреннего левого крыла партии, заявляя о процессе формирования своей идеологии на базе других идеологических ценностей. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов утверждает, что его избирателей «Актуальными Левыми» не проведешь, и предрекает скорую смерть монополизации левой идеологии прокремлевским проектом. Многие даже называют такую попытку «мертворожденным ребенком» Кремля. На фоне возрастающего количества упоминаний о формировании собственной идеологии в риторике представителей крупных партий лидер СПС Никита Белых заявляет о капитальном ребрендинге своей партии с определением партийной программы, отвечающей настроениям избирателей. Окончательно определиться с идеологией партии обещают к концу нынешнего - началу будущего года и уже на основе нее формировать предвыборную программу. Такое поведение партий вполне накладывается на постоянные разговоры «наверху» о поиске Россией собственной идеологической риторики и самоопределения как нации. Если такая глобальная программа будет определена, то партия со схожей идеологией получит в руки от Кремля колоссальный ресурс, не сравнимый даже с административным. Все это делает борьбу за приватизацию различных идеологических направлений более интересной и действительно актуальной. До недавнего заявления президента о том, что слова суверенитет и демократия оценивают два разных явления, лидером в этой борьбе была «Единая Россия». В то же время остается открытым вопрос о том, кто будет лидером и лицом грядущих коалиций и партий. Существует необходимость появления новых фигур на политической арене. Многие эксперты склоняются к тому, что смена даже таких признанных партийных лидеров, как Владимир Жириновский и Геннадий Зюганов, пошла бы на пользу их партиям в борьбе за депутатские мандаты. Что касается объединения РПЖ и «Родины», то если на федеральном уровне наибольшие шансы возглавить предвыборный список у Сергея Миронова, то на региональных выборах все гораздо неопределеннее. По слухам, во многих регионах данный вопрос остается открытым, и противостояние носит характер вполне здоровой конкурентной борьбы. Возможно, если выборы 2007 года пройдут в такой атмосфере конкуренции, то можно будет ожидать появление ярких лидеров, имеющих поддержку сверху после получения доверия электората, а не наоборот. Однако если вмешательство Кремля будет оставаться столь же открытым для обывателя, данный вариант будет все менее вероятен. Что же касается «Единой России», то вряд ли конкурентная борьба внутри нее дойдет до смены Бориса Грызлова как лидера партии. Такое может случиться лишь в том случае, если это место понадобится кому-либо для старта президентской кампании. Большинство экспертов склоняется к тому, что это может быть Дмитрий Медведев. Общие тенденции современного парламентаризма в России – это объединения и слияния партий вокруг нескольких крупных игроков. Тут, кажется, проект двухпартийного парламента Владислава Суркова принят к исполнению. Однако остается непонятным, в каком виде начнут кампанию ЛДПР и КПРФ, так как объединение их с кем-либо из действующих политических структур кажется немыслимым. Хотя смена лидеров может изменить отношение данных партий к этому вопросу. Тем временем, комментарии отдельных лидеров партий по поводу грядущих объединений других оставляют впечатление иллюзии политической борьбы в России. Потенциальному избирателю сложно представить партию власти, оппозиционную другой партии власти. Самое частое обвинение одних политиков по отношению к другим – «прокремлевщина». Отчасти это может быть объяснено существованием конкуренции в самих кремлевских группах влияния. Но для обывателя все это оборачивается, в конечном счете, отношением к парламенту как к чему-то не очень нужному, придатку вертикали власти, без которого, в сущности, можно было бы и обойтись. Такой стиль политической борьбы в России может нанести демократии большой вред. Все-таки парламент – место для дискуссий. |