Ю. М. Давыдов // Диалог. 2004. №15. С. 54

Вид материалаДокументы
Подобный материал:

ЛІТЕРАТУРА

  1. См., например: Блюмкин В.А. Бюрократизм: социально-нравственные аспекты. М., 1990; Худокормов А.Г. Экономические корни бюрократизма. М., 1988; Бюрократизм и управление. Сыктывкар, 1990; Попов С.И. Политика, экономика, мораль. М., 1989.
  2. Ожиганов Э.Н. Политическая теория Макса Вебера. Рига, 2001;
  3. Макаренко В.П. Теория бюрократии М.Вебера и буржуазные концепции организации и управления // Вопр. философии. М., 1986. № 3; Графский В.Г. Государство и технократия. М., 2001.
  4. Восленский, М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза / М.С. Восленский. – М.: Советская Россия, 2003. – 624 с.
  5. Давыдов, Ю.М. Вебер и Ленин: кто прав? / Ю.М. Давыдов // Диалог. – 2004. - № 15. – С. 54.
  6. Замалеев, А.Ф., Осипов, И.Д. Русская политология: обзор основных направлений / А.Ф. Замалеев, И.Д. Осипов. - СПб.: Мысль. - 2004. – 4
  7. Ионин, Л.Н. Конец бюрократической утопии? / Л.Н. Ионин // Знание – сила. - 2000. - № 10. - С. 4.
  8. Мизес Людвиг фон. Социализм: экономический и социологический анализ / Людвиг фон Мизес. - М.: Юрист, 2003. – 238 с.
  9. Нисевич, Ю.А. Номенклатурный апокалипсис / Ю.А. Нисевич. – М., 2003. – С. 9.
  10. С.А. Кравченко «Социология. Учебное пособие для ВУЗов», М.: «Экзамен», 2002