Geum.ru

Министр юстиции РФ подтвердил свое участие в гак по направлению "юриспруденция" спбГУ

Вид материалаДокументы

Содержание


От Уотергейта до WikiLeaks
Научат Родину любить
Три сценария развития России
Губки способны выйти из себя
Подобный материал:
1   2   3   4

Студентов МГУ будут отчислять за списывание


Источник: Известия, Дата: 19/01/2011


Студенты МГУ им. М.В. Ломоносова могут быть отчислены за плохую дисциплину, а также за использование курсовых и дипломных работ, выполненных другими лицами. Так следует из утвержденного правительством нового устава МГУ. 17 января соответствующее постановление было размещено

на правительственном сайте.

Напомним, что не так давно Московский и Санкт-Петербургский университеты получили особый статус. Отныне их ректоры назначаются на должность и освобождаются от нее лично президентом, а учредителем вузов является правительство, которое утверждает их уставы. Два ведущих университета теперь вправе учить по своим образовательным стандартам и выдавать выпускникам дипломы собственного образца.

Согласно новому уставу МГУ, учащийся может быть отчислен по собственному желанию в связи с переводом, по состоянию здоровья, за академическую неуспеваемость, в связи с расторжением договора об оказании образовательных

услуг, за нарушение правил внутреннего распорядка университета, при получении неудовлетворительной оценки на итоговой аттестации. В прошлом уставе университета говорилось о "дисциплинарных проступках", за которые "могут быть применены меры дисциплинарного воздействия вплоть до отчисления". В новом документе уточнено, что решение об отчислении может быть принято "при наличии двух и более дисциплинарных взысканий в учебном году". Кроме того, там сказано, что студент может быть отчислен "за представление курсовой или выпускной квалификационной работы, выполненной

другим лицом", а также за подделку документов об образовании, учебных ведомостей, зачетных книжек, медицинских справок.

От Уотергейта до WikiLeaks


Источник: Известия, Дата: 19/01/2011


Ларри Кинг остается одним из самых популярных телеведущих последних лет.

Какова роль известных журналистов и могут ли они влиять на политическую жизнь? Об этом президент факультета журналистики МГУ Ясен Засурский

рассказал обозревателю "Известий" Василию Воропаеву.

известия: На американском телевидении, судя по всему, зажигается новая звезда. А насколько активны журналисты в политике этой страны?

ясен засурский: Пирс Морган до сих пор не был большой знаменитостью, но сейчас он довольно успешно заменяет Кинга. Мне кажется, что Ларри Кинг не претендовал на политическую роль. Он просто хотел представлять публике знаменитостей и общаться с ними. Но среди американских телевизионщиков были очень видные люди, которые оказывали влияние на политику Соединенных

Штатов. Прежде всего это относится к Уолтеру Кронкайту, который скончался в 2009 году. Он был из числа тех, кто очень активно выступал по всяким общественным вопросам, был политической фигурой. Можно назвать и Эдварда

Марроу, который начал кампанию по разоблачению маккартизма и успешно провел ее. Мне кажется, что падение Джозефа Маккарти в конце концов было делом рук этого журналиста.

и: Наверное, в этой связи можно упомянуть и Уотергейтский скандал?

засурский: Уотергейт относится не столько к журналистам, сколько к ФБР. Первый заместитель главы этого ведомства Марк Фелт был той самой "Глубокой глоткой", которая поставляла все основные разоблачительные материалы Бобу Вудворду и Карлу Бернстину. Конечно, Washington Post проявила большую выдержку, решившись опубликовать этот материал, который в конце концов привел к отставке президента Ричарда Никсона. В кабинете главного редактора этой газеты висит портрет преемника Никсона на посту главы государства Джеральда Форда с подписью: "Я получил свою работу благодаря Washington

Post".

и: Однако, вероятно, это была не первая и не последняя отставка после газетных разоблачений.

засурский: Да, конечно. В Британии, например, этим занимаются обычно представители газет массового, бульварного плана. Они пишут обо всяких неблаговидных поступках министров. Об их любовницах, например. В результате

таких кампаний многие политические деятели были вынуждены уйти в отставку.

А в общем-то сейчас самые увлекательные материалы - от WikiLieaks.

и: Но ведь это не совсем журналистика.

засурский: Совсем не журналистика. Но это показывает - сейчас благодаря интернету стало легче проникать в любые секреты. И WikiLeaks успешно этим

занимается.

Научат Родину любить


Источник: Новая газета, Дата: 19/01/2011


Правящему режиму уже недостаточно уничтожить настоящее России. Он хочет

уничтожить и ее будущее <Единая Россия>, похоже, собирается решить проблему <утечки мозгов> из России раз и навсегда. Благодаря предложенной ей реформе школьного образования утекать будет нечему.

Проект реформы школы, представленный в Минобразования и могущий быть введенным уже с этого года, состоит в следующем: учебный день в школе начиная с 9-го класса будет разделен надвое. В первой половине будут идти непосредственно занятия, а во второй - <поисковые работы на полях боевой славы> и прочие акции, направленные на воспитание личности в духе идей путинизма и вертикали. Что же касается образовательных предметов, то их число будет сокращено вдвое, до девяти, и обязательными будут четыре: физкультура, основы безопасности жизнедеятельности, <гражданская зрелость> и <Россия в мире>. Остальные пять – по выбору. То есть преподавать любовь к Путину будут обязательно, а математику и английский - если хочешь.

Такая реформа означает, что правящему режиму уже недостаточно уничтожить

настоящее России. Он хочет уничтожить и ее будущее. Людям, берущим миллионные взятки и давящим народ на улицах, недостаточно того, что уровень убийств в России реально, по оценкам экспертов, составляет около 40 человек на 100 тысяч населения, - это уровень Африки и Афганистана. Что в <Атласе политического риска> британской Maplecraft наша страна вошла в десятку стран с самыми опасными в мире условиями ведения бизнеса, наряду с Сомали, КНДР

и Конго. Что по уровню коррупции, согласно Transparency International, мы заняли

154-е место в мире, на двадцать мест хуже Зимбабве. Так вот - люди, которые устроили все это, хотят учить детей любви к Отечеству.

Вместо физики и химии.

Уровень образования, который доступен гражданам страны, является главным мерилом ее будущих успехов. Сейчас лидерами роста в этой области являются Китай и Индия. В университетах США учатся 57 тыс. китайцев, 64 тыс. индийцев и 1,5 тыс. русских. При этом ряд университетов в Китае и Индии уже не уступают лучшим американским. Одна из самых поражающих картин для гостя Китая - это гигантские книжные магазины, забитые студентами, читающими в переводе на китайский новейшие книги по физике и математике, которые и в Европе-то столько людей не прочтут. Общий объем стипендий студентам в Китае возрос с 240 млн долларов в 2006-м до 2,7 млрд долларов в 2008 году.

На фоне этого, по данным Росстата, средняя зарплата российских школьных учителей составляет 13,5 тыс. руб. в месяц (8 тыс. - по оценке главреда портала

<Завуч.инфо> Евгения Барановского), в университет не поступишь без взятки, а

состояние МГУ лучше всего характеризует история с <международным филиалом юрфака МГУ>, <студенты> которого, обучающиеся в Женеве (!) на русском языке (!), устроили гонки на <Ламборджини> и <Мазератти>.

Заметим, что СССР при всей своей идеологизированности обеспечивал прекрасное техническое образование. Мракобесие и ксенофобия, поисковые работы на полях боевой славы вместо алгебры и любовь к Отечеству вместо физики - это признак деградирующего общества, которому не нужны точные науки. Интересно, куда будут устраивать отличников по любви к Отечеству? Неужели в <Роснано>? Ау, Дмитрий Анатольевич! Откликнитесь, отверзните жемчужные уста: как вы оцениваете перспективы модернизации в стране, где школьник не знает закона Ома, но знает, что Проклятый Запад Опять Обидел Россию? <Единая Россия> заявляет, что такая реформа нужна, чтобы бороться против фашизма. Отвечу так: во-первых, образование и есть лучшее воспитание. Как вы думаете, кто с большей вероятностью пойдет устраивать погром: выпускник физико-математической школы, который поступает на физтех и мечтает о Нобелевке в области <теории струн>, или Петя Пупкин, которого в школе не учили ни физике, ни химии, зато на уроке любви к Отечеству пьющий запоем препод рассказал на русском матерном (другого он не знает), что жиды распяли Христа?

Во-вторых, главное, чем отличается т.н. молодежная политика от фашизма, - это ее неофициальный характер. Да, в России жгли на площади книги - но их жгла <Молодежь за Россию>, а не <Наши>. Да, российская молодежная организация

дословно процитировала в своей декларации лозунги Геббельса - но это была какая-то <Сталь>, а не <Наши>. Да, на Селигере повесили на кол портрет Людмилы Алексеевой - но это же было на Селигере, а не в школе. Если лозунги Геббельса будут изучать в школе, а книги будут жечь на уроках любви к Отечеству, если озеро Селигер переедет в классную комнату - то чем это будет отличаться от фашизма?

Самый простой, практический вопрос: как вы думаете, кто будет преподавать любовь к Отечеству за 8 тыс. руб. в месяц? Дети - беспощадный народ, они знают цену любому преподавателю. Какой взрослый согласится делать из себя шута и рассказывать, что Россию Опять Обидели, в то время как его коллега в соседнем кабинете пишет на доске интегралы? Ответ: или полный неудачник, или убежденный нацист.


Три сценария развития России


Источник: Новый регион, Дата: 19/01/2011


Вероятность, что модернизация случится, составляет 10%-15%


Модернизация происходит не в Сколково и не в президентской комиссии, а в головах. Такое мнение высказали эксперты во время публичной дискуссии «Есть ли у России шанс на модернизацию?», состоявшейся накануне в Политехническом музее Москвы. Солировал президент Ассоциации независимых центров экономического анализа, доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой прикладной институциональной экономики МГУ Александр Аузан.

Мы отстаем сильнее, чем кажется

Начал Александр Аузан почти за упокой. Шансов модернизироваться у России немного. Это вообще дело не простое.

«За последние сто лет модернизироваться пытались десятки стран, а экономически успешно модернизироваться удалось лишь пяти-шести», – сообщил он.

А в конце прошлого года произошли несколько событий, которые еще понизили и без того невысокие шансы – оглашение приговора Ходорковскому, акция на Манежной 11 декабря и аресты на Триумфальной 31-го. «Манежку» профессор выделил особо, назвав ее «стуком из трюма», означающим, что в днище корабля обнаружена течь. Этот стук, по мнению Аузана, говорит о потребности людей в справедливости.

Экономист уверен – модернизация, это не задача, а процесс. И процесс этот не столько экономический, сколько социокультурный.

«Успех очень сильно зависит от того, захотят ли люди и готовы ли они, – говорит Александр Аузан. – Хотят россияне модернизации или нет, считают ее возможной или нет? В стране очень много людей, которые говорят: «Только-только начали нормально жить, пенсии вон в два раза подняли. Поэтому, может не будем трогать ничего? Может не стоит опять все перестраивать?».

Сам он уверен, что стоит. Потому что «наше отставание сильнее, чем кажется нам самим». Вторую причину необходимости модернизации ему, как преподавателю МГУ, подсказали студенты. Половина заканчивающих магистратуру молодых людей в анкетах указывает, что видит свое будущее за границей. Причем это не абстрактное желание – указываются конкретные места работы.

«Вот, говорят, что надо улучшить образование. И что? Улучшить образование и не половина, а три четверти моих учеников уедут», – говорит профессор.

Где мои двести рублей?

Образование, конечно, улучшать нужно. Хотя бы потому, что в начальных классах дети демонстрируют высшие показатели креативности, а затем она постепенно гаснет. То есть российская школа гасит креативность. Но все это лишь частности.

«Во что уперлась президентская комиссия по модернизации? Непонятно где спрос на то, что она делает. Я им сказал, что если с такой энергией проталкивать проекты, которые никому не нужны, вы сломаете либо проекты, либо страну», – говорит эксперт.

Спроса на модернизацию нет, законы в стране не выполняются, институты отсутствуют, либо размыты и нет точек опоры. Но главное препятствие для модернизации – короткий горизонт. Люди не строят долгосрочных планов, а без них модернизация невозможна. Ведь она не короткая вспышка, а долгосрочный процесс.

Для долгосрочного планирования нужны две вещи. Первая – устойчивые институты. Вторая – ценности. Их нужно вырабатывать. Например, для того, чтобы эффективно работающее государство стало для народа ценностью, Аузан предлагает неожиданный ход – 13%, которые вычитаются из зарплаты на налоги, работодатель отдает на руки работнику, и человек сам отдает их государству.

«Потому что сейчас в сознании людей все выглядит так: власть получает доходы, конечно, ворует, но не все, но это в общем-то не мое дело. Когда выяснится, что это человек сам финансирует, когда это воплотится в реальность – произойдет серьезный сдвиг в сознании», – утверждает экономист.

После того, как в Кировской области губернатор Никита Белых стимулировал муниципалитеты собирать налоги со своих жителей, через два месяца подали в отставку 2 мэра. Как утверждает Аузан, это произошло потому, что люди стали ходить за ними и требовать отчета: «Куда пошли мои деньги? Где мои двести рублей? Где обещанный ремонт?».

«Ценностные революции происходят не метафизическими путями, а таким вот образом, – считает эксперт. – Мне бы хотелось, чтобы и за премьером так ходили: «Господин премьер, а что у нас там? По моим подсчетам там довольно значительная сумма. Где дороги, школы и так далее?».

Если же Россия откажется от модернизации, катастрофы не будет. Аузан предрекает лишь два последствия: «Талантливые люди будут все больше уезжать заграницу, а здесь будет все больше китайского. Причем не только товаров».

Коррупция с высокими технологиями

Президент Института национальной модели экономики Виталий Найшуль, заявил, что в основном согласен с Аузаном, отметив лишь, что модернизация в России началась примерно 300 лет назад. За это время накоплен определенный опыт и пора бы «провести ревизию методов и не делать те вещи, которые показали свою нерезультативность».

Писатель Леонид Костюков уверен, что модернизация в России обязательно произойдет, но лишь частично.

«Люди, у которых есть спрос на модернизацию, у них она будет, у которых нет спроса – не будет», – пояснил литератор.

Костюков напомнил, что модернизация – это вовсе не высокие технологии, на чем все зациклились.

«Ну, получим мы высокие технологии и что? С более высокой техникой мы будем выращивать хлеб, варить сталь, с более высокой техникой воровать, заниматься коррупцией и так далее. Модернизация сама по себе не благо», – считает он.

Сейчас такое время, что все больше зависит не от страны, а от нас самих, считает писатель. Он уверен, что, прежде всего, нужно менять мышление.

«Это как будто мы всей страной охотились на белок. Причем охотились плевками. Потом мы поняли, что охотиться плевками это неправильно, дошло до нас. А почему нужно охотиться на белок и нужно ли это вообще? Это нам в голову не приходило», – говорит Леонид Костюков.

«Спрос на реформы важнее, чем возможность их реализовывать, – считает ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев. – Как создать спрос? Нужно создать критическую массу малого и среднего бизнеса».

Экономист прогнозирует, что вскоре нас ждет новая волна приватизации, в том числе контрольных пакетов госкомпаний. Кроме того, он уверен, что в стране необходимо улучшить бизнес-климат.

Пока элита не заинтересована в реформах, ее устраивает статус-кво. Той тысяче человек, которая, как сообщил вице-премьер Игорь Шувалов, управляет страной, денег хватает. Пока цены на нефть высокие, не умирают с голоду и остальные. Но нефтяное благополучие не может длиться вечно.

«Российская власть, такое впечатление, пользуется расположением небес. Когда становится трудно – цены на нефть, как по заказу, поднимаются. Но так будет не всегда. При Советском Союзе тоже все было хорошо, но потом он настолько улучшился, что ушел в нирвану», – говорит экономист.

Гуриев видит три возможных сценария развития событий. Первый – модернизация случится. Его вероятность 10%-25%. Наименее вероятный (в пределах 10%) сценарий катастрофы, развала страны. А скорее всего, по мнению экономиста, реализуется сценарий сохранения статус-кво – 70%-80%.

В погоню за горизонтом

Отвечая оппонентам, Александр Аузан сказал, что по его мнению, вероятность модернизации сейчас даже ниже 25%. Но судьба России зависит не только от цены на нефть.

«Есть еще масса вещей, связанных с поведенческими установками, психологическими константами. Например, такая штука как самосбывающийся прогноз. Поэтому я сейчас намерен работать над повышением вероятности сценария модернизации», – сообщил он.

Он назвал мифом утверждение, что в России модернизация возможна только ценой большой крови, как это делали Петр I и Сталин.

«Есть император, которого не узнают на портретах. Но он сделал гораздо более успешную модернизацию, чем Петр I. Это Александр II. Земские больницы, которые он построил, кстати, стоят до сих пор», – говорит Александр Аузан.

По мнению экономиста, модернизация никогда не заканчивается – это вечная погоня за горизонтом.

«Ее можно достичь по каким-то показателям, – сообщил он. – Но это не значит, что через некоторое время не придется делать ее снова».

Губки способны выйти из себя


Источник: Infox.ru, Дата: 19/01/2011


Российские ученые открыли новый механизм движения губок — на первый взгляд неподвижных прикрепленных организмов. Оказалось, что на новое место губка перемещается отдельными клетками: они покидают старое тело, прихватывая с собой части скелета.

Губки – животные, ведущие сидячий образ жизни. Они прикреплены к субстрату на дне океана и, как долгое время считали, не способны к передвижению. Однако чем больше ученые про них узнавали, тем яснее становилось, что губки не так неподвижны, как про них думали. Биологи обнаружили, что некоторые губки способны к ограниченному движению отдельными частями тела. Но подробности и, главное, механизм этих движений до сих пор оставались малопонятными. Биологи из кафедры зоологии беспозвоночных биологического факультета МГУ под руководством кандидата биологических наук Игоря Косевича изучили движение беломорской губки Amphilectus lobata в лабораторных условиях. Его механизм описан в дипломной работе Дмитрия Горина.


Прежде всего надо сказать об особенностях губок. Это древние и примитивные многоклеточные организмы, появившиеся на планете еще в докембрийскую эпоху. Губки составляют отдельный тип в царстве животных. Их отличие состоит в том, что в теле губок нет отдельных тканей, они находятся на дотканевом уровне организации (хотя, как сказал Игорь Косевич корреспонденту Infox.ru, для специалистов это несколько устаревшая точка зрения). Тело губок состоит из трех основных групп клеток, образующих покровный слой, выстилку внутренних камер и промежуточное вещество со скелетными элементами . Поддерживает форму губки известковый скелет, состоящий из отдельных иголочек – спикул. Для дыхания, питания, выделения и размножения служит водоносная система – с ее помощью через тело губки фильтруется вода.


Клетки-бродяги

Биологи наблюдали за губками в лабораторном аквариуме, где животные были прикреплены к водорослям или просто к стеклу. Ученые обнаружили, что из тела некоторых губок начинают расти продолговатые тяжи – губки выпускают их, как амеба ложноножки. Тяжи движутся в разных направлениях на расстояние до 70 мм, скорость их распространения достигает 5 мкм/мин. В конце концов по одному из тяжей тело губки полностью перетекает на новое место, оставляя на старом месте пустой скелет. И на новом месте развивается новый организм.


Исследование при помощи светового и сканирующего электронного микроскопов и цейтраферной видеосъемки позволили увидеть, что происходит внутри тяжей, а также как именно неподвижная губка двигается. Ученые выяснили, что первым шагом к движению становится дедифференцировка некоторых клеток, то есть они перестают выполнять свои функции в теле животного. Клетки изменяются и внешне, становясь похожими на амебы. Эти амебы образуют тяжи, перемещаясь внутри них. В движущемся потоке клетки используют коммуникацию между собой, чтобы обеспечить согласованное движение. По-видимому, они обмениваются электрическими и химическими сигналами. Силу перемещения и направление движения задают клетки переднего края. Они ползут по субстрату, увлекая за собой остальных. Тяж формирует ответвления, часть из них втягивается обратно, происходит постоянный поиск направления.


Стройматериал берут с собой

Интересно, что, мигрируя в потоке, клетки тащат с собой некоторые спикулы – скелетные иглы. Прихватывают их, чтобы использовать при постройке нового скелета на новом месте.


В какой-то момент тяж прекращает движение, и в этом месте накапливается клеточная масса. Так начинается формирование нового тела губки. Постепенно из старого скелета мигрируют оставшиеся клетки, и он остается пустым. На новом месте клетки вновь дифференцируются и начинают выполнять свою роль в новом теле.


У биологов есть несколько предположений о том, что заставляет губку мигрировать в поисках лучшей доли. Скорее всего, она перемещается в направлении нарастания субстрата – веточки гидроидного полипа или водоросли, чтобы занять более выгодный для фильтрации воды участок. Возможно, со старого места ее выгоняет изменение условий – затенение соседними организмами, изменение направления и силы течения.


Изучив поклеточное движение у Amphilectus lobata, впоследствии ученые обнаружили, что так способны двигаться и другие виды беломорских губок.