Iv межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Социологические чтения 2010»
| Вид материала | Документы |
- Студенческая научно-практическая конференция «Социологические чтения» проходила в этом, 5037.21kb.
- Ежегодная межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Образование. Религия., 30.47kb.
- Межвузовская студенческая научно-практическая конференция, 98.74kb.
- Научная и инновационная деятельность кафедры социологии и специальных, 694.4kb.
- Vi республиканская научно-практическая конференция, 79.16kb.
- Межвузовская научно-практическая конференция «Опыт, проблемы и перспективы социально-экономического, 90.07kb.
- Iii межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Актуальные проблемы, 76.64kb.
- Всероссийская студенческая научно практическая конференция «студенческая наука стратегический, 28.45kb.
- Ix всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «федоровские, 406.01kb.
- Перечень научных и научно технических мероприятий Сыктывкарского лесного института, 28.89kb.
АНАЛИЗ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВОй устойчивостью БЕРЕСТОВИЦКОГО РУП ЖКХ
Н.Ч. Сыровинская
Гродненский государственный университет имени Янки Купалы,
г. Гродно, Республика Беларусь
Диагностика финансовой устойчивости конкретного предприятия в современных условиях РБ важна с учетом уровня развития рыночных отношений, степени влияния кризисной ситуации.
Рассмотрим на примере Берестовицкого РУП ЖКХ, как проводится в организации анализ управления финансовой устойчивостью, какие выводы можно сделать в результате применения выбранной методики. После чего необходимо определить ресурсы финансовой устойчивости Берестовицкого РУП ЖКХ.
Чтобы увидеть, насколько устойчивым является финансовое положение предприятия, воспользуемся методикой расчета показателей финансовой устойчивости, рекомендованной Инструкцией по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности:
1) Коэффициент автономии, который отражает степень независимости организации от заемных средств. Чем выше значение этого коэффициента, тем более финансово устойчива, стабильна и независима от внешних кредиторов организация. Увеличение коэффициента должно осуществляться преимущественно за счет прибыли, остающейся в распоряжении организации.
(1)Значение данного показателя на Берестовицком РУП ЖКХ превышает нормативный (равный 0,5) и составляет 0,92 на конец 2009 года. Это значит, что сумма собственных средств предприятия составляет 92% от суммы всех источников финансирования.
2) Коэффициент финансовой зависимости.
(2)На конец 2009 года значение данного коэффициента увеличилось на 0,03 и составило 1,09. Это значит, что на каждые 1,09 руб., вложенного в активы, приходится 1 руб. собственных средств и 0,09 руб. заемных. Увеличение доли заемных средств в формировании активов организации является признаком усиления финансовой неустойчивости организации и повышения степени ее финансовых рисков.
3) Коэффициент устойчивого финансирования. Если организация не пользуется долгосрочными кредитами и займами, то величина этого коэффициента будет совпадать с величиной коэффициента финансовой автономии.
(3)Снижение показателя на 0,03 свидетельствует об уменьшении части активов баланса, сформированных за счет устойчивых источников.
4) Коэффициент текущей задолженности.
(4)Увеличение показателя на 0,02 свидетельствует об увеличении части активов, сформированных за счет заемных ресурсов краткосрочного характера.
5) Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталом показывает долю собственного капитала в формировании материальных запасов организации.
(5)На конец отчетного периода произошло снижение показателя на 2,72, что свидетельствует об уменьшении части активов, сформированных за счет заемных ресурсов краткосрочного характера.
6) Коэффициент обеспеченности запасов плановыми источниками покрытия.
(6)Уменьшение показателя на 3,05 свидетельствует об уменьшении доли собственного капитала, кредитов банка и коммерческого кредита поставщиков в формировании материальных запасов организации.
7) Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом характеризует, в какой степени обязательства организации покрываются собственным капиталом.
(7)Снижение показателя на 6,8 свидетельствует об уменьшении степени покрытия долгов собственным капиталом. На конец 2009 года собственный капитал превышает заемный в 11,37 раз, что меньше по сравнению с началом года.
8) Коэффициент финансового левериджа.
(8)Увеличение показателя на 0,03 свидетельствует об увеличении степени финансового риска на конец 2009 года по сравнению с началом года.
9) Коэффициент роста собственного капитала.
(9)Значение данного показателя составило 1,14, а это значит, что прирост собственного капитала за год составил 14%.
10) Коэффициент устойчивого экономического роста отражает прирост собственного капитала за счет прибыли организации.
(10)Значение данного показателя составило 0. Это свидетельствует о том, что финансовые позиции организации не укрепились, а остались на прежнем уровне.
Расчеты показывают, что к концу отчетного периода финансовая устойчивость предприятия снизилась, т.к. произошло снижение значений 5 коэффициентов. А это свидетельствует о тенденции развития.
Таблица 1 – Показатели финансовой устойчивости Берестовицкого РУП ЖКХ
| N п/п | Наименование показателя | На начало периода | На конец периода | Норматив коэффициента | Абсолютное изменение |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1 | Коэффициент автономии | 0,95 | 0,92 | 0,5 | -0,03 |
| 2 | Коэффициент финансовой зависимости | 1,06 | 1,09 | | 0,03 |
| 3 | Коэффициент устойчивого финансирования | 0,95 | 0,92 | | -0,03 |
| 44 | Коэффициент текущей задолженности | 0,05 | 0,07 | | 0,02 |
| 5 5 | Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталом | 4,03 | 1,31 | | -2,72 |
| 6 | Коэффициент обеспеченности запасов плановыми источниками покрытия | 6,06 | 3,01 | | -3,05 |
| 7 | Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом | 18,17 | 11,37 | | -6,8 |
| 8 | Коэффициент финансового левериджа | 0,06 | 0,09 | | 0,03 |
Источник: собственная разработка автора на основе данных баланса.
В результате применения выбранной методики оценки финансовой устойчивости были выявлены резервы совершенствования управления финансовой устойчивостью Берестовицкого РУП ЖКХ: ускорение оборачиваемости капитала в текущих активах, обоснованное уменьшение запасов и затрат (до норматива), пополнение собственного оборотного капитала за счет внутренних (прибыль, остающаяся в распоряжении организации) и внешних источников, уменьшение краткосрочных обязательств организации, уменьшение степени использования заемных средств для финансирования хозяйственной деятельности, увеличение доли абсолютно ликвидных и быстро реализуемых активов (денежные средства, краткосрочные финансовые вложения, краткосрочная дебиторская задолженность, товары отгруженные, налоги по приобретенным ценностям).
Список литературы
1. Инструкция по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности от 14.05.2004 № 81/128/65 (в редакции постановления Министерства финансов Республики Беларусь, Министерства экономики Республики Беларусь и Министерства статистики и анализа Республики Беларусь 08.05.2008 79/99/55) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО “ЮрСпектр”, Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2006.
Резюме
В статье рассмотрена методика анализа управления финансовой устойчивостью предприятия на примере Берестовицкого РУП ЖКХ. Расчет многочисленных показателей и составление таблиц позволяют провести многосторонний анализ и сделать выводы, необходимые для принятия правильных управленческих решений.
Summary
The most important indexes of financial fortune of the business are analysed in the article and the conclusions are made, which are necessary for adoption of the right decisions.
УДК 334.716 (476.6)
ВАЛОВОЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ КАК ИНДИКАТОР РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
С.Н. Курута
Гродненский государственный университет имени Янки Купалы,
г. Гродно, Республика Беларусь
Методика расчета валового внутреннего продукта как макроэкономического показателя введена в Республике Беларусь с 1993 г. Однако последние исследования в области региональной экономики показывают, что существующих статистических показателей только на республиканском уровне недостаточно для отражения причин и особенностей развития на локальном уровне. В мировой практике для изучения глубинных аспектов развития применяется показатель ВРП, однако в нашей стране имеются лишь авторские расчеты.
Валовой региональный продукт, рассчитанный производственным методом, представляет собой сумму добавленной стоимости, созданной во всех сферах, отраслях и видах деятельности на экономической территории региона.
А.Ю. Хатько была предложена методика расчета ВРП на уровне областей, районов, суть которой заключается в следующем. Принимая во внимание особенности статистического учета в Республике Беларусь, перечень разрабатываемых форм отчетности и содержащихся в них показателей предлагается, во-первых, считать форму № 5-3 «Отчет о затратах на производство продукции (работ, услуг)», и форму № 1-МП «Отчет о финансово-хозяйственной деятельности субъекта малого предпринимательства» основными для расчета ВРП, так как показатели деятельности предприятий в этих формах учитываются в отраслевом разрезе. Во-вторых, есть смысл не включать данные о деятельности организаций республиканского значения в ВРП района. Естественно, что «Отчет об исполнении местного бюджета» должен считаться основной формой отчетности для расчета показателей выпуска и промежуточного потребления бюджетных организаций.
Рассмотрим основные моменты предложенной методики.
Согласно формуле расчета ВВП производственным методом и сделанным выше замечаниям:
ВРП = ВДС + Н–С, (1)
где: ВДС – валовая добавленная стоимость, определенная по отрасли или региону; Н – налоги на продукты; С – субсидии.
Так как валовая добавленная стоимость определяется как разность выпуска и промежуточного потребления, то формула (1) примет вид:
ВРП = В–ПП+Н – С, (2)
где: В – выпуск продукции, услуг; ПП – промежуточное потребление.
Исходя из особенностей и состава источников информации суммарный показатель выпуска будет определяться как:
В = В 5-3, + В1мп + В боф, (3)
где: В – суммарный показатель выпуска из форм отчетности №5-з, №1-МП, «Отчет об исполнении местного бюджета», В 5-3 – выпуск, рассчитанный по форме №5-3; В/мп – выпуск рассчитанный по форме №1-МП; В боф – выпуск бюджетных организаций и фондов, рассчитанный по форме «Отчет об исполнении местных бюджетов».
Показатель выпуска по формам № 5-3 и № 1 – МП для крупных и малых предприятий, определяется как объем выпускаемой продукции и услуг данного предприятия, за вычетом налогов и платежей из выручки:
В = ОПбн (4)
где ОПбн – объем производства продукции, работ, услуг за вычетом платежей из выручки.
Необходимо учитывать, что форма №5–3 содержит данные как для основного, так и неосновного видов деятельности, поэтому итоговая сумма выпуска по форме №5–3 будет состоять из выпуска по основному и неосновному видам деятельности:
В5-3 = Восн + Внеосн (5)
где: Восн – выпуск по основному виду деятельности в форме № 5-з; Внеосн – выпуск по неосновному виду деятельности в форме № 5-3.
Для формы №1–МП данные берутся без подобной корректировки.
Для бюджетных организаций и фондов по нашим расчетам:
В = Расходы на закупку товаров и оплату услуг + (сумма износа
основных фондов на начало года – сумма износа основных фондов на конец года) (6)
Промежуточное потребление представляет собой стоимость потребленных товаров и потребленных рыночных услуг в течение данного периода с целью производства других товаров и услуг. Исходя из особенностей содержания формы статистической отчетности № 5-3 промежуточное потребление определяется как сумма промежуточного потребления по основному и неосновному видам деятельности:
ПП5-3= ПП5-3 осн + ПП5-3 неосн, (7)
где: ПП5-3 осн - промежуточное потребление отрасли, рассчитанное по основному виду деятельности; ПП5.% неосн – промежуточное потребление отрасли, рассчитанное по неосновному виду деятельности.
ПП5-3 осн = МЗ – 3пс + А+ПР + ОНУ + ДЗ, (8)
где: МЗ – материальные затраты; 3пс – затраты связанные с использованием природного сырья; А – аренда; ПР – представительские расходы; ОНУ – оплата нематериальных услуг сторонних организаций; ДЗ – другие затраты.
Промежуточное потребление по неосновному виду деятельности можно определить при помощи структурной аналогии с основным видом деятельности:
ПП 5-3. неосн = Знеосн * ПП осн/3och (9)
где: ПП5-3 неосн - промежуточное потребление по неосновному виду деятельности; ППОСн - промежуточное потребление, определенное по основному виду деятельности; Зосн – затраты по основному виду деятельности.
Исходя из особенностей содержания формы статистической отчетности № 1 – МП промежуточное потребление определяется как:
ПП1М = МЗ + ПЗ, (10)
где: МЗ - материальные затраты: ПЗ - прочие затраты.
Промежуточное потребление бюджетных организаций и фондов определяется следующим способом:
ПП6оф = ППСМ +КР+ТР + С + КМР + РТП + ПТР (11)
где: ППСМ – приобретение предметов снабжения и материалов; КР – командировочные расходы; ТР – транспортные расходы; С – расходы по связи; КМР – коммунальные расходы; РТП – расходы на типовое проектирование; ПТР – прочие текущие расходы.
Используя показатели выпуска и промежуточного потребления можно рассчитать валовую добавленную стоимость, производимую областью, районом.
ВДС = В-ПП (12)
где: В – выпуск; ПП – промежуточное потребление.
Валовая добавленная стоимость по области или району в целом, либо исчисленная как сумма валовых добавленных стоимостей отраслей, равна ВРП, рассчитанному в основных ценах. Для определения ВРП в рыночных ценах необходимо сделать досчет:
ВРПрын.цен. = ВРПосн.цеи. + Н-С (13)
где: ВРП рын.цен – ВРП в рыночных ценах (ценах покупателя);
ВРП осн.цен – ВРП в основных ценах (ценах производителя); Н – налоги на продукты; С – субсидии на продукты.
Применив данную методику, расчет ВРП Зельвенского района (Республика Беларусь, Гродненская область) за 2008 год примет следующий вид:
В5-3 = 147904 + 14124 = 162028 (млн. руб.)
В 1п = 5252 (млн. руб.)
В боф = 36704.7 + (53.3 - 43.3) = 36714.7 (млн. руб.)
В = 162028 + 5252 + 36714,7 = 203994,7(млн. руб.)
ПП5-3 осн =92943 – 140 + 4 + 0+ 1291 + 736 = 94834 (млн. руб.)
ПП5.3 неосн =13158 * 94834 /143338 = 8705,5 (млн. руб.)
ПП 5-3= 94834 + 8705.5 = 103539.5 (млн. руб.)
ПП 1мп = МЗ + ПЗ,
М3 = 1950 (млн. руб.)
ПЗ = 135 (млн. руб.)
ПП 1мп= 1950+135 = 2085 (млн. руб.)
ППбоф =ППСМ+КР+ТР+С+КМР+РТП+ПТР,
ППбоф = 1958.8 + 38.0 + 662.6 + 74.1 + 2169.9 + 0 + 2204.0 = 7067.4 (млн. руб.)
ПП =103539,5 + 2085 + 7067,4 = 112691,9 (млн. руб.)
ВРП осн цен = ВДС = В-ПП
ВРП осн цен = 203994,7 –112691,9 = 91302,8 (млн. руб.)
ВРП рын.цен. = ВРП осн.цен. + Н – С,
ВРП рын.цен. =91302,8 + 6817,0 – 3460,2 = 94659,6 (млн. руб.)
Анализ развития административно-территориальных единиц предполагает изучение большого количества исходной информации. Как правило, это набор социально-экономических показателей официальной статистики, расчетных данных. К показателям, отражающим различные аспекты привлекательности региона, можно отнести такие как: валовой региональный продукт (ВРП); валовой региональный продукт в расчете на численность занятого населения; соотношение между инвестициями в основной капитал и ВРП; численность экономически активного населения; уровень безработицы; общий уровень жизни (ВРП на душу) и др.
Исходя из проведенного расчета ВРП Зельвенского района, значение данного показателя на 1 занятого в экономике составляет: 94 659,6/8 335 = 11,4 (млн. руб./чел). Тогда как в целом по республике показатель равен: 128 829/4 638,1=27,8 (млн. руб./чел)
Это свидетельствует о значительном отставании в хозяйственном развитии Зельвенского района, что в первую очередь связано с отраслевой специализацией района, так как в Зельвенском районе преобладает сельскохозяйственное производство. Валовое производство сельскохозяйственной продукции в ВРП района составляет 93,7%. Как известно, сельскохозяйственная отрасль отличается большим сроком окупаемости инвестиций, высокой степенью риска, длительным жизненным циклом, что делает ее малопривлекательной для потенциальных инвесторов и требует значительных ресурсов для своего развития. Соотношение между инвестициями в основной капитал и ВРП: 59 781/94 659,6=0,63. В то время как республиканский показатель составляет: 37 202,3/128 829=0,29.
Район является также малопривлекательным и по уровню оплаты труда, и из-за отсутствия среднеспециальных, высших и специальных учебных заведений. Лишь уровень безработицы Зельвенского района совпадает со средним значением по стране.
Таким образом, посредством использования показателя ВРП были выявлены основные слабые места в развитии района.
Список литературы
- Жук, Е.Е. Классификация административно-территориальных единиц в целях эффективного управления / Е.Е. Жук, А.Ю. Хатько // Экономика и управление. – 2008. – № 1. – С. 24 – 32.
- Хатько, А.Ю. Валовой региональный продукт и методика его расчета для белорусских регионов (на примере Гомельской области) / А.Ю. Хатько // Экономика и управление. – 2007. – № 2. – С. 110 – 115.