Предложения и замечания участников публичных слушаний, поступившие в период работы экспозиции по материалам проекта актуализированного Генерального плана города Москвы на период до 2025 года

Вид материалаДокументы

Содержание


Окружная экспозиция
Подобный материал:
1   ...   37   38   39   40   41   42   43   44   45

Окружная экспозиция

Округ: Центральный административный округ города Москвы.

Адрес Окружной экспозиции: ул. Марксистская, д.24 (здание центра по работе с населением, 2 этаж).



I.1


Сафронов Андрей Николаевич



ознакомлен


I.2

Чучкова Ирина Юрьевна

ознакомлена


I.3

Лебедин Дмитрий Викторович

ознакомлен


I.4

Онищук Оксана Рэмовна

Площадь Абельмановской заставы напротив Храма Матроны, оказывается застраивают – 10-1004, высота 30 м. Категорически против.

(Участок Абельмановской площади – сквер напротив Храма Матроны, отстаивали еще при жизни Алексея II. Должен быть включен в карту 6.5.14 как озелененный.

Карты, схемы и планы можно рассмотреть, только имея лупу с большим увеличением и точно зная планировку города, так как нет улиц и домов, есть планы застройки, высота планируемого строительства, но что это будет – неизвестно.

Я против любого строительства на площади Абельмановской заставы, напротив Храма Матроны, во дворе домов 13,15,17 по Рогожскому Валу и по Нижегородской ул. 1а, 3, 5.Против строительства гостиницы по адресу: Рогожский Вал,12)


I.5

Пекарева Мария Михайловна

Отзыв о посещении проведенных экспозиций по проекту актуализированного Генплана г. Москвы на период до 2025 года. Экспозиция рассчитана на специалистов в области строительства, а житель других специальностей должен иметь информацию, которую ему расшифруют организаторы публичных слушаний. А поговорить, спросить информацию не у кого.

Так для кого организована экспозиция? Люди – специалисты, где вы?


I.6

Колобашкина Лариса Владимировна

Здание Дворца Разумовского отдать в ведение музея для культурных целей (реконструировать пруды)



I.7

Чечулин Эдуард Германович

Получил прекрасные разъяснения по цели выставки у Кравченко Л.Н. , после обдумывания обязательно представлю пожелания по двум объектам ЦАО.



I.8

Шведова Ольга Васильевна

Будет ли наш дом сноситься, реконструироваться? (Садово-Спасская д.12/23)


I.9

Искусных Лидия Викторовна

Хотелось бы знать о судьбе дома (снос, выселение с кап. рем.) В какой район выселение? (Валовая д.10)


I.10


I.11

Мешкова Людмила Дмитриевна,


Мешков Эдуард Николаевич

На макете не отражены: здания федеральной собственности, объекты культурного наследия, территории, охранные и заповедные зоны, не представлена экология, не соответствие объектов фактическому состоянию (брали данные БТИ не известно на какую дату) Не учитывали объекты культурного наследия ЕГР или паспортам. Макет не может быть выставлен п/м обсуждения актуализации Генплана. Не обозначен режим зон. Хотим получить информацию об утверждении ТЭО квартала №91 и когда будут выделены средства на реставрацию объектов культурного наследия – Варсонофьевский пер.дома 4,8


I.12

Согрин Алексей Николаевич

ознакомлен


I.13


Дежин Виктор Тимофеевич

На этой улице всего осталось два жилых дома, где экологическая и криминальная ситуация крайне не благоприятная. Четыре вокзала и еще автовокзал междугородних рейсовых автобусов.

Дома проживания построены в 1927 г..Экологическая и криминальная обстановка крайне не благоприятная. Три вокзала, ж/д станция Каланчевская и автовокзал междугородних автобусов.

Круглосуточная стоянка в близи жилого дома автобусов и автомашин, рекламные щиты в ночное время проводят замены рекламы. От фабрик «Большевичка» распространяется тканевая пыль, попадающая в окна квартир, вызывающая респираторные заболевания. Мусорные контейнеры во дворе гостиницы «Ленинградская» и жилого дома разносят зловонный запах, вызывающий туберкулезные заболевания, излишний шум приводит живущих к заболеваниям «Шум и шумовая болезнь». В бывшем сквере возведено высотное офисное здание с четырех - ярусной подземной парковкой на 1 000 машин, резко ухудшат условия жителей и приведут к мертвому названию жителей в честь героя Советского Союза Маши Порываевой 38 и 38А. Ранее предлагалось сделать зеленый массив между жилым домом и фабрикой «Большевичка», вместо вырубленного сквера, где завершается стройка высотного здания офисов. По данным замечаниям в течении 37 лет велась переписка с Москомархитектурой и архитектурой Красносельского района г. Москвы. В доме 38 в подъезде 4 и 5 отсутствуют лифты, дом имеет 8 этажей, отсутствуют стволы пожаротушения, дом имеет деревянные перекрытия. Власти района пытаются превратить дом в аварийный. На просьбы проживающих, создать сквер, озеленить заасфальтированное пространство, Управа , Управляющая компания не реагирует.

Просим сделать ограду жилого дома вместе с прилегающей земельной территорией по норме на проживающих жителей и сделать комфортное проживание инвалидов, пожилых людей и детей.

С глубоким уважением, Дежин В.Т.




I.14

Кругова Галина Тимофеевна

ознакомлена


I.15

Лобанова Марина Ивановна

ознакомлена


I.16

Чижова Наталья Евгеньевна

ознакомлена


I.17

Лискина Ирина Евгеньевна

ознакомлена


I.18

Мельникова Наталья Владимировна

ознакомлена


I.19

Титова Любовь Федоровна

ознакомлена


I.20

Саморин Дмитрий Витальевич

ознакомлен


I.21

Стрункин Владимир Иванович

ознакомлена


I.22

Червикова Наталья Игоревна

ознакомлена


I.23

Тимошкина Ирина Павловна

Организация выставки полностью дискридитирует хорошую идею. Обслуживающий персонал не может дать пояснения ни по одному вопросу.

Материал выставки не доступен простому обывателю, просто «кот в мешке».

Предложение - организовать выставку повторно с доступными материалами и более квалифицированным обслуживающим персоналом.

Извините – пишу стоя, нет стула и стола для посетителей. Ни на один вопрос ответ не получила.


I.24

Прокопович Инга Трофимовна

Хочу узнать проведено ли межевание квартала по адресу: Милютинский,11. Имеется ли паспорт благоустройства дворовой территории жилого дома. Законно ли проводятся строительные работы по перепланировке и ремонту по адресу: М. Лубянка,16. Предполагается ли благоустройство и озеленение двора жилого дома.


I.25

Крылова Наталья Алексеевна

Что будет с домом по адресу: Краснопролетарская, 14-9 или 14/2? Реконструкция, капитальный ремонт или снос?


I.26

Новикова Ольга Викторовна

ознакомлена


I.27

Воронина Галина Васильевна

Дом по адресу: Милютинский пер, 20/2 стр.1 – какие перспективы по сносу, реконструкции?


I.28

Абрамов Иван Олегович

Во исполнение распоряжения Правительства Москвы от 20.10.2003 №1866-РП, предлагаю произвести отселение жителей ветхого и аварийного жилого дома 12 стр.2 по ул. 4-я Тверская-Ямская до начала предполагаемого строительства во вл.14,к.1 и до сноса с последующим строительством зданий во вл.10-12. В связи с тем, что в распоряжении Правительства дом 12 подлежит отселению с последующим сносом, отселению подлежат оба строения 12 дома, так как по справке БТИ дом 12 стр.2 и дом 12 следует считать одним строением. Поскольку жилой дом 12 стр.2 расположен на территории переданной больнице, находится вблизи 2-х уровнего подземного радиологического корпуса НИИ нейрохирургии и наземного хранилища трех цистерн с газом, попадает в зону строительства новых зданий, является ветхим и аварийным, использовать его в дальнейшем в качестве жилого дома – нецелесообразно. Предлагаю дом 12 стр.2 расселить и использовать его для нужд НИИ нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко РАМН для поддержания лечебной и научной деятельности, а так же для проживания строителей трех новых зданий, которые будут построены во вл.10-12 и 14 к. 1 по 4-ой Тверской-Ямской ул. в 684-м квартале тверского района в ЦАО г. Москвы.


I.29

Мартьянов Виктор Евгеньевич

Благодарю консультантов выставки Лысаченко А.В. и Булгакову Е.А. за хорошую консультацию


I.30

Крутских Наталия Викторовна

Необходимо строительство «народных гаражей в Тверском и Мещанском районах, в частности в районе Олимпийского проспекта и Селезневской улицы. В районе строится слишком много офисных зданий без достаточного количества машиномест. Кроме того, гаражей для жителей района нет в принципе. Спасибо консультантам за внимательное отношение (Лысаченко А.В. и Булгаковой Е.А.)


I.31


Худябердин

Гояр Хусейнович

Считаю, что вокзалы нужно разместить на окраинах как и было прежде


I.32

Китаева Елена Александровна

Считаю, что в районе Крестьянской заставы необходим торговый центр. Где можно было бы купить как промышленные, хозяйственные товары, так и продукты (типа Ашан).


I.33

Борцова Галина Володаровна

Спасибо консультанту за разъяснение.


I.34

Ермакова Н.В.

Информация получена


I.35

Морозова Э.А.

В течении многих лет дом 12 стр.2 по 4-ой Тверской-Ямской улице находится в зоне строительства и сноса. Дом построен в 1913 году, является ветхим, аварийным с деревянными перекрытиями. В 1986г. был отселен на 30%. В 1995 году весь квартал №684 вместе с домами и жителями бал передан ОАО « Деловой центр нейрохирургии им. Бурденко» для отселения жителей и для содействия развитию НИИ нейрохирургии. За годы деятельности ОАО «ДЦ» возле дома 2 стр.2 возведены:

1. Хирургический корпус НИИ нейрохирургии.

2. Радиологическое подземное отделение

3. Хранилище сжиженных газов, азота и кислорода.

В бывшем сквере перед окнами жилых квартир стоят 6-ти метровые цистерны с газом и выходят вытяжки из отделения радиологии затянутые маскировочными сетками (фото прилагаю). Нельзя принуждать жителей дома проживать вблизи радиологического отделения больницы и вблизи газовых хранилищ в их санитарно- защитной зоне. Предлагаю обязать ОАО « Деловой центр» нейрохирургии им. Бурденко произвести в квартале 684 отселение жителей дома 12 стр.2, согласно постановлению Правительства Москвы до начала сноса и строительства домов 10,12,14 стр.1



I.36

Вавилова Р.Ф.

Для конкретного москвича эта выставка ничего не даст, т.к нет плана застройки домов и неизвестно, что с твои домом или рядом будет.


I.37



Солонецкая Галина Николаевна

Считаю, что данные слушания не дают точного представления о том, что и какие реорганизации ждут всю Москву и каждый отдельный район. Различные карты противоречат друг другу, много неточностей. Кроме того, нет данных о состоянии плотности, этажности на сегодняшний день, а значит нет возможности оценить улучшается или ухудшается положение жителей в результате реализации данного плана. Нет экологической экспертизы, а это уже нарушение закона. Нет данных о шумности, вибрации- улучшает или ухудшает данный план эти показатели. Поэтому считаю, что данный Генплан не доработан и требуется внесение существенных изменений, дополнений и повторное общественное слушание.


I.38

Спивак Анна Альфредовна

Светофор по Волгоградскому пр., д.3 у магазина «Спорт- Мастер» сделать звуковым, т.к. на ул. Стройковская живут не зрячие люди, вт.ч. мой ребенок- инвалид по зрению.


II.1

Синицын Николай Иванович

ознакомлен


II.2

Шепелев Сергей Николаевич

ознакомлен


II.3

Терентьева Светлана Васильевна

Внести в Генеральный план города Москвы строительство детского досугового Центра по адресу: ул. Заморенова, вл.24 (район Пресненский) в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 14.03.09 №354-РП «О проектировании и строительстве детских досуговых центров в городе Москве».


II.4

Ткаченко Максим Викторович

ознакомлен


II.5

Саков Иван Алесеевич

ознакомлен


II.6

Багранян Анна Эммануиловна

ознакомлена


II.7

Буланова Алиса Владимировна

ознакомлена


II.8

Клименко Алексей Алексеевич

Сохранить здание ЦДХ-ГТГ, отменить не только «Апельсин», но и любые поползновения на территорию природного комплекса с режимом №2.


II.9

Мироненко Леонид Максимович

ознакомлен


II.10

Локшин Андрей Владимирович

Направляем свои замечания и предложения: в кв. 398, р-на Замоскворечье не решена транспортная схема внутриквартальной доступности транспорта и пешеходов. Объемные показатели Проектных предложений не учтены. Исх №77 от 03.08.09


II.11

Панкратова Ирина Владимировна

В Генплане г. Москвы до 2025 года я категорически против:
  • строительства на территории Москвы 6-ти предприятий по термической переработке отходов (МСЗ);
  • строительства магистральной дороги, соединяющей Соловьиный проезд с МКАД через природно-исторический парк «Битцевский лес» в связи с тем, что Битцевский лес является особо охраняемой природной территорией, в которой подобное строительство запрещено;
  • строительства станции метро на территории природно-исторического парка «Битцевский лес»;

- строительства магистрали Москва - Санкт-Петербург от Бусиновской транспортной
развязки на МКАД до ул. Академика Королёва.

Я предлагаю:
  • Значительно сократить площадь городской территории, относящейся к зоне комплексного преобразования (по карте "Территории реорганизации и зон развития").
  • Вывести территорию природно-исторического парка «Покровское-Стрешнево», Кузьминского лесопарка и Главного Ботанического сада РАН из зоны развития системы общественных центров.
  • Предусмотреть прекращение деятельности уже функционирующих на территории Москвы предприятий по термической переработке отходов.
  • Основной упор сделать на развитие системы переработки производственных и бытовых отходов. Отходы, не подлежащие переработке, компактировать и складировать.
  • Не предусматривать возможность осуществления различных видов строительства при высвобождении городских территорий при перекладке участков воздушных ЛЭП в кабели в случае, если высвободившиеся участки представляют собой озеленённые территории.

Необходимо исправить следующие расхождения в документах:
  • в проекте Генплана отмечены зелёным цветом 10, 11, 12 кварталы ООПТ "Покровское-Стрешнево), в проекте ПЗЗ (книга 9 - по Северо-Западному округу) их нет вообще;
  • в проекте Генплана на схеме линейных и иных объектов скоростного внеуличного транспорта федерального и регионального значения нет ветки метро, проходящей по "Битцевскому лесу" от станции метро Битцевский парк, теперь переименованной в Новоясеневскую, на схеме же первоочередных мероприятий по размещению, реконструкции линейных и иных объектов скоростного внеуличного транспорта федерального и регионального значения - есть (от станции метро Битцевский парк до станции метро Северное Бутово).





II.12

Ждановская Инна Юрьевна

ознакомлена


II.13

Сафонова Наталья Николаевна

ознакомлена


II.14

Чечулин Эдуард Германович

ЗАМЕЧАНИЯ и ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В соответствии с постановлением Правительства Москвы «О порядке организации и проведения публичных слушаний при осуществлении градостроительной деятельности в городе Москве» от 30.12.2008г. №1258-ПП,

ознакомившись с экспозициями районов ЦАО г.Москвы,

сообщаем свое мнение, отражающее отношение профессиональной научно-технической общественности Москвы и России, о состоянии дел после 2000 года по важнейшим проблемам сохранения исторического, культурного и архитектурного наследования в условиях развития столицы России - Москвы, как одного из крупнейших мегаполисов мира, и национально-патриотического воспитания граждан, главным образом молодого поколения, гордости за вклад нашей страны в мировую культуру и научно-технический прогресс на базе сохранения и создания новых научно-технических музеев и центров.

С сожалением можно отметить, что Москва все более превращается в город-новодел.

«Сохранение» исторических, культурных и архитектурных памятников осуществляется в Москве, включая ее центральные исторические территории, при полной неразберихе используемых терминов, подмене понятий и противоправном их применении: воссоздание, реконструкция, регенерация в режиме реконструкции и пр.

Данный способ «сохранения» памятников является очевидным нарушением Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002г. №73-Ф3: - статья 9.2. Полномочия органов государственной власти субъектов РФ...,
  • статья 40. Сохранение объекта культурного наследия, которой предусмотрено только:



  • ремонтно-реставрационные работы;
  • реставрация памятника или ансамбля;
  • приспособление объекта культурного наследия для современного использования.

Подобная же регламентация работ по памятникам содержится и в Законе города Москвы «Об охране и использование недвижимых памятников истории и культуры» от 14.06.2006г. №26, в который дополнительно включено понятие «регенерация» - весьма спорный вопрос в отношении памятников.

Профессионалам истории науки и техники, специалистам органов охраны памятников и антикварам во всем мире известно:

> либо памятник, предмет антиквариата,

> либо новодел, подделка (т.е. не памятник, не антиквариат).
Историческая ценность и стоимость подлинника даже руинированного

или поврежденного, и новодела (подделки) соотносится в пропорциях от десятков до сотен тысяч к одному, т.е. стоимости исторического раритета к стоимости работ и материалов по изготовлению новодела.

Высшим руководством Российской Федерации поддержаны предложения научно-технической общественности по подготовке федеральной целевой (возможно, президентской) программы «Федеральный комплексный проект «Наука и техника Росси начала третьего тысячелетия», в т.ч. создание Объединенного центра «Музейно-выставочные и конгрессные комплексы науки и техники».

На первом этапе Президентом РФ В.В.Путиным были поддержаны и даны соответствующие поручения:
  • в 2000 году о создании в Москве на Ходынском поле (территория бывшего Центрального аэродрома им.М.В.Фрунзе) Национального музея авиации и космонавтики с присвоением ему имени Ю.А.Гагарина;
  • в 2001 году о создании в Москве по адресу: пер.Сивцев Вражек, д.42, стр.2-5, района Арбат, ЦАО Международного космического культурного и делового центра им.Ю.А.Гагарина в качестве базового для создания аналогичных центров в субъектах РФ.

' Решение организационно-технических и финансовых вопросов по созданию указанных объектов возлагалось на Правительство РФ совместно с Правительством Москвы.

Во исполнение поручений Президента РФ В.В.Путина Правительством Москвы были изданы соответствующие правовые акты:

> по Национальному музею авиации и космонавтики им.Ю.А.Гагарина - постановление Правительства Москвы от 28.02.2002г.№145-ПП со сроком окончания строительства Музея

в 2005 году;

> по Международному космическому культурному и деловому центру им.Ю.А.Гагарина - постановление Правительства Москвы

от 22.01.2002г. №67-ПП со скором окончания строительства Центра

фл в 2003 году.

Ни одно из данных постановлений Правительства Москвы не выполнено в установленные сроки и строительство не начато, что является наглядным примером исполнительской дисциплины по поручениям Президента РФ субъектами РФ.

Однако, Правительством Москвы введено в практику, используя социальную значимость научно-технических проектов, «пририсовывать» коммерческим проектам возведения элитного жилья в дефицитных районах старой Москвы социально-культурные проекты, в том числе научно-технические, чтобы было удобно лоббировать и оформлять эти коммерческие проекты.

В течение 5-и последних лет ни один из этих «ноу-хау» проектов Правительства Москвы не был реализован. В то же время протестов жителей, судебных процессов и криминала вокруг «накрытых» этим «ноу-хау» объектов предостаточно.

Ниже приводятся конкретные объекты в районных ЦАО г.Москвы.

Район «Арбат» •

I. Социальный проект.

Во исполнение поручения Президента РФ от 2001 года и постановления Правительства Москвы от 22.01.2002г. №67-1111, в соответствии с Градостроительным планом развития района «Арбат» до 2020 года, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 13.08.2002г.№632-ПП, Международный консорциум «СТАРГРАД-СОЮЗ» в лице его членов: Общероссийской общественной организации «Ассоциация музеев
космонавтики России» (АМКОС) - инвестор-застройщик, ООО КБ «СТРОЙКРЕДИТИНВЕСТ» - соинвестор и ООО НПП «Фирма СТАРГРАД» - управляющая компания инвестиционного проекта, на основании инвестиционного контракта от 06.09.1996г. №12-863/р-2 (рег.№ 12-000816-500-0012-00001-96 от 29.08.2005г.) и дополнительногосоглашения к нему от 12.08.2003г. №12-863/р-2-2165 ЧУП(рег.№ 12-000816-5001-0012-00001-96-ДС-1 от 29.08.2005г.) была в 1996 году разработана исходно-разрешительная документация (ИРД).

По заказу инвесторов в соответствии с договором с ГУП«МОСПРОЕКТ-2» им.М.В.Посохина в 2003 году разработаны предпроектные предложения для корректировки ИРД по реконструкции нежилых зданий под Международный космический культурный и деловой центр им.Ю.А.Гагарина по адресу: пер.Сивцев Вражек, д.42, стр.2-5. Размещение космического Центра по указанному адресу и параметры запроектированного объекта согласованы и поддержаны жителями района «Арбат» (приложение 1).

II. Коммерческий (доходный) проект.

Реализуя свое «ноу-хау», Правительство Москвы издало распоряжение от 21.01.2005г. №38-РП о привлечении ООО «ИнвесСтройКом» (без проведения конкурса) в качестве инвестора к реализации в 2004-2006гг. проекта строительства единого градостроительного комплекса во вл.42, стр. 1-5 по пер.Сивцев Вражек, включающего создание некого некосмического Международного культурного и делового центра с противоправным присвоением ему имени первого космонавта Земли Ю.А.Гагарина и строительство жилого дома. И это при наличии по настоящее время действующих де-юре документов по нежилым зданиям стр.2-5: постановлений Правительства Москвы от 23.04.1996г. №380 и от 22.01.2002г. №67-ПП, а также инвестиционного контракта!

По заказу «нового инвестора» неким «архитектором новой Москвы» Воронцовым были разработаны предпроектные предложения по жилому дому с подземными стоянками общей площадью 9435,5 кв.м., высотой более 32 м, в котором выделено, аж, 500 кв.м. под некий некосмический центр (5,3% от общей площади объекта).

Положение на настоящее время.

По нашим сведениям, отсутствуют действующие инвестиционный контракт, договор аренды земельного участка, утвержденный Акт разрешенного использования участка. Предпроектные предложения «нового инвестора» признаны недопустимыми даже как вариант. Пресненской межрайонной прокуратурой г.Москвы, прокуратурой г.Москвы и Генеральной прокуратурой РФ решается вопрос о законности проведения комплексной реконструкции с новым строительством по данному адресу. «Новый инвестор» в отсутствие разрешительной документации осуществил незаконный снос нежилых зданий, разрушив стр.2-4 и памятник культурного наследия стр.5 - «садовый павильон с садом, 1911г., арх. К.Ф.Буров». Прокуратурой решается вопрос о возбуждении уголовного дела (приложение 2).

III. Противоправность издания правовых актов Правительства Москвы
по адресу: пер.Сивцев Вражек, д.42, стр. 1-5 констатирована Московской городской Думой (приложение 3).

IV. Предложения по разрешению проблемы.
  1. Во исполнение п.3.3. распоряжения Правительства Москвы «О совершенствовании работы по выполнению поручений Мэра Москвы и Правительства Москвы, повышению ответственности руководителей органов исполнительной власти города за их исполнением» от 23.03.2005г. №419-РП признать утратившими силу документы, исполнение которых нецелесообразно: распоряжения Правительства Москвы от 21.01.2005г. №38-РП, от 05.04.2006г. №542-РП, от 18.08.2008г. №1879-РП.
  2. Реализовать решение Правительства Москвы от 14.01.2004г. №4-19-10192/3-1 (приложение 4) о совместном проектировании и строительстве по данному адресу с учетом исторических границ домовладения 42, при реконструкции с реставрацией нежилых зданий стр.2-5 и жилого дома стр.1, для чего:

2.1. актуализировать предпроектные предложения ГУП
«МОСПРОЕКТ-2» им.М.В.Посохина по реконструкции нежилых зданий под Международный космический культурный и деловой центр им.Ю.А.Гагарина, выполненные в 2003г. по заказу законного инвестора АМКОС (Президент летчик-космонавт СССР П.Р.Попович);

2.2. заказать ГУП «МОСПРОЕКТ-2» им.М.В.Посохина разработкупредпроектных предложений по регенерации с реконструкциейи реставрацией исторического домовладения 42 по пер.Сивцев Вражек,
включая жилой дом стр.1, с учетом реализации решения заседания
Архитектурной секции ЦС ВООПИиК от 04.03.2009г. и рекомендаций РОСОХРАНКУЛЬТУРЫ, МОСКОМНАСЛЕДИЯ, которые полностью поддерживают жители района «Арбат» и Московская городская Дума.

Район «Хамовники» Какова судьба Дома науки и техники, строительство которого предусмотрено распоряжением Правительства Москвы «О строительстве Дома науки и техники по адресу: Курсовой пер., вл.17» от 05.08.2004г. №1570-РП в составе административно - жилого комплекса с подземным гаражом-стоянкой со сроками строительства 2004-2006г.г.?(приложение 5). По нашим сведениям, подтвержденным выставочными материалами района «Хамовники», жилье построено, а Дом науки и техники - нет.

Район «Красносельский»

Какова судьба Музея истории ракетостроения, создание которого предусмотрено распоряжением Правительства Москвы «О создании Музея истории ракетостроения»? По адресу ул.Садово-Спасская, д. 19, стр.2 было запланировано строительство Музея истории ракетостроения также в составе административно-жилого комплекса со сроком строительства 2005-2008г.г.

Как стало ясно из посещения выставки района «Красносельский», работы не начинались до настоящего времени( приложение 6) •

Район «Пресненский»

Жителей и организации, располагающихся по нижеуказанному адресу, интересует ситуация по выполнению постановления Правительства Москвы «О реализации проекта реконструкции и нового строительства на земельном участке по адресам: Б.Козихинский пер, д. 13, стр. 1,2 и д.15, стр. 1,2» от 07.11.2006г. №876-ПП (приложение7)

Участниками данного инвестиционного проекта (инвестор, проектировщик) являются те же лица, которые «строят» аналогичный объект на Арбате по адресу: пер.Сивцев Вражек, д.42, стр.1-5 Приложение. В копиях по тексту, на 34-х листах.
  1. Район «Арбат» проект АМКОС, на 9-и листах.
  2. Район «Арбат» проект ООО «ИнвестСтройКом», на 12-и листах.
  3. Материалы Мосгордумы, на 4-х листах.
  4. Решение Правительства Москвы о совместном проектировании и строительстве, на 2-х листах.
  5. Район «Хамовники», на 3-х листах.
  6. Район «Красносельский», на 2-х листах.
  7. Район «Пресненский», на 2-х листах.





III.1

Шишаева Е.Ю.

ОАО «Красный Октябрь»
  1. Привести показатели Генплана в соответствие с ППЗ в части функционального зонирования и общей площади надземной и подземной части застройки (для кварталов 360-361 ЦАО)
  2. Функциональное зонирование кварталов 360-361 должно предусматривать строительство не только административно-общественных, но и жилых объектов (согласно проекту ПЗЗ).
  3. Исключить территорию по адресу Берсеневская наб., вл.6 из санитарно-защитной зоны производственных объектов, т.к. производство с указанной территории выведено.
  4. Проект актуализированного Генплана предусматривает для зоны №13 (Якиманка) предельную площадь (подземную и наземную)- 275,3 тыс. кв.м. При этом расчетная суммарная площадь для этой территории по проекту ППЗ (предельная плотность x площадь участка с учетом подземной части не менее 20%) составляет не менее 400 тыс.кв.м. Соответственно для данной территории показатели, предусмотренные проектом Генплана значительно занижены, относительно предельной плотности застройки, указанных в проекте ПЗЗ.
  5. Схема размещения капитальных общественно-деловых объектов не позволяет определенно установить место их планируемого размещения.


Секретарь комиссии: Н.И. Хамитова