Информационный центр всеукраинского объединения «русское содружество»
| Вид материала | Документы |
- Информационный центр всеукраинского объединения «русское содружество», 461.4kb.
- Информационный центр всеукраинского объединения «русское содружество», 1074.77kb.
- Информационный центр всеукраинского объединения «русское содружество», 340.68kb.
- Информационный центр всеукраинского объединения «русское содружество», 599.69kb.
- Информационный центр всеукраинского объединения «русское содружество», 702.38kb.
- Информационный центр всеукраинского объединения «русское содружество», 181.21kb.
- Информационный центр всеукраинского объединения «русское содружество», 387.88kb.
- Информационный центр всеукраинского объединения «русское содружество», 490.12kb.
- Новости в симферополе возле консульства России почтили память погибших в Москве, 866.54kb.
- Заявление Всеукраинского Объединения «Русское Содружество» документы если вы хотите,, 501.81kb.
Кому нужна война с историей
23 июня во время совещания в горисполкоме в связи Комсомольским сквером возник вопрос об "освобождении от старой символики". Выяснилось, что председатель облгосадминистрации на более представительном "форуме" проинформировал о недовольстве киевских властей "засильем" названий и монументов советского периода в Республике Крым и Одесской области. Главой ОГА было дано указание провести работу по переименованию улиц и демонтажу памятников В.И.Ленину. Определён даже срок - до 20 июля текущего года.
Некоторые участники совещания высказались за то, чтобы ограничить переименование только скверами, ибо в этом случае особых затрат не понадобится. Забавно было слышать, как бывший комсомольский работник говорил о "тоталитарном режиме", частью которого в своё время сам он являлся. Но это всё - частности.
Может возникнуть впечатление, что названия улиц и памятники советским деятелям - это самая актуальная проблема для современной Украины, что у нас нет инфляции и перспективы холодной зимы из-за обострения отношений с Россией, что правительство не на грани распада, что всё нормально в области обеспечения прав человека.
Между тем, подобные мероприятия стоят денег. И немалых. А в городском бюджете нет средств даже на самое необходимое - ремонт дорог, учебных заведений, больниц и жилых домов. Областное и тем более киевское начальство финансировать борьбу с прошлым не собирается. Фактически нам навязывают войну с собственной историей за свой же счёт.
У проблемы есть и моральный аспект. Советский период - это часть нашей истории. Его сейчас пытаются вытеснить мазепами, петлюрами, бандерами, шухевичами и прочими "героями", которые, мягко говоря, несимпатичны подавляющему большинству населения нашего региона. Памятник В.И.Ленину перед зданием горсовета является частью архитектурного ансамбля. Нравится кому-то Ильич или нет, но это неоспоримый факт. Другое дело - площадь у Дома быта. Но и здесь прежде, чем принимать какое-либо решение, необходимо выяснить мнение горожан: провести общественные слушания и даже местный референдум. Одним из вариантов может стать установка памятника А.С.Пушкину, посетившему наш город в декабре 1821 года.
И.Андрианов, депутат горсовета,
председатель Измаильской организации Партии "РУСЬ" и Русского Союза Причерноморья
ДОКУМЕНТЫ
Резолюция международной конференции «Соотечественники и российские регионы»
Участники международной конференции «Соотечественники и российские регионы», собравшиеся в Москве,
- отмечая наметившуюся тенденцию развития диалога с проживающими за рубежом российскими соотечественниками, как на федеральном, так и на региональном уровне,
- позитивно оценивая накопленный здесь опыт по поддержке соотечественников,
- считают весьма важной и актуальной задачу разработки программ поддержки соотечественников, проживающих за рубежом, всеми субъектами Российской Федерации.
С учетом состоявшегося обсуждения участники конференции полагают, что партнерами по сотрудничеству для каждого российского региона могли бы стать организации соотечественников в одной из стран СНГ или Прибалтики, а также в одной-двух странах дальнего зарубежья, а региональные программы могли бы включать:
- содействие проведению в странах проживания соотечественников мероприятий, способствующих повышению роли организаций соотечественников в жизни государств проживания, развитию экономических, научных и культурных связей с Россией,
- содействие подписке организаций соотечественников на периодические издания, выходящие в регионах и странах проживания соотечественников на языках народов России,
- проведение Дней культуры регионов в местах компактного проживания соотечественников,
- поддержку творческих коллективов соотечественников, действующих за рубежом и пропагандирующих российскую культуру,
- содействие проведению в регионах гастролей этих коллективов, художественных выставок, конкурсов с участием соотечественников,
- содействие в проведении в России молодежных форумов, творческих фестивалей, спортивных состязаний с участием соотечественников,
- приглашение соотечественников для участия в региональных мероприятиях, посвященных памятным датам российской истории, в культурных и спортивных мероприятиях,
- организацию и проведение на базе университетов и специализированных образовательных учреждений регионов курсов повышения квалификации и переподготовки работников образования, осуществляющих за рубежом обучение на русском и других языках народов России,
- поощрение налаживания связей хозяйствующих субъектов в регионах с деловыми кругами соотечественников,
- организацию в регионах летних школ и олимпиад по русскому языку, истории и культуре России с участием детей соотечественников,
- оказание экстренной медицинской помощи соотечественникам (госпитализация, операции и др.).
Организации соотечественников рассчитывают на последующее развитие связей с исполнительными органами субъектов Российской Федерации, установленных на конференции, на проведение встреч с соотечественниками в ходе поездок региональных делегаций за рубеж.
Москва, 29-30 мая 2008 года
СТАТЬИ
Региональный ресурс
А.В.Чепурин, директор Департамента по работе с соотечественниками за рубежом
Глубокий разворот России к соотечественникам, происходящий в последние годы, логически подвел к необходимости скорейшего заполнения еще одной ниши, остающейся для зарубежных россиян, за небольшим исключением, целинной территорией, - это субъекты Российской Федерации.
Действительно, было бы наивно полагать, что государственно осмысленной политикой можно было бы охватить многомиллионную армию соотечественников за рубежом, насчитывающих более 30 млн. человек и проживающих в десятках стран мира, только из Москвы или только через Министерство иностранных дел.
Именно в рамках такого подхода (в скобках хотелось бы сказать, что сформировался он далеко не сразу и не без труда - несколько лет назад бюрократический аппарат сумел даже навязать принятие так называемого 122-го закона, запрещающего субъектам Федерации участвовать своими средствами в поддержке соотечественников; позднее его удалось отменить) 29-30 мая этого года в Москве состоялась международная конференция "Соотечественники и российские регионы", которая собрала более 200 участников, в том числе руководителей координационных советов соотечественников из 60 зарубежных стран, представителей администраций субъектов Федерации и полномочных представительств президента по федеральным округам. К ним присоединились члены Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом (ПКДСР), а также участники проводимого в эти же сроки в Москве заседания Совета глав субъектов Российской Федерации при МИД России.
На пленарном заседании, которое вел председатель ПКДСР министр иностранных дел С.В.Лавров, выступили мэр Москвы Ю.М.Лужков, ряд глав других российских регионов, руководящие сотрудники представительств Президента России в федеральных округах, государственный советник при Президенте Республики Татарстан по международным вопросам Т.Ю.Акулов и др.
В ходе заседания С.В.Лавров, назвав вынесенную в повестку дня тему приоритетной, определил основную задачу конференции как нацеленную на серьезный перелом в деле налаживания взаимодействия регионов и диаспоры.
В практическом плане этому отвечала бы выработка и принятие региональных программ поддержки соотечественников, имея в виду, что они были бы подготовлены максимальным количеством регионов уже к предстоящей в Москве в ноябре этого года Всемирной конференции российских соотечественников. При этом никто не собирается "объять необъятное", то есть вполне достаточно, если субъект Федерации сконцентрируется на двух-трех странах, скажем, одна из них была бы страной СНГ и Балтии, другая - дальнего зарубежья.
Следует отметить, что на сегодняшний день планомерной, на основе соответствующих программ, работой с соотечественниками может похвалиться небольшое число субъектов Федерации. Среди них можно было бы выделить Москву, Санкт-Петербург, Татарстан и Московскую область.
Наиболее проработанную программу действий имеет правительство Москвы. По словам выступившего на конференции Ю.М.Лужкова, только в 2008 году Москва выделила на работу с соотечественниками более 200 млн. рублей. Заканчивается подготовка новой обширной программы, рассчитанной на 2009-2011 годы. Город имеет свои опорные точки в лице так называемых домов Москвы в Риге, Софии, Севастополе и Ереване, планируется открытие новых домов в Сухуми, Вильнюсе, Бишкеке, Минске и др.
Дискуссия на конференции и в ходе работы ее пяти секций получилась заинтересованной, проникнутой чувством ответственности за судьбы соотечественников и обеспечение условий, при которых все, кто ассоциирует себя с российской культурой, русским языком, могли бы сохранить свою этнокультурную самобытность, духовную связь с Россией, а при желании вернуться жить на Родину.
Примечательно, что соотечественники не выступали с "протянутой рукой" или в роли просителей. Да, поддержка, в том числе материальная, необходима, но и сами организации соотечественников могли бы быть полезными регионам при налаживании экономических, туристических, культурных и иных связей с зарубежными странами. Предлагалось, в частности, подумать об открытии региональных представительств или домов на базе инфраструктуры, которой располагают организации соотечественников в ряде стран, использовать накопленный ими опыт и имеющиеся контакты для завязывания деловых связей и т.п.
В целом ни у кого не вызвала возражения концепция взаимодействия с соотечественниками, предложенная для включения в региональные программы устроителями конференции - Правительственной комиссией по делам соотечественников за рубежом и МИД России и ориентированная на решение гуманитарных проблем, развитие молодежных, спортивных связей, культурных обменов, сотрудничества в области образования.
Более детально речь шла о проведении Дней культуры регионов в местах компактного проживания соотечественников, поддержке творческих коллективов, действующих за рубежом и пропагандирующих российскую культуру, организации в регионах летних школ и олимпиад по русскому языку, истории, культуре России, математике и другим предметам для детей соотечественников. Большой интерес был проявлен к проведению экскурсионных поездов и поездок по местам боевой славы, предлагалось организовать всемирную ежегодную акцию "Георгиевская ленточка", посвященную Дню Победы 9 мая.
Всех волновал вопрос, как обеспечить быстрый электронный выход организаций соотечественников на регионы. В этой связи было решено использовать Интернет-портал "Русский век" для соотечественников, который начал работать в этом году (www.ruvek.ru).
Все эти и другие предложения станут предметом рассмотрения между субъектами России и представителями соотечественников в ходе прямых контактов и приема на местах делегаций зарубежных россиян, которые предусматриваются в соответствующих планах, в том числе в планах ПКДСР.
Тема добровольного переселения в Россию не фигурировала в повестке дня конференции, поскольку разработана и действует соответствующая Государственная программа. Тем не менее первый заместитель директора ФМС России В.А.Каланда проинформировал о ходе выполнения программы по различным регионам, не скрывая те проблемы, которые требуют решения, в том числе связанные с повышением привлекательности региональных программ переселения. Резюме части, касающейся переселения, состоит в следующем: работа эта непростая, но линия государства на поддержку своих соотечественников, обеспечение им возможности для возвращения, если они этого захотят, себя полностью оправдывает.
При этом важно понимать, что Россия никого не подталкивает к переселению. Это дело сугубо добровольное. Россия лишь создает условия, чтобы те, кто принял решение о возвращении на историческую родину, сделал это цивилизованно.
Итоги дискуссии подтвердили и тот тезис, что проводимые в странах проживания зарубежных россиян мероприятия должны способствовать повышению роли их организаций в жизни государств проживания, развитию экономических, научных и культурных связей с исторической Родиной. В целом организации соотечественников проявляют все большую зрелость, и показателем их возрастающей солидарности, как отметил С.В.Лавров на встрече с членами Комитета Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками 20 мая 2008 года, стала, в частности, их инициатива по сбору средств на памятник российскому гражданину Д.Ганину, погибшему в ходе выступлений в защиту "бронзового солдата" в Таллине в минувшем году.
Конференция приняла резолюцию, в которой перечисляются основные принципы и направления партнерства зарубежных соотечественников с российскими регионами. Дело за тем, чтобы субъекты Федерации в соответствии с рекомендациями Президента Российской Федерации энергично взялись за разработку региональных программ. Тогда под это партнерство будет подведена необходимая организационная, правовая и финансовая база, дефицит которой ощущается сегодня. Чем скорее субъекты Федерации завершат эту работу, тем более содержательными станут наши общие усилия по укреплению нитей связей с диаспорой, по возрождению в конечном счете России как мировой державы.
Журнал "Международная жизнь" № 6 за 2008 год
Последняя годовщина перед юбилеем
27 июня 1709 года русская армия, ведомая царем Петром Первым, одержала Славную Победу на поле сражения, находящемся недалеко от Полтавы, разгромив одну из самых сильных европейских армий - шведскую, которой командовал король Карл XII, и небольшую группку предателей из числа казаков и казацкой старшины, во главе с «новым Иудой» Иваном Мазепой.
Победе предшествовала героическая оборона гарнизона и мирного населения полтавской крепости, которую так и не смогли сломить воинская доблесть шведов и предательские соблазны изменника Мазепы. Русские солдаты доказали свою стойкость, а малороссийские жители, выбор, который был сделан еще в 1654 году под руководством Богдана Хмельницкого. Оборона подтвердила правильность этого выбора и единство русской семьи славянских народов. Если бы люди верили Мазепе, разве бы они выходили самоотверженно на стены крепости под смертоносные пули и ядра?
Cражение под Полтавой продемонстрировало всему миру факт появления нового сильного государства, новой России.
Это была первая настоящая и большая победа молодой Петровской России.
Здесь, под стенами Полтавской крепости не только взошла слава русского оружия, на этом поле и под этими стенами закончилось Московское Царство и родилась Российская Империя!
Полтава стала символом, синонимом Победы. Долгие годы для официальной России Полтава была святыней, памятником становления и утверждения ее, как могучей европейской и мировой державы.
Небольшой провинциальный городок волей и сознанием российских правителей и большинства народа Империи был превращен в своеобразный город-памятник, где все должно было напоминать о Славной Победе.
Долгие годы сюда ездили правители и министры, военные и простые граждане, ездили прикоснуться к Победе, поклонится памяти тогдашних дней, ездили дышать воздухом и ощущением Победы, а 200-летие битвы торжественно отмечала вся страна.
Даже после постреволюционных десятилетий забвения, сразу после окончания войны, в 1949 году Иосиф Сталин понял значение той Победы, и отдал распоряжение восстановить разрушенный музей и восстановить памятники.
Полтава это серьезная и значимая часть европейской истории. Здесь закончилась шведская экспансия в Европу. После Полтавы «успокоившиеся» шведы стали концентрировать внимание на внутренних задачах и достигли своего нынешнего благоденствия, став нейтральной страной.
Понятие «Полтавская битва» уже вышло за рамки обычного «научно-исторического» или «литературно-художественного» восприятия, в действительности оно отражает и современное противостояние многих составляющих во многих сферах.
Особое значение Полтавской Победы для России, прежде всех, поняли ее национал-украинские враги. С целью десакрализации значения Полтавы, ее отрыва от осознания «нашей общей Победы», украинская власть проводит лихорадочную прививку обществу культа изменников Ивана Мазепы, Пылыпа Орлика и «правильности их европейского выбора». Переписываются, примитивно и нагло извращаются или попросту скрываются исторические факты.
Стало нормой, что помимо вещей «секонд-хэнда», на Украину завозят и «секонд-хэнд историю» из Канады и США, в результате чего анафемстованный изменник появляется на 10-гривенной купюре. Мазепу и его сторонников делают героем школьных и вузовских учебников.
А сегодня они готовы пойти и дальше, пренебрегая мнением русского национального сообщества Украины и использую то, что, к сожалению, мало кто в России сегодня считает «полтавский вопрос» особо значимым…
Сегодня, на поле Русской Славы украинские оранжевые нациналисты стремятся возвести памятник Мазепе и шведскому королю Карлу.
Музей Полтавской Победы уже превращен в место шельмования России и ее правителей.
В Полтаве не один год проводится музыкальный фестиваль «Мазепа-фест», организованный местными национал-руховцами при поддержке местной и центральной националистической власти. Во время проведения этого «феста» русский язык декларируется, как «позорный язык москальских оккупантов».
В Полтаве систематически разрушаются и оскверняются памятники Великой Победы.
Да, именно здесь, в Полтаве, местные правители которой давно мечтаю перехватить у Львова сомнительные лавры «украинского Пьемонта», создается миф о Полтаве, как о «центре украинской духовности», формируется еще один мощный очаг идеологического заморачивания народа Украины, создается новый центр ломки и перековывания его сознания, центр возбуждения ненависти к России и русским.
Не взирая на массированное и чудовищное извращение истории со стороны «провидныков» национал-официальной истории и прочих канадских знатоков, умалить значение битвы, о котором писали великие мыслители мирового уровня, им пока не удалось.
Однако даже сегодня, под маской толерантности, полтавские власти делают все для того, чтобы нивелировать особый смысл битвы.
27 июня 2008 года обозначило начало последнего года до трехсотлетия.
Времени осталось не так много, а потому, нельзя его терять. Поле нашей истории уже загажено, необходимо срочно заняться исторической экологией, противостоять и дезавуировать действия по примитивному извращению истории, извращению правды и рассеиванию управляемой ненависти к России.
Виктор Шестаков, Председатель Русской общины Полтавской области
Как выглядит геополитический портрет Украины?
В Русской общине Крыма состоялось очередное заседание научных собраний в Русском доме («Русские вторники»). В мероприятии приняли участие крымские учёные, политики, журналисты, представители общественности. С базовым тематическим докладом "Украина: штрихи к геополитическому портрету в культурно-историческом интерьере" выступил доцент кафедры политических наук и социологии Таврического национального университета, кандидат исторических наук Андрей Никифоров.
Вёл заседание научных собраний заместитель директора украинского филиала Института стран СНГ по научной работе, кандидат философских наук Анатолий Филатов.
Украина: штрихи к геополитическому портрету в культурно-историческом интерьере (Тезисы доклада)
А.Р. Никифоров
Совокупность территорий, составляющих современное государственное пространство Украины, неоднократно становилась (прото)политическим центром для всего Евразийского пространства, базой для движения из глубин Евразии в направлении Западной Европы, Балканского полуострова, Ближнего и Среднего Востока. Эта территория лежит в центре Славянского мира, генетически связана с западной и южной ветвями Славянства, являясь при этом колыбелью восточных славян. Значимость и ценность территории Украины не подлежит сомнению. Сомнительны ее геополитическая целостность и культурно-историческая полнота.
Украина как геополитический организм не определена, не измерена и не описана. Все попытки обозначения геополитической сущности Украины относятся к периодам отсутствия полноценной украинской государственности. При этом украинская независимость как проект рассматривается в качестве элемента собственной геостратегии внешними по отношению к ней геополитическими игроками на протяжении по крайней мере последних полутораста лет.
Основные установки по поводу геополитической миссии Украины как внешними силами (от Турции до США), так и маркетологами от украинской независимости (от Орлика до Немыри) сводятся к использованию украинского пространства в качестве буфера (элемента буфера), призванного затруднить России непосредственный доступ к Западной Европе, Средиземноморью, Ближнему и Среднему Востоку. Поиск объяснения такого упорного возращения к одному и тому же проекту предлагается поискать в культурно-исторической специфике украинского пространства.
В культурно-историческом плане Украина представляет собой конгломерат регионов, выступавших в разные времена как месторазвитие различных и разновозрастных восточнославянских (русских) субэтносов. В данный момент все они, кроме одного, пребывают в мемориальной фазе развития. Эти «старые» восточнославянские регионы соседствуют с обширной зоной позднейшей восточнославянской переселенческой колонизации, известной как «Юго-Восток Украины» (юго-западный фрагмент Новороссии в трактовке Е.Ф. Морозова).
Культурно-историческое районирование Украины практически идентично географии электоральных предпочтений, зафиксированных в ходе общенациональных выборов и иных голосований. Так, разлом, зафиксированный во втором туре президентских выборов 1994 г. («линия Кравчука-Кучмы») повторяет границу России, закрепленную Бахчисарайском договором (1681 г.) и «Трактатом о вечном мире» (1686 г.). Культурно-исторические регионы (в первом приближении – 3 зоны, во втором – 8 регионов), четко продемонстрировали особенности своих электоральных предпочтений в ходе парламентских выборов 1998, 2002 (голосование за партийные списки), 2006 и 2007 гг., а также – в ходе президентских выборов 1999 и 2004-2005 гг.
Наличие таких устойчивых предпочтений (гораздо более устойчивых, чем программные установки украинских политических лидеров и партий) и стиля поведения украинских культурно-исторических зон и регионов свидетельствуют о ментальной природе политического выбора, который делают украинские избиратели в ходе голосований на общегосударственном уровне.
Четко фиксируется динамика плавного убывания/возрастания противоположных (зачастую – взаимоисключающих) ментальных установок населения Украины по линии Запад – Юго-Восток как между культурно-историческими зонами, так и внутри них. Именно эта «эластичность» украинского культурно-исторического поля не позволяет разорвать его четко выраженным и противоположно политически направленным полюсам (расположенным на «крайнем» Западе и на «крайнем» Юго-Востоке страны).
Общими факторами для украинских регионов является их периферийность (окраинность) по отношению к общерусскому Центру (геополитическому ядру), а также (за исключением Юго-Востока) – архаичность комплекса ментальных стереотипов. Отсюда – отрицательная идентификация: украинцы = НЕ-русские, Украина = НЕ-Россия и т.п.
В этногенезе Русского народа наличествует несколько исторических эпох, в ходе каждой из которых лидировал тот или иной субэтнос, сформированный в условиях определенного типа ландшафта. Симбиоз субэтнос/ландшафт становились базой для формирования геополитического ядра Русской политической системы, характерной для каждой эпохи. Такова, например, Малороссия (Среднее Поднепровье) для древнерусской эпохи и Северо-Восточная Русь (Волго-Окское междуречье) для имперско-советской эпохи. Каждая последующая эпоха есть попытка преодоления слабых мест и ограничений эпохи предыдущей. Каждый новый русский субэтнос появляется в результате этнической мутации.
Украина-НЕ-Россия как политическая реальность стала возможна в уникальных условиях (природных, культурно-исторических, геополитических) Юго-Западной Руси в период закладки нового русского геополитического ядра и очередной этнической мутации. Украинская казачья «старшина», ставшая матрицей для «украинской политической элиты», есть побочный продукт этой мутации, ее отбраковка, генетический уродец.
Преодоление раскола культурно-исторического поля внутри Украины возможно или в ходе погружения его в более общий (восточнославянский, общерусский) контекст, или – в ходе установления в этом поле доминирования Юго-Востока. Что, в конечном счете, одно и то же. Достижение этого результата возможно не в ходе жесткой конкурентной борьбы между регионами, а на пути кардинальной смены принципов формирования политической элиты, избавления от генетических уродцев, стремящихся «перестроить» Украину по своему образу и подобию - на принципах этнической химеры.
Пресс-служба Русской общины Крыма