Электронная газета русской диаспоры в швеции выходит при поддержке туристской фирмы «Adelina Travel» www adelinatravel com
| Вид материала | Документы |
СодержаниеВиктор Шестаков Дмитрий Бондаренко |
- Электронная газета русской диаспоры в швеции выходит при поддержке туристской фирмы, 317.07kb.
- Электронная газета русской диаспоры в швеции выпуск №1 9 от 23 февраля 2009 года, 597.59kb.
- Электронная газета русской диаспоры в швеции выпуск №23 от 23 марта 2009 года, 682.63kb.
- Электронная газета русской диаспоры в Швеции, 225.26kb.
- Организация анимационного обслужи, 36.48kb.
- Бизнес-планирование туристской фирмы. Выбор и анализ средств рекламы товаров (на примере, 43.78kb.
- Анализ экономического потенциала туристской фирмы, 28.14kb.
- Аложенные в предыдущих версиях, и ориентирована на специалистов разной квалификации, 275kb.
- Вопросы итогового междисциплинарного экзамена, 127.85kb.
- Деловая программа XIX международной туристской выставки inwetex-cis travel market, 56.77kb.
Проведя холодную зиму в Гадяче и Зенькове, получив отпор во время военной экспедиции на Слобожанщину, шведы решили взять Полтаву. Существуют сведения, что авангарды Карла XII подходили к городу еще в 20-х числах февраля 1709 г. В донесениях А.Д.Меншикова и А.Г.Волконского от 23 февраля сообщалось «…неприятельские люди приблизились к Полтаве, а другие войска неприятельские, которые стояли около Камышни (ныне Миргородский район Полтавской области – В.Ш.) и Лохвицы (райцентр Полтавской области – В.Ш.), понад Полою рекою (вероятно, река Пселл – В.Ш.), меж Ворсклы маршируют и стягуютца к Полтаве ж».
В этот день до сотни шведских солдат генерала Акселя Спарре подошли к Полтаве. По всей видимости, их встретили на подходах, и в своё расположение из них вернулось только три бойца. 25 февраля шведское командование направило к городу ещё 500 солдат и офицеров, - «…и тех такожде под Полтавой всех до одного порубили».
В конце марта 1709 г. шведы захватили район между Ворсклой и Пслом, хотя спокойно и уверенно в этих местах из-за действий малороссийских партизан, войск Б.П.Шереметева и казацких полков гетмана И.И.Скоропадского они не могли.
Продвигаясь к Полтаве, шведский король, опираясь на информацию Мазепы, надеялся здесь, как писал Гилленкрок, «найти многое число провианта и денег, так же и сукон на всю армию, а по взятии Полтавы все переменится в лучшее состояние нежели ныне». Значение Полтавы для шведского командования существенно возросло после потери Гадячской и Роменской крепостей, откуда шведы зимой 1709 г. под натиском русских войск были вынуждены отступить.
К тому же Карл был уверен, что город мог стать опорным пунктом в деле налаживания более тесного союза с Турцией и татарами, которые по договоренности с казаками Гордиенко собирались привести орду. Мазепа уверял, что полтавчане уже распропагандированы «его людьми», среди которых называл бывшего полтавского полковника еврейского выкреста Гришу Герцика и полковника Ивана Левенца. Однако хотя последний и не поддерживал Петра, тем не менее, не пошел за мазепинскими изменниками…
Шведы приближались к городу. Ближайшим населенным пунктом, которые они захватили, стало село Великие Будищи, которые стали местом расположения очередной штаб-квартиры Карла XII.
До прихода захватчиков большинство местных жителей ушло на левый берег Ворсклы, а потом, из устроенного там лагеря они устраивали успешные нападения на оккупантов. Великобудыщанский сотник Максим Левченко и его брат Михаил со своими людьми ушли в Полтаву и стали защитниками этой крепости - с первого и до последнего дня её осады.
Шведы на действия партизан отвечали карательными мерами – ради устрашения вокруг своего лагеря шведы выставили виселицы с казненными мирными жителями и казаками.
В конце марта город был практически блокирован. Осадив Полтаву, шведы построили напротив города свой укреплённый лагерь, разместив здесь часть артиллерии, отряды пехоты и кавалерии.
В Крестовоздвиженском монастыре, где была размещена новая главная ставка Карла XII, шведы установили батареи, которые вели постоянный обстрел крепостных бастионов. Король часто выезжал к стенам Полтавы, после чего сделал вывод: «Полтава-крепость никудышная!»
Для блокады Полтавской крепости Карл выделил из состава армии девять пехотных полков. Руководил осадой генерал-фельдмаршал Рёншильд, а инженерными работами – генерал-квартирмейстер Гилленкрок.
Оккупантам противостоял гарнизон под командованием полковника Алексея Степановича Келина. Еще в октябре 1708 г. в Полтаву прибыли два полка из Белгорода, которые через месяц были заменены Ингерманладским полком. А в середине января по приказу Меншикова из Ахтырки в Полтаву прибыли 5 батальонов Тверского и Устюжского полков. Сводный отряд насчитывал в своем составе 4192 солдата и офицера, из них 91 человек были пушкарями.
В отряде состояло 60 офицеров, из них два полковника – Келин и Менден; три подполковника – Озеров, Репьев и Кунингам; четыре майора – Кривков, Волынский, Крафорт, Лудевиль; семь капитанов – Шимановский, Мишатин, Зубатов, Тяпкин, Насакин, Кирчевский и Маслов; 16 поручиков, 7 подпоручиков, 20 прапорщиков.
Наряду с гарнизоном крепость обороняли 2600 казаков Полтавского полка и вооруженных жителей города. Келин и его помощник - военный инженер Андрей Юрьевич Телепнев за два месяца смогли привести укрепления в порядок и приготовились к тяжелым испытаниям. Крепость с десятью деревянными башнями и стенами, частоколом, бастионами, сутеренгами, эскарпами и контрэскарпами, при двадцати восьми пушках, затихла в ожидании неприятеля.
Осада Полтавы началась 1 апреля 1709 года. По свидетельству Гилленкрока, Карл был уверен, что когда русские увидят, что шведы собираются атаковать Полтаву, они сдадут город после первого выстрела.
Как пишет «Дневник военных действий Полтавской битвы»: «…Апреля 1-го числа. Неприятельская армия приходила до Полтавы, против которой войск его Царского Величества выслана партия. По сильном сражении неприятельская партия сбита и прогнана; на боевом месте мёртвых тел оставил неприятель 32, в плен взято 6, из которых от ран померли 4, в оставшихся допросами показали, что было их в партии послано 300 человек для взятия языков. От войска царского убито 6 да ранено 9 человек…»
Шведы не давая осажденным опомниться, начали новый штурм утром следующего дня. Скоротечный бой был нацелен на взятие «языков». Неизвестно удалось ли это сделать штурмующим, но к Келину были доставлены новые пленные со сведениями очередного штурма.
3 апреля на стены и валы города устремились полторы тысячи солдат, которых приветствовал сам шведский король. Но и эта попытка была отбита, а на склонах осталось несколько десятков скандинавских солдат. Атака повторилась и 4 апреля, но на нее обороняющиеся ответили смелой вылазкой.
Когда Карл понял, что с Полтавой придется «возиться серьезно» он предложил параллельно штурмам вести осадные работы. Гилленкрок решил вести работы в районе Мазуровского вала (сегодня территория Полтавского технического университета и до Свято-Николаевской церкви), надеясь перекрыть выход до источника питьевой воды. Но гарнизон и жители активно противодействовали осаждавшим. Шведские траншеи–апроши подвели к оборонительной ограде лишь через месяц…
В это же время шведы приступили к созданию минных галерей, причем для их копания они использовали своих мазепинских союзников - запорожцев. Ряд историков пишут, что когда мазепинцы отказывались копать, намекая на свое «лыцарство», их либо заставляли силой, либо просто давали деньги.
В качестве противодействия специальные группы обороняющихся Полтавы стали рыть контрминные галереи, для чего часто использовались и подземные ходы, которых в городе было достаточно много (в Полтаве и сегодня можно встретить провалы – следы подземных ходов прошлого). Через эти галереи обороняющиеся обезвреживали неприятельские мины и пороховые закладки. Команды слухачей и наблюдателей искали места шведско-мазепинских работ и тут же здесь начинали рыть встречную траншею. «Войска Царского Величества бывшие в осаде Полтавской, усмотрев веденые неприятелями мины под вал Полтавской крепости, перерыли и до исполнения действа не допустили…», - отмечалось в «Дневнике».
В ночь с 5 на 6 апреля шведы предприняли мощную атаку, но, потеряв почти полтысячи человек, отошли. Гарнизон Алексея Келина не досчитался 62-х человек.
По данным историка В.Шутого, который ссылается на «Записки Крекшина. Год из царствования Петра Великого 1709» , атаки шведов и встречные вылазки проходили 7, 9, 12, 15, 22 апреля.
14 апреля король также отдал приказ штурмовать город, и на валы карабкались уже три тысячи шведов. Но и этот штурм был отбит.
16 апреля неприятель продолжительное время бомбардировал крепость из своих мортир. Пожары и бреши в обороне ликвидировали при помощи полтавчан, которые даже ночью были на валах.
Русская армия, действующая извне крепости, пыталась помочь обороняющимся до прихода основных сил. В начале апреля два полка русской кавалерии генерал-поручика Ренне закрепились в небольшой крепости Соколке, где 12 апреля выдержали атаку шведского отряда генерала Круза. Здесь шведы потеряли много пушек и полторы тысячи убитыми.
Одновременно с событиями вокруг города оживились партизаны Великих Будищ, которые отбили нападение на них карательного отряда Гилленштиерна.
19 апреля отряд местных казаков переправился на занятый шведами берег Ворсклы, и напал на вражеский лагерь. В результате налета 24 шведских солдата было убито, а восьмерых взяли в плен.
При обороне активно использовали различные приспособления, в частности «машину с крюком». Аппарат представлял собой некое подобие крана с рычагом, цепью и большим крюком. Приспособление устанавливали на валу или стене. Стрела неожиданно опускалась в траншеи шведов. На крючок, как на удочку ловили захваченных врасплох шведского драбанта за одежду или ремни и мгновенно уносили его за стену.
Продолжалась и минная война. В «Дневнике военных действий Полтавской битвы» 23 апреля было отмечено: «…При Полтаве усмотрено подведенной подкоп; из камор подкопных порох вынули и ожидали приступу. Желательный пролития крови король Карл того ж числа приуготовя 3000 человек к приступу велел подкопа рукав зажечь, и по зажжению рукава неприятель спешно из апрошей бросился, хотя вскоре по взорвании вбежать в крепость. Но как подкопу не взорвало, а приступные были вблизости, и не имея лестниц вспять возвратились; тогда несколькими залпами были провожены и 60 человек побитых оставили, от войска Царского Величества не убит не один…»
Последние штурмовые атаки в апреле шведы предприняли 28 и 29 числа. Все они были отбиты, хотя росли и потери гарнизона, чувствовалась нехватка боеприпасов и пороха. Но город продолжал активно сопротивляться…
Виктор Шестаков,
сопредседатель Общественного Комитета «Полтава-300»,
председатель Русской общины Полтавской области
Информационный «крестовый поход» на Россию или liberalism versus patriotism
Агрессия Запада против русского народа не прекращалась никогда. С незапамятных времен самым сильным желанием «цивилизованного мира» оставалось стремление к захвату русских земель. Бесконечные «крестовые походы» тевтонских рыцарей, польских шляхтичей, наконец, гитлеровских орд, им нет числа.
Но, «кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет!» Нас невозможно покорить силой пусть даже самого современного оружия, и этот урок был твердо усвоен Западом. Именно поэтому, как в свое время германцы, аналитики «Рэнд Корпорэйшн» - мозгового центра правительства США - разработали и ввели в действие программу идеологического разложения российской государственности.
В последнее время много говорится о том, что Россия поднимается и стремится занять достойное место в Мире. Русский орел гордо расправил свои крылья и поднял головы, на которых сверкают короны Византийской империи. Орел готов сражаться со львами, но, абсолютно не готов противостоять гиенам и шакалам информационной войны, которые нападают с тыла и исподтишка.
Современный крестовый поход США против России базируется, прежде всего, на информационной войне, целью которой является нравственно разложить население, а страну ввергнуть в пучину внутренних конфликтов, какие переживают сейчас Грузия и Молдова. Несмотря на писк Запада, что якобы в России установлен жесткий авторитарный режим, реальная ситуация напоминает начало XX века, когда при сильном и самостоятельном правительстве во главе с премьером П.А. Столыпиным, по замечанию В.В. Шульгина, «русская печать находилась в нерусских руках». В нерусских, здесь имеется в виду не этническое происхождение владельцев изданий и журналистов, - они вполне могут быть Ивановыми и Петровыми, - а их антирусская, антигосударственная направленность.
Одной печати сейчас, конечно мало, но она играет вспомогательную роль при кинематографе. Как верно подметил В.И. Ленин: «для нас важнейшим из искусств является кино!» Да, да именно кино является мощным оружием идеологической защиты и нападения, элементом воспитания, как собственного патриотизма, так и морального разложения противника. Не зря же Голливуд стал мощной индустрией пропаганды американского образа жизни и либеральных ценностей, и одновременно беззакония, насилия и нравственной деградации. Американская империя переживает период глубочайшего, нравственного разложения, аналогичный тому, который переживала Римская империя накануне своего краха. Однако, США не желают самостоятельно погружаться в бездну Содома и Гоморры, они пытаются утянуть за собой весь мир. Достаточно посмотреть на список, что предлагает нам американский кинематограф: всевозможные «Форсажи», «Адреналины», «Перевозчики» и, конечно же, «Ничего личного». Правильно, как это по-американски: ничего личного – только бизнес. В целом, весь этот хлам, зрелище, действие, направлен на распространение идеи общества потребления – консюмеризм.
Но, уважаемые зрители, Вы скажите, ведь всю эту дрянь еще нужно всучить зрителю, что довольно, сейчас, непросто, учитывая, что российский кинематограф сейчас возрождается в полном объеме и способен предложить зрителю качественную, интересную и красивую продукцию. Да, конечно, это так, и следовало бы с Вами согласиться, одно только «но!»: печать русская в нерусских руках!
Ведь большую роль играет реклама и так называемая кинокритика.
Русский кинематограф снял в последние годы немало картин, на историко-патриотическую тему. Здесь следует особо отметить: «Александр. Невская битва», «Господа офицеры, спасти Императора!», сериалы «Конь белый», «Юнкера» и «Столыпин: невыученные уроки». Ну и, наконец, только что отснятые «Тарас Бульба» и «Кромов». Следует заметить, что, несмотря на мощную рекламу американских «Адреналинов» и «Форсажей», народ, в том числе молодежь, выбирает свое кино. Особенным успехом сейчас пользуется «Тарас Бульба». Именно поэтому на него направлено острие критики внешне русских экспертов, но на деле западных грантососов.
Нет, конечно, грантососы не могут огульно хаять все русское, иначе их скоро раскусят, и не будут читать, следовательно, надо ведь чем-то и восхищаться. Так, например, их объектами восхищения стали «Бумажный солдат», извращающий историческую картину периода первого запуска советского космического корабля из Байконура, и триллер «Юленька», доказывающий, что психическая болезнь американских режиссеров заразная.
Да, уж в таком случае вспоминаются слова Тараса Бульбы:
- «Нашлись и среди нас иуды, готовые служить чужому королю, даже не королю, а пану, который их бьет своим желтым сапогом по их морде!»
И еще слова, произнесенные когда-то журналистом Н. Сванидзе:
- «Я служу государству Российскому! Кому служите Вы?!»
Действительно, хочется спросить этих грантососов:
- «Кому служите?»
И ответ будет: служат они даже не иностранному государству, а мамоне. Вот и получается сугубо по-американски: ничего личного, просто бизнес!
Итак, давайте теперь подробно разберем: в чем же обвиняют «Тараса Бульбу»?
Так, например, обозревать одного очень нерусского издания «Коммерсант-Власть» некий Андрей Плахов действует по старой традиции: «когда возразить нечем, переходим на личности». Здесь он не скупится: и Бартко – не Довженко, и Гоголь – не классика, и наконец, Ступка – не Бриннер. Да, еще лучше бы этот фильм сняла Украина, при этом с Депардье в главной роли. Чего скупиться, может, следует добавить еще Анжелину Джоли в роли прекрасной полячки, ну и Ван Дама и Д. Лунгрена в роли сыновей Тараса? Ведь для Плахова «Тарас Бульба» - это блокбастер.
Взявшись писать о картине, неуважаемый нами «обозреватель» Плахов вообще не читал произведения Н.В. Гоголя, поскольку, как он сам говорит, рассчитывал увидеть кинокомедию, хотел «вдоволь посмеяться», а вместо этого фильм оказался «довольно грустным в своей конъюнктурности зрелищем». Именно поэтому он хотел видеть там Депардье, «сыгравшего в “Астериксе и Обеликсе”». Он, вообще, сожалеет, что в России доминирует патриотизм, а не либерализм:
\цитата\
«… мы не потомки древних галлов, проливавших кровь две тысячи лет назад, потом тысячу лет приводивших свою землю в порядок и нынче никак не склонных пожертвовать ради абстрактных идеалов (сколь угодно патриотических) хоть одной реальной виноградной лозой или гусиной особью, откормленной для производства фуа-гра».
\конец цитаты\
Что же здесь скажешь. Видимо, Плахов так американизировался, что перепутал Францию с Америкой. В отличие от такого «обозревателя», французы помнят свою историю. Помнят они все войны на их земле, прошедшие за последнее тысячелетие, начиная со Столетней, и, заканчивая двумя мировыми в прошедшем веке. А что касается как они «приводили в порядок свою землю», то такое количество кровавых революций, какое пережили они, не пережила ни одна страна в мире. И только мы их можем понять.
Далее из уст политкорректного либерала льется грязь на героев знаменитого произведения. Так, Тарас Бульба, по его убеждению, «разбойник и душегуб»:
\цитата\
«Фильм Владимира Бортко… выглядит обращенной в прошлое утопией, где нет политкорректности, а стало быть… можно изобразить… запорожского казака – как великодержавного патриота, а Бульбу – как стопудовое чудовище, которое ни здравый смысл, ни лютый огонь не берет».
\конец цитаты\
Еще раз хотелось бы подчеркнуть полное незнание Плаховым ни текста «Тараса Бульбы» Н.В. Гоголя, ни истории нашей страны. Дело в том, что казаки не были, как он говорит, «разбойниками и душегубами», они храбро воевали «за землю русскую и веру православную», и это Н.В. Гоголь прекрасно показал, а В. Бортко передал в своем фильме близко к тексту писателя.
Исходя из современных политических реалий, Плахов не может понять, как это украинцы называются в фильме русскими. Да, потому что название «русский», «русин», «малоросс» было основным в употреблении фактически до революции 1917 года, расколовшей страну и нацию, в результате и возникла современная Украина. А до этого говорили: «я – малоросс, то есть, я русский из Малой Руси». Вспомним летопись: «Откуда есть пошла русская земля… Киев – мать городов русских» и т.д.
Название вначале «Украина-Русь», а затем и «Украина» в качестве этнонима, а не пограничной земли, было введено М. Грушевским, а затем поддержано В. Лениным. Их целью был раскол русской нации. Здесь следует вспомнить, что они были достойными предшественниками нынешних грантососов, поскольку оба получали солидную финансовую помощь Германии и Австро-Венгрии.
Однако, не только в России нерусская пресса обвиняет фильм в неполиткорректности. Так, например, один из организаторов фестиваля польского кино "Висла" в Москве, поляк Петр Скульский считает:
\цитата\
"С исторической точки зрения - это чистый ужас, очень мало совпадений с правдой.. У нас (в Польше - ред.) никогда не казнили людей так, как это показано в фильме, никогда не увлекались тем, чтобы казнить. У нас ни одной ведьмы не сожгли на костре, хотя вся Европа этим занималась".
\конец цитаты\
Хотелось бы ответить этому политкорректному либералу, пану Скульскому, что, насчет ведьм не знаем, сжигали или нет, но то, что нечеловеческие пытки, членовредительство и зверские казни были прописаны в польском законодательстве того периода, то это факт достоверный. И считать, после этого, что они не применялись, не логично. Кроме того, существуют письменные источники как «История руссов», так и «Летопис Самовидця», где подобные пытки и казни и другие зверства поляков приведены наглядно.
Вообще, следует напомнить пану Скульскому, что казаки защищали свой народ, свою землю, свою веру. Не мы к Вам, поляки, пришли, но Вы к нам! Не мы Вам навязывали свои законы и свою веру, но Вы нам! Поэтому не Вам говорить о политкорректности. Кроме того, если мы будем заботиться о политкорректности, как нас учат американцы, то мы скоро придем к выводу о том, что германские нацисты не совершали массовых преступлений и геноцида, поскольку не могла такая высококультурная нация творить такое, тем более, что в их законах это прописано не было, да и вообще, творить такое просто неполиткорректно.
В. Бортко же ответил пану Скульскому, что он экранизировал художественное произведение, а не исторический трактат, и пытался следовать близко к тексту:
\цитата\
"Я экранизировал поэму, повесть Гоголя, а совсем не исторический трактат… Однако в повести есть обобщение, которое ничуть не расходится с исторической правдой. А уж то, что было, то было, и как это было - это другое дело, тут, наверное, и Гоголь, и я наваляли".
\конец цитаты\
Итак, какой главный вывод мы можем сделать? А именно такой, что пресса и кино были и остаются передовой идеологического фронта. Здесь идет война, и важно: на чьей ты стороне. Уважаемые зрители, конечно, могут здесь задать вопрос: а разве может журналист или публицист быть предателем? Тем более вопрос закономерен в контексте недавних событий в Одессе, когда наших коллег официально служба безопасности предупредила об этом.
Ответ прост и очевиден: конечно, может! Может, но только не тот, кто честно освещает события, а тот, кто сидит на грантах финансовой структуры чужого государства, и ведет подрывную работу против культуры своей страны, кто нападает на патриотов, обвиняя их в неполиткорректности, и еще Бог знает в чем.
Уместно вспомнить опять фрагменты все из того же «Тараса Бульбы». Первый, когда Тарас беседует с Янкелем по поводу предательства Андрия.
Тарас: «Как он мог так предать? Продать?»
Янкель: «А разве я сказал, что он предал или продал? Он перешел! Ему там лучше, он и перешел!»
Во фрагменте ясно видно столкновение патриотизма с либерализмом. Для патриота главная ценность – его Отчизна. Для либерала – личное благополучие. Так сказать, приоритет личного интереса над общественным и государственным.
Второй фрагмент, когда Тарас говорит предателю Андрию:
- «Ну что, сынок, помогли тебе твои ляхи?»
Хороший вопрос, надо признать. Этот вопрос народ наш уже задавал изменникам.
Мазепе: «Ну что помогли тебе твои шведы?»
Грушевскому: «Ну что помогли тебе твои австрияки?»
Петлюре: «Ну что помогли тебе твои поляки?»
Бандере: «Ну что помогли тебе твои немцы?»
А предателям хочется сказать еще: если вам так не нравится своя страна, почему вы не уезжаете? Вот так-то. Да, потому, что не нужны вы там? Псы и шакалы, поедающие крохи со стола хозяина. Вы нужны ему здесь, вы расходный материал. А как по-другому можно относиться к предателю? Да и никчемна ваша работа, вспомните слова из песни:
«Ругают Россию крамольники в прессе, но все же, я верю, Россия воскресе! Россия воскресе!»
Дмитрий Бондаренко