Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 18 апреля 2011 года
| Вид материала | Документы |
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 14 апреля 2011 года, 930.34kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 февраля 2011 года, 851.65kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 11 апреля 2011 года, 1171.12kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 13 апреля 2011 года, 727.93kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 июня 2010 года, 1501.52kb.
- Мониторинг центральных сми по пенсионной и социальной тематике 11 апреля 2012 года, 539.27kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 23 ноября 2011 года, 1123.87kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 22 июля 2011 года, 479.17kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 11 мая 2011 года, 912.39kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 27 апреля 2010 года, 816kb.
President.org.ua; 15.04.2011, Эксперты: ситуацию в ПФ стабилизировали, но реформа таки нужнаРост доходов Пенсионного фонда – безусловный успех правительства, однако это не решит проблем пенсионной системы и экономики страны в целом, считает председатель правления Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко«Увеличение поступлений в Пенсионный фонд свидетельствует о том, что правительству в целом и профильному вице-премьеру Сергею Тигипко, удалось улучшить общее экономическое положение в стране. Очевидно, что понемногу оживает экономическая жизнь, темп небольшой, но есть. Частично сработал Налоговый кодекс, возможно, слишком тщательно работают налоговые органы. Но работа есть, и результат есть», – отмечает эксперт. Вместе с тем Фесенко считает, что реальных оснований для отказа от пенсионной реформы нет. «В целом проблемы Пенсионного фонда скрываются в демографических показателях населения и в устарелости солидарной системы пенсионного обеспечения. Несомненно, необходимо переходить к следующему этапу – накопительной системе с личными пенсионными счетами», – уверен эксперт. По его мнению, пенсионная реформа перестала двигаться не потому, что экономическая ситуация слишком хороша, а потому, что «партия власти боится роста социального напряжения, в самом правительстве есть несогласованность действий, идет игра в «плохого» и «хорошего» реформатора». По мнению политического эксперта Виктора Цыганова, откладывая пенсионную реформу, власть не решает проблему несправедливости в пенсионном обеспечении. «Вопрос ведь не в том, какие пенсии украинцы получают, а в том, справедливы ли эти пенсии. Нынешняя власть пришла на лозунгах справедливости. А невыполнение предвыборных обещаний является наибольшей политической коррупцией», – подчеркнул Цыганов. Напомним, как заявил вице-премьер Сергей Тигипко, за первый квартал текущего года поступления в Пенсионный фонд увеличились на 22,9% по сравнению с аналогичным периодом 2010-го. NPFunds.Ru (npf.investfunds.ru); 15.04.2011, Украинский фондовый рынок ждет денег пенсионеровС пенсионной реформой на бирже связывают приход «длинных» денег негосударственных пенсионных фондовПроведение пенсионной реформы привлечет на отечественный фондовый рынок «длинные» пенсионные деньги негосударственных фондов, что активизирует внутренних инвесторов, считает председатель биржевого совета ОАО «Украинская биржа», гендиректор инвесткомпании Concorde Capital Игорь Мазепа. «Наглядным примером для нас могут служить Казахстан и Польша, где пенсионная реформа успешно проведена. В итоге сегодня Варшавская биржа - одно из наиболее популярных мест привлечения капитала украинскими компаниями. То же можно сказать и о Казахстане, куда даже российские банки приходят за ликвидностью», - сказал он в интервью «Комментариям». На данный же момент, утверждает Мазепа, украинская биржа далека от объемов торгов не только западных площадок, но и российских фондовых бирж, где ежедневные объемы торгов составляют $5-7 млрд. К слову, в Украине этот показатель сегодня составляет около 400 млн грн. «Пока объем торгов на нашей фондовой бирже не достигнет $2-3 млрд в день, и на украинском рынке не начнут размещаться хотя бы отечественные компании, всерьез этот рынок не будут воспринимать», - считает Мазепа. Недвижимость (www.realt.ua); 15.04.2011, Почему буксует пенсионная реформа?Пенсионная реформа в очередной раз отложена. Причиной тому послужили письма, поступившие в адрес президента страныО чем пишут ему люди, догадаться не трудно. Пенсионеры, в первую очередь самая обиженная их часть — пенсионеры труда, составляющие 96% всего пенсионерского корпуса и четверть населения страны, пишут, очевидно, о том отчаянии, что предложенный вариант пенсионной реформы практически обходит их стороной и при безудержном росте цен обрекает на дальнейшее прозябание. Находясь под впечатлением от писем, Президент отметил недостаточную работу по обсуждению в стране реформы и поручил правительству в ближайшее время исправить ситуацию. Но можно ли обсуждением и разъяснением реформы успокоить людей? В нынешнем ее варианте однозначно — нет. Убеждать людей в необходимости проведения реформы не потребуется. Ее заждались не только Международный Валютный Фонд, но и миллионы наших пенсионеров. Отчисления из государственного бюджета колоссальных средств на выплату пенсий увеличиваются непомерно, что ставит под угрозу дальнейшее развитие страны и, как следствие, исключает всякую возможность хоть немного улучшить пенсионное обеспечение подавляющей части остро нуждающихся пенсионеров. Без одобрения, но с пониманием воспринимают пенсионеры планы увеличить трудовой стаж по выходу на пенсию для женщин до 25 лет, и до 30 лет для мужчин. И прежде всего потому, что у большинства из них за плечами по 40—50 лет тяжелого труда. Надо ли увеличивать стаж работы с 5 до 15 лет для получения минимальной пенсии? Учитывая, что сегодня она мало чем отличается от пенсии человека, отработавшего 30—40 лет, эта мера воспринимается большинством как необходимая. Пенсионная реформа должна быть направлена на стимулирование людей к труду, который гарантировал бы им безбедную жизнь, а не к попрошайничеству. Создание негосударственных пенсионных фондов, безусловно, будет способствовать наполнению и разгрузке бюджета пенсионного фонда, что позволит в будущем улучшить пенсионное обеспечение наших граждан. Но подготавливая реформу, руководство страны должно было преследовать цель не только решить проблему наполнения бюджета пенсионного фонда, но и ликвидировать главный недостаток ныне существующей пенсионной системы — ее вопиющую социальную несправедливость. Но об этом, похоже, преднамеренно «забыли». Для начала надо бы вразумительно объяснить людям, за какие заслуги так называемая элита нашего общества, доведшая страну до разорения, а народ до нищеты, назначила себе пенсии в десятки, а то и в сотни раз больше пенсий, на которые обречены жить миллионы пенсионеров. Где та проделанная ими работа, которую так щедро должен оплачивать народ до конца своих дней? Ее нет. И объяснить это будет не только трудно — невозможно. И стоит ли пытаться убедить народ в справедливости проводимой политики, пользуясь откровенно коррупционным законом, когда пенсия избранным исчисляется из заработной платы за их последний месяц работы, а большинству — из общего трудового стажа и заработной платы за всю жизнь. Это не только несправедливо, это унизительно. Такая сортировка оскорбляет людей. В словесных баталиях о пенсионной реформе наши политики спорят о многих ее положениях, но завидное единство демонстрируют лишь в одном вопросе — что перераспределение пенсий недопустимо и противозаконно. И что это никак не улучшит материального положения нуждающихся пенсионеров. Что же касается пенсионеров, получающих заоблачные пенсии, и призывов политиков оставить все как есть лишь потому, что закон обратной силы не имеет, то логично задать следующие вопросы: А гуманно ли было принимать законы, которые большей частью людей воспринимаются не иначе как узаконенное их обворовывание? И если мы намерены так чтить наши законы, то почему власть выборочно относится к их исполнению? Никто и не рассчитывает, что за счет перераспределения пенсий можно заметно помочь всем нуждающимся пенсионерам. Исходить здесь надо из того, что если в стране трудности, появившиеся к тому же не по вине простых людей, то их следует распределить на плечи всех, в том числе и творцов этих трудностей. Уже давно наши политики должны были честно сказать людям, что в бедной Украине, где заработная плата большинства работающих крайне низкая, большими пенсии быть не могут. Но рассчитывать, что люди услышат и согласятся с такими доводами, можно лишь ликвидировав социальную несправедливость в пенсионном обеспечении. Так что пенсионная реформа буксует из-за стремления политиков сохранить социальную несправедливость в нашей пенсионной системе и боязни вызвать этим справедливое возмущение народа. |