Правила оформления списка литературы 23 Примеры библиографических описаний 25 Особенности ссылок на электронные ресурсы 29 Защита выпускной квалификационной (дипломной) работы 31

Вид материала

Диплом

Содержание Оценка выпускной квалификационной (дипломной) работы

Подобный материал:

• Правила составления библиографических ссылок и библиографических описаний в прикнижных, 1677.87kb.
• Правила составления библиографических ссылок и библиографических описаний в прикнижных, 1942.91kb.
• Правила библиографического описания изданий в курсовой и выпускной квалификационной, 101.59kb.
• Правила оформления библиографического списка (списка литературы) Оформление ссылок, 424.59kb.
• Методическое пособие по выполнению выпускной квалификационной (дипломной) работы для, 805.84kb.
• Методическое пособие по выполнению выпускной квалификационной (дипломной) работы для, 878.46kb.
• Методическое пособие по выполнению выпускной квалификационной (дипломной) работы для, 840.51kb.
• Методическое пособие по выполнению дипломной работы для специальности «финансы и кредит», 845.5kb.
• Методическое пособие по выполнению дипломной работы для специальности «финансы и кредит», 816.22kb.
• Правила оформления библиографического описания и библиографических ссылок, 6.24kb.

Оценка выпускной квалификационной (дипломной) работы

Основными качественными критериями оценки дипломной работы являются:

• актуальность и новизна темы;
  
• достаточность использованной отечественной и зарубежной литературы по теме;
  
• практическая значимость дипломной работы;
  
• соответствие содержания работы теме, целям и задачам, сформулированным автором;
  
• необходимость и достаточноть собранных эмпирических данных для выполнения поставленных задач по доказательству гипотезы дипломной работы;
  
• обоснованность привлечения тех или иных методов решения поставленных задач;
  
• глубина и обоснованность анализа и интерпретации полученных результатов и выводов;
  
• четкость и грамотность изложения материала, качество оформления работы;
  
• умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам дипломной работы, глубина и правильность ответов на вопросы членов ГАК и замечания рецензентов.
  

Оценки «отлично» заслуживают дипломные работы, темы которых представляют научный, методический или практический интерес, свидетельствуют об использовании автором адекватных приемов анализа, современных методов и средств решения поставленных задач. Структура работы, оцененной на «отлично», должна быть логичной и соответствовать поставленной цели. В ее заключении должны быть представлены четкие, обоснованные выводы, вносящие вклад в разрешение поставленной проблемы и намечающие перспективы ее дальнейшей разработки.

Работа должна быть написана литературным языком, тщательно выверена, научно-справочный аппарат – соответствовать действующим ГОСТам, содержать приложения в виде схем, таблиц, графиков, иллюстраций и т. д.

Условием получения отличной оценки являются краткость и логичность вступительного слова студента, в котором отражены основные положения дипломной работы, а также четкие и аргументированные ответы на вопросы членов ГАК.

В тех случаях, когда дипломная работа не в полной мере отвечает перечисленным выше требованиям, она оценивается более низким баллом.

Дипломная работа оценивается по 4-бальной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно»).

Оценка за диплом может быть снижена в следующих случаях:

1. Оформление:

• наличие неисправленных опечаток и пропущенных строк;
  
• отсутствие названий таблиц, графиков, гистограмм;
  
• отсутствие пояснений и условных обозначений к таблицам и графикам;
  
• отсутствие авторской интерпретации содержания таблиц и графиков;
  
• отсутствие в работе «Введения» или «Выводов», или и того, и другого;
  
• наличие ошибок в оформлении библиографии: список литературы выполнен не по ГОСТу;
  
• пропуск в оглавлении отдельных параграфов или даже целых глав.
  

2. Недостатки основной части работы:

• использование устаревших источников и материалов;
  
• наличие фактических ошибок в изложении чужих экспериментальных результатов или теоретических позиций;
  
• отсутствие упоминаний важных литературных источников, имеющих прямое отношение к решаемой проблеме и опубликованных в доступной для студента литературе не менее двух лет назад (доступность литературы обоснована наличием текстов в научных библиотеках г. Москвы);
  
• использование больших кусков чужих текстов без указания их источника (в том числе – дипломов других студентов);
  
• отсутствие анализа зарубежных работ, посвященных проблеме исследования;
  
• отсутствие анализа отечественных работ, посвященных проблеме исследования;
  
• теоретическая часть не завершается выводами и формулировкой предмета собственного практического исследования;
  
• название работы не отражает её реальное содержание;
  
• работа распадается на две разные части: теоретическую и практическую, которые плохо состыкуются друг с другом;
  
• имеет место совпадение формулировки проблемы, цели, задач работы.
  
• в работе отсутствует интерпретация полученных результатов, выводы построены как констатация первичных данных;
  
• полученные результаты автор не пытается соотнести с результатами других исследователей, чьи работы он обсуждал в теоретической части.
  
• автор использует данные других исследователей без ссылки на их работы, где эти результаты опубликованы.
  

Оценка «отлично» выставляется в том случае, если:

• содержание работы соответствует выбранной специальности и теме работы;
  
• работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;
  
• дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;
  
• проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;
  
• теоретические положения органично сопряжены с практикой; даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;
  
• в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных);
  
• в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;
  
• широко представлена библиография по теме работы;
  
• приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;
  
• по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям.
  

Оценка «хорошо» выставляется в том случае, если:

• тема соответствует специальности;
  
• содержание работы в целом соответствует дипломному заданию;
  
• работа актуальна, написана самостоятельно;
  
• дан анализ степени теоретического исследования проблемы;
  
• основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;
  
• теоретические положения сопряжены с управленческой практикой;
  
• представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;
  
• практические рекомендации обоснованы;
  
• приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями дипломного проекта;
  
• составлена библиография по теме работы.
  

Оценка «удовлетворительно» выставляется в том случае, если:

• работа соответствует специальности;
  
• имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;
  
• исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;
  
• нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;
  
• в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;
  
• теоретические положения слабо увязаны с практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер;
  
• содержание приложений не освещает решения поставленных задач.
  

Оценка «неудовлетворительно» выставляется в том случае, если:

• тема работы не соответствует специальности;
  
• содержание работы не соответствует теме;
  
• работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений.
  

Студент имеет право подать апелляцию в случае несогласии с выставленной оценкой в связи с нарушением процедуры защиты дипломной работы. Апелляция подается в день защиты после объявления итогов защиты. В этот же день ГАК рассматривает апелляцию и сообщает свое решение. Решение ГАК по апелляции является окончательным.

Деканат ведет картотеку дипломных работ. Наиболее интересные в теоретическом и практическом плане дипломные работы могут быть рекомендованы к опубликованию, а также представлены к участию в конкурсе научных студенческих работ. Авторы таких работ могут быть рекомендованы в аспирантуру.