Пояснение к таблице “Начало” (“CollStart”)
| Вид материала | Документы |
- Ведущие богословы важнейшие богословские вопросы глава средние века и возрождение около, 7223.72kb.
- Программа развития муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия №41», 1307.75kb.
- Задание на третий раздел курсовой работы по курсу «Математические основы теории систем», 68.07kb.
- Цинк (Zn) в таблице Менделеева имеет порядковый номер, 145.18kb.
- Домашнее задание Пояснение 1 Иностранный язык Амосов П. В. Стр. 51 упр., 25.42kb.
- Шалыгин А. А. Технические циркуляры Ассоциации «Росэлек-тромонтаж» 2004-2006 тт. Пояснение, 795.53kb.
- Пояснение лица, имеющего отношение к перемещению товаров и транспортных средств через, 26.17kb.
- А юрчик ни при чём! (авторское пояснение), 2074.43kb.
- Е, о каком культурном явлении говорится в стихотворении, подкрепите свою точку зрения, 178.65kb.
- Информация и информационные технологии, 89.97kb.
Структура описания состава в заголовке таблицы
Номер анализа в таблице источника – Источник - Номер таблицы/страницы - Название горной
породы - Авторский номер анализа – Место взятия
-
Названия горных пород и их сокращения
Большинство из использованных нами материалов относится к объектам – карбонатитам и фоскоритам, для которых еще не разработана общепринятая номенклатура. Мы приняли в таблицах названия этих горных пород и их сокращения, использованные при описании комплексов щелочно-ультраосновных пород и карбонатитов в книге (Римская-Корсакова, Краснова, 2002).
Реальные названия пород (часто - сокращенные) в таблицах из источников [1002], [1013], [1014], [1017] и [1018] давались на основе визуального определения породы и последующей коррекции с учетом химического состава. Строгое определение названия горной породы возможно только после определения их количественного минерального состава.
| CB | Карбонатит | MC | Магнетит-кальцит |
| Cc1,2 | Карбонатит кальцитовый, стадии 1, 2 | MCA | Магнетит-кальцит-апатит |
| Cd3,4 | Карбонатит доломитовый, стадии 3,4 | MCF | Магнетит-кальцит-форстерит |
| Ccd | Карбонатит кальцит-доломит | MCFtphl | Магнетит-кальцит-форстерит с |
| тетраферрифлогопитом | |||
| F | Форстеритит | MD | Магнетит-доломит |
| FA | Форстерит-апатит | MDF | Магнетит-доломит-форстерит |
| FOSC | Фоскорит | MRC | Магнетит-рихтерит-кальцит |
| MАF | Магнетит-апатит-форстерит | MRD | Магнетит-рихтерит-доломит |
A- апатит, C- кальцит, D- доломит, F – форстерит, R – рихтерит. В сокращениях (например, MRD) порядок символов минералов, как и в развернутом названии (магнетит-рихтерит-доломит), соответствует уменьшению содержаний минералов (мол. %), то есть M>R>D.
2. Сокращения названий минералов
-
Ab
альбит
Di
диопсид
Ol
оливин
Aeg
эгирин
Dol
доломит
Or
ортоклаз
Ak
акерманит
Eud
эвдиалит
Opx
ортопироксен
Alm
альмандин
Fo
форстерит
Pch
пирохлор
Amf
амфибол
Fsp
полевой шпат
Phl
флогопит
An
анортит
Hs
гастингсит
Pl
плагиоклаз
Adr
андрадит
Hd
геденбергит
Po
пирротин
Ank
анкерит
Ilm
ильменит
Prv
перовскит
Anl
анальцим
Lim
лимонит
Qtz
кварц
Аp
апатит
Mag
магнетит
Rcht
рихтерит
Aug
авгит
Mel
мелилит
Sd
сидерит
Brt
барит
Mel-Na
мелилит-(Na)
Srp
серпентин
Bt
биотит
Mc
микроклин
Str
стронцианит
Cal
кальцит
Mnz
монацит
Tphl
тетраферрифлогопит
Ccn
канкринит
Mtc
монтичеллит
Tr
тремолит
carb.
карбонат
Ms
мусковит
Ttn
титанит
Chr
хромит
Ne
нефелин
Wo
волластонит
Chu
клиногумит
Nsn
нозеан
Zrn
циркон
О представительности и качестве материалов коллекции
Ранговые формулы, имеющие длину 10-11 элементов, малонадежны, так как нет гарантии, что были определены все элементы, которые в соответствии с их содержаниями должны были войти в ранговую формулу. Соответственно, Нn и An таких анализов могут быть неточны. Важный общий дефект публикуемых в литературе анализов – приведение в них значений “LOI”, и отсутствие сведений о содержаниях H2O, CO2, F, С, S, Cl. Так, в наборе очень полных и детальных анализов, приводимых источником [1002], значения LOI вынуждено были приняты за содержания CO2, так как главные минералы этих пород, содержащие легко летучие компоненты, являются карбонатами, а определение воды произведено не было.
На 1.07.2007 наш набор, состоявший из 3605 анализов, имел только 2447 различных ранговых формул, и только 427 ранговая формула имела больше чем 1 анализ. Количественно представительность определяется как число анализов в выборке, деленное на количество разных РФ. Для нашей коллекции она была равна 1.47. Из этого следует, что предлагаемая коллекция далеко не в полной мере соответствовала реальному разнообразию химических составов объектов, отобранных для включения в таблицу.
Для сравнения приведем оценку представительности набора ранговых формул кислых гранитов [1024] в количестве 60 шт., включенных в рассматриваемую таблицу. Она равна 2.449, то есть эта выборка более полно характеризует разнообразие кислых гранитоидов Сибири и Монголии.
Все представленные коллекции открыты для включения новых материалов.
Возможности использования метода RHA
А. Для неупорядоченных совокупностей анализов:
- Получать содержательно свернутые отображения химических анализов – индексировать составы как химические, так и минеральные (молекулярные) (Петров, 1971, Петров, 2001, Краснова и др., 2002).
- Проводить иерархическое классифицирование анализов по их РФ с однозначным - алфавитным - упорядочением ранговых формул (вариант жесткой - индексации). (Петров, 1971; 1974, 2001, Петров и др., 1983, Новикова, Петров,1992). Для группы анализов с одной РФ упорядочивать их по величинам Нn или Аn (Булах, Петров,2003; Золотарев и др., 2003; Петров и др., 2004; Petrov et al., 2003 a,b,c). Иметь на этой основе однозначно иерархически упорядоченный по РФ банк данных о химическом составе объектов любой природы (Петров и др., 1983). В Интернете доступен фрагмент универсального реестра-классификации составов геохимических объектов “CollStart_Ru-2010.xls”, который представлен однозначно упорядоченной коллекцией свыше 4231 составов разнообразных пород и минералов (Петров и др., 2004, Petrov et al., 2003 a,b,c). Коллекция открыта для включения новой информации.
- Намечать вероятные группировки анализов по их близости в координатах RHA в пределах генетически родственных составов.
- Выделять типичные – модальные составы в пределах выделяемых групп. (Булах, Петров, 2003; Золотарев и др.2003).
- Создавать коллекции анализов объектов выбранных типов, по охвату разнообразия наиболее приближенных к исчерпывающим (Петров, Золотарев, 2003; Золотарев и др., 2003; Булах, Петров, 2003). Оценивать степень разнообразия составов объектов с данным названием (Краснова и др., 2002).
- Выявлять общность и характер различий химизма объектов данного типа с иными.
- Судить о степени однородности и представительности выборки (Булах, Петров, 2003; Золотарев и др., 2003).
- В пределах выборки выделять оригинальные, аномальные анализы и оценивать степень оригинальности - необычности конкретного анализа с учетом и без учета названия объекта (Булах, Петров, 2003; Золотарев и др., 2003).
- Оценивать степень оригинальности конкретной выборки анализов по отношению к данному БД.
- Вести поиск химических аналогов объектов без учета или с учетом их названий.
- Выявлять элементы, наиболее значимые для данного типа пород и для процессов их эволюции (Булах, Петров, 2003; Золотарев и др., 2003).
12. Оказывать помощь в идентификации объектов (Петров и др., 2003; Краснова и др., 2003; Петров, Краснова, 2010; Petrov e.a., 2003 a,b,c), а иногда в определении некоторых минералов в составе пород. Так, встречающиеся в РФ сочетания Ca = C, или С = Са, наиболее вероятно соответствует присутствию кальцита в породе, Ba = S свидетельствует о наличии барита и т.д.
13. Уточнять и совершенствовать номенклатуру объектов (Краснова и др., 2002; Krasnova et al., 2003; Краснова и др., 2008).
14. Выявлять аномальные и дефектные по некоторым параметрам анализы. (Краснова и др., 2002; Петров и др., 2004).
15. Проводить сопоставление групп анализов по рассчитываемым обобщенным ранговым формулам (Новикова, Петров, 1992; Булах, Петров, 2003; Золотарев и др., 2003).
16. Представлять совокупности составов на плоскости – на диаграмме HA – в координатах сложность-чистота (Сметанникова и др., 1974; Петров и др., 2002).